На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Revolver — музыкальный альбом записанный группой The Beatles в 1966 году. Статья чуть менее, чем полностью создана мной. В целом при написании ориентировался на Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band, Reign In Blood и Wish You Were Here, поэтому серьезных упущений старался не допустить. Рецензия формально пройдена. Все возможные доработки и комментарии буду исправлять по мере их поступления уже здесь, так как обсуждение, как правило, длится в течение одного месяца. --22:39, 13 января 2010 (UTC)[ответить]
За, не думала, что найдётся автор, готовый всерьёз заняться статьёй о столь значимом музыкальном альбоме. Отличная статья, теперь полностью заслуживающая статус "избранной". --Bossa Nova Baby18:00, 15 января 2010 (UTC)[ответить]
Основной источник — сайт beatlesbible: он вообще-то авторитетный? Шаблоны cite в примечаниях заполнены не до конца. Вышло бы опрятнее, если бы примечания были организованы в две колонки. Хроническое отсутствие ёфикации, фэйрюз в 500px, странная развёрстка (напр., фото гитар в начале и оглавление по левой стороне). А в целом — впечатление приятное. --Ghirla-трёп-13:41, 15 января 2010 (UTC)[ответить]
Сайт beatlesbible, по-моему, крупнейший интернет-источник, содержащий большое количество информации об истории группы и музыкальных релизах Битлз. В разделе об источниках там сказано, что приводимая информация основывается на реальных фактах и все цитаты приводятся в соответствии с печатными или иными изданиями. В то время как на официальном сайте www.beatles.com попросту ссылаются на статью в англовики. Чего именно не хватает в заполнении шаблонов cite? Основные параметры (ссылка и заголовок) заполнены везде. Ёфикация, как я понимаю, не обязательна. «Фэйрюз в 500px» не используется (единственно обложка журнала Дэйтбук загружена с разрешением 305 400, чтобы можно было прочесть надписи). Что не так с «разверсткой»? Фото гитар у меня вполне нормально отображается сразу под оглавлением (в браузерах Опера и Файрфокс). Примечания оформил в две колонки. --22:51, 15 января 2010 (UTC)[ответить]
как это какие ещё? thumb - уберите фиксированный размер и увидите, какие ещё :) в настройках каждый выставляет удобный для себя размер изображений, фиксируются они, только если есть строгая необходимость --Алый Король17:07, 14 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Отличная статья. Несколько раз просмотрев, долго думал, чего же здесь ещё не хватает. Так толком и не придумал. Ну, разве что ссылки на источник в подразделе "музыкальные инструменты". --Tuba Mirum02:51, 18 февраля 2010 (UTC)[ответить]