На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Я лично перевёл статью из английской Википедии, случайно наткнувшись на неё там и обратив внимание на полноту охвата материала и на то, что она является "хорошей статьёй" не только в английской, но и во французской Википедии. Статья была расширена и доработана. В доработке статьи приняли участие Михаил Романов и другие участники проекта "Филателия". В феврале статья прошла рецензирование. Все любезно высказанные коллегами-википедистами замечания и пожелания по её оформлению и улучшению стиля изложения были учтены. Вроде получилось неплохо. Судить вам. --Л.П. Джепко19:35, 14 марта 2009 (UTC)[ответить]
название у этой и подобных статей конечно шик. это как, например, «колбаса и история мясопереработки румынии» или там «водочные этикетки и история водки в россии»=) --t-piston21:08, 14 марта 2009 (UTC)[ответить]
В самом деле, не переименовать ли её, согласно введению, хотя бы в «История почты и почтовых марок Ирландии»? --Sa?21:41, 14 марта 2009 (UTC)[ответить]
с другой стороны тогда надо переименовывать все подобные статьи по странам, а они есть такие же и в англовики http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Postalhistorybycountry (не понятно, откуда пошла традиция таких наименований). но с третьей стороны интервики конкретно этой статьи ведут на иноязычные статьи, которые не содержат в своих названиях «историю почты» --t-piston22:49, 14 марта 2009 (UTC)[ответить]
Если Вы внимательно читали русскую статью и имели возможность сравнить ее с английской, то Вы не могли не заметить, что в русской история почты как раз есть, а в английской ее практически нет. --Michael Romanov02:38, 15 марта 2009 (UTC)[ответить]
Всё же в нынешнем виде статьи описание почтовых марок занимает основное место, хотя есть сведения и по истории почты, поскольку без них эмиссионная политика становится малопонятной. --Л.П. Джепко08:04, 15 марта 2009 (UTC)[ответить]
В таком случае надо добавить сведения по истории почты из британских и ирландских (американских?) источников — я-то пользовался для этого только русскими. Например, An Post у себя на сайте что-то по истории компании или почты в целом пишет? --Michael Romanov09:35, 15 марта 2009 (UTC)[ответить]
Статья требует значительной доработки в плане викификации и оформления. Попробую что-то в этом плане предпринять. Прошу других участников пока статью не трогать. --Michael Romanov05:20, 15 марта 2009 (UTC)[ответить]
Висячие сноски - это сноски 11 и 28, которые в браузере Опера при разрешении экрана 1280 х 1024 находятся в начале строки, в то время как предложение, к которому они проставлены, строкой выше. Думаю, знаете, как лечится --Алый Король16:17, 3 апреля 2009 (UTC)[ответить]
кстати, кому не лень, в ближайшие 5 минут напишите адекватное введение, а то на заглавной странице статья будет прдставлена бжиком --Алый Король16:29, 3 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Почтовое ведомство Ирландии никогда не публиковало официальной системы нумерации выпускаемых им почтовых марок, поэтому коллеционеры пользуются системами нумерации почтовых марок одного из наиболее популярных каталогов почтовых марок, таких как «Стэнли Гиббонс», «Скотт», «MacDonnell Whyte» (MDW) (последнее издание вышло в 1991 году), «Hibernian» или «Михель».