На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Статья о римской достопримечательности, которая была забыта почти 600 лет. Катакомбы знамениты своими фресками, выполнеными как в античной так, и в христианской традиции. --Testus11:06, 18 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Думаю, не стоит отнимать драгоценное время нашего почтеннейшего Сообщества (особенно во время выборов в АК), а статью сразу номинировать В избранные. --/Pauk10:54, 24 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Комментарии (Катакомбы Рима)
"вход удалось найти лишь в катакомбы святых Себастьяна, Лаврентия и Валентина" - раз упомянуты последние два имени, то ожидаешь о них каких-то подробностей в дальнейшем. Однако в разделе Христианские катакомбы ничего не сказано о катакомбах Лаврентия и Валентина. Вероятно, они не отнесены авторами к основным. Но в таком случае, наверное, нужно хотя бы перечислить остальные, неосновные, чтобы читатель имел предсталение об их количестве.
Катакомб в Риме, как в источниках сказано, около 60, и всех их описать невозможно. Постараюсь найти информацию о каких святых идёт речь. «Неосновные» катакомбы указаны в отдельном списке в разделе см. также!--Natyss20:07, 18 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Осмелюсь подвести итог раньше обычного. 9 шаблонов "в избранные" это вам не шутки. Явный консенсус за перенос в избранные. За сим переношу сюда. Удачи номинатору! Всезнайка21:02, 24 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Против. Может вы и не поверите в связи с моими музыкальными пристрастиями, но мне на самом деле нравится группа ДДТ (кстати, почему в названии статьи латиница? Ведь «Дуст Для Тараканов» не требуется для этого :)), и поэтому не хочется, чтобы про эту группу была вот такая заготовка в Википедии. Хронологическое перечисление в одно предложение событий в истории группы - это не история группы. Должен быть чёткий связный текст. Изображения, какая-то критика творчества, влияние на культуру и т.д. и т.п. Всё это должно органично быть в статье. Советую изучить для начала другие статьи музыкального портала и писать по их примеру.--Soul Train02:14, 20 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Против (а что ещё остаётся). статья неполная и неряшлива. В своём нынешнем виде она более напоминает свалку данных, чем последовательное изложение. Да и с источниками тоже беда. Чръный человек22:18, 23 ноября 2008 (UTC)[ответить]
В статье отсутствует раздел, посвященный оценке творчеству группы, критике, что делает пока невозможным получение статуса хорошей статьи - фактически есть только история группы. Также я расставил по статье в "жареных" местах запросы источников - будет здорово, если проставите сноски --lite10:51, 18 ноября 2008 (UTC)[ответить]
А кто писал/номинировал? Ну, поехали)) :
Ю. Шевчук - единственный бессменный участник - а Доца?
Не увидел самого первого состава группы: Г.Родин, В.Сигачёв, Р.Асамбаев, Р.Шамсутдинов и Ю.Шевчук.
В музыкальном плане это была скорее экспериментальная работа, хотя хард-роковые тенденции чувствуются достаточно ясно...-нужно примечание.
Где 1986, 1987 - надо писать «год». Есть такое предложение: «Владимира Сигачёва, Сергей Рудого.» - это к чему?
Нет информации о том, как набирался состав ДДТ, как Шевчук вначале репетировал с одним только Доцой, как потом пришёл В.Курылёв (ранее работавший в кинотеатре), который был вынужден переквалифицироваться в басиста (которого очень не хватало - кстати предполагалось, что в ДДТ на басу будет играть С. Задерий, который к тому времени уже не был в Алисе). Как к ним впервые пришёл Васильев и спросил: «А вы знакомы с Кастанедой?» и т.п.
Ленинградский период - слишком большой раздел, хорошо бы разбить на несколько. Потом про каждый альбом можно же столько написать...(а здесь по одному предложению). Столько же всяких историй, связанных с написанием песен, записью альбомов.. Нет информации о том, чем занимаются участники покинувшие группу (Курылёв - Электрические Партизаны, Худой - Разные люди и т.п.) Вообщем, пока очень мало информации!!--Slav9ln12:33, 18 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Участие Шевчука в Марше несогласных не имеет отношение к группе. Раздел Тематика песен не может быть объективным, за исключением только, того случая, если под каждой песней ставить подтверждение со слов самого Ю.Шевчука, что такая-то песня относится к такой-то группе.--Slav9ln13:14, 18 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Обе фотографии несвободные, и без обоснования добросовестного использования. В статье про Ю. Шевчука почти все его фотографии свободные.--Slav9ln13:21, 18 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Статья содержит только 1 текстовый раздел - история. И этот раздел можно было написать подробнее, учитывая что ДДТ в свое время входила в число 3 самых популярных рок-групп России (другие 2 группы - Алиса, Наутилус Помпилиус). Остальные же разделы статьи - просто списки. Нужно обязательно дополнить статью большей информацией--Армонд@17:26, 19 ноября 2008 (UTC)[ответить]