На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Продолжаю мало представленную у нас тематику Тямпы, на этот раз тема довольно узкая, первичных источников и соответственно материала не так много, поэтому сюда, а не на КИС. --Alex fand11:35, 29 апреля 2016 (UTC)[ответить]
За
Очень хорошо. Прочёл и ощущаю себя царём какой-то тёплой бухты. Зовите меня царь. Просто царь. Денег пока не придумали (такие несообразительные подданые пошли!) ну да ладно, у соседей позаимствуем Retired electrician17:01, 29 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Основа статьи превосходна, а вот преамбула огорошила. «Климат Тямпы был мягче климата Дайвьета, но в стране наблюдался[кем?!] дефицит удобных в использовании земель.» - именем всевидящего Вишну, лучше бы это совсем убрать. Retired electrician12:53, 29 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Огромное спасибо за внимательность. Если честно, то когда писал это предложение просто потерял середину ))) Видимо думал о чём то другом. Немного перефразировал, посмотрите или нормально. --Alex fand15:08, 29 апреля 2016 (UTC)[ответить]
С потерей экономического процветания и неспособностью властей обеспечить ожидаемый доход к правителю возникали серьёзные вопросы по поводу величия его царского культа. - как-о не по-русски сказано. --Muhranoff19:36, 29 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Смотрю вот я на карту в начале статьи и постепенно понимаю, что она кривая. Может, пнуть графиков, что б они нарисовали такую же, но с перламутровыми пуговицами? С рельефом, с речками? А то для ХС как-то несолидно. --Muhranoff08:42, 30 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Я не большой специалист в графике, но имеющаяся карта меня вполне устраивает. Если кто-то захочет сделать лучше — милости прошу, я только за. --Alex fand08:43, 1 мая 2016 (UTC)[ответить]
Карта сжата по вертикали, такое вообще недопустимо. Если нет возможности заменить на что-то лучшее, то стоит её вообще убрать, статья от этого не потеряет. Geoalex21:29, 3 мая 2016 (UTC)[ответить]
Мера объёма «джак» («джака»?) упоминается в первый раз в разделе «Сельское хозяйство», но её объяснение дано только в самом конце, в разделе «Система мер». Не продублировать ли его при первом появлении термина? Как вариант — дописать в скобках (см. Система мер). --Deinocheirus (обс) 14:37, 24 июня 2016 (UTC)[ответить]
Второй вариант мне больше нравится, можно через комментарий сделать. Пока не лезу в текст, вижу вы вычитываете, чтоб не было конфликта редактирования. --Alex fand14:40, 24 июня 2016 (UTC)[ответить]
По большинству замечаний приняты меры. Карта в начале статьи, правда, всё ещё не русифицирована, но это мелкий оформительский нюанс, в требования к ХС не входящий. Формальным критериям статья соответствует, статус присвоен. --Deinocheirus (обс) 13:29, 26 июня 2016 (UTC)[ответить]
Со Staff'ами кстати лингвистическо-стилистическая проблема. Т.е. Staff это коллектив журнала, и, соответственно, например, для Sega Magazine Staff. Review уже нельзя писать Рецензент из Sega Magazine[en] положительно оценил, т.к. в этом случае мы не знаем, там один рецензент или больше. Bsivko21:42, 26 мая 2016 (UTC)[ответить]
— ёж Соник и лис Тейлз, - по какому грамматическому правилу тут стоят тире и запятая? Если пояснение типа § 174, то нужен один знак с обеих сторон (два тире или две запятые - и ниже по тексту статьи используется два тире). Bsivko (обс) 13:37, 15 июня 2016 (UTC)[ответить]
В тексте используется и Sega Game Gear, и Game Gear, и стоит на неё несколько вики-ссылок (обычно достаточно одной и мб одной в карточке). Bsivko (обс) 13:37, 15 июня 2016 (UTC)[ответить]
Я сам тоже долго ломал голову по этому поводу. Решил сделать так: пусть полное название остаётся в карточке и преамбуле (чтобы указать принадлежность консоли к определённой компании), а также в цитатах, а без слова «Sega» — в остальных случаях. Аналогично делал и с Sega Mega Drive. «…И стоит на неё несколько вики-ссылок» — а разве это плохо? Да и избытка там никакого нет. Кирилл Ерин (обс) 05:42, 16 июня 2016 (UTC)[ответить]
Решительно Против. Это уже абсудно. Мне такое чувство кажется, что я пишу какой-то гос. закон, а не статью о малознакомой игре. Sega Game Gear (далее Game Gear) — может к каждому сделать такие уточнения, например, Ёж Соник (далее — Соник), лисёнок Тейлз (далее — Тейлз), и т.п.? Названия Sega Game Gear и просто Game Gear — равнозначны. Теперь по количеству ссылок: вы где увидели в каждом разделе по две повторяющиеся вики-ссылки? В статье на встречается что-то похожее на пример, какой есть в правиле ВС. В карточке если только повторяется: это уже традиция так делать. Ничего тут не поделаешь. Кирилл Ерин (обс) 17:48, 16 июня 2016 (UTC)[ответить]
Судя по всему, цельного понятия Sega Game Gear не существует. Устройство называется Game Gear, а компания Sega является словом-приставкой (как это правильно отметили англоязычные коллеги, см. например как выглядит наименование в официальном мануале). Где-то также как Microsoft Windows или MS DOS. Тем не менее, в статье вы не пишете Microsoft Windows, а везде пишете Windows. Это как качественное описание того, что тут происходит. Bsivko (обс) 18:37, 16 июня 2016 (UTC)[ответить]
Сторонний читатель не знает, чем отличается Game Gear от Sega Game Gear. И у него естественным образом возникают вопросы почему в одном месте употребляется термин в одной форме, а в другом месте в другой форме. Если эти понятия равнозначны, то почему возникает проблема в том, чтобы использовать только один термин? Что полезного дает читателю использование двух терминов? Это делает статью лучше? Bsivko (обс) 18:37, 16 июня 2016 (UTC)[ответить]
Не согласен с вашей точкой зрения. Читатель, просматривая статью, вряд ли задаётся вопросом «почему в одной части пишется Sega Game Gear, а в другой — Game Gear». Если бы он заметил, то этот вопрос уже был бы давно поднят на странице СО. И да, до переименования статьи Windows я писал полностью название с приставкой Microsoft, то есть до того, как убрали из заголовка приставку. Оставлю всё как есть. Выбрал компромиссный вариант: во всей статье приставка будет называться Game Gear, но в карточке останется полное название (и в разделе с отзывами, но там перевод оф. названия списка). Кирилл Ерин (обс) 04:14, 17 июня 2016 (UTC)[ответить]
Вы считаете что вряд ли, а вот я, как читатель, задался этим вопросом. Отдельно отмечу, что в англоязычной версии Game Gear после шаткой ситуации и работы по повышению качества контента данный переход произошёл (сейчас статья переходит из Good в Featured). Сам факт названия в англовики конечно роли не играет, но аргументы перехода можно просмотреть. Bsivko (обс) 14:50, 17 июня 2016 (UTC)[ответить]
В данной ветке я прежде всего обозначил потенциальную проблему. В Sega'х вы лучше разбираетесь, поэтому оставляю на ваше усмотрение. Bsivko (обс) 15:03, 17 июня 2016 (UTC)[ответить]
Вы опытный участник, но я подразумевал анонимов и молодых участников. По поводу англ. варианта статьи про Game Gear: тут играет также популярность того или иного продукта в разных регионах. Консоль более-менее известна в США и Европе, поэтому нету смысла писать полностью «Sega Game Gear», и источников там побольше. А что у нас? Если задать людям, что такое Game Gear, 95 % населения скажут, а что это такое?, или скажут, это «тетрис». Так как приставка в Россию официально не завозилась, и о ней ничего не писали журналисты, поэтому никто и не знает у нас в стране о Game Gear, как т большую часть продукции Sega (кроме Mega Drive конечно, и отчасти Dreamcast). Кирилл Ерин (обс) 16:17, 17 июня 2016 (UTC)[ответить]
Я девикифицировал ссылку в разделе «Влияние», но в разработке решил оставить, ибо считаю нужным подчеркнуть платформу, на которую разрабатывалась игра. Кирилл Ерин (обс) 04:14, 17 июня 2016 (UTC)[ответить]
Однако, к изумрудам проявляют интерес Фэнг Снайпер, который хочет получить за них деньги, а также ехидна Наклз - тут думаю лучше либо Однако, к изумрудам проявляет интерес Фэнг Снайпер, который хочет получить за них деньги, а также ехидна Наклз, либо Однако, к изумрудам проявляют интерес Фэнг Снайпер, который хочет получить за них деньги, и ехидна Наклз. Bsivko (обс) 13:37, 15 июня 2016 (UTC)[ответить]
заполнена определёнными врагами-роботами - нужно ли тут слово определёнными? Как-то не понимаю смысл, который оно несёт. Bsivko (обс) 13:37, 15 июня 2016 (UTC)[ответить]
Как это понять из текста читателю? В качестве теста. Если убрать слово определёнными, то что поменяется? Второй тест - как описывается в игре та часть, которая без слова? Т.е. что в игре заполнено неопределёнными врагами-роботами? Bsivko (обс) 14:19, 16 июня 2016 (UTC)[ответить]
Тогда вопрос остается тем же: как это понять из текста читателю? Может тут имеется ввиду что в каждом акте определённые бадники? А может ещё много чего вполне определённого. Почему нельзя написать явно, что на каждом уровне присутствует свой тип бадников? Bsivko (обс) 18:45, 16 июня 2016 (UTC)[ответить]
а при сборе в 100 штук персонажу даётся дополнительная жизнь - думаю тут лучше добавить субъект действия (например а при сборе которых в 100 штук персонажу даётся дополнительная жизнь) Bsivko (обс) 13:37, 15 июня 2016 (UTC)[ответить]
При столкновении с роботом или другими опасными предметами Соник или Тейлз теряют часть колец, а при их отсутствии и при повторном нападении главные герои могут погибнуть. - я бы предложил что-нибудь типа При столкновении с роботом или другими опасными предметами Соник или Тейлз теряют часть колец. Если их нет, то нападение может убить главного героя.Bsivko (обс) 13:37, 15 июня 2016 (UTC)[ответить]
при повторном нападении главные герои могут погибнуть - если повторное нападение не обязательно (например, если в начале игры колец нет), то слово 'повторное' лучше опустить. Bsivko (обс) 13:37, 15 июня 2016 (UTC)[ответить]
Без вашего комментария мне не получилось догадаться. Можно было бы перечисление сделать более явно, но можно оставить и так. Bsivko (обс) 14:19, 16 июня 2016 (UTC)[ответить]
Во время полёта Сонику и Тейлзу необходимо остерегаться мин и бомб, которые могут замедлить скорость бега, а в лабиринтах — Фэнга Снайпера, мешающий главным героям получить Изумруды Хаоса - бомбы замедляют Фэнга Снайпера? Bsivko (обс) 13:37, 15 июня 2016 (UTC)[ответить]
В игре шесть Изумрудов Хаоса, и последний камень необходимо получить после битвы с Фэнгом - камней 6 или 7? если 6, то лучше нарисовать связь, например В игре шесть Изумрудов Хаоса, последний из которых необходимо получить после битвы с ФэнгомBsivko (обс) 13:37, 15 июня 2016 (UTC)[ответить]
Не знаю откуда у вас такое мнение о MobyRank. В их FAQ не написано, что это сторонний источник. Т.е. это некие попугаи, которые считает сам MobyGames. 14:50, 17 июня 2016 (UTC)
По поводу MobyGames - см. например 1 и 2. т.е. MobyGames приравнивается к внешнему вики-сайту, на который можно ссылаться в разделе Википедия:Внешние ссылки, но в качестве АИ (т.е. как сноска и как инофрмация оттуда) использовать нельзя. Bsivko (обс) 14:50, 17 июня 2016 (UTC)[ответить]
Редакция Sega Magazine[en] положительно оценили - число не согласовано (и далее по тексту чтобы тоже было согласовано). Bsivko (обс) 13:53, 15 июня 2016 (UTC)[ответить]
Specials № 3 Sonic Triple Trouble - как мне кажется, если это цельное название, то оно должно иметь один стиль (italic или не-italic). И в английском номер обычно это #. В источнике №? Bsivko (обс) 14:04, 15 июня 2016 (UTC)[ответить]