На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Как Вы считаете, если в раздел "3.2 Морфологическая разметка" добавить фрагмент (или скриншот) размеченного текста, не добавит ли это понятности и наглядности? Большое спасибо, что сделали карточку "Корпус"! --Andrew Krizhanovsky (обс.) 14:31, 4 апреля 2020 (UTC)[ответить]
За каждым корпусом, за каждым космическим кораблём есть конкретные имена. Сейчас указаны только название лаборатории и сектора. Можете дополнить и назвать ключевых разработчиков и руководителей? А заодно их фото, если они есть в открытом доступе. --Andrew Krizhanovsky (обс.) 14:34, 4 апреля 2020 (UTC)[ответить]
У меня сложный вопрос. Поскольку если разработчики корпуса не дали на него ответ в статьях или на сайте, то информацию об этом взять негде.
Есть данные (тексты корпуса с разметкой), есть разработанное программное обеспечение (корпусный менеджер). Обычно эти две сущности тесто связаны, поскольку разрабатываются одновременно одной командой. Сейчас статья в основном посвящена текстовой части корпуса + разметке. Про программную часть почти ничего не сказано (кроме идеологии процессора ЭТАП). А это очень любопытно, начиная с тривиального вопроса, какая база данных используется и какие языки программирования в корпусном менеджере?
Из статей следует, что ПО, связанное с корпусом, является частью ЭТАПа и не предоставляется совместно с корпусом, хотя сам программный комплекс выложен на сайте Лаборатории компьютерной лингвистики ИППИ РАН. Добавлять в статью о корпусе сведения о лингвистическом процессоре кажется лишним. Derise (обс.) 18:58, 4 апреля 2020 (UTC)[ответить]
@Derise, посмотрите, пожалуйста, рисунок 30.3 в той же книге Кибрика и др. Вы не могли бы нарисовать то же дерево, но для нашего примера «Сначала его поили чаем…»? Для раздела статьи СинТагРус#Синтаксическая разметка.
Для пояснения относительно девикификации: в тексте статьи наблюдалась явная чрезмерная викификация и викификация простых слов, это против правил. С уважением, Baccy (обс.) 19:24, 2 мая 2020 (UTC)[ответить]
Нет ли возможности, чтобы список источников был построен по правилам: алфавитный и языковый порядок. С уважением, Baccy (обс.) 19:24, 2 мая 2020 (UTC)[ответить]
"...понимаются фразеологизмы с синтаксической спецификой" Можете привести в статье пример такого фразеологизма? Сейчас непонятно, что это за специфика. --Andrew Krizhanovsky (обс.)
"В СинТагРусе опущенные фрагменты эллиптированных предложений... <> от таких «фантомных» слов..." Думаю, здесь тоже было бы очень интересно посмотреть на примере, как связи "проложены" и на что похожа разметка в таком случае. Может быть, представите пример также с помощь древовидной схемы "Графическое представление разметки..."? --Andrew Krizhanovsky (обс.) 13:38, 3 мая 2020 (UTC)[ответить]
Тут особо нечего иллюстрировать, поскольку структуры предложений с эллипсисом визуально ничем не выделяются на фоне других. Разве что соответствующему элементу разметки соответствует пустой текст. Derise (обс.) 13:59, 3 мая 2020 (UTC)[ответить]
Итог
Статья требованиям соответствует, по замечаниям проведена работа, некоторые шероховатости простительны для ХС. Статус присвоен. — Zanka (обс.) 01:02, 5 мая 2020 (UTC)[ответить]