На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Продолжаем изучать историю Средневековой Франции. Статья, пожалуй, несколько суховата - это не Принцесса Карабу ;-), но материал важный и для русскоязычного читателя практически неизвестный. Удачи! Zoe17:25, 7 июля 2011 (UTC)[ответить]
Majestad, :-) ссылки на пару мелких сайтов в основном подтверждают мелкие подробности (то, что посланец был конный...) причем по возможности все выверялось по Фавье и по книгам на Гугле. Но - я сейчас заказала себе Большие Французские хроники и отличную подборку Lust For Liberty - об антифеодальных движениях того времени, посему перепроверю еще раз. Следующие на очереди - кабошьены. Удачи! --Zoe16:26, 25 июля 2011 (UTC)[ответить]
Недовольство налогами актуально везде и во все времена. ;-) Суховато получилось, постараюсь в дальнейшем писать более живым языком. Удачи! --Zoe23:15, 26 июля 2011 (UTC)[ответить]
Я предлагаю преамбулу переделать полностью. Этимологию названия дать после определения, убрать канцеляризм ("имевшего места"), поправить стиль ("...начиная XVI века" так не говорят). --Azgar‡18:02, 7 июля 2011 (UTC)[ответить]
Статью пока не читал )), но сразу вижу недооформленность сносок (что, скорее всего, исправлю сам) и недостаточные подписи у изображений (нужно чтобы кроме пояснения о самом изображении )было понятно его происхождение и время создания). --Azgar‡17:57, 7 июля 2011 (UTC)[ответить]
Статью пока не читал это радует. ;-)))) Шучу, само собой. Поставила подписи к изображениям, в паре-тройке случаев источник, к сожалению неизвестен, в остальных указала и откуда и когда. Удачи!
Здравствуйте, Azgar, рада видеть вас снова. :-) Переделывайте как сочтете нужным, моя вечная беда - начинает тянуть в стиль первоисточника, а Фруассар тяжел, и Жювеналь не лучше. Вообще, надо мне будет переключиться с XV века, сменить стилистику. :-) Zoe21:07, 7 июля 2011 (UTC)[ответить]
В БСЭ "(maillotins, от maillet или maillot - бердыш, боевой топор; иногда в рус. лит-ре - молотобойцы)". То есть не молот, а топор. Судя по всему, у Сидоровой также. Понятно, что в БСЭ ошибка (неточность), но этот момент, возможно, стоит пояснить с статье. --Azgar‡18:10, 7 июля 2011 (UTC)[ответить]
Фрейберг Н. П. Мастера и подмастерья французских цехов XIII—XIV веков // Известия АН СССР. — Серия VII. — 1931. — № 3, 4. вроде по теме работа. Можно, наверное добавить в список литературы вместе с Сидоровой, а то там не хватает русскоязычной историографии. --Azgar‡18:15, 7 июля 2011 (UTC)[ответить]
Сейчас сделаем, спасибо. Насчет maillet - нет, уверяю вас, речь идет именно о молоте или «клевце» и ни один франкофон не поймет это слово иначе. Боевой топор на этом языке называется другим словом - hache. Молот появился (вы эти вещи знаете лучше меня!) когда из-за моды ;-) на полный доспех рубящее оружие стало неэффективным - что меч что топор, безразлично, ведь принцип у них один. Зато молот из-за того, что площадь удара невелика а усилие значительно, пробивает сталь достаточно легко. Во французской армии того времени мальет был распространенным типом вооружения, например, о нем упоминает «Дневник Орлеанской осады». Удачи! Zoe21:07, 7 июля 2011 (UTC)[ответить]
Сделано Шаблон проставлен, вступление немного уточнено. Ну и скуку же я написала на этот раз, никто голосовать не хочет. :-))) Удачи! Zoe02:54, 18 июля 2011 (UTC)[ответить]
что и стало в конечном итоге результатом цепи городских и сельских бунтов против фиска - что есть фиск? Или некорректный перевод или, если у меня плохо с эрудицией - нужна викификация. Sas1975kr17:45, 21 июля 2011 (UTC)[ответить]
Официальное название налогового ведомства.
слишком мудрено как-то получилось, не поймешь кто кому брат и кто с кем враждовал: В год смерти отца, наследнику, будущему Карлу VI исполнилось всего лишь 11 лет, по завещанию покойного, в течение двух лет, после которых его следовало объявить совершеннолетним, править должен был его второй брат — Жан Беррийский. Корыстолюбивый Людовик Анжуйский, несмотря на формальное старшинство от власти отстранялся, в результате чего он, как и его соперники, сразу после смерти короля стал тайно стягивать к столице войска. Впрочем, в тот момент их удалось помирить, при том что ограниченные права регента передавались Людовику Анжуйскому, двоим младшим братьям следовало довольствоваться опекунством над детьми покойного короля, в то время как при них создавался совет из 50 членов, представителей всех сословий, из которых наиболее приближенные 12 должны были взять на себя собственно опеку над малолетними. --Sas1975kr17:45, 21 июля 2011 (UTC)[ответить]
Может "После смерти Карла V наследником был объявлен его сын, будущий Карлу VI. Так как ему исполнилось всего лишь 11 лет, по завещанию в течении двух лет править должен был младший брат покойного — Жан Беррийский, после чего Карлу VI должен был быть объявлен совершеннолетним. Корыстолюбивый Людовик Анжуйский, несмотря на формальное старшинство, от власти отстранялся, поэтому он сразу после смерти короля стал тайно стягивать к столице войска. Жан Беррийский делал тоже самое. Соперников удалось примирить и ограниченные права регента передавались Людовику Анжуйскому. Двоим младшим братьям Карла Мудрого следовало довольствоваться опекунством над детьми покойного короля, в то время как при них создавался попечительский (я правильно понимаю?) совет из 50 членов, представителей всех сословий, из которых наиболее приближенные 12 должны были взять на себя собственно опеку над малолетними" Sas1975kr17:45, 21 июля 2011 (UTC)[ответить]
Перепишите как сочтете нужным, я против не буду. :-)
в результате чего Лангедок, доведенный до отчаяния злоупотреблениями Людовика Анжуйского. Лангедок что? Восстал?
Париж глухо волновался. - как-то не энциклопедично. В Париже начинались волнения?
Доходившие из Реймса, «города помазания» неверные слухи касательно «облегчения налогового бремени», если верить Жювеналю дез Юрсену, многими были восприняты как объявление об отмене налогов как таковых. - может Неверные слухи, доходившие из Реймса ....--Sas1975kr17:54, 21 июля 2011 (UTC)[ответить]
Да я же не спорю. :-) Когда начитаешься средневековых хроник то самое и будет. Править себя сложно, измените что сочтете нужным. Я буду только рада. Удачи! Zoe23:33, 21 июля 2011 (UTC)[ответить]
За отсутствием собственного умения, всегда восхищался людьми, умеющими писать на такие темы :) За пару дней постараюсь вычитать стиль (но не пунктуацию, в этом и за мной следить надо). Вас же попрошу исправить неоднозначности в разделе «Гентское и Руанское восстания» и по словам Шатле и габель двумя разделами ниже. --Alex-engraver08:47, 22 июля 2011 (UTC)[ответить]
«В знак солидарности с восставшим Гентом парижане сменили малиново-синие шапероны, носившиеся со времена Жакерии, на белые — знак принадлежности к фламандской (или позднее — бургундской)[14], и едва лишь герцог Анжуйский стал добиваться у парижских старшин согласия на введение в городе очередного косвенного налога» — два вопроса по этому предложению. 1) знак принадлежности к фламандской (или позднее — бургундской - не хватает определяющего существительного. 2) если следует «и едва лишь герцог Анжуйский...», то затем ожидается продолжение мысли (что было после едва лишь). Его нет. Восполните пробелы, пожалуйста. С уважением, Baccy17:26, 23 июля 2011 (UTC)[ответить]
Вспомнила о студенте китайце, который за недостатком английских слов бывало в магазине тыкал пальцем и требовал «Дайте мне ЭТО!» ;-) Шучу, конечно. «Это» портрет Людовика Анжуйского. Ну что поделаешь, лучше не нашла. Удачи! --Zoe21:55, 27 июля 2011 (UTC)[ответить]
Авторская статья (не перевод), хотя источники преимущественно англоязычные (из-за отсутствия подходящих русскоязычных). Планы - ХС. На рецензии было высказано предложение номинировать в ИС, но оставляю на усмотрение участников. MuayThaiFighter15:43, 7 июля 2011 (UTC)[ответить]
Пожалуй, статью нужно основательно вычитывать: стиль, знаки препинания. Труден для понимания, хотя и многословен, Сюжет. Пока воздержусь от голосования. С уважением, --Borealis5507:46, 8 июля 2011 (UTC)[ответить]
Статья была серьёзно дополнена, ориентиром являлся аналог из английской вики, обладающий статусом хорошей статьи. Планы - ХС. ОСновные претензии рецензии были учтены и исправлены --User:NoginNogin18:37, 7 июля 2011 (UTC)[ответить]
целью большинства игровых заданий является уничтожение при помощи своих войск войск и сооружений противника - выглядит плохо. --askarmuk (обс.) 14:30, 15 июля 2011 (UTC)[ответить]
Имхо, можно убрать при помощи своих войск, так как есть фотонки и нюки, а это не совсем войска :) Самое главное - уничтожить, неважно как. --askarmuk (обс.) 14:37, 15 июля 2011 (UTC)[ответить]
зерги — напоминающая общественных насекомых раса - хмм, прям так именно общественных? Может лучше даже не насекомых (кому как), а скажем, зерги - раса биологических существ --askarmuk (обс.) 14:30, 15 июля 2011 (UTC)[ответить]
Статьи о великом, но малоизвестном деятеле античной медицины. Он интересен, прежде всего, как один из основателей психиатрии. Статья была выставлена на рецензию, все её требования учтены. Статья начата не мной, а товарищем участником Schekinov Alexey Victorovich, но мною увеличена в 10 раз. После номинации ХС не возражаю ИС. Золоторёв Павел22:02, 7 июля 2011 (UTC)[ответить]
За. Хороший материал, хорошая подача. Текст живой, читается легко. Некоторые косметические моменты незначительны — указал их в комментариях. nikitin.ilya10:58, 8 июля 2011 (UTC)[ответить]
Я бы на Вашем месте разбил вступление к статье на два абзаца. Визуально будет легче восприниматься материал. Плюс стоит снабдить сносками на АИ, без них вступлению ну никак нельзя.
Вы уверены, что изображения с расположением Каппадокии и Александрийской библиотеки так сильно нужны? По-моему статья немного перегружена картинками.
Про изображение Каппадокии на карте я уверен однозначно. Как-никак оттуда главный герой статьи, а термин исторической провинции в Турции малоизвестен. Это, всё же, не Франция (например). А Александрийскую библиотеку убрал — Вы правы, картинок многовато, а принципиальной смысловой нагрузки она не несёт! Сделано. Золоторёв Павел12:41, 8 июля 2011 (UTC)[ответить]
Уточните термин «мания» в таблице. В текущем виде там страница неоднозначностей.
Раздел «Меланхолия и мания. Намёк на БАР». «sine manifesta gravis causa» — переводится как «Грустная идея может образоваться без важных на то причин»? Структура предложения неудачная, на мой взгляд. Не ясно, то ли это перевод, то ли ещё что
Здесь Вы абсолютно правы! Переделал предложения. А «sine manifesta gravis causa» дословно переводится как «проявляются без серьезной причины», так что это — украшенный перевод Каннабиха. Сделано. Золоторёв Павел12:49, 8 июля 2011 (UTC)[ответить]
В этом же разделе я бы на вашем месте хоть одно специфическое выделение цитаты сделал простым текстом в кавычках. Три обособленно выделенные цитаты на столь небольшой раздел — многовато. Но тут может я и не прав.nikitin.ilya10:57, 8 июля 2011 (UTC)[ответить]
Большое спасибо за то, что проголосовали «За» и дали ряд ценных указаний. Приятно их получить от такого опытного участника, как Вы. А заявку на автопатрулируемого я также думаю, надо подать. Спасибо и за этот совет!Золоторёв Павел12:58, 8 июля 2011 (UTC)[ответить]
Сделал всё, как Вы рекомендовали. В том числе подал заявку на автопатрулируемого. Если хотите, пожалуйста, проголосуйте. Кроме того, раз уж пошла такая дискуссия, хотел бы спросить Ваше авторитетное мнение (человек, написавший 12 (!) хороших и 1 избранную статью безусловно, авторитет): рекомендуете ли Вы подавать эту статью на ИС, если да, то что в ней нужно доделать. Или пока ограничиться ХС (если, конечно, изберут). С уважением,Золоторёв Павел13:20, 8 июля 2011 (UTC)[ответить]
Проголосовал. По поводу … ну, конечно, дождаться сначала нужно однозначно. А далее, по сути, дело только за расширением разделов.
1. Биография — понимаю, что информации немного, но может стоит пошерстить что-нибудь ещё акромя Брокгауза, может какие крупицы ещё удастся собрать
2. Философские взгляды — тут однозначно нужно шире про стоиков, пневматиков и эклектиков. по данным темам информации, я полагаю, немало; стоит развернуто дать о том, кто они такие, что за идеи провозглашали, и, главное — по каким причинам Аретей к ним причисляется.
3. Достижения — тут просто по каждому разделу расширяйте, пока АИ не сойдут на нет. особое внимание стоит уделить совсем маленьким «Болезни органов пищеварения. Целиакия» и «Методы исследования больных». А вот «Меланхолия и мания. Намёк на БАР» можно и в текущем виде оставить.
4. Оценки — приведены мнения российских ученых, стоит, я полагаю, их разбавить и зарубежными светилами. Плюс сам раздел переработать — в плане, больше описаний, меньше цитат.
