Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Сино-уральские языки
Материал из https://ru.wikipedia.org

Сино-уральские языки — гипотетическая языковая семья, включающая уральские и синические языки. Сино-уральские языки предлагались в качестве альтернативы сино-тибетским языкам[1], что противоречит современной лингвистике, прочно включающей синические языки в состав сино-тибетской языковой семьи.

Предположение о существовании этой семьи было выдвинуто китайским лингвистом Цзиньи Гао на основе работ лингвистов XIX века, таких как Карл Август Герман. Гао предположил, что носители праязыка могли жить в неолитическом Китае и быть носителями гаплогруппы N, а их общий праязык распался 5000-10 000 лет назад[2][3][4], однако связи уральской семьи с другими языковыми семьями обычно рассматриваются как спекулятивные[5].

Содержание

Гипотеза

Гао утверждал, что китайский язык состоит из трех основных слоёв, и считал, что корень китайского языка происходит от общего китайско-уральского источника, второй слой происходит от праиндоевропейского языка эпохи энеолита или более поздней, а третий слой — от енисейских языков эпохи бронзы. Цзиньи Гао представил эту теорию как альтернативу общепринятой сино-тибетской языковой семье. Он утверждал, что в сино-тибетской языковой семье существует множество неразрешённых вопросов и что сходство между китайским и тибето-бирманским языками лучше объяснить как результат взаимного заимствования и влияния, а не как наличие одной языковой семьи, что утверждается большинством лингвистов[3][6].

Гао утверждал, что односложная структура китайской лексики появилась позже под влиянием внешних факторов, считая, что структура слов синитских языков в прошлом была ближе к структуре слов уральских языков[7]. В то же время Карл Август Герман утверждал, что односложная структура слов в китайском языке не является препятствием для языкового родства[8].

История

Самое раннее известное упоминание о возможном родстве между уральскими и китайским языками было сделано Шайновичем в 1770 году, который поднял вопрос о возможном родстве китайского и венгерского языков из-за, по его мнению, «очевидного лексического сходства»[9][10][11]. Затем, в 1895 году, эстонский лингвист Карл Август Герман предположил наличие связи между китайским и уральскими языками, сравнив эстонский, финский и китайский языки, утверждая, что они родственны, хотя он также включил в эту семью алтайские языки[12][13]. В наши дни его главным сторонником является Цзиньи Гао, впервые поддержавший его в 2005 году, а затем выпустивший книгу на эту тему в 2008 году наряду с более поздними статьями[14][15]. Эстонские лингвисты — такие как Аго Кюннап, Яан Каплински, Урмас Сутроп и Март Ляэнеметс — а также несколько китайских профессоров, как например Фэн Чжэн, Ли Баоцзя и Цзян Цзичэн, проявили интерес к этой теории и призвали к проведению дополнительных исследований по этой теме, хотя и проявили осторожность и, следовательно, не полностью поддержали теорию Гао о прямой связи между китайским и уральскими языками[16][17][18][19][20]. Жорж ван Дрим утверждает, что эта теория, наряду с другими, такими как китайско-индоевропейские языки, построена с использованием ошибочных методологий и недостаточного знания исторического развития китайского языка и трансгималайских языков. По словам ван Дрима, эта теория не подкреплена надлежащими доказательствами[21].

До Гао Моррис Свадеш уже выдвинул теорию о связи между китайским и уральскими языками, предположив существование более радикальную дене-финскую языковую семью, которая включает атабаскские, уральские и сино-тибетские языки. Другая похожая большая языковая семья, включающая китайский и уральский языки, была предложена Карлом Будой в 1950 году: согласно его теории, сино-тибетские, уральские, енисейские, австронезийские и другие языки являются отдалёнными родственниками[22].

Предлагаемые доказательства

Карл Август Герман утверждал, что между китайским и уральскими языками существует множество сходств, которые он приводил в поддержку своей гипотезы о связи китайского и уральских языков.

Он предложил следующие доказательства:

Цзиньи Гао попытался обосновать связь между уральским и синитским языками, аргументируя существование регулярных звуковых соответствий между синитской и уральской лексикой. Примерами предложенных звуковых соответствий являются миньнаньский -at, эстонский/финский -uu, китайский (севернокитайский) , кантонский j-, миньнаньский g- и эстонско-финский k-, хотя его методы были поставлены под сомнение такими лингвистами, как Ван Дрим.

Лексика

Некоторые общие слова, предложенные Цзиньи Гао[23][24][25]:
Путунхуа Кантонский Миньнаньский Прауральский Эстонский Финский
e «луна, месяц» jyut «луна, месяц» gut «луна, месяц» kue «месяц, луна» kuu «месяц, луна» kuu «месяц, луна»
in «речь» jin «речь» gin «речь» keele «язык» keel «язык» kieli «язык»
Путунхуа Кантонский Миньнаньский Эстонский Финский
duei «вести переписку» deoi «вести переписку» tue «вести переписку» tsi «правда» tosi «правда»
[ ie ] «ночь» [ je: ] «ночь» [ ia ] «ночь» «ночь» y «ночь»
[ pa ] «страх» [ pa ] «страх» [ pa ] «страх» pelgaS- «страх» pelk- «страх»
Старокитайский[26] Прауральский
*kun «большая рыба» *kala «рыба»
*piun «разделять» *pala «кусать»
*sun «уменьшать» *sala «воровать»
*kua «звук камня» *kaja «эхо»
*xua «пустынный» *vaja «недостаток»
*piua «боковая комната» *maja «дом»


Праязык
Прасиноуральские реконструкции[24]
Прасино-уральский Русское соответствие
*kota место
*ota убийство
*kok река
*tok действовать, делать
*hetas год
*dotas вести переписку
*keX рука
*peX бок о бок
*ke жир кожи
*geta луна
*mbeta другой
*genal язык, речь
*peke много


См. также

Примечания
  1. Jingyi Gao. Jingyi Gao: hiina ja soome-ugri keelte hisest pritolust (эст.). ERR (30 января 2015). Дата обращения: 2 декабря 2022. Архивировано 2 декабря 2022 года.
  2. Soome-ugri keelepuul on juured muistses Kesk-Hiinas (эст.). elu.ohtuleht.ee. Дата обращения: 26 ноября 2022. Архивировано 26 ноября 2022 года.
  3. 1 2 Jingyi Gao; Tender, Tnu (2020). Sino-Uralic Etymology for 'Moon, Month' Supported by Regular Sound Correspondences. Archaeoastronomy and Ancient Technologies. 8 (1): 60–68. doi:10.24411/2310-2144-2020-00005.
  5. Harms, Robert Thomas. Uralic languages. Encyclopedia Britannica (10 апреля 2024). Дата обращения: 10 июля 2024. Архивировано 23 ноября 2021 года.
  7. Soome-ugri keelepuul on juured muistses Kesk-Hiinas (эст.). elu.ohtuleht.ee. Дата обращения: 29 ноября 2022. Архивировано 26 ноября 2022 года.
  9. Scholars in Action (2 vols): The Practice of Knowledge and the Figure of the Savant in the 18th Century. — BRILL, 2013-04-15. — ISBN 978-90-04-24391-0. Архивная копия от 21 июня 2023 на Wayback Machine
  10. Soome-ugri slmed 2012 (эст.). Apollo. Дата обращения: 23 декабря 2022.
  11. Soome-ugri slmed 2010–2011 : [эст.] / ve Maloverjan. — Fenno-Ugria, 2012. — «Sajnovics tstatas ka ksimuse ungari keele sugulusest hiina keelega.». Архивная копия от 24 декабря 2022 на Wayback Machine
  14. Gao, Jingyi. Hn-y y W-l-r y-yn j Yn-u y-yn tng-yun tn-ji 'Chinese Language and Languages of Northern Europe: Discoveries and Researches of the Common Sources of Chinese, Uralic, and Indo-European Languages'.. — Beijing : ‘China Social Sciences Press’, 2008. — ISBN 978-7500470779.
  15. Gao, Jingyi. Comparison of Swadesh 100 Words in Finnic, Hungarian, Sinic and Tibetan: Introduction to Finno-Sinic Languages.. — Tallinn : Estonian Language Foundation, 2005. — ISBN 9985791355.
  16. llatav avastus: oleme prit Hiinast (эст.). Maaleht. Дата обращения: 15 ноября 2022. Архивировано 15 ноября 2022 года.
  17. Eesti ja hiina keel prinevad hest allikast (эст.). Tartu+ (10 марта 2009). Дата обращения: 26 ноября 2022. Архивировано 26 ноября 2022 года.
  21. Kumar, Niraj. Himalayan Bridge / Niraj Kumar, George van Driem, Phunchok Stobdan. — Routledge, 2020-11-18. — P. 51. — ISBN 978-1-000-21549-6. Архивная копия от 20 июня 2023 на Wayback Machine
  22. Driem, George van. Languages of the Himalayas: Volume 2 : Архивная копия от 20 июня 2023 на Wayback Machine
  24. 1 2
Downgrade Counter