Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:Заявки на статус администратора/Oleg3280: различия между версиями
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Oleg3280

Здравствуйте. Меня зовут Олег.

Хочу предложить свою кандидатуру на статус администратора.

В Википедии с 2013 года, но активно участвую с 2015 года.

Есть флаг патрулирующего (сентябрь 2015), но нет ПИ.

Много раз говорилось, что в проекте острая нехватка администраторов. В этом году только один новый, часть лишилась флага из-за неактивности.

Считается, что получение флага администратора возможно только после успешной заявки на флаг ПИ.

У меня есть несколько предварительных итогов (хотел подавать заявку на ПИ в августе или сентябре этого года), но всем формальным критериям удовлетворяю для подачи этой заявки.

Активно участвую в метапедической деятельности (29,1% правок, 1986) и в основном пространстве (43,6% правок, 2972), общее количество — 7228, блокировок нет.

Готов ответить на все вопросы, подвести любые дополнительные предварительные итоги.

В случае успешной заявки готов использовать этот флаг исключительно в рамках правил.

Остальная дополнительная информация есть на моей личной странице (в том числе и в виде юзербоксов).

Мои слабые стороны:
  • Вопросы лицензирования файлов (совсем не буду этим заниматься, пока окончательно не разберусь в этом вопросе).
  • Низкая стрессоустойчивость, но я активно работаю над устранением этого недостатка.


Предполагайте добрые намерения и не закрывайте сразу эту заявку как бесперспективную. Отвлекать ресурсы Сообщества даже в мыслях не было. Заранее спасибо.

Oleg3280 (обс) 10:20, 14 августа 2016 (UTC)[ответить]

Дополнение:

Oleg3280 (обс) 12:12, 14 августа 2016 (UTC)[ответить]

Информация об участнике
Количество правок 7228 правок всего, из них 2972 (43,6%) правок в пространстве статей
Использование описаний правок 94% при значительных изменениях и 6% при малых
Стаж (дата первой правки) 14.03.2013
Среднее число правок в день 5,9
Skype
Голосование проводится с 2016-08-14 по 2016-08-28, 19:00 UTC


Комментарии

Требования к голосующим

В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие к моменту выдвижения кандидата (14-08-2016) всем следующим условиям:
  1. не менее 100 правок в пространстве статей,
  2. стаж не менее 3 месяцев (т. е., зарегистрированные не позже 16-05-2016),
  3. сделавшие не менее одной правки в период с 15-06-2016 по 15-07-2016,
  4. сделавшие не менее одной правки в период с 30-07-2016 по 14-08-2016.


За
  1. Пересекался с участником. Производит положительное впечатление, неконфликтный человек, добросовестный.--Abiyoyo (обс) 10:27, 14 августа 2016 (UTC)[ответить]
  2. Первым не успел. Пересекался с участников в ПРО:ИТ, самые лучшие впечатления. Опыт администрирования братского проекта тоже имеется. Разумеется За --be-nt-all (обс) 10:40, 14 августа 2016 (UTC)[ответить]
    За — Андрей Козлов 123 о-в 10:49, 14 августа 2016 (UTC)[ответить]
  3. За: полностью присоединяюсь к мнению Abiyoyo. -- Повелитель Звёзд 11:00, 14 августа 2016 (UTC)[ответить]
  4. А вот и За. А почему бы и нет. С того момента, как я высказался против присвоения флага ПИ коллеги, он вполне нормально "засветился" в различных местах. Вполне адекватный и понимающий многое человек. К тому-же доброжелательный и терпеливый. Вполне достоин быть администратором и решать наши дрязги. --RasabJacek (обс) 11:44, 14 августа 2016 (UTC)[ответить]
  5. За--Arbnos (обс) 14:09, 14 августа 2016 (UTC)[ответить]


Против
  1. С момента очень слабой заявки на ПИ не припомню, чтобы участник демонстрировал приобретение достаточного метапедического опыта, чтобы претендовать на данный флаг. Sealle 10:48, 14 августа 2016 (UTC)[ответить]
  2. per above --Burning Daylight 11:41, 14 августа 2016 (UTC)[ответить]
  3. Очень слабые итоги. --D.bratchuk (обс) 12:27, 14 августа 2016 (UTC)[ответить]
  4. К сожалению, больше не голосую за кандидатов, не имеющих флага ПИ. --Ratte 13:00, 14 августа 2016 (UTC)[ответить]
  5. Всё-таки не готов ещё. — Андрей Козлов 123 о-в 14:56, 14 августа 2016 (UTC)[ответить]
  6. После разборок в статье, не могу проголосовать за!--Torin 15:37, 14 августа 2016 (UTC)[ответить]
  7. Одной только этой правки достаточно, чтобы не только проголосовать против, но и подумать, а не следует ли с кандидата ещё и флаг ПАТ снять. NBS (обс) 17:15, 14 августа 2016 (UTC)[ответить]


Воздержались
  1. — Ping08 обс 15:00, 14 августа 2016 (UTC)[ответить]
  2. Пока не могу определиться... — UnderTheDome 15:11, 14 августа 2016 (UTC)[ответить]


Вопросы кандидату
  • Какие из обязанностей администраторов вы будете выполнять?
  • Как вы оцениваете свой вклад в Википедию?
    • Достаточно скромно.
  • Были ли у вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?
    • Рабочие споры.
  • Есть ли у вас дополнительные учётные записи? Примечание: Вы не обязаны отвечать на данный вопрос и указывать причину, по которой вы не хотите этого делать.
    • Нет и никогда не было.
  • Были ли вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине? (Идентификатор «журнал блокировок» неизвестен системе. Используйте один из действующих идентификаторов сущностей.)
    • Нет.
  • Знакомы ли вы лично с кем-нибудь из активных участников Википедии?
    • Нет.
  • Есть ли у вас администраторский опыт на других ресурсах? Как в роли модератора форума, так и в роли администратора вики-проекта.
    • Имеется опыт администрирования в Русском Викиучебнике (июль 2014 — сентябрь 2015).
  • Если Вы совсем не будете заниматься вопросами лицензирования файлов, как именно Вы собираетесь проверять вклад кандидатов в ПАТы и АПАТы на нарушения авторских прав при размещении в статьях изображений? Sealle 11:03, 14 августа 2016 (UTC)[ответить]
  • Подведите, пожалуйста, предварительный итог по запросу Википедия:Запросы к администраторам#Тихонова, Екатерина Владимировна с разбором соответствия обеих версий статьи правилам проекта и предложением санкций каждому нарушившему правила участнику (если таковые имеются). Sealle 11:14, 14 августа 2016 (UTC)[ответить]
    • Ответил. Oleg3280 (обс) 11:35, 14 августа 2016 (UTC)[ответить]
      • Это очень слабый предытог. Из него ничего не понятно: 1) чья версия нарушает ВП:СОВР? Почему? 2) Кто из участников нарушил ВП:КОНС? 3) Кто нарушил правило ВП:ВПР? Sealle 11:51, 14 августа 2016 (UTC)[ответить]
        • Дополнил. Oleg3280 (обс) 12:07, 14 августа 2016 (UTC)[ответить]
          • Немного удивительно, но опять не вижу ответов на заданные вопросы. Они чуть выше, их три. Sealle 12:11, 14 августа 2016 (UTC)[ответить]
            • Ещё дополнил свой ответ. Отдельно отмечу, что я никогда не делал правки в статьях на острые темы или находящиеся в режиме посредничества. Oleg3280 (обс) 12:28, 14 августа 2016 (UTC)[ответить]
              • Вы сделали в этом разделе уже 5 правок, и пока ответили только на один вопрос. Где именно Вы делали или не делали раньше правок, здесь неважно, здесь проверяется декларируемая Вами готовность выполнять обязанности администратора. Рассмотрение ЗСАП и ЗСП Вы уже вычеркнули, с ЗКА пока всё обстоит далеко не лучшим образом, на КУ итоги никоим образом не соответствуют квалификации администратора. ВУС — ступень выше КУ, там надо уметь обсуждать и возможно оспаривать администраторский итог на КУ. Если всё это отпадёт, чем Вы будете заниматься, имея флаг? Sealle 12:42, 14 августа 2016 (UTC)[ответить]
                • Дополнил свой ответ (Предварительный итог 2 + источники). Oleg3280 (обс) 14:13, 14 августа 2016 (UTC)[ответить]
                  • Ну, в пятый раз я не буду просить ответить на так и не отвеченные вопросы. Всё в целом понятно. Как и Ваши предытоги на КУ, это просто реплика в обсуждении, но никак не анализ и не итог. Это совершенно не соответствует уровню администратора. P. S. Видите ли, здесь пару раз уже кое-как проходили заявки, в которых неискушённые в метапедических вопросах участники обеспечивали избрание просто хороших парней, но потом деятельность таковых вместо помощи только добавляла проблем админкорпусу. Sealle 14:23, 14 августа 2016 (UTC)[ответить]
  • Почему Вы не упомянули в преамбуле, что в прошлом году уже подавали заявку на статус администратора (видна участникам с правом восстановления страниц), которая была закрыта с несколькими отрицательными голосами и удалена по Вашей просьбе как тестовая? Sealle 12:04, 14 августа 2016 (UTC)[ответить]
  • Ни в одном из Ваших предварительных итогов на ВП:КУ нет анализа источников и рассмотрения высказанных участниками в обсуждении аргументов. Нет ни одной попытки подведения предытогов по ВП:БИО. Обычно такой уровень не годится даже для положительного решения по ЗСПИ. Готовы ли Вы подвести предытоги в сложных обсуждениях, чтобы продемонстрировать навыки, позволяющие претендовать на статус администратора? Sealle 12:29, 14 августа 2016 (UTC)[ответить]
  • Каким образом Вы очутились в Википедии? Баннер, спам, случайное попадание, иное?
  • Нужно ли запрещать либо каким-то образом ограничивать правки анонимов?
  • Какое место занимает Википедия в Вашей жизни?
  • Полагаете ли Вы возможным восстановление статьи Путин хуйло!?
    • Нет, независимо от источников. Если бы в английской Википедии создали подобную статью об американском президенте, как долго она не была бы удалена? Oleg3280 (обс) 15:39, 14 августа 2016 (UTC)[ответить]
      • Вы не поверите, но при прочих равных она как бы не стала там статусной. Независимо от президента. СОВР здесь абсолютно не при чём: он о распространении неподтверждённой клеветы, упрощённо говоря. MBH 15:46, 14 августа 2016 (UTC)[ответить]


— UnderTheDome 15:22, 14 августа 2016 (UTC)[ответить]

Вопросы от nebydlogop
  • Не отступите ли Вы и в этот раз, как тогда, закрыв заявку, если ход заявки чем-то Вас не удовлетворит? nebydlogop 16:17, 14 августа 2016 (UTC)[ответить]
  • Судя по опыту пересечения с Вами, имею основания полагать, что Вы за строгое соблюдение правил и практики их применения. Почему в данном случае Вы решили подавать на статус администратора до получения статуса подводящего итоги? nebydlogop 16:17, 14 августа 2016 (UTC)[ответить]
  • Считаете ли Вы правила Википедии чем-то раз навсегда данным и неизменным? Может ли радикально меняться консенсус сообщества с течением времени касательно одних и тех же вопросов? Каким образом Вы поступите, если не найдёте в правилах руководства, как поступать в той или иной метапедической ситуации? Возможно ли однозначно полезное нарушения правила, или же правила Википедии настолько непогрешимы, что малейший отход от них принесёт нашему общему делу лишь вред? Если возможно, то в каких случаях (можно с примерами)? Как дух правила соотносится с его буквой (можно на примере любого правила)? nebydlogop 16:17, 14 августа 2016 (UTC)[ответить]
  • Мне помнится, на одной из версий Вашей личной страницы Вы выкладывали список развенчанных правил, среди которых были, например, ВП:ВСЕ, ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ. Что это значит в Вашем понимании — данные принятые сообществом правила de facto не действуют в Википедии, и ссылка на них подобна моветону? nebydlogop 16:17, 14 августа 2016 (UTC)[ответить]
  • Снова о ПИ: считаете ли Вы возможным в будущем коренной пересмотр ВП:ПИ-СФ и отмену его положения о снятии флага с неактивных участников? Будете ли Вы добиваться внесения в правило соответствующих поправок? nebydlogop 16:17, 14 августа 2016 (UTC)[ответить]
  • Объясните, пожалуйста, Ваше видение википедической иерархии, а заодно проясните Ваше отношение к ней. Считаете ли Вы технический флаг главным показателем метапедической весовой категории? Находятся ли участники под наставничеством на нижних ступенях иерархии, какими бы флагами они не обладали? nebydlogop 16:17, 14 августа 2016 (UTC)[ответить]


Спасибо за вопросы. Подробно отвечу через 2 часа. Oleg3280 (обс) 16:41, 14 августа 2016 (UTC)[ответить]




Итог
За Против Воздержались Процент голосов «за»
5 7 2 41,67 %
Идёт голосование

Свежеизбранного администратора надо внести:

Downgrade Counter