Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:Заявки на статус администратора/Oleg Yunakov: различия между версиями
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Oleg Yunakov

Доброго времени суток, дорогие коллеги. Принял решение расширить сферу помощи Википедии и на возможности флага администратора. В проекте я уже не первый год. За время работы в энциклопедическом плане имел честь начать ряд статей, а также дополнить статьи, начатые коллегами. В метапедическом плане мне посчастливилось инициировать создание несколько внутревикипедийных проектов, которые продолжают жить, подводил итоги и удалял страницы к быстрому удалению. В целом, если мне не изменяет память, то особых несогласий моя метапедическая работа не вызывала. (Правда пару раз итоги были оспорены, но окончательный итог остался прежним.) Заявлять о большой метапедической активности не буду, но буду придерживаться планомерной работы, как и с флагом ПИ (на данный момент мой вклад ПИ более чем в 10 раз превышает нужный минимум). При поддержке сообщества начну с помощи на ВП:ЗКА (включая быстрые запросы). Ожидать от меня сразу подводить сложные итоги не следует, но, если помощь будет очевидна и в соответствии с моими знаниями и умениями буду рад помочь. Добавлю, что я сторонник конфирмации если её от меня попросят, но не сторонник навязывания её тем, кто против.

Кратко о себе: меня зовут Олег, родом я из Киева, образование — высшее техническое. В Википедии зарегистрировался 30 августа 2010 года. Имею флаги: патрулирующего, переименовывающего файлы, подводящего итоги. Вне зависимости от конечного результата буду рад учесть все высказанные замечания, а также хочу заранее поблагодарю всех, кто выскажется на данной странице.

Информация об участнике
Количество правок 39,117 правок всего, из них 31,931 (82.8%) правок в пространстве статей
Использование описаний правок 37,792 (98.1%) при значительных изменениях и 18,534 (96.1%) при малых
Стаж (дата первой правки) 2010-08-30 02:28
Среднее число правок в день 14.2 (2,820 days)
Skype
Голосование проводится с 2018-05-20 по 2018-06-03, 19:00 UTC


Комментарии

Требования к голосующим

В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие к моменту выдвижения кандидата (20-05-2018) всем следующим условиям:
  1. Не менее 100 правок в пространстве статей.
  2. Стаж не менее 3 месяцев (то есть зарегистрированные не позже 19-02-2018).
  3. Сделавшие не менее одной правки в период с 21-03-2018 по 20-04-2018.
  4. Сделавшие не менее одной правки в период с 05-05-2018 по 20-05-2018.


За
  1. Попробуйте. --Good Will Hunting (обс.) 14:49, 20 мая 2018 (UTC)[ответить]
  2. Почему бы и нет. Джекалоп (обс.) 15:01, 20 мая 2018 (UTC)[ответить]
  3. За.--С 2003 А В (обс.) 15:50, 20 мая 2018 (UTC)[ответить]
  4. За, безусловно. --Dmitry Rozhkov (обс.) 16:07, 20 мая 2018 (UTC)[ответить]
  5. За. Опытный экзопедист и ПИ с многолетним стажем и тысячами полезных правок за плечами, в разногласиях человек отходчивый, наверняка станет хорошим администратором. nebydlogop 17:03, 20 мая 2018 (UTC)[ответить]
  6. За. --НоуФрост 17:26, 20 мая 2018 (UTC)[ответить]
  7. Твёрдое За.--Draa_kul talk 17:43, 20 мая 2018 (UTC)[ответить]
  8. За. — Mitte27 / обс. 18:17, 20 мая 2018 (UTC)[ответить]
  9. За. По ответам на мои вопросы. Участник достаточно опытный. Думаю, что дров не наломает. Плюс ещё этот комментарий понравился. Oleg3280 (обс.) 19:17, 20 мая 2018 (UTC)[ответить]
    Ну да. «За всё хорошее - против всего плохого». Вы серьёзно? Вот за это теперь покупается флаг Админа? --Маленькая красная тряпочка (обс.) 20:30, 20 мая 2018 (UTC)[ответить]
    Маленькая красная тряпочка. Я задал вопросы, участник ответил. Это моё личное мнение, которое я никому не навязываю. И причём здесь фраза "Вот за это теперь покупается флаг Админа?"? Oleg3280 (обс.) 20:36, 20 мая 2018 (UTC)[ответить]
    Своими вопросами кандидату я ничего не нарушил. ВП:ЭП стараюсь всегда соблюдать. Oleg3280 (обс.) 20:45, 20 мая 2018 (UTC)[ответить]
  10. no big deal --wanderer (обс.) 19:42, 20 мая 2018 (UTC)[ответить]
  11. Marshmallych 19:48, 20 мая 2018 (UTC)[ответить]
  12. Retired electrician (обс.) 20:40, 20 мая 2018 (UTC)[ответить]


Против
  1. Весьма конфликтный участник, не стоит. Викизавр (обс.) 14:18, 20 мая 2018 (UTC)[ответить]
    А где диффы, чтобы не нарушать ЭП? Да и нам почитать? --НоуФрост 14:40, 20 мая 2018 (UTC)[ответить]
    • Конфликтность сама по себе - не нарушение правил, и на ЗСА такую критику вполне можно без диффов сообщать. Ситуация с участником Sergkarman: товарищ Oleg Yunakov удалил его статью, а когда тот начал возмущаться (статью уже удаляли и восстановили), развил всё в конфликт, отменяя правки Sergkarman и подав на него заявку на ЗКА.
      Когда я отменил перенесение товарищем Oleg Yunakov сообщения с претензией к нему с его СОУ на СОУ оппонента (очень не люблю, когда пытаются закопать претензии к себе подобным способом), он развил конфликт и со мной: на ЗСА написал, а когда там закрыли - выписал предупреждение мне на СОУ. Разве это не раздувание конфликта? Викизавр (обс.) 15:29, 20 мая 2018 (UTC)[ответить]
  2. per Викизавр. --KazakhstanTheBest (обс.) 16:52, 20 мая 2018 (UTC)[ответить]
    Уважаемый коллега @KazakhstanTheBest:, спасибо за Ваш голос (без капли ехидства). Не буду обсуждать каждый голос и, как видите выше не стал отвечать уважаемому коллеге Викизавру. Не потому, что было нечего сказать, а ему просто уже все ранее сказал. Не в коем случае не хочу поставить под сомнение Ваш голос, но так как вижу, что Вы в проекте несколько месяцев хотел Вас спросить, поняли ли Вы все детали описанной выше ситуации перед вынесением голоса с Вашей формулировкой? И, в частности, поняли ли Вы, что (если нужно могу предоставить на все дифы):
    1. Статья участника Sergkarman была удалена мной в полном соответствии с правилами Википедии из-за нарушения им правил. (Это подтвердил администратор.)
    2. В моей заявке на ЗКА четко сказано почему она подана и итогом была блокировка Sergkarman. Если бы я был не прав, то сторонний администратор не стал бы его блокировать.
    3. В дискуссии с участником Sergkarman Викизавр не был, а он потом просто решил в неё вступить.
    4. Претензии ко мне никто не закапывал (была дана ссылка откуда и куда перенесено). Это подтвердил администратор. Да и претензии участника Sergkarman ко мне оказались необоснованными.
    5. Отмена перенесения Викизавром на моей страницы была не корректна о чём ему четко сказал администратор: «Два участника разговаривали, и один из них перенёс обсуждение в другое место. Два, один из них… И вы, подчеркну, не были ни одним из участников обсуждения.» Далее администратор добавил Викизавру: «Бесцеремонно лезть в чужие разговоры, не просто меняя ход обсуждения, но и меняя его местоположение, не стоит. Вот тот вывод, который, я уверен, хотел до вас донести администратор, и я поддерживаю его».
    6. С Викизавром я конфликт не развивал. Более того с ним я вообще изначально не общался, а общался с нарушившим правила Sergkarman. А после того, как присоединился и Викизавр и стал поднимать тему в нескольких местах то я его четко предупредил против продолжения нарушений правил. И во время вынесения мною предупреждения он находился в блокировке за другие нарушение правил. В итоге добавлю, что предупреждение у Викизавра не первое (как и блокировки), а участник Sergkarman ныне заблокирован бессрочно за дополнительные нарушения правил. Если результатом моего предупреждения Викизавру было не осознание нарушений, а обида то мне очень жаль. С уважением, Олег Ю. 17:40, 20 мая 2018 (UTC)[ответить]
    • Длиннющее "мои оппоненты - бессрочники, а администратор сказал, что я прав" я не буду комментировать (см. комментарий участника "Маленькая красная тряпочка" ниже), а спрошу, зачем вы выставили предупреждение 1) по тому, что администратор признал корректны 2) через неделю после конфликта? И сейчас пишите стену текста на возражение другого участника, а моё демонстративно игнорируете - это ли не злопамятность? Викизавр (обс.) 18:00, 20 мая 2018 (UTC)[ответить]
    • То, что и другие посчитали Вас и коллегу с кем была изначальная дискуссия нарушающими правила как раз таки относится к дискусси и показывает, что здесь не был конфликт одного участника против другого. Ведь Ваша изначальная реплика была «Весьма конфликтный участник». Теперь о Вашем вопросе. После завершения дискуссии с Вами, когда я уже забыл о данном разговоре Вы через несколько дней опять подняли вопрос и упомянули меня снова необоснованно обвинив в том, чего не было сказав, что я якобы «совершил явную попытку скрыть косяк в своей работе со своей СО». Как только я это увидел я Вас предупредил (не через неделю, а сразу как увидел), чтобы Вы этого более не делали. И, как видно из Вашей реплики в данном обсуждении выше мое предупреждение, к сожалению, не помогло и Вы, не вняв ему опять написал ту же клевету. Опять предупреждать Вас я не стал так как, несмотря на ПДН, после третьего раза просто не вижу в этом смысла. С уважением, Олег Ю. 18:25, 20 мая 2018 (UTC)[ответить]
  3. Мелочен, мстителен, льстив, самовлюблён. Чётко блюдёт табели о рангах - то есть с высоты своего ПИ легко поплёвывает на участников, не имеющих такого флага, но резко смирнеет при общении с такими же ПИ и заискивающе любезен с администраторами и выше. Смотреть историю правок и СО статьи Вратарь республики за июль 2016 года, где он угрожал мне заявой на ЗКА, но резко сдулся когда появился Hercules63. Надо будет - могу притащить примерчики много круче, где он ради мести одному из участников обходил итог администратора. --Маленькая красная тряпочка (обс.) 17:31, 20 мая 2018 (UTC)[ответить]
  4. Против. Pavel Alikin (обс.) 19:14, 20 мая 2018 (UTC)[ответить]


Воздержались
  1. --Джеймс Хендерсон (обс.) 18:35, 20 мая 2018 (UTC)[ответить]
  2. . Пока здесь. Не пересекался, но игнорировать аргументы в секции «против» тоже не могу.--Dmartyn80 (обс.) 19:18, 20 мая 2018 (UTC)[ответить]


Вопросы кандидату
  • Какие из обязанностей администраторов вы будете выполнять?
Все те, которые дозволены правилами проекта. Люблю учить новое, но делать то, в чем еще не до конца разбираюсь предпочитаю осторожно.
Капля (ну может полторы ) в море.
  • Были ли у вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?
Смотря как трактовать слово «конфликт». За время работы в проекте у меня бывали разногласия по ряду вопросов. Между тем я не делю людей на «черных» или «белых» и в одних вопросах могут быть несогласия, а в иных согласия с теми же людьми. На мой взгляд лучшим решением конфликтных ситуация является сначала отойти на день, а потом вернутся со свежим взглядом и постараться дискуссией решить вопрос. Правда такое не всегда выходит и не худшим вариантом будет привлечь стороннего опытного коллегу с кандидатурой которого будут согласны оба дискутирующий (можно и на ЗКА). Плюс всегда есть третейский суд и АК но к их помощи мне пока не довелось обращаться.
  • Есть ли у вас дополнительные учётные записи? Примечание: Вы не обязаны отвечать на данный вопрос и указывать причину, по которой вы не хотите этого делать.
Да, есть. (Согласен на добровольную проверку на нарушение ВИРТ. Если любой из уважаемых коллег желает такую проверку то просьба написать здесь и я подам заявку ВП:ЧЮ обосновав это соответствием правилу «Проверка собственной учётной записи с целью доказать отсутствие нарушений» + «Подобные запросы принимаются только от кандидатов в администраторы, бюрократы или арбитры».)
  • Были ли вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине? (Идентификатор «журнал блокировок» неизвестен системе. Используйте один из действующих идентификаторов сущностей.)
Нет.
  • Знакомы ли вы лично с кем-нибудь из активных участников Википедии?
Нет.
  • Есть ли у вас администраторский опыт на других ресурсах? Как в роли модератора форума, так и в роли администратора вики-проекта.
Создал ряд групп в Facebook и LinkedIn, которые довел до десятков тысяч человек. Но ничего особо серьезного.
Спасибо за первый вопрос! Этот раздел с шаблоном заполняется автоматически при создании анкеты. В данном случае я проверил, что он был заполнен но информация там пока не отобразилась. Я также проверил, что обе ссылки с «_» между Олег Юнаков и с «%20» выдают один и тот же результат. Сейчас заменю «_» на «%20» и быть может он заполнится быстрее. С уважением, Олег Ю. 14:59, 20 мая 2018 (UTC)[ответить]
Хорошо, заполнил вручную. С уважением, Олег Ю. 15:08, 20 мая 2018 (UTC)[ответить]
Это Вам спасибо, что помогли. Вроде я был не прав и он таки не автоматический, а просто ссылка на счетчик для проверки, но заполняется вручную. С уважением, Олег Ю. 15:22, 20 мая 2018 (UTC)[ответить]


Вот эту фотографию действительно ли вы сами сделали? --A.Savin (обс.) 15:09, 20 мая 2018 (UTC)[ответить]
Нет, это фото сделал не я, а охранник В. Самарского на фотоапарат В. Самарского. Вот это его фото сделал я и изначально поставил в статью, а Самарский сказал, что ему более нравится фото сделанное охранником, и он в письменном виде мне отдал авторские права. С уважением, Олег Ю. 15:22, 20 мая 2018 (UTC)[ответить]
Если это так, то нужно подтверждение правообладателя через commons:COM:OTRS/ru --A.Savin (обс.) 15:34, 20 мая 2018 (UTC)[ответить]
Хорошо я попрошу В. Самарского послать запрос, а пока удалю фото. С уважением, Олег Ю. 15:39, 20 мая 2018 (UTC)[ответить]
Не, там надо охранника разрешение или почитать, что писал он вам письменно. АП принадлежат не фотоаппарату и не Самарскому, а тому кто жал кнопку. --НоуФрост 15:41, 20 мая 2018 (UTC)[ответить]
Совершенно верно. В. Самарский когда давал мне разрешение подтвердил, что охранник не претендовал на авторские права и ему тоже тогда дал разрешение. Пока я подал запрос на удаление, а как получим ОТРС подтверждение то восстановим. С уважением, Олег Ю. 15:49, 20 мая 2018 (UTC)[ответить]
Вы на будущее имейте ввиду, что «устная» передача АП недействительна в РФ. И что передавать лучше письменно сразу с указанием лицензии, чтобы проблем не было с составлением текста. И что «претендовал» он (охранник) или нет — все равно права его, пока не передал письменно… :) --НоуФрост 15:54, 20 мая 2018 (UTC)[ответить]
Я не совсем четко написал — передача АП была не устная (мы были в разных городах), а письменная. (Устная мне самому была бы недостаточна так как люди, к сожалению, имеют свойство умирать и устное доказать потом будет не так просто.) Причем ещё она есть и в электронном виде (то есть можно проверить датировку передачи, которая была до выставления фотографии), а не если бы он ретроактивно написал потом со старой датой. С уважением, Олег Ю. 16:01, 20 мая 2018 (UTC) upd: Пардон, таки я изначально (в первом ответе) и написал, что он дал согласие в письменном виде . С уважением, Олег Ю. 19:08, 20 мая 2018 (UTC)[ответить]
Спасибо за Ваши вопросы! Вы спрашиваете если я считаю вандальной номинацию очень опытного коллеги wanderer с мнением которого я могу не всегда быть согласен, но проблем с его админ-работой я ещё не замечал? Если так, то — нет, не считаю. Вандализма в его действии я не усматриваю. Создание статей по новостным событиям очень непростое дело. Я полностью согласен, что такие статьи нужно четко подтвердить на ненарушение НЕНОВОСТИ. У меня это было уже не раз. Кроме данной начатой мною статьи выставлялись на удаление ещё и другие начатые мной статьи (к примеру: Убийство Оксаны Макар, Стрельба в средней школе Марджори Стоунман Дуглас, Пожар в торговом центре «Зимняя вишня») и в этом нет вандализма. Более половины выставлялись на удаление администраторами. Но за годы работы, как мне кажется, мне легче понимать (исходя из источников и правил) ту грань, которая отделяет НЕНОВОСТИ от энциклопедических статей. Хотя не исключаю, что смогу когда-то ошибиться. Да и каждый день узнаю о новых правилах, которые ранее не знал. Вкратце, если я считаю, что статью могут удалить то я просто не трачу своего времени на ее создание. С уважением, Олег Ю. 16:30, 20 мая 2018 (UTC)[ответить]
Нет, к сожалению. Признаю за собой этот грех. Вначале именно так и было. Но сейчас данный список стал больше чем возможности по его патрулированию. Я не считаю, что это большая проблема, но в идеальном мире, конечно, было бы лучше если бы было больше участников с флагом патрулирующего. В английском разделе, вроде, пошли пошли по более интересному пути и отменили патрулирование. Может и наш раздел к этому прийдет. Но я лично за патрулирование, а не за его отмену. С уважением, Олег Ю. 16:30, 20 мая 2018 (UTC)[ответить]
  • Ах, да. Почему вы подали заявку сейчас? Основным контраргументом в остальных заявках было «флешмоб», «слишком много», «как же, у нас выборы в АК, вы распыляете ресурсы сообщества». И вы добавляетесь в это же время. The-city-not-present (обс.) 15:59, 20 мая 2018 (UTC)[ответить]
Подал заявку сейчас я вот по этой причине. Я совсем не боюсь контраргументов «флешмоб», «слишком много». И, как видно по ссылке, я узнал о флешмобе ещё до подачи но решил не менять своего решения. Если человек готов — значит обговорим и сообщество решит так это или нет. Если нет — то или нужно поднабраться опыта или если человек не смел то будет искать десятки причин, чтобы тянуть. Получение флага не самоцель, а дополнительные технические возможности. Неполучение его не трагедия но при провале должно заставить понять свои ошибки и подать опять. С уважением, Олег Ю. 16:30, 20 мая 2018 (UTC)[ответить]
Правильно ли я вас понял: вы читали это обсуждение, в котором бюрократы высказались, почему им неудобен подобный "флешмоб" в период выборов в АК, и всё равно решили выдвинуться сейчас? NBS (обс.) 19:44, 20 мая 2018 (UTC)[ответить]
Спасибо за Ваши вопросы. С вандализмом я ранее часто боролся откатами и иногда много дней подряд занимался именно борьбой с ним. И без флага администратора если Вы хотите бороться с вандализмом то сейчас есть дополнительные настройки в списке последних редактирований, которые помогают быстрее выявить вандализм. Мне они очень помогали при фильтрации. С уважением, Олег Ю. 18:45, 20 мая 2018 (UTC)[ответить]
Все вынесения недавно созданных статей по новостным тематикам преследуют одну цель — найти достаточные обобщающие источники. Вообще для новостей лучше устоятся. Однако по очень значимым событиям можно писать сразу так как они потом всегда освещены в обобщающих источниках. Я лично бы не стал выносить эти статьи на удаление, но вынесение не считаю вандализмом. Это легко понять прочитав определение вандализма. С уважением, Олег Ю. 18:45, 20 мая 2018 (UTC)[ответить]
Парады бывают каждый год. Имманентной значимости у них нет. Однако я за то, чтобы создать статью-список парадов если на это будут надлежащие источники, которые не будут нарушать правило СПИСКИ. Если Вы посмотрите на комментарии удаления то одно было за нарушение авторского права, а второе за создание статьи о будущем событии без нужных источников. Если Вы найдете достаточно источников, чтобы доказать значимости статьи то ее можно создать. С уважением, Олег Ю. 18:45, 20 мая 2018 (UTC)[ответить]
И чемпионаты по футболу бывают каждый год. Oleg3280 (обс.) 20:00, 20 мая 2018 (UTC)[ответить]


Ещё два вопроса, ответы на которые меня очень интересуют и, возможно, помогут другим участникам определиться. Заранее спасибо.




Итог
За Против Воздержались Процент голосов «за»
12 4 2 75 %
Идёт голосование

Свежеизбранного администратора надо внести:

Downgrade Counter