Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/16 февраля 2019: различия между версиями
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
23 сентября
24 сентября
25 сентября
26 сентября
27 сентября
28 сентября
29 сентября
30 сентября
1 октября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию



Содержание

Киселёв, Всеволод Иванович

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 16 февраля 2019 (UTC)
  • Значим как членкор РАН и РАМН, однако с учетом объема первой правки требует проверки на копивио (сам гаджет уже запустил, но похоже, ему сил не хватает). Вне рамок КУ - требуется чистка от информации, не имеющей прямого отношения к герою статьи (как прокомментировали на СО еще в Инкубаторе; автор обещал учесть, но ничего существенного после этого не сделал), а также ненейтральностей (глаз зацепился за "уникальный, не имеющий аналогов в мире ... тест" без неаффилированных АИ на уникальность в середине статьи; возможны и другие). Tatewaki (обс.) 02:58, 16 февраля 2019 (UTC)
    • Гаджет вчера подлечили, и по его поиску (если кто-нибудь не найдет самостоятельно источник, с которым будет большее совпадение) копивио нет - меньше 30% совпадений и те преимущественно в названиях организаций и работ. Tatewaki (обс.) 12:53, 17 февраля 2019 (UTC)
    • Оставить, но чистить статью надо. Znatok251 (обс.) 18:16, 17 февраля 2019 (UTC)
    • Здравствуйте, внесли правки в текст статьи, добавили новые примечания и источники. Пожалуйста, не удаляйте. Antongorokhovatsky (обс.) 17:56, 18 февраля 2019 (UTC)
    • Уважаемый Antongorokhovatsky, вы видимо не совсем понимаете, какие правки вас просят сделать. Я хотел вам помочь и начал убирать эпитеты вроде «выдающийся», «гениальный» и прочие. А вы их поставили вновь. Энциклопедическая статья не имеет оценок, только голые факты. В значимости сабжа у меня сомнений нет, но в данном виде статья совершенно не годится. Это материал для газеты или журнала. Так что убирайте все восторженные «охи» и «ахи», пишите о сабже, а не о его родственниках и знакомых. Тогда это будет статья для ВП. Znatok251 (обс.) 19:49, 18 февраля 2019 (UTC)


Коул, Финн

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 16 февраля 2019 (UTC)

Маленко, Владислав Валерьевич

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/29 апреля 2012#Маленко, Владислав Валерьевич. -- DimaBot 06:37, 16 февраля 2019 (UTC)


Значимость под сомнением. Михаил Лермонтов (обс.) 05:52, 16 февраля 2019 (UTC)

  • Создатель общественного творческого объединения «Театр поэтов» (2016)



Художественный руководитель московской поэтической лаборатории "Есенин-Центр".

Художественный руководитель крупнейшего в России Фестиваля поэзии имени Леонида Филатова «ФИЛАТОВ-ФЕСТ» (проходит с 2015 года)
— всё это очень хорошо, но оценить масштаб и значимость перечисленного не возьмусь. Воздерживаюсь --AndreiK (обс.) 11:16, 16 февраля 2019 (UTC)


Гигантская червяга

С КБУ. Куча интервик намекает на возможность доработки. --kosun?!. 05:59, 16 февраля 2019 (UTC)

Итог

После доработки оставлено. Джекалоп (обс.) 17:30, 17 февраля 2019 (UTC)

Исаев, Сергей Юрьевич

Значимость театрального актёра не показана. Источников почти нет с 2014 года. Михаил Лермонтов (обс.) 06:50, 16 февраля 2019 (UTC)
Ссылка. Одна. И ссылка сугубо типа «живёт такой Бобчинский». Награды есть, но отнюдь не из самых-первых-самых-самых. Пока только Удалить. --AndreiK (обс.) 12:58, 17 февраля 2019 (UTC)


Автоформализация

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/24 марта 2008#Автоформализация. -- DimaBot 07:36, 16 февраля 2019 (UTC)



Термин сам по себе достаточно туманный, из статьи можно лишь приблизительно понять о чём идет речь. Его создателем считается Г. Р. Громов, после его книги, изданной в 1984 году, появилось много других авторов, имеющих разные мнения по разным вопросам. Однако статья представляет собой сплошной текст без ссылок на источники. Совершенно непонятно какая мысль кому принадлежит. В таком виде, я думаю, статья не должна существовать в основном пространстве. — Abba8 07:15, 16 февраля 2019 (UTC)

Фотина

пустышка неизвестной значимости, больше года висит на КУЛ ShinePhantom (обс) 08:18, 16 февраля 2019 (UTC)

Итог

Оставлено. --Shakko (обс.) 16:37, 16 февраля 2019 (UTC)

Selenseas

Значимость не показана. Источники вряд ли можно назвать авторитетными. La loi et la justice (обс.) 08:47, 16 февраля 2019 (UTC)
Рецензия в Rockcor вполне убедительна. --Che13 (обс.) 10:08, 16 февраля 2019 (UTC)


Carro Barbastro

Оспоренное быстрое. Значимость вероятно, но не доработано. Что-то подсказывает, что копивио. -- La loi et la justice (обс.) 09:06, 16 февраля 2019 (UTC)

Итог

Да, 10 секунд поиска в Google выявило источник, откуда «взят» текст. Быстро удалено как нарушение авторских прав. -- Q-bit array (обс.) 11:52, 16 февраля 2019 (UTC)

Мухтарова, Нубар Мухтар гызы

Значимость не показана. Статья носит заказной, рекламный характер, как и большинство статей учетки Билибин71 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) (многие статьи либо удалены как спам, либо готовятся к удалению). Подозрение на нарушения ВП:ОПЛАТА. Кронас (обс.) 10:13, 16 февраля 2019 (UTC)
  • По сути: что за журнал «Педагогический мир» (азерб. Pedaqoji Alm) - не ясно. Т.о. значимость м.б. только по ВП:УЧС - наверняка можно показать, но пока видны только статьи - и то местные вузовские. (В порядке флуда: "Первая женщина-ученый Бакинского университета, написавшая книгу «Гейдар Алиев-ориентир национального „Я“ и вручила её герою статьи на съезде партии»"... а ведь завкаф педагогики главного Азербайджанского вуза... с докторской «формирование у школьников национального сознания и чувств национального достоинства», занятно коррелирующей с работой "Основы допроса несовершеннолетних". Вот кабы в РФ завкаф педагогики МГУ написал книгу "ВВП ориентир национального "Я"" шуму бы было... а так - нормальненько, "Восток - дело тонкое"...) --Archivero (обс.) 12:40, 16 февраля 2019 (UTC)


Love + Fear

Страница была предложена к быстрому удалению как незначимая, но есть интервики, статьи о отдельных композициях. --Всеникизаняты (обс.) 10:16, 16 февраля 2019 (UTC)

Итог

После доработки причин для удаления нет. Спасибо! Оставлено. --Dmitry Rozhkov (обс.) 02:48, 17 февраля 2019 (UTC)

Салас Лусуриага, Павел Альфредович

Значимость отсутствует. Приведенные ссылки, где персона выступает экспертом, значимости не добавляют. Статья рекламного характера, как и большинство статей учетки Билибин71 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Кронас (обс.) 10:18, 16 февраля 2019 (UTC)

Ивичук, Андрей Владимирович

Соответствие ВП:СПОРТСМЕНЫ не показано. Заказная, рекламная статья, как и большинство подобных у автора (см. Билибин71 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)). Кронас (обс.) 10:26, 16 февраля 2019 (UTC)
  • По крайней мере, это несравнимо более солидно, чем какой-то там Петя Горячий или Алина Загитова. Хотя, я ещё плохо понимаю критерии значимости спортсменов, поэтому настаивать ни на чём не буду. 178.121.81.19 12:56, 16 февраля 2019 (UTC)
    • Несравнимо более солидно, чем олимпийская чемпионка, при отсутствии у него самого достижений такого уровня? Да уж, вы ещё плохо понимаете критерии значимости спортсменов, а скорее всего, в них и не заглядывали. Членство национальной сборной может дать значимость - но для этого оно должно быть подтверждено не аффилированными с Ивичуком авторитетными источниками. Тренерство чемпионов - если показано (опять же, неаффилироваными АИ), что именно тренерство Ивичука было важным для обретения чемпионства. Пока ни одного, ни другого в статье нет. Tatewaki (обс.) 13:58, 16 февраля 2019 (UTC)
  • Не вижу оснований не признавать его тренером безусловно значимого Сироткина[1][2][3][4][5]. Тренер Папина тоже[6][7]. Минеева значимого тоже[8]. Не вижу особых проблем с этой статьёй. Сидик из ПТУ (обс.) 14:52, 18 февраля 2019 (UTC)


Строкова, Яна Александровна

Значимость? Типичная заказная статья, источники кроме Коммерсанта малозначимые, статья в Коммерсанте похожа на заказную. Кронас (обс.) 11:04, 16 февраля 2019 (UTC)

Дана Сидерос

Не показана значимость ни по одному критерию ВП:КЗДИ. --Злобин П.С. (обс.) 11:52, 16 февраля 2019 (UTC)

Бахо-Дева

Год на КУЛ. ВП:МТ. APIA обс 12:22, 16 февраля 2019 (UTC)

Эквифокальная гиперповерхность

Год на КУЛ. ВП:МТ. APIA обс 12:25, 16 февраля 2019 (UTC)
  • Оставить — заготовка статьи, есть интервики, рано или поздно допишут --- зачем начинать с нуля.Тоша (обс.) 22:36, 16 февраля 2019 (UTC)
    • Я поражаюсь... А чем вы руководствовались, когда создавали статью, нарушающую правила? Вот, вы даже орфографию не проверили: «пространсвенной». Вы, видимо, считаете, что за вами кто-то должен проверять, оформлять и дописывать. Может, тогда с вас стоит снять АПАТ? APIA обс 00:41, 17 февраля 2019 (UTC)


Няння

Год на КУЛ. ВП:МТ. Буква. APIA обс 12:25, 16 февраля 2019 (UTC)

Афганская демократическая партия Ватан

Год на КУЛ. «До сих пор единственным источником хоть какой-то информации о партии является только её сайт.» APIA обс 12:29, 16 февраля 2019 (UTC)

Мадагаскарский зелёный голубь

Не соответствует МТ. Bsmirnov (обс.) 12:31, 16 февраля 2019 (UTC)

Ди Нови, Дениз

Год на КУЛ. ВП:МТ. APIA обс 12:33, 16 февраля 2019 (UTC)

На нее куча запросов ссылок, как на Дениса Ди Нови, поправил в паре мест. Да и фильмы серьезные, "Эдвард Руки-ножницы" чего стоит. Нормативный контроль дает много ссылок. Добавил мини биографию с imdb.com Оставить--Andy_Trifonov (обс.) 16:29, 16 февраля 2019 (UTC)

Переулки Мелитополя

Переулок Панаса Мирного (Мелитополь)

Садовый переулок (Мелитополь)

Мурманский переулок (Мелитополь)

4-й переулок Бадыгина (Мелитополь)

По всем

Переулки Мелитополя. Короткие - по 300-700 метров, с частным сектором да гаражами, на окраине. Источники везде - только карта и книга Крылов Н. В. Улицы Мелитополя (есть такая в 300 экз.), но в ней лишь сведения о наименованиях. Содержание статей краткое: назван так-то, проходит там-то, и куча фотографий. Значимость? --Archivero (обс.) 13:01, 16 февраля 2019 (UTC)

Кинооператоры кинохроники

Казавчинский, Леонид Борисович

Изаксон, Лейзер Шлёмович
  • в журнале Алеф про него выходил материал. сценарист Борис Добродеев о нём тепло вспоминает (и сообщает кое-какие факты биографии), вспоминают и в Звезде. про его фильмы тоже кое-что находится. да, есть у его фильма и премия. --Halcyon5 (обс.) 06:45, 17 февраля 2019 (UTC)
    • Значимость всё-равно под вопросом: в журнале публикация прижизненная (это явно до 1988 года номер). Премия - не у него, а у выпуска киножурнала (там несколько операторов, а он там даже и не оператор, а монтажёр). Упоминания хорошо - инфа о заброске в тыл немцев в 1942 уже стоящая (но это всё ещё выудить надо), но на значимость не влияет - прижизненные упоминания. Итого - даже если повыуживать с гуглбукса инфу - толку нет: тут только по ВП:ПРОШОЕ, а не показать это (я-то считаю, что он значим, но забыт). --Archivero (обс.) 10:06, 17 февраля 2019 (UTC)


Гринберг, Яков Соломонович

Лейбман, Генрих Львович

Шафран, Анатолий Давыдович

По всем

Кинооператоры, в основном кинохроники. Статьи - списки фильмов. Статьям-стабам уж по 10 лет. Источников нет или почти нет. Не ищутся (прогуглил всех, думал дополнить - почти все операторы ВОВ, - но не получилось найти хоть что-то, даже в ОБД). Проверяемость и значимость? --Archivero (обс.) 13:13, 16 февраля 2019 (UTC)

Стендап-комики

Смирнов, Алексей Александрович

Клячкин, Роман Витальевич

Школьник, Леонид Яковлевич

Белый, Руслан Викторович

Борисов, Антон Валерьевич

По всем

Российские стендап-комики, с телепроектов канала ТНТ. Источники - ВК, Ютуб, оффсайты, интервью. Значимость? --Archivero (обс.) 13:22, 16 февраля 2019 (UTC)

Рустамова, Гюльнара Лачиновна

Правозащитница из Дагестана. Помимо того, что ряд громких заявлений в статье без источника, не очень ясна и значимость. --Archivero (обс.) 13:28, 16 февраля 2019 (UTC)
Добрый день! Сведения указанные в статье взяты из достаточно авторитетных источников. Ставите под сомнение значимость статьи? Это самый известный правозащитник в Дагестане. По крайне мере до недавнего времени было именно так. Назовите мне другого правозащитника в Дагестане такого же уровня? Нет таких. Громкие заявления? Давайте разбираться по-существу. Что-то вызывает сомнение у вас или с чем то вы не согласны? Где-то источник не авторитетный? Можно это указать в статье, можно некоторые предложения отредактировать или вообще удалить, но это еще не повод удалять статью целиком. DiGiTALBERRY (обс.) 20:42, 16 февраля 2019 (UTC)
Статья - 6 абзацев. 2 и 4 - вестник "Мемориала" - там со слов персоны и её позиция (и почему хотя бы оттуда же не указали контрверсию и позицию СК?) 3 - две сноски на слова персоны. 1, 5, 6. - источников нет вообще. Статья в Вике - это не выборочный репост вестника "Мемориала" или блог персоны, с односторонним рассмотрением событий, когда идёт о серьёзных обвинениях. --Archivero (обс.) 22:37, 16 февраля 2019 (UTC)
Хочу вам сообщить, что википедия это не канал россия-1 или -24 и сведения в википедии не должны совпадать с позицией СК РФ. Возможно для вас позиция СК РФ является абсолютной истинной, и каждый осужденный российским судом является виновным в том в чем его осудили, и каждый избитый полицией - получил по заслугам, и каждый похищенный - лжец, и каждый убитый "силовиками" - опасный преступник. Но для меня это не так. По поводу обвинений. Действительно, Рустамова обвиняет и она обращалась в другие правозащитные организации, просила помощи и говорила о давлении на неё и её родственников. Это факт и этот факт приведен в статье. Вам это не нравится? Незнаю, как вы, но лично я не работаю адвокатом СК РФ или МВД и защищать их интересы в статье не собираюсь. Мы не в российском суде, мы в энциклопедии и я участник в этой энциклопедии, а не гос. обвинитель. Статья возможно где-то недоработанная, но считаю что удалять не стоит. DiGiTALBERRY (обс.) 00:29, 17 февраля 2019 (UTC)
Встречно сообщаю, что Вики - не Мемориал, и не Радио Свобода, и сведения в википедии не должны совпадать с позицией правозащитника. Возможно для вас позиция правозащитника является истиной, но для меня это не так. По обвинениям: факт - что она обвиняет, а не то что это так было. И надо писать: "Рустамова обвиняет в том-то", а не преподносить это как факты (вообще без источников). Не знаю как вы, но лично я не работаю адвокатом правозащитников, и защищать их интересы не собираюсь. Мы не на форуме правозащитников, а в энциклопедии, и статья должна соответствовать ВП:НТЗ, ВП:НЕТРИБУНА, и хотелось бы понять ВП:КЗП. --Archivero (обс.) 13:47, 17 февраля 2019 (UTC)


Шаблон:AIM 50

Список предприятий альтернативного — по определению динамичного, непостоянного — лондонского фондового рынка был заполнен в 2009 году … и тишина. Clipper Windpower был поглощен и ушел с биржи в 2010. Sportingbet чуть позже. Sibir Energy лопнула ровно десять лет назад (собственно, вернулся с поминок, заглянул, а там такое…). Afren изгнан с биржи в 2015. И так далее. Поддерживать список в актуальном виде некому (@Александр Мотин: -?), оставлять вводящий читателей в заблуждение список - невозможно. Retired electrician (обс.) 14:00, 16 февраля 2019 (UTC)

Предварительный итог

Есть три включения, но FTSE AIM UK 50 Index действительно является динамическим, соответственно список в навигационном шаблоне должен кем-то поддерживаться в актуальном состоянии, хоть в ВП и предусмотрен инструмент для актуализации списка, есть рекомендуемое ограничение, элементов в списке рубрики должно быть не более 30, а индекс формируется по 50 крупным компаниям Великобритании, в шаблоне списка в данный момент присутствует 24 компании, аргумент не включения компании в навигационный шаблон — отсутствует. Не включение в список компании будет требовать доказательства, что противоречит п.1 ВП:ТРС и приводить к ОРИСС. Итог: Удалить по не соответствию требованиям предъявляемым к спискам (п.1 ВП:ТРС), постоянно следить за 50 статьями в ВП, чтоб поддерживать в актуальном состоянии список в навигационном шаблоне (обновлять список и в случае удаления или добавления в список элемента придется и править соответствующие статьи) не в духе ВП. -- С уважением, Ломоносов Сергей 17:49, 17 февраля 2019 (UTC)

Проектируемые станции Екатеринбургского метрополитена

Верх-Исетская (станция метро)

Металлургическая (станция метро)

Татищевская (станция метро)

Площадь Коммунаров (станция метро)

Площадь 1905 года (станция метро, Вторая линия)

Уктусские горы (станция метро)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/18 июля 2013#Уктусские горы (станция метро). -- DimaBot 15:29, 16 февраля 2019 (UTC)


По всем (проектируемые станции Екатеринбургского метрополитена)

Во всех статьях про проектируемые станции датой открытия значится неизвестно и конец 2018 года. Сейчас на дворе 2019 год, и это нарушение ВП:ЧНЯВ и ВП:НЕГУЩА. Станции второй линии не проектируются с 2015 года. Михаил Лермонтов (обс.) 14:07, 16 февраля 2019 (UTC)

Несъедобные грибы

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/2 марта 2017#Несъедобные грибы. -- DimaBot 15:29, 16 февраля 2019 (UTC)


Короткая статья практически без энциклопедического содержания. Джекалоп (обс.) 14:13, 16 февраля 2019 (UTC)

Аристов, Сергей Алексеевич

Чиновник. Прекрасная карьера, но по должностям везде только заместитель, а статьи в СМИ только некрологи. Для ВП:ПРОШЛОЕ еще рано. 83.220.236.68 15:10, 16 февраля 2019 (UTC)
Оставить Вообще-то там не только некрологи. Есть ссылка на сайт «Лица Зауралья». Да и интервью несколько штук уже добавлены. А предложение изучить вклад с учётки как-то охотой на ведьм попахивает... Eugene M (обс.) 19:08, 16 февраля 2019 (UTC)
  • Добавлены ссылки на основные интервью и публикации в СМИ за 12 лет. Также в преамбуле сказано о ведении Аристовым в период работы в Генпрокуратуре РФ ряда громких уголовных дел. Кроме того, добавлены ссылки на интервью 1990-х годов по теме "золота партии".
  • О каком пиаре может быть речь если человек умер?
Работа с 2002 по 2018 годы (более 16 лет) в качестве статс-секретаря - заместителя Министра МПС, а затем Минтранса никак не может быть "почетной ссылкой". Аристова на эту работу перевели "с повышением" (хоть и с уходом с прокурорской работы) и не за 3-5 лет до пенсии. В Минтрансе это был единственный из заместителей Министра досконально разбирающийся во всех видах транспорта, т.к. курировал законопроектную деятельность всего Министерства. Все от руководителей до рядовых сотрудников видели и знали насколько это был работоспособный и энергичный руководитель.


Timurka979 (обс.) 19:19, 16 февраля 2019 (UTC)

Рахматулина, Виктория Викторовна

Модель, блогер. Сомнения в энциклопедической значимости. 83.220.236.68 15:16, 16 февраля 2019 (UTC)

Берек, Ольга Игоревна

Значимость не показана. Приведенные СМИ - сплошь краткие упоминания персоны. Подозреваю заказной характер материала. Кронас (обс.) 15:19, 16 февраля 2019 (UTC)
  • Более-менее полноценные статьи о ней написаны только в специализированных СМИ с неясной авторитетностью. Каких-то достижений, кроме «более 60 статей в СМИ», не видно. При этом, в каком именно роде деятельности из множества она значима, непонятно. Многие утверждения в разделе «Карьера» не подкреплены АИ. Александр Константинов (обс.) 15:47, 16 февраля 2019 (UTC)


Мосмедпортал

Значимость не показана. Вдобавок слабенькая заготовка с отсутствием источников. Подозреваю рекламу. Кронас (обс.) 15:21, 16 февраля 2019 (UTC)

Теткин, Борис Ефимович

Сценарист. Указано всего три сценария, в статье утверждается что два было экранизировано. Все ссылки на произведения красные. Сомнения в энциклопедической значимости. 83.220.236.68 15:21, 16 февраля 2019 (UTC)
  • Значимость есть, источников нет (и никак не ищется) кроме справочника 1972 года, но подтверждается премия на 1-м Всесоюзном кинофестивале в Москве за сценарий фильма «Берёзы в степи», но он со-сценарист, основной там Будамир Метельников (у него тоже премия, или она одна на двоих - не знаю точно). Режиссёр двух телефильмов - но это не в счёт, а вот два фильма, где он сценарист - значимы, статьи будут о них. Кроме как на нынешний стаб инфы не найти пока, поэтому Воздерживаюсь. --Archivero (обс.) 16:39, 16 февраля 2019 (UTC)


Шаблон:Uw-npov1

Предлагаю Удалить. Хотя в англовики такой шаблон есть, но это как-то, мягко говоря, не очень правильно предупреждать от имени основателя Википедии. Oleg3280 (обс.) 15:27, 16 февраля 2019 (UTC)
  • При использовании заменяется. --Всеникизаняты (обс.) 15:32, 16 февраля 2019 (UTC)
  • При подведении итога прошу учесть этот комментарий. Oleg3280 (обс.) 16:57, 16 февраля 2019 (UTC)
    • Давайте просто отредактируем шаблон, и тогда не будет повода обсуждать его здесь. Vcohen (обс.) 18:23, 16 февраля 2019 (UTC)
      • Vcohen. Сделайте как правильно и я сам сниму свою номинацию на правах номинатора. Кто же против. Проблема в том, что правильно ли будет использовать этот шаблон в качестве предупреждения? Второго, третьего и четвёртого шаблона, например, нет. Oleg3280 (обс.) 18:34, 16 февраля 2019 (UTC)
        • Я убрал имя Джимбо (можно было переделать более капитально, но я боюсь что-нибудь испортить). Собственно, снять номинацию как номинатор Вы могли и без этого - но если у Вас есть другие соображения (про вхождение этого шаблона в серию), то я уже не уверен, что ее надо снимать. Короче говоря, пусть теперь обсуждаются более важные вещи, чем вид плейсхолдера. Vcohen (обс.) 19:23, 16 февраля 2019 (UTC)


Лопаткин, Борис Брониславович

Значимость не показана. Утверждения в статье не подкреплены источниками. Пару упоминаний в СМИ - не повод публиковаться в Википедии. Учётка, с которой внесена статья в основном отмечена во внесении рекламного контента, большая часть из которого благополучно отправилась на КУ. Кронас (обс.) 15:36, 16 февраля 2019 (UTC)

Вовченко, Марина Васильевна

Значимость не прослеживается. Статья создана с учетки, которая засветилась в публикации различных рекламных статей. Отдельно стоит заметить, что файл к статье грузил пользователь Викисклада с ником Марина Вовченко, что говорит в пользу того, что статья создана для пиара малоизвестной персоны. Кронас (обс.) 15:40, 16 февраля 2019 (UTC)
  • Главная женская роль в фильме 4 (фильм) вместе со Шнуровым, призы Роттердамского фестиваля и Специальный приз жюри "Кинотавра" это не значимость? --Andy_Trifonov (обс.) 16:58, 16 февраля 2019 (UTC)
    • Даже "лучший фильм" может и на второплановиках выезжать - хоть один из призов именно ей на лучшую женскую роль или профессиональные отзывы, характеризущие исполнение ею роли (констатация наличия в фильме образа проститутки, выдающей себя за кого-то другого, и ее близнецов таковым не является) есть? Напрямую по ссылками из статьи такого не видно, по рецензиям на фильм (вижу порядка дюжины) - возможно, но не гарантировано, надо смотреть. Tatewaki (обс.) 18:49, 16 февраля 2019 (UTC) Да, так как фото не похоже на селфи - вынес на Викискладе не удаление. Tatewaki (обс.) 18:50, 16 февраля 2019 (UTC)


Макрорегионы России

Энциклопедическая значимость не показана и неочевидна. Джекалоп (обс.) 18:30, 16 февраля 2019 (UTC)

Волго-Камский макрорегион

Один из вновь придуманных «макрорегионов». Энциклопедическое содержание на странице отсутствует. Джекалоп (обс.) 18:31, 16 февраля 2019 (UTC)

Русские линейные шахматы

Оспоренное быстрое. Источники есть, но все они — новостные и в основном регионального уровня. С этим набором источников статья должна быть удалена ввиду того, что имеющиеся источники не выходят за рамки ВП:НЕНОВОСТИ.--Draa_kul talk 18:39, 16 февраля 2019 (UTC)
  • Интересно. Познавательно. Информационно. Русская новая игра. Думаю, будет продолжение. Все новое плохо воспринимается. Я статью подправил по мере сил. Хотелось бы Оставить, с уважением, Heppidouseessen (обс.) 21:12, 16 февраля 2019 (UTC)
  • Помимо региональных СМИ, есть публикации на спортивных и шахматных порталах:


http://sportfiction.ru/articles/russkie-lineynye-shakhmaty-pravila/ http://levico.ru/vidy-shahmat/ https://sportsweek.org/ru/chess/news/182199572/ Правила опубликованы на профессиональном портале о шахматах CHESSPRO.RU. Их предложил опубликовать в блоге шеф-редактор Артур Аветисян. Главный редактор журнала «64 – шахматное обозрение» – Максим Ноткин, тоже знаком с этими правилами. Это единственные шахматы, в которых может быть несколько королей. Новое начинать сложно, но это не значит, что большой спорт (в данном случае - классические шахматы) должен вытеснять малые виды спорта. https://chesspro.ru/guestnew/looknullmessage/?themeid=8&id=525&page=7777 Спасибо за возможность обсудить статью, надеюсь ее оставят. Leningrad02 (обс.) 13:40, 16 февраля 2019 (UTC)

Кирюшин, Сергей Евгеньевич

Значимость согласно ВП:БИЗ отсутствует. В представленных источниках в основном имеются краткие упоминания о персоне, в 2-3 - сообщения о том, что его назначили главой департамента, что не дает никакой значимости. Статья была опубликована с учетки Авокадо95 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), с которой уже написана куча рекламных статей, многие из которых на КУ или уже удалены. Кронас (обс.) 18:42, 16 февраля 2019 (UTC)

Глотов, Артём Владимирович

Значимость не показана, в указанных источниках либо полное отсутствие упоминаний Глотова, либо очень краткие упоминания. Статья сделана с рекламного аккаунта, скорее всего, для пиара персоны. Кронас (обс.) 18:45, 16 февраля 2019 (UTC)

Значимость по ВП:БИЗ показана (является членов совета директоров предприятия одного из крупных поставщиков мобильного электричества, вроде даже монополист в сфере мобильных электростанций в РФ (других не нашёл)), является генеральным директором предприятия по поставке мобильных электростанций [9], [10]). Организовало поставку электрической энергии в Крым и Севастополь в 2015 году, что решило проблему дефицита электричества в регионе в трудный для региона момент ([11]). Итог: Оставить по соответствию критерию значимости п.2 ВП:БИЗ. -- С уважением, Ломоносов Сергей 13:22, 17 февраля 2019 (UTC)
Коллега, член совета директоров ЧЕГО УГОДНО значимостью не обладает. Много их, членов; обо всех писать: так википедия — не список. В остальном Вы, возможно, правы. --AndreiK (обс.) 09:15, 18 февраля 2019 (UTC)
На п. 2 ВП:БИЗ нужно показанное АИ наличие персонального существенного влияния на результаты деятельности предприятия. Этого в статье нет. --Archivero (обс.) 15:29, 18 февраля 2019 (UTC)
Какие у вас полномочия для подведения подобного рода итогов? Флаг подводящего итоги, как я посмотрел, отсутствует (также нет и заявки на данный статус), равно как и администратора, в этой связи подраздел «предварительный итог» я убираю. Кронас (обс.) 19:37, 18 февраля 2019 (UTC)


Абрамов, Геннадий Михайлович (писатель)

Соответствие писателя критериям значимости персоналий не показано и маловероятно. — Abba8 18:59, 16 февраля 2019 (UTC)

Тата (аэропорт)

ВП:МТ на грани deleteslow, нет источников, нет информации даже в карточке. Cat of the Six (обс.) 19:51, 16 февраля 2019 (UTC)
  • Слегка доработал; вторичный источник добавил. Можно и Оставить. Вообще, странно удалять аэропорт с длиной ВПП 3300 метров.--AndreiK (обс.) 08:44, 18 февраля 2019 (UTC)--AndreiK (обс.) 08:44, 18 февраля 2019 (UTC)


Далила Стиль

Статья чисто рекламного содержания и оформления. Значимость сомнительна. Rijikk (обс.) 20:46, 16 февраля 2019 (UTC)

Шаблоны-карточки вымысла

Шаблон:Вымышленная вселенная

Шаблон:Вымышленная планета

Шаблон:Вымышленное государство

По всем

В данных шаблонах нету необходимости так как есть {{Вымышленная локация}} для всех видов вымышленных локаций. Все ранее включения заменнны на новый шаблон. Bogolub (обс.) 22:53, 16 февраля 2019 (UTC)
Downgrade Counter