Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Максим Кузахметов
Материал из https://ru.wikipedia.org

Надо исправить "Великая отечественная" на "Вторая мировая" --Максим Кузахметов 23:25, 28 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Содержание

Создание слишком краткой статьи ([[{{{pg}}}]])

Уважаемый участник! Созданная вами статья [[{{{pg}}}]] слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. Vlad2000Plus (обс.) 20:47, 14 июля 2018 (UTC)[ответить]

Ваша статья «Александр Болонкин .»

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

Данная статья не может быть воссоздана без предварительного обсуждения на специальной странице «к восстановлению», так как она уже удалялась по решению на странице «к удалению».

Перед подачей заявки на восстановление статьи, подробно ознакомьтесь с правилом Википедии об энциклопедической значимости, а также с тематическими правилами о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Кроме того, рекомендуется прочитать прошлые обсуждения на странице «к удалению», где было принято решение об удалении данной статьи.

Если вы считаете, что сможете подтвердить значимость предмета статьи «Александр Болонкин .» с помощью авторитетных источников, то приведите их в заявке на странице «к восстановлению». Также рекомендуется избегать аргументов, которые обычно не учитываются при подведении итога. Примеры таких аргументов можно найти в эссе Википедия:Аргументы, которых следует избегать.

Спасибо за понимание! — Alex NB IT (обс.) 18:43, 21 января 2019 (UTC)[ответить]

Оформление статей

Добрый день. Заметил в ваших статьях очень большие проблемы с оформлением: нет того, что должно быть (напр. ссылки на источники, тематическая карточка статьи), но есть то чего не должно быть (напр. служебные коды, ссылки на example.com). Ознакомьтесь, пожалуйста, внимательно с ВП:Оформление статей (особенно про оформление ссылок/сносок, шаблона-карточки, категоризацию) и для примера посмотрите как оформлены статьи о других персоналиях. Животных в категорию "Персоналии по алфавиту" включать не нужно. ДолбоЯщер (обс.) 13:35, 4 октября 2019 (UTC)[ответить]

Предупреждение

При продолжении использования СО статей для высказываний, грубо противоречащих ВП:НЕТРИБУНА и ВП:СОВР будет запрос к администраторам на вашу блокировку. Красная Шопочка (обс.) 01:22, 10 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Блокировка 11 ноября 2019

В связи с неоднократным использованием страницы обсуждения статьи для явных грубых нарушений норм ВП:НЕТРИБУНА и ВП:СОВР ваш доступ к редактированию ограничен на сутки. OneLittleMouse (обс.) 03:50, 11 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Разблокировка

Указанная им причина разблокировки: Прошу меня разблокировать, так как блокировка сделана на за правки, а за вопросы в обсуждении!
  • Для администраторов: В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА
  • В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.
Отказано. На правки в обсуждении правила тоже распространяются. — Sigwald (обс.) 14:08, 11 ноября 2019 (UTC)[ответить]


Удалятор:ВП:К удалению/14 ноября 2019#Инцидент с пролётом Ju-52 над СССР— Номинация КУ

ShinePhantom (обс) 09:59, 14 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Статус автопатрулируемого

Здравствуйте! Я ознакомился с Вашим вкладом, и пришёл к выводу, что Ваши правки за последнее время соответствуют правилам патрулирования и не содержат очевидных нарушений. Согласны ли Вы получить флаг автопатрулируемого? Это не наложит на Вас никаких дополнительных обязательств, но облегчит работу патрулирующих, потому что Ваши правки будут автоматически отмечаться как уже проверенные. К правкам которые делаются участниками, получившими флаг «автопатрулируемый», есть следующие требования, которые Вы, очевидно, не нарушаете:
  • Вы не должны делать в статьях явно вандальных правок.
  • Вы не должны вставлять в статьи клевету в адрес ныне живущих людей.
  • Вы не должны коверкать статью так, что она станет совершенно нечитабельной и не удалять шаблон {{rq}}, если она была нечитабельной до Вас (если шаблон на нечитабельной статье не стоял, Вы не обязаны его ставить).
  • Вы не должны добавлять в статьи явно недостоверных утверждений, либо, если всё же хотите добавить малодостоверную информацию, то должны сопроводить её пометкой {{fact}} или аналогичной.
  • Вы не должны вставлять в статьи текст, нарушающий авторские права.
  • Вы не должны спамить в статьях (то есть использовать их для явной рекламы своей компании и т. п.).
  • Вы не должны совсем уж очевидно нарушать правила об ответвлении мнений (то есть Вы не должны создавать статью явно и заведомо только для того, чтобы изложить альтернативное мнение по сравнению с уже изложенной в какой-то статье; если Вы сделаете новую статью, не зная про существование старой — это не страшно).
  • Вы не должны вставлять в статью явно очень сильно устаревшей информации, заведомо не соответствующей современной действительности.
  • Вы не должны удалять из статьи все без исключения категории.


Для присвоения флага будет достаточно вашего согласия. Заранее спасибо. — Ghirla -трёп- 20:42, 20 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Топик-бан

Здравствуйте. Уведомляю, что по по итогам обсуждения на форуме администраторов на вас наложен топик-бан. Просьба соблюдать условия топик-бана. Нарушение топик-бана пресекаются ограничением редактирования без предварительного предупреждения. GAndy (обс.) 14:34, 26 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Экенас

Максим, вы зря беретесь за шведские статьи, не зная языка. Получается трэш. Тут тоже. Все названия перевраны. Должно быть Экенес, Эртомта. "Ирландская" семья Дагох Натт на самом деле известный род Натт-о-Дагг. Шегрин вовсе не Шегрин, а Шёгрен. Уверены, что мальчика звали Ниссе? такого имени у шведов нет. Ниссе - это "домовой, гном". "Так называемый Хеннсагумман" даже не мужик, а женщина (букв. что-то типа "птичница"). Христианка Мария превращается у вас в мусульманку Марим. Те же проблемы и в Замок Богесунд. Вы открыли новый род — Гамильтон фон Розен. На самом деле это два разных. Не говоря уж о Торе и Хагеби. 193.200.189.45 13:07, 27 декабря 2019 (UTC)[ответить]

"Сделай сам"

Уважаемый Участник:Максим Кузахметов! Как я понял, на страницу Википедия:Список участников русскоязычного раздела, о которых существуют статьи надо или добавлять себя самим, или подтвердить своё существование здесь. Действуйте! Желаю здравствовать и благодушествовать. Бабкинъ Михаилъ / обс. 14:26, 18 января 2020 (UTC).[ответить]

Орден "Исторический"

Уважаемый Максим Кузахметов (обс.)! Прошу принять заслуженную награду: № 43. Поздравляю. Творческого вдохновения! Бабкинъ Михаилъ / обс. 05:12, 23 февраля 2020 (UTC).[ответить]

Спасибо

Искренняя благодарность за рассказы в исторической программе «Всё так +» —DarDar (обс.) 20:53, 24 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Удалятор:ВП:К переименованию/21 мая 2020#Шталек (замок, Рейнланд-Пфальц) Шталек— Номинация КПМ

С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 20:23, 21 мая 2020 (UTC)[ответить]

Удалятор:ВП:К улучшению/25 мая 2020#Монпупон (замок, Франция)— Номинация КУЛ

С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 16:27, 25 мая 2020 (UTC)[ответить]

Предупреждение от 04.06.2020

Продолжение нападок на оппонента приведёт к Вашей блокировке. Объективно видно что участница в меньшинстве, поэтому смысла в этой дискуссии примерно никакого. Её Вы точно не переубедите Ghuron (обс.) 11:44, 4 июня 2020 (UTC)[ответить]
  • Уважаемый Ghuron! Я понял. Хотя нападок в своих сообщениях не усматриваю. Но, надеюсь, аналогичное предупреждение получит и непереубеждаемая участница, которая, сравнивая себя с вики-зубром, других именует вики-пигмеями. — Максим Кузахметов (обс.) 12:04, 4 июня 2020 (UTC)[ответить]
    • От меня не получит, потому что в том контексте довольно очевидно что пигмеем она называла сама себя (сравните стаж/вклад/академические степени Лариса94 и Geoalex). Её стартовая реплика суть оффтопик и нарушение ВП:НЕТРИБУНА, о чем ей уже недвусмысленно сказали. Другое дело если она так делает постоянно (как об этом пишет Engelberthumperdink) — тогда, разумеется, стоит принять меры Ghuron (обс.) 12:14, 4 июня 2020 (UTC)[ответить]


Удалятор:ВП:К переименованию/17 июня 2020#Бреннхаузен (замок, Бавария) Бреннхаузен— Номинация КПМ

С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 12:08, 17 июня 2020 (UTC)[ответить]

Оформляйте литературу правильно

Литература оформляется шаблоном {{Книга}}, пожалуйста, не офомрляйте ее обычным текстом. С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 19:15, 19 июня 2020 (UTC)[ответить]

Ваша правка в статьеШелли, Перси Флоренс

Здравствуйте, Максим!

Поясните, пожалуйста, зачем Вы вернули в инфобокс статьи строки «дата/место рождения» и «дата/место смерти» (ссылка)? Они совершенно корректно подгружаются из вики-данных. И ещё вопрос: зачем Вы вместо {{GBR}} вернули в статью {{Флаг Великобритании|20px}} [[Великобритания]] (да ещё и поставив в графу «подданство»)? -- 91.245.133.42 13:19, 7 июля 2020 (UTC)[ответить]

Ваш статья Медаль «За выдающиеся заслуги» (DSM)

Извините что не могу объяснить здесь проблему предлагаю вам перейти на Обсуждение_портала:Награды#Ищу_спеца! там суть вопроса. — Агент Малдер ФБР (обс.) 04:49, 2 августа 2020 (UTC)[ответить]

Distinguished Conduct Medal - Медаль за выдающееся командование

Стоит ли название награды для нижних чинов переводить таким образом? Не так много людей под их командованием, а по большей части медаль вручалась за личные подвиги. Conduct переводится также как "поведение", "действия", не будет ли более близким по смыслу такой вариант?Ходок (обс.) 07:59, 8 августа 2020 (UTC)[ответить]

Предупреждение (19.02.21)

-- 109.252.35.149 08:41, 19 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Болонкин, Александр Александрович

Спасибо за теплые слова. То, что Болонкин малозначим - это, конечно, ошибка. Рад, что история с этой статьей разрешилась, и рад услышать, что готовы продолжить над ней работу. Там крайне слабо дана научная деятельность. Проблема в том, что очень многие источники по этому вопросу, как мне кажется, восходят к самому Болонкину. Но кое-что можно использовать и из старой статьи (например список работ) Участник:Hunu/Болонкин, Александр Александрович, были важные ссылки и в дискуссии о восстановлении Википедия:К восстановлению/30 декабря 2020 (например, точные названия мест и позиции, которые он занимал). Hunu (обс.) 09:16, 18 марта 2021 (UTC)[ответить]
Максим, а это не Вы на Эхе Москвы выступаете ? Paulaner-2011 (обс.) 15:10, 23 марта 2021 (UTC)[ответить]


Гаммель Эструп (замок, Дания)

Добрый день. не кажется ли вам, что название статьи содержит излишние уточнения? Вряд ли существует ещё один объект с таким же названием за пределами Дании. 2.135.64.40 00:57, 20 мая 2021 (UTC)[ответить]

Википедия:К восстановлению/21 июля 2021#Список журналистов, убитых в России

Возможно, это Вам покажется важным. Hunu (обс.) 14:18, 21 июля 2021 (UTC)[ответить]

Удалятор:Эне-ле-Вьей (замок, Франция)

Страница Эне-ле-Вьей (замок, Франция), созданная вами, предложена к объединению с другой. Обсуждение — на странице ВП:к объединению/12 февраля 2022#Эне-ле-Вьей и Эне-ле-Вьей (замок, Франция). User 1024 17:17, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Предупреждение от 10 марта 2022

DimaNinik 18:23, 10 марта 2022 (UTC)ВП:НО: «Обсуждайте не авторов, а содержание статей», т.е. участников ВП не следует обсуждать никак, ни отрицательно, ни даже положительно, тем более если при этом нарушается ВП:НАПАДКИ в части «Общие негативные оценки вклада данного участника в Википедию»:«Вы занимаетесь совершенно откроенным варварством. Бессмысленным и беспощадным…» и в части «высказывания … с позиций превосходства…»: «Может, и Вы начнёте сеять разумное, доброе, вечное? Не хотите ли начать писать статьи? Или хотя бы развивать заготовки статей, которые годами остаются пресловутыми «стабами»?». DimaNinik 18:23, 10 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте, опытный участник DimaNinik! Несколько озадачил запрет на положительное характеристики авторов при обсуждение статей. То есть я не имею права никому сказать «Спасибо за Ваш вклад!» и «Спасибо за Вашу статью!»? Поясните, пожалуйста, эту ситуацию. Вероятно, меня пора беспощадно покарать. Я не раз оставлял публичные хвалебные комментарии авторам понравившихся мне статей. Не знал, что это преступление. Максим Кузахметов (обс.) 19:40, 10 марта 2022 (UTC)[ответить]


Куда отправить источники

Коллега, отвечаю здесь на ваше письмо: лучше всего, наверное, будет выложить источники на какой-нибудь файлообменник и прислать мне ссылку википочтой. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 09:14, 5 июля 2022 (UTC)[ответить]

Вы имеете право голоса навыборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]

Предупреждение от 13 августа 2022

-- 83.220.239.64 19:47, 13 августа 2022 (UTC)[ответить]

Уведомление о запросе на ВП:ЗКА

Так как Вы несмотря ни на что сразу бросились вчера воевать, переименовывая статьи обратно в якобы "правильные" версии, вот Вам запрос на ВП:ЗКА, как и было вчера обещано. ~Fleur-de-farine 10:14, 14 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Удалятор:Биконс Тауэрс (замок, США)

Страница Биконс Тауэрс (замок, США), созданная вами, предложена к переименованию. Обсуждение — на странице ВП:к переименованию/25 сентября 2022#Биконс Тауэрс (замок, США) Биконс Тауэрс. — (speak|contribs) 13:18, 25 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Запрос

ВП:ЗКА#Максим Кузахметов — держите. ~Fleur-de-farine 22:55, 28 октября 2022 (UTC)[ответить]

Ваша статья «Идеальный дворец» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Идеальный дворец», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/2 ноября 2022#Идеальный дворец». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 20:15, 2 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Ваша статья «Агеева, Александра Александровна» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Агеева, Александра Александровна», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/22 декабря 2022#Агеева, Александра Александровна». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 11:01, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Вы имеете право голоса на выборах вАрбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.

Предупреждение об откате 15 июля 2023

Добрый день. Я заметил, что единственный откат, который вы сделали после получения флага откатывающего, никак не соответствует правилу ВП:Откат. Пожалуйста, следуйте правилу, иначе с вас могут снять флаг откатывающего. Кроме того, на мой взгляд, тут и обычная отмена была бы неверной, но это уж надо обсуждать на странице Обсуждение:SOTA, где ваш оппонент вчера прокомментировал недавнюю серию правок и отмен — ответьте ему там, пожалуйста. Браунинг (обс.) 22:02, 15 июля 2023 (UTC)[ответить]

Витцеблены

Флаг откатывающего накладывает определённую ответственность. Возвращать к неграмотному "До XXI веке " - не надо. Nogin (обс.) 21:49, 12 августа 2023 (UTC)[ответить]

Правки в статье обарской крепости

Здравствуй, по поводу этой правки, графы из определонного города или региона берут прилагательное, как графы савойские в этой же самой статье. Почему ты удалил эту правку? Граф де Бар по-французски обозначает графа барского. А почему ты удалил ссылку на статью о верресском замке? Simonchik84 (обс.) 15:56, 23 октября 2023 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте @Simonchik84. Предпочитаю общение на "Вы". Вы сделали правки с ошибками. Графы де Бар гораздо более правильное название. Тем более, что на русском прилагательно "барские" звучит двусмысленно. Статьи о замке Верес я не обнаружил. Вижу пока только заготовку. Рекомендую сосредоточиться на доработке стаба до нормальной статьи. Готов помочь Вам в этом важном деле. Максим Кузахметов (обс.) 16:24, 23 октября 2023 (UTC)[ответить]
    • Здравствуйте, извиняюсь за обращение на ты и за свой русский. Я из Аосты. Интересно мне как русисту в чем прилагательное "барский" звучит двусмысленно, объясните пожалуйста. А статья о замке вы же находите и в этом обсуждении, в моем первом сообщении, как вы не можете ее найти? Simonchik84 (обс.) 08:59, 24 октября 2023 (UTC)[ответить]
      • @Simonchik84, извините. Пребываю в некоторой растерянности. Вы действительно русист? А то странно звучит просьба разъяснить двусмысленность значения прилагательного "барский". Да и в заготовке про замок Верес не прибавилось ни одной буквы. Почему-то... Максим Кузахметов (обс.) 19:31, 24 октября 2023 (UTC)[ответить]


Запрос на ЗСФ

Добрый день. Подал на вас запрос на снятие флага откатывающего. С уважением, Valmin (обс.) 07:43, 11 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Зачем? @Valmin, Вы некорректно и без всякого смысла изменили мой текст. Я вернул авторский вариант. Очевидно более правильный. И без тавтологии. В чём же преступление? Максим Кузахметов (обс.) 10:42, 11 января 2024 (UTC)[ответить]
    • «Преступление», как вы выражаетесь, в некорректном, нецелевом, не соответствующем правилам применении технического инструмента и грубости этого действия по отношению к участнику, правку которого вы бесцеремонно откатили без каких-либо пояснений. «Очевидность» в данном конкретном случае субъективна и неоднозначна для стороннего наблюдателя. Авторство текста не даёт никаких преимущественных прав при редактировании. — Alex NB IT (обс.) 10:49, 11 января 2024 (UTC)[ответить]
    • По существу разности вашей версии и версии другого участника: преамбулы персоналий оформляются без слов «родился» и «погиб», см. Википедия:Преамбула#Преамбула персоналий. Ссылки на не тематические страницы о датах и годах, не служащие раскрытию темы статьи, не ставятся, см. Википедия:Внутренние ссылки#Ссылки на годы и даты. Растекаться мыслью по древу не следует, статьи энциклопедии пишутся в научном стиле, см. Википедия:Язык и стиль. Излишняя эмоциональность также не нужна, см. Википедия:Нейтральная точка зрения. Утверждение о том, что герой статьи принял определённое решение относительно своего жизненного пути в определённое время, не подкреплено источником и, следовательно, не соответствует требованиям Википедия:Проверяемость. — Alex NB IT (обс.) 11:18, 11 января 2024 (UTC)[ответить]
      • @Alex NB IT Спасибо, что поясняете за другого участника. Хотя мне интересно всё-таки его мнение. Или Вы один и тот же человек под разными никами? В любом случае, можно было сразу пояснить, что дело просто в недостаточно правильном использовании одной из функций, а вовсе не в сути. Забавно Ваше поучение про строгость формулировок, с отсылкой к цитате, которая целиком звучит так: "мыслію по древу, срымъ волкомъ по земли, шизымъ орломъ подъ облакы". Потому что любой энциклопедичным текст всё-таки должен быть ещё и удобочитатемым. И уж точно не должен нарушать норм литературного языка. Максим Кузахметов (обс.) 12:09, 11 января 2024 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter