• Fxd. Правится здесь MaxBioHazard 18:33, 2 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо! С уважением, Олег Ю. 13:57, 3 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Можно, чисто для расширения кругозора, пруфлинк на это утверждение ? --Movses 09:30, 30 июля 2013 (UTC)[ответить]

http://www.php.net/manual/ru/regexp.reference.performance.php. KPu3uC B Poccuu 11:56, 30 июля 2013 (UTC)[ответить]

• спасибо. Джипити мне то же самое говорит, притом не только про [Аа], но и про ([Аа]). оптимизировал Shabe (обс.) 00:18, 27 июня 2025 (UTC)[ответить]

• для строки Find учтите, что [[ надо записать как \[\[. чтобы замэтчить любые символы внутри этих квадратных скобок, надо (.+?) — любые символы, минимум 1.
  ну а в строке Replace ваш шаблон. в него вставить $1 вместо тех круглых скобок: (.+?). вуаля Shabe (обс.) 19:07, 28 июня 2025 (UTC)[ответить]

Проблема тут скорее в том, что есть слова исключения, которые подходят под регулярное выражение. Например:

• Луччи, Сьюзан
• премьер-министр Люксембурга Юбер Лутш
• фамилия Лушчыцкі
• в цитате «худого человека, а лутших людей, Самка с таварищи, от начальства отлучили».

Я пытался сделать универсальную регулярку, но, видимо, если достигать цели, чтобы замены работали максимально аккуратно, то нужно сделать набор из нескольких регулярных выражений, чтобы отсекать вышеуказанные false positive. --Movses 08:39, 7 марта 2013 (UTC)[ответить]

Думаю, цитату надо в nowiki заключать - мало ли какая ещё цитата с "неправильным" написанием будет, не на современном русском языке. С цитатами это вопрос сложный, интересно, где-нибудь есть рекомендация заключать цитаты в nowiki?--newMitЁk 09:35, 7 марта 2013 (UTC)[ответить]

Если желаете, то можете дополнить Википедия:Цитирование ... Практически вы всё равно не заставите людей оформлять по правильному, поэтому при использовании регулярок надо учитывать, что может быть всё что угодно... --Movses 10:00, 7 марта 2013 (UTC)[ответить]

Например, эта статья будет «исправлена», и никакими выражениями этого не изменить, если не использовать nowiki — статья намеренно так написана. А вообще, пользователь AWB должен следить за правками и проверять, не испортилось ли что-нибудь после редактирования. Тут уже ответственность как и автора статьи, так и редактора.

Я к чему это всё… с цитатами — проблема отдельная, а остальное уже надо решать регулярными выражениями. --newMitЁk 10:28, 7 марта 2013 (UTC)[ответить]

• Ну, учитывать в автозамене цитаты с авторским написанием слов невозможно - именно поэтому у AWB, который эту автозамену использует, стоит пометка - проверяйте изменения перед сохранением. Теоретически, в английской справке написано что цитаты вообще не обрабатываются автозаменой, но не указано как именно он определяет где цитата а где нет. По поводу непосредственно регэкспа: "Лутш" и "Лушчыцкi" отсекаются, если указать в конце регэкспа (и|е), тем самым ограничив его применение словами типа лушче, лушчий, лушчие и так далее. Основная проблема - исправлять написание "лучче", но при этом не исправлять "Луччи" - и я не совсем представляю как это написать компактно, без расползания на два регэкспа, для "лучше" и для "лучший"/"лучшие" и так далее. --Mitas57 10:58, 7 марта 2013 (UTC)[ответить]
• Предлагаю такое: <Typo word="лучший" find="\b(Л|л)у(тш|чщ|шч|чьш|дш|шш|шщ|щщ|щч)(и\B|е\b)" replace="$1учш$3" />. Конструкция в конце обрабатывает либо "и" не на конце слова, либо "е" на конце - так что Луччи пропускается. --Mitas57 11:18, 7 марта 2013 (UTC)[ответить]

• «Лучшее», «лучшего» (в искажённом написании) обработается?--newMitЁk 11:46, 7 марта 2013 (UTC)[ответить]

Гм, нет. Значит, нужно ограничение что "и" не может быть в конце слова, а вот "е" - может быть и в конце и не в конце. (и\B|е). Еще хорошо бы учесть, что есть слова типа "улучшение", "улучшить" и подобные. Получится <Typo word="лучший" find="\b(У|у)?(Л|л)у(тш|чщ|шч|чьш|дш|шш|шщ|щщ|щч)(и\B|е)" replace="$1;2учш$3" />

Вот это поймать ещё не желаете :-) ? --Movses 12:17, 7 марта 2013 (UTC)[ответить]

Мда, это уже жестче. Я бы не взялся и это поймать и невинных выражений не наловить. И вообще, регэкспы же не всесильный инструмент :) --Mitas57 18:28, 7 марта 2013 (UTC)[ответить]

 добавил "лудший" Shabe (обс.) 13:27, 29 июня 2025 (UTC)[ответить]

По-прежнему нет желающих? Жаль. А то ляпы в тексте лежут глаз. Можно было бы в какой-нибудь «литературно-исправляющий» бот добавить функцию... - Allow 21:16, 1 июля 2009 (UTC)[ответить]

Если знаете регулярные выражения, то можете добавить правило к списку: Википедия:AutoWikiBrowser/Typos --Ashik ^talk 04:17, 2 июля 2009 (UTC)[ответить]

А на примере моего случая должно быть так? <Typo word="«Вавилон-5»" find="Вавилон 5" replace="«Вавилон-5»" /> ? Или как правильнее, научите плиз. - Zac Allan Слова / Дела 12:00, 6 июля 2009 (UTC)[ответить]

Так мы получим замену в "Вавилон 567 до н.э." --> "Вавилон-567 до н.э." — Дмитрий Никитин 12:30, 6 июля 2009 (UTC)[ответить]

включения статьи исправлены. если ещё попадаться будет, вот код: \bВавилон([ауе]|ом)?\s5 Вавилон$1-5 Shabe (обс.) 00:01, 30 июня 2025 (UTC)[ответить]

Только осторожно! Есть такая фамилия, а она, естественно, пишется с прописной буквой. — Obersachse 18:21, 12 июля 2009 (UTC)[ответить]

Это через Typo у AWB лучше делать rubin16 18:28, 12 июля 2009 (UTC)[ответить]

Я не знаю. как с ним работать. Можешь сделать сам? - Zac Allan Слова / Дела 22:16, 12 июля 2009 (UTC)[ответить]

• Сделано с числительными: первый, 2-й и т. д. Shabe (обс.) 17:19, 2 июля 2025 (UTC)[ответить]

• часто ли это происходит? Shabe (обс.) 15:50, 24 июня 2025 (UTC)[ответить]

Непонятно как различать с такими словами как "ночь", "прочь", "речь". Дима74 (обс.) 14:02, 29 декабря 2019 (UTC)[ответить]

• готово, протестил (обс.) 22:38, 15 августа 2025 (UTC)[ответить]

1. они не попадают в викификатор
2. (вроде бы) если два слова находятся на расстоянии меньше 200 символов, то будет обработано только одно из них

<Typo word="участник" find="([^іїєґІЇЄҐuk]{100,100}\b)([Уу])часник([^іїєґІЇЄҐ]{100,100})" replace="$1$2частник$3" />

<Typo word="участник" find="\b(?<=(?:[^іїєґІЇЄҐuk]|^){100})([Уу])часник(?=(?:[^іїєґІЇЄҐuk]|$){100})" replace="$1частник" />

• @Дима74, обновил. Работает верно. (обс.) 15:21, 16 августа 2025 (UTC)[ответить]

• @A.sav, можно подробнее про ?>= и то, как будет выглядеть код замен? (обс.) 01:34, 14 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • видимо, имелось в виду ?<= и ?=
    исправил. описание правок теперь починено, не громоздкое как раньше (обс.) 15:49, 16 августа 2025 (UTC)[ответить]

• Сделано (?!ерос) (обс.) 17:47, 16 августа 2025 (UTC)[ответить]

• Я вот не сторонник добавления редко встречающихся замен опечаток. Их проще один раз их поправить, чем захламлять список. А вот какие-то общие правила вполне можно. Например, для «ш» «щ» можно добавить замену «-ншик» «нщик» (там только «пуншик» исключение). Ну и вообще подумать, какие ещё есть паттерны. — putnik 17:56, 2 апреля 2013 (UTC)[ответить]
  • Готово (обс.) 17:51, 16 августа 2025 (UTC)[ответить]
• А я вот — сторонник. Сообщайте ещё ! --Movses 20:47, 2 апреля 2013 (UTC)[ответить]
  • Ну правильно, зачем вам что-то обсуждать с другими, хреначьте сразу. — putnik 13:43, 3 апреля 2013 (UTC)[ответить]
• Вы считаете, что не все ошибки следует заносить в данный список автозамен ? Я что-то не увидел никаких дисклеймеров на странице Википедия:AutoWikiBrowser/Typos. Хотите внести такой дисклеймер ? Может желаете его сформулировать поточнее ? --Movses 15:36, 3 апреля 2013 (UTC)[ответить]
  • мне кажется, действительно не стоит слишком редкое вписывать: зачем программу лишний раз нагружать? ошибок есть бесконечное количество, стоит учитывать лишь самые-самые. я бы сформулировал так: "Пополняйте список лишь часто встречающимися ошибками." что скажете? @Movses, @Putnik, @Lvova, @A.sav Shabe (обс.) 15:28, 24 июня 2025 (UTC)[ответить]
    •  Добавлено (обс.) 01:29, 14 августа 2025 (UTC)[ответить]

Добавил и исправил. Поиск вёл по "ближайщ*" и "близжа*". Спасибо. Кстати, вы могли бы зарегистрироваться ... --Movses 11:33, 12 мая 2013 (UTC)[ответить]

•  Не сделано: не воспроизводится (обс.) 18:01, 16 августа 2025 (UTC)[ответить]

Англичанам и французам проще - у них морфология поскромнее. Можно вместо * (zero or more times) использовать например {0,5} (0 to 5 times). BTW, *? не имеет смысла, т.к. ? = 0 or 1 time. Если я конечно ничего не путаю ;-) --Volkov ^(?!) 15:44, 1 декабря 2006 (UTC)[ответить]

На самом деле, имеет. "*" и "+" - так называемые "жадные" (greedy), то есть повторение происходит наибольшее возможное число раз. Например из строки "профффесор кислых щей" по шаблону: \b(П|п)ро(ф+)е(с+)ор(.*)\b будет найдено целиком "профффесор кислых щей", а не просто "профффесор", так как под "(.*)\b" будет расценена последовательность: " кислых щей". Если вместо ".*" написать ".*?", то "*" станет "ленивым" (lazy), и повторение будет произведено минимальное количество раз, то есть до первого "\b", и результат будет "профффесор". А вообще есть рекомендация "use the dot sparingly", и вместо точки лучше использовать что-то более конкретное. Но это не совсем по теме. :) Solon 16:56, 1 декабря 2006 (UTC)[ответить]

• Про обрубание окончаний ниже. Нужно проверять все правила отдельно. Где-то есть смысл \b оставлять, где-то — нет)
  Недавно проводил тест, в котором длинное слово с границами быстрее распознавалось, чем то же слово без \b (слово disadvantageously).
  А потом аналогично попробовал короткое "dis" — и результаты обратные: без границ быстрее. Оно и логично: если мне подходят все "дис" (и внутри слова, и в начале, и в конце), то быстрее производится поиск, никаких ограничений. А если мне нужны только самостоятельные "dis", то время уходит на отсев лишнего (слово dis не существует, это просто пример) (обс.) 20:54, 16 августа 2025 (UTC)[ответить]

Лучше внести в RegexTypoFix, потом попутно править rubin16 10:59, 11 июня 2009 (UTC)[ответить]

Внесите, пожалуйста, я в этом совсем ничего не понимаю. Четыре тильды 12:23, 11 июня 2009 (UTC)[ответить]

если нет возражений, то добавлю в общий список — Дмитрий Никитин 14:08, 11 июня 2009 (UTC)[ответить]

• Сделано (обс.) 22:36, 16 августа 2025 (UTC)[ответить]

• Ещё добавьте "[Сс]эмпл*" "[Сс]емпл*". -- A^VB^talk 17:42, 11 июня 2009 (UTC)[ответить]
  •  удалено. есть "сэмпл": сэмпл, [8] Shabe (обс.) 22:17, 26 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • не вызовет ли это споры, так же как кэш\кеш и бренд\брэнд — Дмитрий Никитин 19:02, 11 июня 2009 (UTC)[ответить]
    • Всё, что может вызвать споры, обязательно их вызовет. К примеру, на странице обсуждения Ё (кириллица) вы можете найти сентенции, что нужно вернуться к "стандартному языку" без написания "ё". А в данном случае Четыре тильды приводит авторитетный источник: Русский орфографический словарь: около 180 000 слов / Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова / О. Е. Иванова, В. В. Лопатин (отв. ред.), И. В. Нечаева, Л. К. Чельцова. — М., 2005. — 960 с. — ISBN 5-88744-052-X. -- A^VB^talk 19:47, 11 июня 2009 (UTC)[ответить]
      • авбшные опечатки не должны вызывать споров. ёфикация закреплена правилами. Shabe (обс.) 13:08, 29 июня 2025 (UTC)[ответить]

• ([0-9]+)\s*Герц \1 герц
• ([0-9]+)\s*гц \1 Гц
• ([0-9]+)\s*[кК]гц \1 кГц
• ([0-9]+)\s*[мМ]гц \1 МГц

 Добавлено

• неразрывный пробел нужно указывать просто символом:   (виден в коде 2010)

• nbsp исправляется в отдельном правиле

• кажется, чтоб было несколько пробелов подряд - крайняя редкость, так что поставил просто "\s?"
• \d для цифр — (обс.) 22:34, 16 августа 2025 (UTC)[ответить]

• Эта тема добавлена в список технических задач для выполнения в будущем. Суть: «Добавить ёфикацию в викификатор». Список задач доступен на странице проекта; задачи добавляются при помощи шаблона {{подст:техзадача}}. Mitte27 (обс.) 22:26, 8 февраля 2018 (UTC)[ответить]
• Ох-ох. Слова с корнем «шёл», в принципе, могли бы исправляться уже сейчас — соответствующее правило есть, но проблема возникает на этапе перевода из AWB-формата в JS-формат: скрипт-конвертер почему-то отбрасывает такие правила. Надо выяснять с его автором. —Джек (обс.) 22:55, 8 февраля 2018 (UTC)[ответить]
  • Похоже, автор перемудрил с регулярными выражениями. Кадош (обс.) 16:38, 13 марта 2019 (UTC)[ответить]

• Предлагаю добавить следующие замены:

  <Typo word="шахтёр" find="\b(Ш|ш)ахтер" replace="$1ахтёр" />
  <Typo word="молодёжный" find="\b(М|м)олодежн" replace="$1олодёжн" />
  <Typo word="партнёр" find="([^іїєґІЇЄҐJjЈј]{100,100})\b(П|п)артнер([^іїєґІЇЄҐJjЈј]{100,100})" replace="$1$2артнёр$3" /><!-- Исключение: украинские слова партнер, партнерка, партнерський -->
  

  Дима74 (обс.) 00:43, 2 апреля 2019 (UTC)[ответить]
  • Отсеките казахское слово "шахтер" без "ё" и можно добавлять... --Movses (обс.) 07:41, 2 апреля 2019 (UTC)[ответить]
    • А что, викификатор является общим для всех языковых разделов? — Оркрист 01:05, 25 июня 2019 (UTC)[ответить]
      • Нет, но в рувики бывает цитирование, например, украинского текста. Игорь Темиров 02:19, 25 июня 2019 (UTC)[ответить]
        • Сделано (обс.) 22:16, 16 августа 2025 (UTC)[ответить]

• Сделано. сначала сомневался насчёт "ночёвок", но в ВП встречается периодически. (искл. - Ночевки) (обс.) 15:19, 17 августа 2025 (UTC)[ответить]

•  Добавлено (обс.) 15:35, 17 августа 2025 (UTC)[ответить]

• Занялся этим.
  Всё тестировать надо, т. к. будут индивидуальные исключения для каждого правила, это первый минус. Порой исключений больше, чем всех правильных окончаний — тогда нет смысла обрубать ограничители (\b). Поэтому  Не сделано: черн+ (чёрный, но чернь, чернеть, чернеющий, Чернигов и т. д.), зелен+, желт+.
  Сделано: +гражденн+; молодеж+; четырех+, +ключен+, маневр+, намек+ и др.
  Но нарастающий вопрос ещё и в оптимизации. Как будет работать программа быстрее: с ограниченным поиском (с ограничителями \b([Вв])ада\b) или с неограниченным (без указания окончаний: ([Вв])ада)? Насколько велика разница в скорости будет? Доля секунды? +5 секунд на статью? Shabe (обс.) 14:21, 24 июня 2025 (UTC)[ответить]

• Нужно исправить _соответсв_ на _соответств_. Большое спасибо! Четыре тильды 22:45, 13 июня 2009 (UTC)[ответить]
  • сделано Shabe (обс.) 13:01, 29 июня 2025 (UTC)[ответить]
• Нужно исправить _по окончанию_ на _по окончании_. Основание: предлог "по" употребляется с предложным падежом: Словари.ру № 49, № 6, Грамота.ру. Спасибо! Четыре тильды 09:45, 14 июня 2009 (UTC)[ответить]
  •  Не сделано: таких случаев много, но как их отличить от лингвистических статей? "по окончанию можно понять род существительного". незнающий абвшник может перепутать / ему лишняя работа разбираться. надеяться, что лингвисты будут ходить проверять правки бота, не стоит: лучше, чтобы сам бот не совершал заведомо ошибок. Shabe (обс.) 13:03, 29 июня 2025 (UTC)[ответить]

Теоретически может быть и «по окончанию», например, «по окончанию слова можно определить падеж», возможно, что-то подобное может встретиться в статьях по лингвистике. --Дарёна 17:21, 14 июня 2009 (UTC)[ответить]

Мне кажется, этот сравнительно небольшой урон статьям по лингвистике быстро ликвидируют наблюдающие за ними лингвисты. Четыре тильды 17:44, 14 июня 2009 (UTC)[ответить]

Согласна. Если это будет сделано разово, то нет проблем. --Дарёна 18:37, 14 июня 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо за поддержку. :) Четыре тильды 18:39, 14 июня 2009 (UTC)[ответить]

• Нужно исправить _в следствие чего_ на _вследствие чего_. Основание: вследствие - предлог, пишется слитно. Спасибо! Четыре тильды 10:13, 14 июня 2009 (UTC)[ответить]
  •  Добавлено (обс.) 16:49, 17 августа 2025 (UTC)[ответить]
• Сделано Нужно исправить _исскуств_ на _искусств_. Спасибо! Четыре тильды 13:20, 14 июня 2009 (UTC)[ответить]
  •  Добавлено (обс.) 16:55, 17 августа 2025 (UTC)[ответить]
• Можно ещё добавить замену _французк_ на _французск_. //Николай Грановский 13:38, 14 июня 2009 (UTC)[ответить]
  •  Добавлено (обс.) 16:55, 17 августа 2025 (UTC)[ответить]
• Пожалуйста, ещё _располога_ на _располага_ и
• Сделано _територи_ на _территори_. Спасибо! Четыре тильды 13:53, 14 июня 2009 (UTC)[ответить]
  •  Добавлено (обс.) 16:56, 17 августа 2025 (UTC)[ответить]
• _благодоря_ на _благодаря_. Спасибо! Четыре тильды 13:54, 14 июня 2009 (UTC)[ответить]
  •  Добавлено (обс.) 16:58, 17 августа 2025 (UTC)[ответить]
• Сделано Ещё _продюссер_ на _продюсер_. //Николай Грановский 13:56, 14 июня 2009 (UTC)[ответить]
• Сделано _режисёр_ на _режиссёр_, а _режиссер_ на _режиссёр_. Спасибо! Четыре тильды 14:00, 14 июня 2009 (UTC)[ответить]
• _в течении года_ на _в течение года_
• _следущ_ на _следующ_ Спасибо! Четыре тильды 17:39, 14 июня 2009 (UTC)[ответить]
  •  Добавлено х2 (обс.) 16:59, 17 августа 2025 (UTC)[ответить]
• _процес_ на _процесс_ Спасибо! Четыре тильды 18:00, 14 июня 2009 (UTC)[ответить]

• тогда "процесс" перейдёт в "процессс". Так не выйдет... Contributions/77.35.9.51 17:45, 15 июня 2009 (UTC)[ответить]
  • просто закрыть границу слова: \b
    или указать вторую "с" как исключение: (?!с)
    но нужно учесть укр. и серб. языки
     Добавлено (обс.) 19:49, 17 августа 2025 (UTC)[ответить]

\b(П|п)роцес(?!с)(\w*)\b \1роцесс\2 ?? — Дмитрий Никитин 14:52, 16 июня 2009 (UTC)[ответить]

• _комиси_ на _комисси_ Спасибо! Четыре тильды 21:43, 14 июня 2009 (UTC)[ответить]
  •  Добавлено (обс.) 12:36, 18 августа 2025 (UTC)[ответить]
• _окресност_ на _окрестност_
• _по истечению_ на _по истечении_ Спасибо! Четыре тильды 10:20, 15 июня 2009 (UTC)[ответить]
  •  Добавлено (обс.) 21:37, 17 августа 2025 (UTC)[ответить]
• _тысячилети_ на _тысячелети_ Четыре тильды 10:44, 15 июня 2009 (UTC)[ответить]
  •  Добавлено (обс.) 12:40, 18 августа 2025 (UTC)[ответить]
• _экспортер_ на _экспортёр_ Четыре тильды 08:57, 16 июня 2009 (UTC)[ответить]
  •  Добавлено (обс.) 12:42, 18 августа 2025 (UTC)[ответить]
• _вследствии_ на _вследствие_ Четыре тильды 09:19, 16 июня 2009 (UTC)[ответить]
  •  Добавлено (обс.) 12:43, 18 августа 2025 (UTC)[ответить]
• _вцелом_ на _в целом_ Четыре тильды 09:21, 16 июня 2009 (UTC)[ответить]
  • ok Shabe (обс.) 13:10, 29 июня 2025 (UTC)[ответить]
• Сделано _впоследствие_ на _впоследствии_ Четыре тильды 09:22, 16 июня 2009 (UTC)[ответить]
• _приемуществен_ на _преимуществен_ Четыре тильды 10:08, 16 июня 2009 (UTC)[ответить]
  •  Добавлено "преимущество" (обс.) 12:45, 18 августа 2025 (UTC)[ответить]
• _растояни_ на _расстояни_ Четыре тильды 14:15, 16 июня 2009 (UTC)[ответить]
  • Сделано Shabe (обс.) 13:10, 29 июня 2025 (UTC)[ответить]
• _серебрянн_ на _серебрян_ Четыре тильды 14:28, 16 июня 2009 (UTC)[ответить]
  •  Добавлено (обс.) 12:48, 18 августа 2025 (UTC)[ответить]
• _государствено_ на _государственно_, _государствены_ на _государственны_, _государствена_ на _государственна_ Четыре тильды 15:16, 16 июня 2009 (UTC)[ответить]
  •  Добавлено "государственный" (обс.) 12:50, 18 августа 2025 (UTC)[ответить]
• _разведовательн_ на _разведывательн_ Четыре тильды 15:45, 16 июня 2009 (UTC)[ответить]
  •  Добавлено "разведывать" (обс.) 12:52, 18 августа 2025 (UTC)[ответить]
• _предшественик_ на _предшественник_ Четыре тильды 15:59, 16 июня 2009 (UTC)[ответить]
  •  не встречается (обс.) 13:12, 18 августа 2025 (UTC)[ответить]
• _сделаных_ на _сделанных_ Четыре тильды 16:04, 16 июня 2009 (UTC)[ответить]
  • "сделанный"  Добавлено (обс.) 13:13, 18 августа 2025 (UTC)[ответить]
• _ученый_ на _учёный_
• _заведущ_ на _заведующи_ Четыре тильды 18:13, 16 июня 2009 (UTC)[ответить]
  •  Добавлено (обс.) 13:20, 18 августа 2025 (UTC)[ответить]
• _промо-акци_ на _промоакци_ Четыре тильды 18:35, 16 июня 2009 (UTC)[ответить]
  • ok Shabe (обс.) 13:11, 29 июня 2025 (UTC)[ответить]
• _распостран_ на _распростран_ Четыре тильды 18:44, 16 июня 2009 (UTC)[ответить]
  • Сделано Shabe (обс.) 13:01, 29 июня 2025 (UTC)[ответить]
• _определенн_ на _определённ_ Четыре тильды 08:41, 17 июня 2009 (UTC)[ответить]
  • ok Shabe (обс.) 13:12, 29 июня 2025 (UTC)[ответить]
• _финнск_ на _финск_ Четыре тильды 09:41, 17 июня 2009 (UTC)[ответить]
  •  Добавлено (обс.) 13:21, 18 августа 2025 (UTC)[ответить]
• _иследова_ на _исследова_
• _обьект_ на _объект_
• _обьеди_ на _объеди_
• _аглийск_ на _английск_
• _священик_ на _священник_
• _мученник_ на _мученик_
• _сельк_ на _сельск_ Четыре тильды 10:37, 17 июня 2009 (UTC)[ответить]
  •  Добавлено
    для "священника" понадобилось учесть укр. (обс.) 21:07, 17 августа 2025 (UTC)[ответить]
• _предидущ_ на _предыдущ_
• _пробыва_ на _пробова_--Bandar Lego 20:19, 23 сентября 2009 (UTC)[ответить]
  •  Добавлено (обс.) 20:36, 17 августа 2025 (UTC)[ответить]

• У меня всё сработало. Странно. Посмотрите в консоль на той версии статьи, на которой у вас не работало. stjn 21:01, 21 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Судя по характеру изменений и отсутствию метки AWB в описании изменения Вы использовали Викификатор, а не AWB? — Эта реплика добавлена участником A.sav (о • в)
    • А, да. Лучше указывать точнее, с чем у вас проблемы, потому что этот список используется и в викификаторе. stjn 10:39, 22 октября 2024 (UTC)[ответить]
    • Оказалось документированным поведением — если исправляемый вариант попадается во внутренней ссылке, правило отключается для всего файла. И это порождает следующий класс проблем. Сейчас многие правила написаны таким образом, что включают в себя вариант правильного написания слова, это сильно их упрощает, а замена правильного написания на правильное вроде как не было проблемой. Однако из-за этой особенности поведения AWB многие ошибки не исправляются. Вчера проверил на примере "реген_тство" (пропущена первая буква "т") — AWB действительно пропускает, приходится исправлять руками.
      Насколько я знаю регулярные выражения, нельзя задать исключение для правильного варианта? A.sav (обс.) 14:43, 24 ноября 2024 (UTC)[ответить]
      • замена правильного написания на правильное
        возможно, из-за этого АВБ дольше анализирует статью Shabe (обс.) 00:35, 30 июня 2025 (UTC)[ответить]

Поддерживаю. --Insider ⁵¹ 06:32, 12 сентября 2016 (UTC)[ответить]

• @Insider, @Dima st bk, насколько актуально? "Опечатками" не могут затрагиваться шаблоны чисто теоретически: Опечатки меняют только отображаемый текст статей. но могу ShabeBot'у добавить это в функции, если нужно (обс.) 17:54, 16 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Наверно уже вычищены были. Где-то был инструмент по поиску использования параметров шаблона, но найти не смог, видимо умер. Insider ⁵¹ 20:30, 17 августа 2025 (UTC)[ответить]