Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К удалению
- 8 октября
- 9 октября
- 10 октября
- 11 октября
- 12 октября
- 13 октября
- 14 октября
- 15 октября
- 16 октября
- См. также
- список всех кандидатов на удаление
- проекты
- К восстановлению
- К улучшению
- К объединению
- К разделению
- К переименованию
Содержание
Альтушка с Госуслуг
Исчерпало срок нахождения в Инкубаторе, нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве. u:MBHbot 03:13, 23 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Итог- {{db-nn}}. Доказательствами значимости мема и не пахнет, авансы давать не за что. И по формальным причинам - ну как можно что-то доказывать пачкой отсылок на телеграм каналы, в которых некие блогеры что-то соизволили изречь? Больше похоже на промо этих самых каналов. — Bilderling (обс.) 09:07, 23 сентября 2025 (UTC)[ответить]
ИКАО (значения)
ВП:НЕСЛОВАРЬ. Schrike (обс.) 08:46, 23 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Вот это точно лишнее, нет никакой неоднозначности, под «ИКАО» все понимают Международную организацию гражданской авиации, остальное и незначимо, и не является общеупотребительными сокращениями. Удалено. Swarrel (обс.) 16:39, 30 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Mika Vino
Значимость по ВП:МУЗ не показана, АИ не видно, всё больше «полезные ссылки». Шаблон значимости 4 года. Bilderling (обс.) 08:54, 23 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Не заметил в статье рецензию с Коммерсанта. С учётом мажаевской рецензии и новостных источников — быстро оставлено. Deltahead (обс.) 07:46, 24 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Каузов, Сергей Данилович
Значимость персоны? Какому именно требованию ВП:БИО соотвествует данный персонаж светской были-анекдота и желтых сплетен про слегка подвинутую миллионершу? Равно как и персонаж из газетной спекуляции про внедрение агента? Только не надо отсылать к известному бэкдору ВП:УНИКУМ, его тут нет. В статье про саму даму он упомянут, и хватит, т.к. во всей этой истории он только муж жены (мягко говоря). Bilderling (обс.) 09:00, 23 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Соответствия персоны критериям ВП:КЗП не обнаружено, удалено. Swarrel (обс.) 16:44, 30 сентября 2025 (UTC)[ответить]
ИПП
ИПП-8
Представлены только первичные или явно неавторитетные источники. Текст нарушает ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ. Соответствия ВП:ОКЗ нет. Удалено. Swarrel (обс.) 18:21, 30 сентября 2025 (UTC)[ответить]
ИПП-10
Представлены только первичные или явно неавторитетные источники. Текст нарушает ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ. Соответствия ВП:ОКЗ нет. Удалено. Swarrel (обс.) 18:24, 30 сентября 2025 (UTC)[ответить]
ИПП-11
Представлены только первичные или явно неавторитетные источники. Текст нарушает ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ. Соответствия ВП:ОКЗ нет. Удалено. Swarrel (обс.) 18:25, 30 сентября 2025 (UTC)[ответить]
По всем
ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ по первичке, или вообще источников нет. Schrike (обс.) 09:06, 23 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Итог
По всем закрыто. Swarrel (обс.) 18:27, 30 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Копорье (станция)
Значимость не показана. Schrike (обс.) 09:52, 23 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Коллега Macuser добавил источники и дописал статью, за что ему спасибо. Соответствие ВП:ОКЗ показано, оставлено. Swarrel (обс.) 16:48, 30 сентября 2025 (UTC)[ответить]
КВЭ
ВП:НЕСЛОВАРЬ. Schrike (обс.) 10:05, 23 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Не статья, не дизамбиг — не приведено ни одного значения, о котором существует или с высокой долей вероятности может быть написана энциклопедическая статья. Удалено. 11:29, 1 октября 2025 (UTC)[ответить]
КДО
ВП:НЕСЛОВАРЬ. Schrike (обс.) 10:08, 23 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Не статья, не дизамбиг — не приведено ни одного значения, о котором существует или с высокой долей вероятности может быть написана энциклопедическая статья. Удалено. 11:30, 1 октября 2025 (UTC)[ответить]
КЖ
ВП:НЕСЛОВАРЬ. Schrike (обс.) 10:10, 23 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Не статья, не дизамбиг — не приведено ни одного значения, о котором существует или с высокой долей вероятности может быть написана энциклопедическая статья. Удалено. 11:31, 1 октября 2025 (UTC)[ответить]
КК
Нарушение ВП:НЕСЛОВАРЬ, ВП:АИ. Или радикально сокращать, сопровождая каждый термин источником. Schrike (обс.) 10:23, 23 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Итог
А здесь ситуация отлична от страниц сокращений выше: существующих статей полно, но нет ни одного АИ на употребление такого сокращения применительно хоть к Карлосу Кастанеде, хоть к контурным картам, хоть к Красному кресту. То есть, имеет место нарушение или ВП:ОРИСС (если это статья), или ВП:ТРС, если это список. Удалено. 11:34, 1 октября 2025 (UTC)[ответить]
Флаги
Флаг Крыловского сельского поселения
Дизамбиг потерял актуальность после удаления всех статей, значимость которых сомнительна из-за наличия лишь первичных источников в виде местных правовых актов. Ogastos (обс.) 10:26, 23 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Все ссылки красные, неоднозначности нет, удалено. Swarrel (обс.) 21:04, 27 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Флаг Красносельского сельского поселения
Дизамбиг потерял актуальность после удаления всех статей, значимость которых сомнительна из-за наличия лишь первичных источников в виде местных правовых актов. Ogastos (обс.) 10:26, 23 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Все ссылки красные, неоднозначности нет, удалено. Swarrel (обс.) 21:05, 27 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Флаг Светлогорского сельского поселения
Дизамбиг потерял актуальность после удаления всех статей, значимость которых сомнительна из-за наличия лишь первичных источников в виде местных правовых актов. Ogastos (обс.) 10:26, 23 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Все ссылки красные, неоднозначности нет, удалено. Swarrel (обс.) 21:06, 27 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Флаг Михайловского сельского поселения
Дизамбиг потерял актуальность после удаления всех статей, значимость которых сомнительна из-за наличия лишь первичных источников в виде местных правовых актов. Ogastos (обс.) 10:27, 23 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Все ссылки красные, неоднозначности нет, удалено. Swarrel (обс.) 21:07, 27 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Флаг Мичуринского сельского поселения
Дизамбиг потерял актуальность после удаления всех статей, значимость которых сомнительна из-за наличия лишь первичных источников в виде местных правовых актов. Ogastos (обс.) 10:27, 23 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Все ссылки красные, неоднозначности нет, удалено. Swarrel (обс.) 21:08, 27 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Флаг Торковичского сельского поселения
Значимость не показана - ссылка лишь на первичный источник (местный правовой акт), больше ничего по сети не находится. Ogastos (обс.) 10:29, 23 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Только первичка, вторичных источников нет. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Swarrel (обс.) 21:09, 27 сентября 2025 (UTC) Участник:This is Andy/Флаг Торковичского сельского поселения[ответить]
Итог
По всем закрыто. Swarrel (обс.) 21:10, 27 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Центральный статистический офис Польши
Значимость органа не показана вторичными авторитетными источниками - в нынешнем виде ссылки лишь на официальные сайты, в польском разделе такой же голяк (ссылки главным образом аффилированные). Может есть какая-то условная "большая польская энциклопедия", где предмет был бы описан, но такого не удалось найти. Ogastos (обс.) 10:34, 23 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- Может быть полезно: [6] (выглядит как викидвижок, но авторы могут быть авторитетными), [7], [8], [9], [10]. В издании Wiadomoci Statystyczne (скорее всего, аффилированном) куча материалов ([11], [12] и так далее), надо посмотреть, на что они ссылаются. Wanwa 06:15, 25 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Национальная и университетская библиотека Исландии
Значимость не показана: ссылки лишь на краткую справку на сайте европейской библиотечной ассоциации и две - на себя же. В исландском разделе такой же голяк. Разве что где-то глубоко в сети (не в открытом доступе) или вовсе вне Интернета есть какие-то источники на исландском языке, но таковых не удалось найти. Ogastos (обс.) 10:39, 23 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Да, в энвики и на сайте самой библиотеки хороший набор источников, пару я добавил. Соответствие ВП:ОКЗ есть, оставлено. Swarrel (обс.) 17:08, 30 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Жукова, Вероника Сергеевна
Не вижу соответствия ВП:ШОУБИЗ. В The Voice вообще реклама СТС. Siradan (обс.) 10:59, 23 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Для соответствия п.1.3 ВП:ШОУБИЗ нужно показать интерес к жизни собственно самой персоны, а не то, что она думает про возможный развод родителей. Есть большой интерес к жизни папы, а вот к её жизни интереса пока не обнаружено. «Дочь Сергея Жукова пошла по его стопам», «Сергей Жуков рассказал о травле дочери в американской школе», «Сергей Жуков снял сериал «Плакса» со своей дочерью в главной роли», и т.д. и т.п. Даже главная роль в сериале «Плакса», за которую можно было бы как-то зацепиться, не обошлась без папы, который там и сценарист, и продюсер, и композитор. В общем, пока просто папина дочка. Соответствия критериям ВП:КЗП не обнаружено, удалено. Swarrel (обс.) 17:20, 30 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Конструкции металлические деталировочные
ВП:НЕСЛОВАРЬ по первичке, сомнения в значимости два года. Schrike (обс.) 11:06, 23 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Оригинальное исследование по первичным источникам, вторичных авторитетных источников нет, соответствия ВП:ОКЗ нет. Удалено. Swarrel (обс.) 17:24, 30 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Москалец, Константин Фёдорович
Не показана значимость по ВП:ПОЛИТИКИ - значимых по этому правилу должностей не занимал, был депутатом ВС УССР (а значимы лишь союзные депутаты), максимум - второй секретарь Киевского обкома (был бы первым или председателем исполкома - вопросов бы не было), должность в совете профсоюзов значимости тоже не дает. По ВП:ПРОШЛОЕ тоже голяк - и здесь, и в украинском разделе, и в сети. Ogastos (обс.) 11:24, 23 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Помимо формального несоответствия персональным критериям значимости, статью отличает полное отсутствие фактической информации о деятельности персоны на любом из постов. Удалено. Джекалоп (обс.) 21:08, 1 октября 2025 (UTC)[ответить]
Конечный покупатель
Статья представляет собой оригинальное исследование без единого авторитетного источника с момента создания в 2010 году. По сути, это словарное определение, которое не соответствует требованиям к энциклопедической статье (минимальным требованиям). Значимость термина отдельно от понятий Потребитель и B2C не показана. Предлагаю удалить как ОРИСС и незначимую сущность. Unxed (обс.) 12:42, 23 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено как оригинальное исследдование без ссылок на авторитетные источники. Swarrel (обс.) 17:26, 30 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Беляев, Юрий Александрович
Депутатство в Ленсовете значимости не даёт, история с судом в 1996 году по ВП:ВОЕННЫЕ п.4 я не уверен, что тянет, остаётся только Партия свободы, статью о которой сейчас скорее всего тоже вынесу на удаление за несоответствием ОКЗ. Siradan (обс.) 13:40, 23 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Партия свободы (Россия)
Свалка всего подряд без источников о, собственно, заявленном предмете статьи. Siradan (обс.) 13:42, 23 сентября 2025 (UTC)[ответить]
КРФ
В статье Кортиколиберин такой аббревиатуры нет. Сокращение для Конституция Российской Федерации - ОРИСС. - Schrike (обс.) 14:02, 23 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Ни одного авторитетного источника на то, что указанные понятия (даже хотя бы одно из них) именно так сокращаются, нет. Лжедизамбиг, удалено. Swarrel (обс.) 01:26, 8 октября 2025 (UTC)[ответить]
Хабаровск-Сити
ОКЗ о проекте нет, одни пресс-релизы и иже с ними. Скорее всего незадекларированный пиар компании Эталон. Siradan (обс.) 14:22, 23 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Для соответствия ВП:БУДУЩЕЕ к объекту требуется куда более значительный интерес, нежели просто новостные релизы о проекте. Тем более, что финансовое положение застройщика «Эталон» ставит реализацию этого проекта под большой вопрос. Удалено. Swarrel (обс.) 17:46, 30 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Маслов, Владимир Васильевич
Значимость бизнесмена не показана и далеко не очевидна. ВП:БИЗ требует чтоб контора была системообразующая, и доказанного личного влияния. Есть ли? Сам стиль, кхе-кхе, весьма характерен - позитивный CV, полка с кубками, благотоворительность ;-) Bilderling (обс.) 14:48, 23 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- Извините, коллега, не соглашусь с вами. Значимости по второму пункту ВП:БИЗ, конечно, нет, не системообразующее его детище пока или в принципе) Но размещал я по первому пункту: "основатели, долговременные (в течение нескольких лет) единоличные руководители и контролирующие владельцы крупных компаний, если независимыми авторитетными источниками показано их персональное влияние в рамках деятельности в компании на глобальную, национальную экономику, экономику крупного региона или крупной отрасли". Компания крупная, отрасль тоже, регион центровой и ощутимо финансово значимый в нашей стране. Персонаж вроде как учредитель и бессменный председатель)), который несет бремя конечных решений и отвечает за результат, так что и шишки и плюшки - его. С непосредственным указанием на личное влияние в авторитетных источниках и, правда, не очень, но наши крупные сми, к счастью или несчастью, ушли и пока не вернулись к конструкциям вроде "под непосредственным и чутким руководством...". Но, как мне казалось, если источники его постоянно и на разбежке в очень много лет называют председателем и учредителем, то это, пусть косвенно, но как раз это влияние обозначает. Если не прав, готов думать дальше. Или не думать, я тут просто разместил то, что насобирал по собственной надобности и, что был бы рад для экономии времени увидеть на википедии, куда полез первым делом. Так что биться до последнего, если участники проекта решат "не значимо" не буду.
- И ваше "кхе-кхе" вполне понимаю, получилось, конечно, стерильно-положительно, но тут тоже скорее особенности интереса наших авторитетных сми к крупным, но неэмпирейным персонажам, когда задачи "всесторонне" освещать нет - пишут обычно "кхе-кхе" нейтрально или положительно, да и в детали не углубляются, все крупными мазками. Каких-то замесов именно в серьезных сми непосредственно с масловым не нашел, но опять же и не копал слишком глубоко - википедия место такое, если что-то есть, кто-то из участников добавит однажды. Может поставить майн на агроэко, чтобы хлебными крошками позаметней путь для читателя проложить? про чуму там подраздел есть. Но, опять же, готов совещаться и дорабатывать стиль, потому что признаю, что могу в своей работе и достаточно очевидных вещей не видеть, за формулировки не держусь и буду рад, если выйдет как-то лучше сбалансировать статью. Kirgmor (обс.) 11:59, 24 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- "Но, как мне казалось, если источники его постоянно и на разбежке в очень много лет называют председателем и учредителем, то это, пусть косвенно, но как раз это влияние обозначает. Если не прав, готов думать дальше." — Вы не правы: должна быть конкретная оценка действий на высокой должности в контексте деятельности компании, констатации факта должности недостаточно. Siradan (обс.) 12:09, 24 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- Спасибо вам за ответ. Поищу тогда более явные свидетельства, если будет время, вроде неделя до подведения итога есть. А то жалко что-то все же стало результатов своего, пусть и небольшого, но труда. Ббуду очень признателен, если вы или кто-то еще, кто сюда заглянет, подскажет, как чисто механически выглядит отображение такого вклада. Посмотрел сейчас для примера статью про Дерипаску и там в бизнесовой части тоже ничего не говорится о его непосредственном вкладе в развитие сааза, русала и прочих активов. Прямо "пошел, сделал, повлиял" только про добольшебизнесовый период, когда металлом торговал и акции скупал и про благотворительность, экологию и спасение людей - там именно "торговал", "вел переговоры", "выступал с заявлениями". А в бизнесе - ровно та же картина, "был учредителем, владельцем, председателем компании, которая сделала то-то и то-то". И собственно оценки личного вклада Дерипаски в деятельность компании тоже нет, или я ее проглядел. Поэтому и интересует, в какой форме должно быть личное участие владельца бизнеса отражено для реального соответствия ВП:БИЗ. Если нет желания в разъяснения погружаться, хотя бы ссылку на образцовую статью про бизнесмена скиньте, пожалуйста, реально интересно уже стало. Kirgmor (обс.) 18:02, 24 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- Добавил про "подписал" - про ПМЭФ, и оценку от трех губернаторов, ну и про исключение из совета заодно. Такого плана нужны указания на непосредственное влияние или это мимо? Я как-то до сих пор не понимаю чисто практическое воплощение этого критерия для владельцев бизнеса. Не помню публикаций вообще ни про кого крупного, где педалировался бы факт непосредственного влияния какого-нибудь Авена, Дерипаски, Потанина, кто там еще у нас есть. Чтобы крупное издание писало: вот прям пришел Авен на заседание и говорит, надо делать так, а то не станет наш бизнес стратегически важным. Я не ерничаю даже, просто хочу наверное примеров, а то прям зацепило меня. Даже в формате научной работы не особо представляю, где будущий кандидат в доктора наук будет брать подтверждение, какие именно критичные решения шли от самого главного, а какие от замов или простых сотрудников. Kirgmor (обс.) 17:50, 30 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Стриопаллидарная система
Содержание статьи неэнциклопедично - понять из нее хотя бы в общих чертах, о чем идет речь, неспециалисту совершенно невозможно. Текст состоит наполовину из специальных терминов без малейшей попытки расшифровать содержание для простых смертных - даже в преамбуле. Единственный автор игнорирует сообщения о необходимости доработать текст. — KVK2005 (обс.) 17:28, 23 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Боюсь, что никаких формальных оснований для удаления данной статьи нет. Статья на узкоспециальную тему не обязана быть понятной неспециалисту. Предмет статьи ясен — совокупность участков мозга, отвечающих за исполнение организмом определённых функций. А далее — переходите по ссылкам, знакомьтесь с соответствующими областями анатомии и будет вам счастье. Джекалоп (обс.) 21:19, 1 октября 2025 (UTC)[ответить]
Народы мира. Этнографические очерки
Всё содержимое статьи — выходные данные первых томов и copyvio их аннотаций. NBS (обс.) 19:01, 23 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Переписал и оставил. 07:09, 3 октября 2025 (UTC)[ответить]
Национальный округ
Застарелое ответвление мнений от Автономный округ (Россия) (в статье об АО о той части их истории, когда они назывались НО, всё гораздо подробнее). NBS (обс.) 19:14, 23 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено как ответвление мнений от статьи Автономный округ (Россия), где уже есть более подробное описание. Swarrel (обс.) 17:37, 30 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Международное признание Чеченской Республики Ичкерия
Значимость статьи сомнительная. Приведенная в ней информация уже есть в основной статье. 188.187.132.66 20:35, 23 сентября 2025 (UTC)[ответить]
БОСС (журнал)
Значимость журнала? Удалялось ранее. Mitte27 (обс.) 21:52, 23 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Независимых авторитетных источников, подробно рассматривающих предмет статьи, в ней нет и при поиске не обнаружено. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Swarrel (обс.) 17:32, 30 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Разгуляевка (станция)
Нарушение ВП:ОКЗ, ВП:МТ. 178.70.193.34 22:37, 23 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Элементная база оптического приборостроения
Нарушение ВП:ПРОВ. Более-менее нормальными (?) источниками (Чуриловский, Ricardo Trevio) сопровождены два абзаца. Остальные "источники" - "Точная механика и оптика", "Муратов, Сергей Владимирович", "Каталоги" (!). 178.67.251.32 22:46, 23 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- А ещё - это список без ВП:ТРС. Удалить просто в силу здравого смысла. Большая часть статьи — акынские тривиальные экскурсы, что линза это такая стекляшка, может быть впуклая, а может быть выпуклая, призма это такой кусок стекла с плоскостями, а зеркало — это непрозрачный элемент. А для голографии нужны толстые фотопластинки. Это даже как черновик никуда не годится. По теме тоже сомнения: уж больно мощная тема, чтобы вот так смело написать об «элементной базе», ведь там и лазеры, и точная механика, и электроника. А есть она, элементная база, или это выдумано, чтоб свалить в кучу линзы с призмами и гологрфическими пластинками? Bilderling (обс.) 06:17, 24 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Ким, Евгений Петрович
Значимость учёного? Mitte27 (обс.) 23:49, 23 сентября 2025 (UTC)[ответить]
|
|
