Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
- АК получил заявку о том, что необходимо переименовать статью о государстве Бендурасия в Бандурасия в качестве оспаривания итога на КПМ. В качестве обоснования приводится бендурасский источник о произношении названия. В русскоязычных источниках страна в основном называется Бендурасия, хотя на некоторых картах — Бандурасия. Какое бы решение вы приняли бы?-- Vladimir Solovjev обс 12:00, 20 января 2023 (UTC)[ответить]
- Я бы хотел процитировать ВП:ИС/ИН:
Тем не менее традиционная передача является нежелательной, и наличие традиции (по данным авторитетных современных энциклопедий, словарей и справочников) не должно мешать тому, чтобы в тех случаях, когда есть возможность (традиция непрочна или когда существует несколько альтернативных вариантов традиции), традиционная форма заменялась на транскрипционную.
Поэтому, если перекос в сторону «традиционного» названия не совершенно запредельный (как в случае Пари/Париж, например), и если альтернативное название всё ещё будет понятным (пусть даже и непривичным) для большинства читателей, то я бы отдавал предпочтение тому, которое более соответствует транскрипционным правилам и букве ВП:ГН.Ну и понятно, что я поддерживаю решение и общие выводы АК:Название статьи о Шпре. adamant.pwn — contrib/talk 08:55, 25 января 2023 (UTC)[ответить]
- Вы получили по почте заявку о разблокировке от бессрочно заблокированного участника. В ней указано, что участник категорически не согласен с блокировкой, требует его разблокировать, а заблокировавшего администратора показательно лишить флага, чтобы другим повадно не было. В тексте заявки присутствует и ненормативная лексика в адрес этого администратора. Ваши действия?-- Vladimir Solovjev обс 12:00, 20 января 2023 (UTC)[ответить]
- Может зависеть от обстоятельств, но в целом наиболее вероятный исход — участнику будет предложено самостоятельно исправить заявку, удалив нарушающие правила высказывания. Если он не сможет или не захочет — отклонить заявку по этой причине и запретить подачу заявки о разблокировке на полгода. adamant.pwn — contrib/talk 09:09, 25 января 2023 (UTC)[ответить]
- В поданной заявке требуют отвода одного из арбитров на основании того, что он в одном из обсуждений по предмету заявки высказывал своё мнение, которое противоположно мнению заявителя. Вы согласитесь отвести коллегу? И в каких случаях вы возьмёте самоотвод, если на таком же основании будут требовать вашего отвода?-- Vladimir Solovjev обс 12:00, 20 января 2023 (UTC)[ответить]
- Зависит от конкретной ситуации — насколько участие арбитра в конфликте «существенное» (ВП:РК#Отводы) и насколько правдоподобно, что ему будет сложно объективно отнестись к рассмотрению заявки. Само по себе высказанное мнение не является дисквалифицирующим фактором, нужно смотреть на то, насколько правдоподобно, что коллега теоретически может его изменить, если будут представлены весомые аргументы.Сам я возьму самоотвод, если буду ощущать трудности с объективным рассмотрением вопроса. В случае сомнений — посоветуюсь с коллегами и буду учитывать их мнение. adamant.pwn — contrib/talk 09:15, 25 января 2023 (UTC)[ответить]
- В поданной заявке одна сторона требует отвода двух арбитров, другая сторона — двух других арбитров. Основание — претензия по ненейтральной позиции. Как принимать решение по отводу, в каких случаях вы арбитров отведёте, а в каких нет?-- Vladimir Solovjev обс 12:00, 20 января 2023 (UTC)[ответить]
- Процедурно — «В случае отказа [от самоотвода] данный вопрос в каждом отдельном случае выносится на голосование всех остальных арбитров, включая тех, которых также предлагается отстранить от рассмотрения дела». Перед голосованием, вероятно, обсудим вопрос с коллегами и попытаемся прийти к общему решению. В целом, нужно подходить к каждому вопросу индивидуально и смотреть на то, насколько вероятно, что текущая позиция помешает арбитру рассмотреть дело. adamant.pwn — contrib/talk 09:17, 25 января 2023 (UTC)[ответить]
- АК получил заявку, в которой податель требует изменить обратный порядок именования статей о персоналиях (Фамилия, Имя <Отчество>) на прямой (Имя <Отчество> Фамилия). В качестве обоснования указано, что данное изменение снизит количество споров и номинаций на КПМ, да и что в большинстве крупных разделов принят именно прямой порядок, а для сортировки по фамилии есть ключи сортировки. Кроме того, указано, что данный порядок был закреплён на заре Википедии голосованием без учёта аргументов против. Какое решение вы бы приняли?-- Vladimir Solovjev обс 10:20, 21 января 2023 (UTC)[ответить]
- Может зависеть от того, было ли доарбитражное урегулирование и каким был его ход. С большой вероятностью будет предложено собрать аргументы «за» и «против» (включая «технические» — о сложности реализации перехода на новый формат) в одном месте, после чего предложить вынести вопрос на широкое обсуждение сообщества (то есть, на опрос). Что решение здесь было принято голосованием — прискорбно, но это данность и для принятия альтернативного решения всё же нужно рассмотрение аргументов по существу. adamant.pwn — contrib/talk 09:20, 25 января 2023 (UTC)[ответить]
|
- АК получил заявку о том, что необходимо переименовать статью о государстве Бендурасия в Бандурасия в качестве оспаривания итога на КПМ. В качестве обоснования приводится бендурасский источник о произношении названия. В русскоязычных источниках страна в основном называется Бендурасия, хотя на некоторых картах — Бандурасия. Какое бы решение вы приняли бы?-- Vladimir Solovjev обс 12:00, 20 января 2023 (UTC)[ответить]
- Тут нужно смотреть не только на то, откуда источник, но и на его авторитетность. Условная РАН может быть поавторитетнее «Бандурасской Правды» (центральной газеты, а не древнего письменного источника, разумеется). Я бы склонялся к статусу-кво (сохранению названия с упоминанием варианта написания по произношению). — Arsenal (Обращение / Действия) 09:19, 28 января 2023 (UTC)[ответить]
- Вы получили по почте заявку о разблокировке от бессрочно заблокированного участника. В ней указано, что участник категорически не согласен с блокировкой, требует его разблокировать, а заблокировавшего администратора показательно лишить флага, чтобы другим повадно не было. В тексте заявки присутствует и ненормативная лексика в адрес этого администратора. Ваши действия?-- Vladimir Solovjev обс 12:00, 20 января 2023 (UTC)[ответить]
- Почистить заявку от ненормативной лексики, рассмотреть на первое время без публикации, а дальше по обстоятельствам; при наличии нарушений процедуры со стороны администратора пересмотреть решение в сторону снижения срока или разблокировки, но за оскорбления вынести предупреждение; администратору поставить на вид, может понизить до ПИ+; заявку либо опубликовать с решением, либо просто привести на ФАРБ; при отсутствии нарушений процедуры опубликовать на ФАРБ краткую выжимку и резолюцию о сохранении блокировки на следующие полгода-год, по истечению этого срока рекомендовать новую заявку рассматривать тщательно с учётом обстоятельств. — Arsenal (Обращение / Действия) 09:19, 28 января 2023 (UTC)[ответить]
- В поданной заявке требуют отвода одного из арбитров на основании того, что он в одном из обсуждений по предмету заявки высказывал своё мнение, которое противоположно мнению заявителя. Вы согласитесь отвести коллегу? И в каких случаях вы возьмёте самоотвод, если на таком же основании будут требовать вашего отвода?-- Vladimir Solovjev обс 12:00, 20 января 2023 (UTC)[ответить]
- В поданной заявке одна сторона требует отвода двух арбитров, другая сторона — двух других арбитров. Основание — претензия по ненейтральной позиции. Как принимать решение по отводу, в каких случаях вы арбитров отведёте, а в каких нет?-- Vladimir Solovjev обс 12:00, 20 января 2023 (UTC)[ответить]
- АК получил заявку, в которой податель требует изменить обратный порядок именования статей о персоналиях (Фамилия, Имя <Отчество>) на прямой (Имя <Отчество> Фамилия). В качестве обоснования указано, что данное изменение снизит количество споров и номинаций на КПМ, да и что в большинстве крупных разделов принят именно прямой порядок, а для сортировки по фамилии есть ключи сортировки. Кроме того, указано, что данный порядок был закреплён на заре Википедии голосованием без учёта аргументов против. Какое решение вы бы приняли?-- Vladimir Solovjev обс 10:20, 21 января 2023 (UTC)[ответить]
|
- АК получил заявку о том, что необходимо переименовать статью о государстве Бендурасия в Бандурасия в качестве оспаривания итога на КПМ. В качестве обоснования приводится бендурасский источник о произношении названия. В русскоязычных источниках страна в основном называется Бендурасия, хотя на некоторых картах — Бандурасия. Какое бы решение вы приняли бы?-- Vladimir Solovjev обс 12:00, 20 января 2023 (UTC)[ответить]
- Зависит от разных факторов. Говорит ли бендурасский источник именно о произношении на русском языке. Какие русскоязычные источники всё-таки называют страну "Бандурасией", кроме карт. Насколько вообще страна присутствует в русскоязычном информационном поле: если узнаваемость страны у нашей аудитории в целом невелика, то у нас на практике смотрят больше на актуальные новостные источники и меньше на всё остальное (судя по переименованию Эсватини и Северная Македония сразу или спустя всего несколько месяцев после официального переименования). — Браунинг (обс.) 00:21, 25 января 2023 (UTC)[ответить]
- Вы получили по почте заявку о разблокировке от бессрочно заблокированного участника. В ней указано, что участник категорически не согласен с блокировкой, требует его разблокировать, а заблокировавшего администратора показательно лишить флага, чтобы другим повадно не было. В тексте заявки присутствует и ненормативная лексика в адрес этого администратора. Ваши действия?-- Vladimir Solovjev обс 12:00, 20 января 2023 (UTC)[ответить]
- Скорее всего, отклоним без публикации. Но если у участника нет истории отклонённых заявок на разблокировку и запретов на подачу новых, а в самой заявке есть верные аргументы (то есть имеются серьёзные шансы, что участник прав по сути вопроса), то я бы предложил ответить в духе "если вы хотите, чтобы вашу заявку приняли к рассмотрению, то приведите её к виду, пригодному для публикации -- в частности, избавьте её от брани и оскорблений" и напомнить, что в случае разблокировки тоже надо будет вести себя прилично. — Браунинг (обс.) 00:21, 25 января 2023 (UTC)[ответить]
- В поданной заявке требуют отвода одного из арбитров на основании того, что он в одном из обсуждений по предмету заявки высказывал своё мнение, которое противоположно мнению заявителя. Вы согласитесь отвести коллегу? И в каких случаях вы возьмёте самоотвод, если на таком же основании будут требовать вашего отвода?-- Vladimir Solovjev обс 12:00, 20 января 2023 (UTC)[ответить]
- В поданной заявке одна сторона требует отвода двух арбитров, другая сторона — двух других арбитров. Основание — претензия по ненейтральной позиции. Как принимать решение по отводу, в каких случаях вы арбитров отведёте, а в каких нет?-- Vladimir Solovjev обс 12:00, 20 января 2023 (UTC)[ответить]
- Ненейтральное отношение арбитра к предмету заявки может быть основанием для отвода, если оно настолько выражено, что может помешать ему трезво рассматривать аргументы и конструктивно участвовать в арбитражной работе. Ситуаций может быть много разных; я бы сказал, что отводить стоит, когда есть основания полагать, что именно данный конкретный арбитр будет ненейтрален в данном вопросе; а вот просто по факту принадлежности арбитра к какой-то группе, члены которой часто ненейтральны, если про данного конкретного участника ничего такого не известно, отводить нельзя. К сожалению, ситуация, когда всех активных и самых квалифицированных арбитров обоснованно отвели, не кажется такой уж нереальной (особенно если вспомнить, что отвод может быть и из-за КИ независимо от отношения -- например, апелляция на решение, которое принял сам арбитр); это неприятно, но с этим ничего не поделать, не отклонять же отводы на этом основании. А вот чрезмерно перестраховываться при отводах -- в частности, стараться соблюсти какой-то равный счёт (скажем, удовлетворить по одному запросу с каждой стороны) независимо от реальной необходимости в отводах -- я бы не стал: опыт показывает, что если какие-то участники заранее недовольны АК и (воображаемым ими) будущим решением, то удовлетворение их отводов не особенно сгладит недовольство. — Браунинг (обс.) 00:21, 25 января 2023 (UTC)[ответить]
- АК получил заявку, в которой податель требует изменить обратный порядок именования статей о персоналиях (Фамилия, Имя <Отчество>) на прямой (Имя <Отчество> Фамилия). В качестве обоснования указано, что данное изменение снизит количество споров и номинаций на КПМ, да и что в большинстве крупных разделов принят именно прямой порядок, а для сортировки по фамилии есть ключи сортировки. Кроме того, указано, что данный порядок был закреплён на заре Википедии голосованием без учёта аргументов против. Какое решение вы бы приняли?-- Vladimir Solovjev обс 10:20, 21 января 2023 (UTC)[ответить]
|
- АК получил заявку о том, что необходимо переименовать статью о государстве Бендурасия в Бандурасия в качестве оспаривания итога на КПМ. В качестве обоснования приводится бендурасский источник о произношении названия. В русскоязычных источниках страна в основном называется Бендурасия, хотя на некоторых картах — Бандурасия. Какое бы решение вы приняли бы?-- Vladimir Solovjev обс 12:00, 20 января 2023 (UTC)[ответить]
- Много ещё факторов надо учесть. В общем случае географические названия регулируются ВП:ГН, но названия стран — случай особый, и скорее всего выходит далеко за рамки этого правила. В первую очередь необходимо понять, с чем связано бытование разных вариантов названия, как менялось название с течением времени в надёжных русскоязычных источниках, в каких источниках более распространено то или иное название, насколько релевантны бендурасские источники по отношению к русскому языку и т. д. В качестве примера разбора названия статьи о географическом объекте (не стране) см. Арбитраж:Название статьи о Шпре.— Draa_kul talk 13:48, 25 января 2023 (UTC)[ответить]
- Вы получили по почте заявку о разблокировке от бессрочно заблокированного участника. В ней указано, что участник категорически не согласен с блокировкой, требует его разблокировать, а заблокировавшего администратора показательно лишить флага, чтобы другим повадно не было. В тексте заявки присутствует и ненормативная лексика в адрес этого администратора. Ваши действия?-- Vladimir Solovjev обс 12:00, 20 января 2023 (UTC)[ответить]
- В таком виде публиковать заявку невозможно. Высока вероятность, что заблокированный участник не понимает причин блокировки, коль скоро допускает грубые оскорбления при подаче заявки в АК. Если нет явной грубой ошибки со стороны администратора (это необходимо проверить), то такая заявка — вероятный кандидат на отклонение без публикации.— Draa_kul talk 13:48, 25 января 2023 (UTC)[ответить]
- В поданной заявке требуют отвода одного из арбитров на основании того, что он в одном из обсуждений по предмету заявки высказывал своё мнение, которое противоположно мнению заявителя. Вы согласитесь отвести коллегу? И в каких случаях вы возьмёте самоотвод, если на таком же основании будут требовать вашего отвода?-- Vladimir Solovjev обс 12:00, 20 января 2023 (UTC)[ответить]
- В общем случае наличие мнения не является основанием для отвода. Наличие значительной эмоциональной вовлечённости в тему, как я считаю, уже может быть некоторым основанием для отвода. Это требует обсуждения между арбитрами и принятия коллективного решения. Самоотвод готов взять в темах, где я потенциально эмоционально вовлечён, например в тематике ЗОО-конфликта.— Draa_kul talk 13:48, 25 января 2023 (UTC)[ответить]
- В поданной заявке одна сторона требует отвода двух арбитров, другая сторона — двух других арбитров. Основание — претензия по ненейтральной позиции. Как принимать решение по отводу, в каких случаях вы арбитров отведёте, а в каких нет?-- Vladimir Solovjev обс 12:00, 20 января 2023 (UTC)[ответить]
- Ну, всех отвести невозможно скорее всего, мы с большой вероятностью упрёмся в лимит (маловероятно, что есть семь активных арбитров). Это потенциально взрывоопасная ситуация, и надо вначале договориться, на каких принципах её разрешать. Возможно, необходимо первоначально понять, какие есть основания для того, чтобы полагать наличие «ненейтральной позиции»; выходит ли наличие такой позиции за рамки простого наличия мнения; желает ли кто-либо из арбитров отвестись; необходимо понять, надо рассматривать каждый отвод отдельно, или оставить «компромиссный состав арбитров», которые будут принимать решение (более честным и разумным мне кажется первый вариант).— Draa_kul talk 13:48, 25 января 2023 (UTC)[ответить]
- АК получил заявку, в которой податель требует изменить обратный порядок именования статей о персоналиях (Фамилия, Имя <Отчество>) на прямой (Имя <Отчество> Фамилия). В качестве обоснования указано, что данное изменение снизит количество споров и номинаций на КПМ, да и что в большинстве крупных разделов принят именно прямой порядок, а для сортировки по фамилии есть ключи сортировки. Кроме того, указано, что данный порядок был закреплён на заре Википедии голосованием без учёта аргументов против. Какое решение вы бы приняли?-- Vladimir Solovjev обс 10:20, 21 января 2023 (UTC)[ответить]
|
- АК получил заявку о том, что необходимо переименовать статью о государстве Бендурасия в Бандурасия в качестве оспаривания итога на КПМ. В качестве обоснования приводится бендурасский источник о произношении названия. В русскоязычных источниках страна в основном называется Бендурасия, хотя на некоторых картах — Бандурасия. Какое бы решение вы приняли бы?-- Vladimir Solovjev обс 12:00, 20 января 2023 (UTC)[ответить]
- Как-то вы неуважительно относитесь к термину «Белоруссия», на мой взгляд, какие-то неуважительные параллели. К сути. Карты, по моему мнению, не являются авторитетным источником. Большое значение имеет то, как страну называют в этом самой стране в источниках на русском языке. Я не люблю отвлечённые рассуждения про неведомые Бендурасии. Беларусь на русском языке называется Беларусью, как официально в этой стране, так и в источниках. Кыргызстан — также, как и Туркменистан. Далее везде. Мне кажется сомнительной та позиция, при которой имперский русский взгляд на название другой страны заменяет собой то, как жители этой страны в источниках называют её на русском же языке. — Engelberthumperdink (обс.) 14:35, 25 января 2023 (UTC)[ответить]
- Вы получили по почте заявку о разблокировке от бессрочно заблокированного участника. В ней указано, что участник категорически не согласен с блокировкой, требует его разблокировать, а заблокировавшего администратора показательно лишить флага, чтобы другим повадно не было. В тексте заявки присутствует и ненормативная лексика в адрес этого администратора. Ваши действия?-- Vladimir Solovjev обс 12:00, 20 января 2023 (UTC)[ответить]
- В поданной заявке требуют отвода одного из арбитров на основании того, что он в одном из обсуждений по предмету заявки высказывал своё мнение, которое противоположно мнению заявителя. Вы согласитесь отвести коллегу? И в каких случаях вы возьмёте самоотвод, если на таком же основании будут требовать вашего отвода?-- Vladimir Solovjev обс 12:00, 20 января 2023 (UTC)[ответить]
- Высказывание мнения — задача арбитра. Вроде бы не очень поощряется такое, когда арбитр высказывается на чьей-либо стороне в обсуждении иска. Другие обсуждения — другое дело. Но если отводить каждого, с кем заявитель не согласен, тогда арбитров не напасёшься. Потому что каждому можно предъявить большой список его разнообразных мнений по любым вопросам, не согласующимся с мнением заявителя. Чтобы отводить — нужно смотреть по сути сказанного, а не по одному лишь заявлению заявителя о чём-то. Самоотвод буду брать лишь в случае если заявление направлено в мою сторону и на мои действия. — Engelberthumperdink (обс.) 14:35, 25 января 2023 (UTC)[ответить]
- В поданной заявке одна сторона требует отвода двух арбитров, другая сторона — двух других арбитров. Основание — претензия по ненейтральной позиции. Как принимать решение по отводу, в каких случаях вы арбитров отведёте, а в каких нет?-- Vladimir Solovjev обс 12:00, 20 января 2023 (UTC)[ответить]
- Я не думаю, что ненейтральность позиции арбитра есть причина для его отвода. У каждого человека есть позиции, которые могут любому показаться ненейтральными. Чтобы отводить — нужно смотреть по сути сказанного, а не по одному лишь заявления заявителя о чём-то. — Engelberthumperdink (обс.) 14:35, 25 января 2023 (UTC)[ответить]
- АК получил заявку, в которой податель требует изменить обратный порядок именования статей о персоналиях (Фамилия, Имя <Отчество>) на прямой (Имя <Отчество> Фамилия). В качестве обоснования указано, что данное изменение снизит количество споров и номинаций на КПМ, да и что в большинстве крупных разделов принят именно прямой порядок, а для сортировки по фамилии есть ключи сортировки. Кроме того, указано, что данный порядок был закреплён на заре Википедии голосованием без учёта аргументов против. Какое решение вы бы приняли?-- Vladimir Solovjev обс 10:20, 21 января 2023 (UTC)[ответить]
|
- АК получил заявку о том, что необходимо переименовать статью о государстве Бендурасия в Бандурасия в качестве оспаривания итога на КПМ. В качестве обоснования приводится бендурасский источник о произношении названия. В русскоязычных источниках страна в основном называется Бендурасия, хотя на некоторых картах — Бандурасия. Какое бы решение вы приняли бы?-- Vladimir Solovjev обс 12:00, 20 января 2023 (UTC)[ответить]
- Без контекста можно изложить лишь соображения общего характера. Следует учесть распространённость написания, традицию именования и её устойчивость, динамику изменения во времени. В крайне общем случае, когда подавляющее большинство русскоязычных профильных источников предпочитает (пусть даже ошибочное) написание через «е», можно лишь констатировать отсутствие оснований для переименования. eXcellence contribs 12:54, 27 января 2023 (UTC)[ответить]
- Вы получили по почте заявку о разблокировке от бессрочно заблокированного участника. В ней указано, что участник категорически не согласен с блокировкой, требует его разблокировать, а заблокировавшего администратора показательно лишить флага, чтобы другим повадно не было. В тексте заявки присутствует и ненормативная лексика в адрес этого администратора. Ваши действия?-- Vladimir Solovjev обс 12:00, 20 января 2023 (UTC)[ответить]
- Оценить претензии по существу. Если они валидные, то предложить сформулировать заявление более корректно. При отказе — проигнорировать и ограничиться констатацией факта получения письма в дайджесте; возможно, в случае грубого нарушения — всё равно рассмотреть, проведя необходимую редактуру. eXcellence contribs 12:54, 27 января 2023 (UTC)[ответить]
- В поданной заявке требуют отвода одного из арбитров на основании того, что он в одном из обсуждений по предмету заявки высказывал своё мнение, которое противоположно мнению заявителя. Вы согласитесь отвести коллегу? И в каких случаях вы возьмёте самоотвод, если на таком же основании будут требовать вашего отвода?-- Vladimir Solovjev обс 12:00, 20 января 2023 (UTC)[ответить]
- Наличие у арбитра мнения по какому-то вопросу необходимым и достаточным основанием для отвода не является. В частности, п.8 АК:1093 указывает, что конфликт интересов не возникает лишь от зафиксированного факта расхождения во взглядах. Таким образом, следует оценить вовлечённость и пристрастность арбитра. Соответственно, лишь на основании отдельных комментариев самоотвода не будет, — лишь при эмоциональной вовлечённости, иной существенной заинтересованности, либо рекомендации остальных арбитров. eXcellence contribs 12:54, 27 января 2023 (UTC)[ответить]
- В поданной заявке одна сторона требует отвода двух арбитров, другая сторона — двух других арбитров. Основание — претензия по ненейтральной позиции. Как принимать решение по отводу, в каких случаях вы арбитров отведёте, а в каких нет?-- Vladimir Solovjev обс 12:00, 20 января 2023 (UTC)[ответить]
- Отвод более половины арбитров невозможен. Сторонам следует предложить сократить свои требования на этот счёт. Если имеются весомые основания предполагать ненейтральность более половины состава, то заявку надлежит отложить до следующего созыва АК. eXcellence contribs 12:54, 27 января 2023 (UTC)[ответить]
- АК получил заявку, в которой податель требует изменить обратный порядок именования статей о персоналиях (Фамилия, Имя <Отчество>) на прямой (Имя <Отчество> Фамилия). В качестве обоснования указано, что данное изменение снизит количество споров и номинаций на КПМ, да и что в большинстве крупных разделов принят именно прямой порядок, а для сортировки по фамилии есть ключи сортировки. Кроме того, указано, что данный порядок был закреплён на заре Википедии голосованием без учёта аргументов против. Какое решение вы бы приняли?-- Vladimir Solovjev обс 10:20, 21 января 2023 (UTC)[ответить]
- Это очень серьёзное изменение и оно должно приниматься сообществом. АК может вступить в дело по такому вопросу лишь в случае, если а) все возможности доарбитражного урегулирования исчерпаны и б) предложение действительно спорное — в том смысле, что имеет достаточный уровень поддержки для обсуждения в принципе. Если предположить, что оба пункта выполняются, то потребуется провести анализ огромного массива данных, в том числе технического характера. В целом наиболее разумный вариант — отклонить, пока сообщество не достигнет консенсуса. eXcellence contribs 12:54, 27 января 2023 (UTC)[ответить]
|
- АК получил заявку о том, что необходимо переименовать статью о государстве Бендурасия в Бандурасия в качестве оспаривания итога на КПМ. В качестве обоснования приводится бендурасский источник о произношении названия. В русскоязычных источниках страна в основном называется Бендурасия, хотя на некоторых картах — Бандурасия. Какое бы решение вы приняли бы?-- Vladimir Solovjev обс 12:00, 20 января 2023 (UTC)[ответить]
- Вы получили по почте заявку о разблокировке от бессрочно заблокированного участника. В ней указано, что участник категорически не согласен с блокировкой, требует его разблокировать, а заблокировавшего администратора показательно лишить флага, чтобы другим повадно не было. В тексте заявки присутствует и ненормативная лексика в адрес этого администратора. Ваши действия?-- Vladimir Solovjev обс 12:00, 20 января 2023 (UTC)[ответить]
- В поданной заявке требуют отвода одного из арбитров на основании того, что он в одном из обсуждений по предмету заявки высказывал своё мнение, которое противоположно мнению заявителя. Вы согласитесь отвести коллегу? И в каких случаях вы возьмёте самоотвод, если на таком же основании будут требовать вашего отвода?-- Vladimir Solovjev обс 12:00, 20 января 2023 (UTC)[ответить]
- В поданной заявке одна сторона требует отвода двух арбитров, другая сторона — двух других арбитров. Основание — претензия по ненейтральной позиции. Как принимать решение по отводу, в каких случаях вы арбитров отведёте, а в каких нет?-- Vladimir Solovjev обс 12:00, 20 января 2023 (UTC)[ответить]
- АК получил заявку, в которой податель требует изменить обратный порядок именования статей о персоналиях (Фамилия, Имя <Отчество>) на прямой (Имя <Отчество> Фамилия). В качестве обоснования указано, что данное изменение снизит количество споров и номинаций на КПМ, да и что в большинстве крупных разделов принят именно прямой порядок, а для сортировки по фамилии есть ключи сортировки. Кроме того, указано, что данный порядок был закреплён на заре Википедии голосованием без учёта аргументов против. Какое решение вы бы приняли?-- Vladimir Solovjev обс 10:20, 21 января 2023 (UTC)[ответить]
- Спасибо за вопросы.
- В свете приведенных данных однозначно ответить затруднительно. Не помню прецедентов с названиями стран, но здесь я бы опирался более на ВП:ИС/ИН (как в предитоге по Чечне) и менее на ВП:ГН. Следует также рассмотреть вопрос узуса (впервые узнал это слово при обсуждении Шпре) и динамику изменения названия за последние годы.
- Подавая такие заявки участник показывает непонимание базовых правил. Я бы подсказал, предупредив о нарушении ЭП и попросил убрать нарушения из заявки. Затем если не было доарбитражного урегулирования предложил бы заблокированному написать у себя на СО вежливое послание администратору с просьбой пересмотра, и с пингом. Если администратор откажет или проигноририрует, то тогда можно рассмотреть заявку. Если участник не уберет нарушения, то отклонить запрос не публикуя.
- Я против отводов за мнения. Но порой граница может быть перейдена если есть очень сильная привязанность к теме или участие в конфликте. Самоотвод я бы взял если бы прямо или косвенно рассматривалось мое действие или если бы был конфликт интересов, или если бы коллеги арбитры посчитали, что от этого дует лучше.
- Коллективным решением всех арбитров, включая аргументы предложенных к отводу. Надо расценить степень участия в конфликте, самоотводы и т.д. В крайнем случае при отводе 4-х может сложиться ситуация, что запрос должен будет рассматриваться следующим составом и желательно рассмотреть возможность, чтобы так не затягивалось.
- Опрос.
- С уважением, Олег Ю. 04:34, 26 января 2023 (UTC)[ответить]
|
- АК получил заявку о том, что необходимо переименовать статью о государстве Бендурасия в Бандурасия в качестве оспаривания итога на КПМ. В качестве обоснования приводится бендурасский источник о произношении названия. В русскоязычных источниках страна в основном называется Бендурасия, хотя на некоторых картах — Бандурасия. Какое бы решение вы приняли бы?-- Vladimir Solovjev обс 12:00, 20 января 2023 (UTC)[ответить]
- Вы получили по почте заявку о разблокировке от бессрочно заблокированного участника. В ней указано, что участник категорически не согласен с блокировкой, требует его разблокировать, а заблокировавшего администратора показательно лишить флага, чтобы другим повадно не было. В тексте заявки присутствует и ненормативная лексика в адрес этого администратора. Ваши действия?-- Vladimir Solovjev обс 12:00, 20 января 2023 (UTC)[ответить]
- В поданной заявке требуют отвода одного из арбитров на основании того, что он в одном из обсуждений по предмету заявки высказывал своё мнение, которое противоположно мнению заявителя. Вы согласитесь отвести коллегу? И в каких случаях вы возьмёте самоотвод, если на таком же основании будут требовать вашего отвода?-- Vladimir Solovjev обс 12:00, 20 января 2023 (UTC)[ответить]
- В поданной заявке одна сторона требует отвода двух арбитров, другая сторона — двух других арбитров. Основание — претензия по ненейтральной позиции. Как принимать решение по отводу, в каких случаях вы арбитров отведёте, а в каких нет?-- Vladimir Solovjev обс 12:00, 20 января 2023 (UTC)[ответить]
- АК получил заявку, в которой податель требует изменить обратный порядок именования статей о персоналиях (Фамилия, Имя <Отчество>) на прямой (Имя <Отчество> Фамилия). В качестве обоснования указано, что данное изменение снизит количество споров и номинаций на КПМ, да и что в большинстве крупных разделов принят именно прямой порядок, а для сортировки по фамилии есть ключи сортировки. Кроме того, указано, что данный порядок был закреплён на заре Википедии голосованием без учёта аргументов против. Какое решение вы бы приняли?-- Vladimir Solovjev обс 10:20, 21 января 2023 (UTC)[ответить]
|
- АК получил заявку о том, что необходимо переименовать статью о государстве Бендурасия в Бандурасия в качестве оспаривания итога на КПМ. В качестве обоснования приводится бендурасский источник о произношении названия. В русскоязычных источниках страна в основном называется Бендурасия, хотя на некоторых картах — Бандурасия. Какое бы решение вы приняли бы?-- Vladimir Solovjev обс 12:00, 20 января 2023 (UTC)[ответить]
- Вы получили по почте заявку о разблокировке от бессрочно заблокированного участника. В ней указано, что участник категорически не согласен с блокировкой, требует его разблокировать, а заблокировавшего администратора показательно лишить флага, чтобы другим повадно не было. В тексте заявки присутствует и ненормативная лексика в адрес этого администратора. Ваши действия?-- Vladimir Solovjev обс 12:00, 20 января 2023 (UTC)[ответить]
- Такое уже было, в разблокировке отказывалось и предлагалось написать новое прошение через полгода. Пример разблокировки Мотина показывает, что от таких участников, если они не поменяют modus operandi, только одни головные проблемы. Venzz (обс.) 21:10, 27 января 2023 (UTC)[ответить]
- В поданной заявке требуют отвода одного из арбитров на основании того, что он в одном из обсуждений по предмету заявки высказывал своё мнение, которое противоположно мнению заявителя. Вы согласитесь отвести коллегу? И в каких случаях вы возьмёте самоотвод, если на таком же основании будут требовать вашего отвода?-- Vladimir Solovjev обс 12:00, 20 января 2023 (UTC)[ответить]
- Тут многое зависит от содержания реплики, но стандартном случае тут отвод не требуется. Я соглашусь на самоотвод, в случае такой ситуации с одной репликой, если буду чувствовать, что не смогу абстрагироваться и нейтрально подходить к ситуации. Или у меня сложная история отношений с истцом. Venzz (обс.) 21:02, 27 января 2023 (UTC)[ответить]
- В поданной заявке одна сторона требует отвода двух арбитров, другая сторона — двух других арбитров. Основание — претензия по ненейтральной позиции. Как принимать решение по отводу, в каких случаях вы арбитров отведёте, а в каких нет?-- Vladimir Solovjev обс 12:00, 20 января 2023 (UTC)[ответить]
- АК получил заявку, в которой податель требует изменить обратный порядок именования статей о персоналиях (Фамилия, Имя <Отчество>) на прямой (Имя <Отчество> Фамилия). В качестве обоснования указано, что данное изменение снизит количество споров и номинаций на КПМ, да и что в большинстве крупных разделов принят именно прямой порядок, а для сортировки по фамилии есть ключи сортировки. Кроме того, указано, что данный порядок был закреплён на заре Википедии голосованием без учёта аргументов против. Какое решение вы бы приняли?-- Vladimir Solovjev обс 10:20, 21 января 2023 (UTC)[ответить]
- Эта заявка затрагивающая ВП:МНОГОЕ. Такое можно только по решению опроса сообщества сделать. АК может инициировать создание рабочей группы по проведению опроса. Но её стоит создавать только в том случае, если внутри сообщества есть много сторонников такого изменения. Venzz (обс.) 21:08, 27 января 2023 (UTC)[ответить]
|
- АК получил заявку о том, что необходимо переименовать статью о государстве Бендурасия в Бандурасия в качестве оспаривания итога на КПМ. В качестве обоснования приводится бендурасский источник о произношении названия. В русскоязычных источниках страна в основном называется Бендурасия, хотя на некоторых картах — Бандурасия. Какое бы решение вы приняли бы?-- Vladimir Solovjev обс 12:00, 20 января 2023 (UTC)[ответить]
- Вы получили по почте заявку о разблокировке от бессрочно заблокированного участника. В ней указано, что участник категорически не согласен с блокировкой, требует его разблокировать, а заблокировавшего администратора показательно лишить флага, чтобы другим повадно не было. В тексте заявки присутствует и ненормативная лексика в адрес этого администратора. Ваши действия?-- Vladimir Solovjev обс 12:00, 20 января 2023 (UTC)[ответить]
- Отклонить заявку на основании ненормативной лексики и установить срок подачи новой заявки. В новой заявке рассмотреть вопрос блокировки по существу, если блокировка оправдана, то установить срок подачи заявки о разбане через полгода. Если неоправдана, то снять бллокировку, а администратору выпистаь предупреждение. — Vyacheslav84 (обс.) 09:39, 25 января 2023 (UTC)[ответить]
- В поданной заявке требуют отвода одного из арбитров на основании того, что он в одном из обсуждений по предмету заявки высказывал своё мнение, которое противоположно мнению заявителя. Вы согласитесь отвести коллегу? И в каких случаях вы возьмёте самоотвод, если на таком же основании будут требовать вашего отвода?-- Vladimir Solovjev обс 12:00, 20 января 2023 (UTC)[ответить]
- В поданной заявке одна сторона требует отвода двух арбитров, другая сторона — двух других арбитров. Основание — претензия по ненейтральной позиции. Как принимать решение по отводу, в каких случаях вы арбитров отведёте, а в каких нет?-- Vladimir Solovjev обс 12:00, 20 января 2023 (UTC)[ответить]
- АК получил заявку, в которой податель требует изменить обратный порядок именования статей о персоналиях (Фамилия, Имя <Отчество>) на прямой (Имя <Отчество> Фамилия). В качестве обоснования указано, что данное изменение снизит количество споров и номинаций на КПМ, да и что в большинстве крупных разделов принят именно прямой порядок, а для сортировки по фамилии есть ключи сортировки. Кроме того, указано, что данный порядок был закреплён на заре Википедии голосованием без учёта аргументов против. Какое решение вы бы приняли?-- Vladimir Solovjev обс 10:20, 21 января 2023 (UTC)[ответить]
|
- АК получил заявку о том, что необходимо переименовать статью о государстве Бендурасия в Бандурасия в качестве оспаривания итога на КПМ. В качестве обоснования приводится бендурасский источник о произношении названия. В русскоязычных источниках страна в основном называется Бендурасия, хотя на некоторых картах — Бандурасия. Какое бы решение вы приняли бы?-- Vladimir Solovjev обс 12:00, 20 января 2023 (UTC)[ответить]
- Если в большинстве русскоязычных авторитетных источников страна всё ещё называется Бендурасия то статью переименовывать не стоит, т. к. это означает, что название «Бендурасия» более узнаваемо, чем «Бандурасия». В случае, если неясно, насколько это большинство источников авторитетнее меньшинства стоит создать рабочую группу по этому вопросу, как это было сделано с Беларусью. Well very well (обс.) 07:55, 25 января 2023 (UTC)[ответить]
- Вы получили по почте заявку о разблокировке от бессрочно заблокированного участника. В ней указано, что участник категорически не согласен с блокировкой, требует его разблокировать, а заблокировавшего администратора показательно лишить флага, чтобы другим повадно не было. В тексте заявки присутствует и ненормативная лексика в адрес этого администратора. Ваши действия?-- Vladimir Solovjev обс 12:00, 20 января 2023 (UTC)[ответить]
- В случае, если блокировка очевидно валидна (к примеру, за вандализм) отклоню заявку, в ответе предупрежу участника о дополнительном нарушении НО, на форуме арбитров напишу об отклонении. Иначе приму заявку, опубликую текст с убранными нарушениями, и также предупрежу участника о нарушении НО. Well very well (обс.) 10:58, 25 января 2023 (UTC)[ответить]
- В поданной заявке требуют отвода одного из арбитров на основании того, что он в одном из обсуждений по предмету заявки высказывал своё мнение, которое противоположно мнению заявителя. Вы согласитесь отвести коллегу? И в каких случаях вы возьмёте самоотвод, если на таком же основании будут требовать вашего отвода?-- Vladimir Solovjev обс 12:00, 20 января 2023 (UTC)[ответить]
- Просто на основании противоположного мнения — нет, не соглашусь, так как это само по себе не даёт оснований считать, что арбитр будет необъективен. Самоотвод возьму, если буду считать, что я не смогу объективно рассмотреть заявку (из-за своего мнения или по другим причинам). Well very well (обс.) 11:18, 25 января 2023 (UTC)[ответить]
- В поданной заявке одна сторона требует отвода двух арбитров, другая сторона — двух других арбитров. Основание — претензия по ненейтральной позиции. Как принимать решение по отводу, в каких случаях вы арбитров отведёте, а в каких нет?-- Vladimir Solovjev обс 12:00, 20 января 2023 (UTC)[ответить]
- АК получил заявку, в которой податель требует изменить обратный порядок именования статей о персоналиях (Фамилия, Имя <Отчество>) на прямой (Имя <Отчество> Фамилия). В качестве обоснования указано, что данное изменение снизит количество споров и номинаций на КПМ, да и что в большинстве крупных разделов принят именно прямой порядок, а для сортировки по фамилии есть ключи сортировки. Кроме того, указано, что данный порядок был закреплён на заре Википедии голосованием без учёта аргументов против. Какое решение вы бы приняли?-- Vladimir Solovjev обс 10:20, 21 января 2023 (UTC)[ответить]
|
- АК получил заявку о том, что необходимо переименовать статью о государстве Бендурасия в Бандурасия в качестве оспаривания итога на КПМ. В качестве обоснования приводится бендурасский источник о произношении названия. В русскоязычных источниках страна в основном называется Бендурасия, хотя на некоторых картах — Бандурасия. Какое бы решение вы приняли бы?-- Vladimir Solovjev обс 12:00, 20 января 2023 (UTC)[ответить]
- Вы получили по почте заявку о разблокировке от бессрочно заблокированного участника. В ней указано, что участник категорически не согласен с блокировкой, требует его разблокировать, а заблокировавшего администратора показательно лишить флага, чтобы другим повадно не было. В тексте заявки присутствует и ненормативная лексика в адрес этого администратора. Ваши действия?-- Vladimir Solovjev обс 12:00, 20 января 2023 (UTC)[ответить]
- В поданной заявке требуют отвода одного из арбитров на основании того, что он в одном из обсуждений по предмету заявки высказывал своё мнение, которое противоположно мнению заявителя. Вы согласитесь отвести коллегу? И в каких случаях вы возьмёте самоотвод, если на таком же основании будут требовать вашего отвода?-- Vladimir Solovjev обс 12:00, 20 января 2023 (UTC)[ответить]
- В поданной заявке одна сторона требует отвода двух арбитров, другая сторона — двух других арбитров. Основание — претензия по ненейтральной позиции. Как принимать решение по отводу, в каких случаях вы арбитров отведёте, а в каких нет?-- Vladimir Solovjev обс 12:00, 20 января 2023 (UTC)[ответить]
- АК получил заявку, в которой податель требует изменить обратный порядок именования статей о персоналиях (Фамилия, Имя <Отчество>) на прямой (Имя <Отчество> Фамилия). В качестве обоснования указано, что данное изменение снизит количество споров и номинаций на КПМ, да и что в большинстве крупных разделов принят именно прямой порядок, а для сортировки по фамилии есть ключи сортировки. Кроме того, указано, что данный порядок был закреплён на заре Википедии голосованием без учёта аргументов против. Какое решение вы бы приняли?-- Vladimir Solovjev обс 10:20, 21 января 2023 (UTC)[ответить]
|
|
|