Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:Выборы арбитров/Осень 2006/Lone Guardian
Материал из https://ru.wikipedia.org

Барнаул • Владимир Волохонский • Не А • Подземный Крот • Alexei Kouprianov • Altes • AndyVolykhov
Asta • Drbug • Edward Chernenko • Jaroslavleff • Kneiphof • Lone Guardian • MaxSem • Mitrius
Serebr • Smartass • Solon • stassats • Tassadar • Vald • Volkov • Wind • Yms

Содержание

Lone Guardian
  • Согласен ли кандидат? (участник пишет «да» или «нет» и ставит подпись)
  • Стаж (когда начал делать правки — дата): 21.10.2005 г. [1]
  • Число правок: 1649 1698
  • Арбитр русской Википедии («да» или «нет»): нет
  • Администратор русской Википедии («да» или «нет»): нет
  • Член группы проверяющих («да» или «нет»): нет
  • Выдвинул: Самовыдвижение. - Lone Guardian  13:26, 5 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Проведена проверка на соответствие кандидата формальным требованиям.
Соответствует. Dr Bug (Владимир Медейко) 21:42, 14 ноября 2006 (UTC)[ответить]
  • Замечали ли Вы когда-нибудь политику двойных стандартов со стороны следующих групп участников: арбитры, сисопы, чекъюзеры, бюрократы, АПЭ, ОСЦВ? Если да, приведите конкретные примеры по каждой из групп участников или отдельным участникам, для которых замечали это явление, пожалуйста. -- maXXIcum | @ |  17:56, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить]
  • Поддерживаете ли вы превентивное наказание, оно же наказание по (обоснованному) подозрению? Например, превентивную блокировку, превентивную высылку, превентивное заключение под стражу, превентивную войну? (Разумеется, можно поддерживать лишь что-то из перечисленного).
    Не поддерживаю, поскольку необходимо вообще доказать нарушение, то есть вообще есть такое понятие как презумпция невиновности. - Lone Guardian  09:02, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]
  • В случае с Inity, DrBug настоял на повторной блокировке в беседе с Максимаксимаксом, но сам же разблокировал её через несколько минут, изначально огласив, что намерен сделать это. Поводом было желание сделать всё по правилам, чтобы дело не закончилось незаконным снятием блокировки. Что это, буквоедство, или так и надо? Наложили ли бы вы такую блокировку на 5 минут?
    Буквоедство, поскольку лично я не вижу никакого смысла в этом, более того, с моей т.з., дрбаг нарушил правила ещё при первой блокировке. Теоретически, аккаунт Inity был создан для травли мицгола, повторяю, теоретически, но наказывать надо за совершенные действия, более того, ник не был провокационным, как счел дрбаг. Блокировку я на такой короткий срок бы не наложил, поскольку не вижу смысла в малых сроках, надо либо по большому наказывать, либо не наказывать вовсе. - Lone Guardian  09:02, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]
  • Каково ваше отношение к провокациям? (Я понимаю, что тут не может быть чёткой грани, но попробуйте всё же дать какое-то приближение). Например, карикатуры на пророка Мухаммеда были провокацией мусульман или нет? Эта шутка  (англ.) является провокацией пострадавших в концентрационных лагерях (или вообще всех евреев) или нет? Кто больше виноват, если реакцией становится насилие или грубые оскорбления: провокатор или провоцируемый?
    Напишу чуть позже, сейчас некогда - Lone Guardian  09:02, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]
    Я считаю, что провокации надо последовательно игнорировать, лично я руководствуюсь принципом - "они бессильны перед нашим гробовым спокойствием". Тут по разному можно подходить, однако я считаю что карикатуры были как раз провокацией, поскольку достаточно широко известно, что в исламе запрещено изображать пророка. По поводу шутки с башорга ничего не могу сказать, может быть даже так, что погибший "прадед" мог быть бы и узником который хотел зачем-то взобраться на вышку. ))) Виноваты же в равной степени оба - и провокатор, и жертва провокации. Первый - поскольку у него есть злые намерения, хотя это ещё доказать надо, а второй - надо уметь последовательно игнорировать, каковыми не были ли провокации. - Lone Guardian  10:43, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]
  • Как Вы думаете, что такое гомосексуализм: один из видов нормы, генетическая аномалия, продук развращенности общества, что-то еще?
    Никогда не задумывался об этом, я вообще предпочитаю об этом не думать, а то мало ли чего. - Lone Guardian  03:26, 16 ноября 2006 (UTC)[ответить]
  • Как Вы относитесь к гомосексуалистам, встречающимся Вам в реальной жизни? Как отнеслись бы к тому, что Ваш ребенок стал бы проявлять гомосексуальные наклонности?
    Стараюсь несколько игнорировать их "ориентацию". Всё же тем не менее уже был опыт совместной работы с одним в офисе. А если мой ребенок не мальчик а девочка? Всё равно бы несколько отрицательно отнесся, ведь всё же я и внуков хочу. :) - Lone Guardian  03:26, 16 ноября 2006 (UTC)[ответить]
  • Как Вы считаете, сейчас в русской Википедии число статей о сексуальных меньшинствах примерно соответствует важности этого явления? Статей слишком много? Слишком мало?
    Не могу давать со своей колокольни оценку важности этому. В энциклопедии никогда не бывает много статей. - Lone Guardian  03:26, 16 ноября 2006 (UTC)[ответить]
  • Представьте, что в АК поступил иск, по которому решение принять сложно - в правилах есть неоднозначности и т.п., но от решения зависит что-то важное - например, статус администратора какого-либо участника или его бессрочная блокировка. Вам конфиденциально предлагают некоторую денежную сумму за то, чтобы Вы проголосовали за определенное решение. Поскольку иск сложный, в явной предвзятости Вас никто не заподозрит, и Ваша репутация не пострадает. Какого порядка должна быть сумма, чтобы Вы согласились ? (Только просьба не отвечать сразу "не соглашусь ни за какие деньги" - представьте себе большие суммы, в десятки раз больше, чем Вы когда-либо держали в руках, и сравните это с такой виртуальной вещью, как статус или блокировка... ведь Вас не просят убить или украсть).
    Сложный вопрос. Сумма всё таки виртуальная. Если уж в таком случае ломить - то уж ломить по крупному, чтобы купить самого Джимми. ^^ Шутка. Всё же я бы предпочел самостоятельно решить вопрос. - Lone Guardian  03:26, 16 ноября 2006 (UTC)[ответить]
  • Теперь представьте ту же ситуацию, что и в предыдущем вопросе, но вместо пряника используется кнут - например, устраивается провокация с подбросом в карман наркотиков или взрывчатки (причем чистая провокация - комар носа не подточит, два-три года тюрьмы практически обеспечено), после чего от Вас требуют принять определенное решение, чтобы вопрос был улажен без последствий. Вы согласитесь?
    Дилемма заключенного... Четкого ответа по данному вопросу дать не могу. Если честно - то я бы в этом случае принял указанное решение, поскольку я боюсь за себя. ~_~ - Lone Guardian  03:26, 16 ноября 2006 (UTC)[ответить]
  • Считаете ли Вы себя верующим человеком? Если да, то как часто Вы общаетесь со своим духовным наставником (духовником, гуру, итп)?
    Крещеный, но верующим человеком себя не считаю, скорее агностиком. - Lone Guardian  03:36, 16 ноября 2006 (UTC)[ответить]
  • Став арбитром, чем еще, кроме официальных правил, уставов и положений Википедии, Вы будете руководствоваться при принятии решений?
    Только правилами и положениями, но если какой то вопрос выходит за рамки правил, в этом случае придется основываться на гражданских моральных нормах. - Lone Guardian  03:36, 16 ноября 2006 (UTC)[ответить]
  • В чем цель Вашего выдвижения на должность арбитра? (Ответ «чтобы сделать Википедию лучше, краше, быстрее, выше, сильнее» не принимается, так как эту цель преследуют все участники Википедии)
    Попрактиковаться в принятии решений, понять изнутри как работает арбитраж. - Lone Guardian  03:36, 16 ноября 2006 (UTC)[ответить]
  • Нетрадиционная ориентация некоторых участников Википедии для Вас — это: а) особенность личности, б) болезнь психики, мешающая адекватной работе, в) греховная страсть, влекущая за собой искаженный взгляд на мир, г) преступление против человечества, д) другое (что именно).
    Особенность личности, ничего более. - Lone Guardian  03:36, 16 ноября 2006 (UTC)[ответить]
  • Считаете ли Вы, что следует стремиться к такому состоянию Википедии, при котором необходимость в Арбитражном комитете отпадет ввиду дальнейшей нецелесообразности его существования для проекта (то есть конфликтов не будет совсем или они будут оперативно решаться самими участниками)? Если да, то какие конкретно шаги Вы предпримите по этому вопросу, став Арбитром?
    В идеале, как раз и нужно такое состояние, но этого невозможно достичь. :( - Lone Guardian  03:36, 16 ноября 2006 (UTC)[ответить]
  • Приходилось ли Вам в прошлом занимать должности модератора, куратора или арбитра каких-либо сетевых объединений (если да, то укажите конкретные сообщества, сайты, форумы)? Оцените успешность Вашего опыта разрешения конфликтов и примирения сторон за время пребывания в этих должностях по 5-бальной шкале, где 1 — полностью безуспешный опыт (от ваших действий конфликт только разгорелся еще сильнее), а 5 — весьма успешный опыт (все участники остались счастливы и довольны).--Soularis 17:02, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]
    Модератора... В основном различных игровых форумов... half-life.ru/forum (ушел) megaman-world.net, forum.sonic-world.ru (тоже ушел в вижу прихода большого количества детишек), куратор lj.crownet.ru, модератор сетевых форумов forum.crownet.ru, forums.kraslan.ru... Однако успешность опыта считаю довольно таки средней, поскольку принимал решения не обдумав их. ~_~ То есть 3, что ли. - Lone Guardian  03:36, 16 ноября 2006 (UTC)[ответить]
  • Как Вы предпочли бы умереть? (Например, в мафусаиловом возрасте в собственной постели в окружении детей-внуков-правнуков, в расцвете сил от инфаркта на рабочем месте, в прямом телеэфире в результате террористического акта и т. п.) --the wrong man 22:30, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]
    В один день со своей любимой, а уж как - неважно. :) - Lone Guardian  04:17, 16 ноября 2006 (UTC)[ответить]
  • Кем бы Вы работали, окажись Вы немцем, живущим в Третьем рейхе? (Например, инженером на заводе Круппа, журналистом газеты «Фёлькишер Беобахтер», лаборантом у Гейзенберга, офицером Вермахта, рейхсфюрером СС и т. п.) --the wrong man 22:30, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]
    Предпочел бы фермером или пивоваром. Предпочитаю спокойную жизнь. - Lone Guardian  04:17, 16 ноября 2006 (UTC)[ответить]
  • Представим такую ситуацию. Поздним вечером Вы возвращаетесь домой полупустом вагоне метро. В вагон заходит группа подростков и начинает избивать одного из пассажиров (не Вас). Ваши действия? --the wrong man 22:30, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]
    Лезть на рожон я бы не стал, поскольку не хочу быть избитым заодно. В любом случае, вышел бы на следующей станции и попробовал бы связаться с милицией, хотя мне это крайне трудно, в крайнем случае найти патрульного. - Lone Guardian  04:17, 16 ноября 2006 (UTC)[ответить]


Привет! Задам пару вопросиков:-)
  • 1) Будете ли Вы непредвязытым и честным на должности арбитра?Юлия Таллирдиева 03:56, 16 ноября 2006 (UTC)[ответить]
    Честным и непредвзятым нельзя быть никогда, к сожалению, непредвзято может судить лишь машина, однако ИИ не до такой степени продвигся чтобы можно было доверить ему арбитраж или различные судебные вопросы. Человек может лишь только хоть как то приблизиться к непредвзятости и честности. Чего я и стараюсь делать, однако и я сам не всегда уверен в своей честности. - Lone Guardian  09:51, 16 ноября 2006 (UTC)[ответить]
  • 5) Проголосуете ли Вы за проект решения, который должен лишить админства вашего друга (Предположим ситуацию, сходную с Вальдом)?Юлия Таллирдиева 03:58, 16 ноября 2006 (UTC)[ответить]
    Я стараюсь решать что-либо по нормам. Хотя это тяжело в итоге получается, например хоть когда скажем переизбирают заведующего кафедры, обычно тянут его до последнего, пока он не сопьется или выкинет чего-либо из ряда вон выходящего, никому не хочется портить отношения. Но всё же, если друг нарушал правила, выполнял действия, несовместимые с должностью админа - да. - Lone Guardian  09:51, 16 ноября 2006 (UTC)[ответить]
  • Сколько вам лет? С чем была связана ваша работа в предыдущие годы? Приходилось ли управлять людьми? Приходилось ли принимать решения за других людей? Расскажите об этом, пожалуйста. --Azh7 13:51, 16 ноября 2006 (UTC)[ответить]
    18 лет, уже говорил выше. Работал программистом в конторе год. Однако управлять людьми не приходилось, если только виртуально. - Lone Guardian  09:27, 17 ноября 2006 (UTC)[ответить]
  • Википедия - в целом проект виртуальный. Но в него входят реальные, живые люди. А арбитр в Википедии - это кто? Как вы лично понимаете деятельность арбитра? Где в работе над Википедией заканчивается виртуальность и начинается уже реальная жизнь? --Azh7 13:51, 16 ноября 2006 (UTC)[ответить]
    Арбитры в вике - это между виртуальностью и реальностью. Однако за виртуальными образами стоят реальные люди, то есть решения, принимаемые арбитром касаются реальных людей, скрывающихся под никами. - Lone Guardian  02:25, 18 ноября 2006 (UTC)[ответить]


Человек может лишь только хоть как то приблизиться к непредвзятости и честности. Чего я и стараюсь делать, однако и я сам не всегда уверен в своей честности. - Lone Guardian talk stalk 09:51, 16 ноября 2006 (UTC)

Мнения
  • Порадовали несколько необычные ответы на вопросы, такой участник может помочь находить интересные варианты решений поступающих в АК исков. --Tassadar ! 02:57, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить]
  • Арбитр обязан быть честным человеком. А ваше утверждение Tassadar «помочь находить интересные варианты решений» не связано ли с вопросами ГСБ?--Poa 04:39, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить]
  • Естесственно за. Взвешенный кандидат. --Барнаул 15:51, 19 ноября 2006 (UTC)
    А почему вы его не подозреваете в кукловодстве? Очень уж загадочная личность… А ip можно изменить. -=|*Altes*|=- 17:51, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Он, по-моему, согласился на проверку. На виртуала не похож, вы же — под серьезным подозрением. --Барнаул 20:13, 19 ноября 2006 (UTC)
  • Хороший, взвешенный кандидат. Роман Беккер?! 17:43, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить]
  • Мало знаю этого участника. Отказался сообщить своё реальное имя. Сам назвал себя кащенитом, а понятия «кащенизм» и «троллинг» почти синонимы. На мой взгляд, очень интересная личность, но как арбитра этого участника я не воспринимаю. Возможно, в будущем (к следующим выборам арбитров :)) моё мнение изменится в лучшую сторону. -=|*Altes*|=- 17:51, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить]
    Про имя — ну я же сказал — whois loneguardian.ru :)))) - Lone Guardian  10:38, 20 ноября 2006 (UTC)[ответить]
    Действительно такое имя? Сочувствую. Если серьёзно, не обижай… *после секундной паузы* …ся. Просто в роли арбитра я тебя не представляю. Но в целом, мнение положительное. -=|*Altes*|=- 17:23, 20 ноября 2006 (UTC)[ответить]
  • Мало знаю участника, но буду голосовать «за», так как понравились ответы на вопросы. Если кащенизм не придёт в Википедию, а я этого со стороны участника не видел, то он даже интересен (хотя это и можно расценивать как двойные стандарты, но, по-моему, некоторые сообщества создаются, в том числе, для троллинга). — doublep 22:43, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить]
    Я разделяю такие вещи как сообщества созданные исключительно для развлечения и серъезные сетевые сообщества. :) - Lone Guardian  10:38, 20 ноября 2006 (UTC)[ответить]
  • Замечал, что участник пишет надписи вроде «АПЭудалить». Хотя ранее состоял в этом объединении. Пытается пнуть пошатнувшуюся организацию. Есть риск, решения будут находиться в сильной зависимости от вики-конъюнктуры. — Esp 08:08, 20 ноября 2006 (UTC)[ответить]
  • Помимо общих симпатий, теперь, прочитав ответы, уверен в том что кандидат годится на должность арбитра. OckhamTheFox 08:52, 20 ноября 2006 (UTC)[ответить]
  • Ответы никакие, видно что участник не готов взвалить на себя ответственность и не гарантирует объективности и непредвзятости в АК. Рекомендую голосовать против — членство в АК предполагает позитивную, активную и ответственную позицию. неон 12:45, 20 ноября 2006 (UTC)[ответить]
  • Мне кажется, что, конечно, Википедия — не реальная жизнь, и здесь можно и «попрактиковаться», но, думаю, опыта надо поднабраться до того, как на живых людях начинать. Парень хороший, умный, но «за» пока рано. —Azh7 16:49, 20 ноября 2006 (UTC)[ответить]
  • Скорее «за» Волков Виталий (kneiphof) 19:20, 20 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter