Меню Главная Случайная статья Настройки Википедия:Выборы арбитров/Осень 2006/Mitrius Материал из https://ru.wikipedia.org Барнаул • Владимир Волохонский • Не А • Подземный Крот • Alexei Kouprianov • Altes • AndyVolykhov Asta • Drbug • Edward Chernenko • Jaroslavleff • Kneiphof • Lone Guardian • MaxSem • Mitrius Serebr • Smartass • Solon • stassats • Tassadar • Vald • Volkov • Wind • Yms Список наблюдения за списками вопросов Содержание 1 Mitrius 1.1 Вопросы кандидату Mitrius 1.1.1 Вопросы участника maXXIcum 1.1.2 Вопросы участника doublep 1.2 Вопросы от горного синего барабана 1.3 Семь блиц-вопросов от участника Soularis 1.4 Вопросы участника Altes 1.5 Вопросы от the wrong man'а 1.6 Вопросы от Анатолия 1.7 Вопросы от Azh7 1.8 Вопросы от Poa 1.9 Вопросы от Мицгола 1.10 Мнения участников Mitrius Согласен ли кандидат? (участник пишет «да» или «нет» и ставит подпись) … Согласен. --Mitrius 13:28, 5 ноября 2006 (UTC)[ответить] Стаж (когда начал делать правки — дата): 28.02.2005 г. Число правок: 16 019 16432 [1] Арбитр русской Википедии («да» или «нет»): нет Администратор русской Википедии («да» или «нет»): да Член группы проверяющих («да» или «нет»): нет Выдвинул: --AndyVolykhov 12:00, 5 ноября 2006 (UTC)[ответить] Проведена проверка на соответствие кандидата формальным требованиям. Соответствует. Dr Bug (Владимир Медейко) 21:53, 14 ноября 2006 (UTC)[ответить] Почему ты опять решил пойти в арбитры? --Jaroslavleff?! 20:51, 14 ноября 2006 (UTC)[ответить] АК нужны опытные участники, а почти все члены двух первых созывов отказались. Вижу, что количество проблем и вопросов мета-характера увеличивается — надо принимать участие в их разрешении :) —Mitrius 08:18, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить] Как бы Вы описали понятие «политика двойных стандартов»? -- maXXIcum | @ |  17:54, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить] Могу привести примеры: «Он сукин сын, но наш сукин сын» (Рузвельт о Сомосе, вроде бы). Или осуждение Иваном IV Варфоломеевской ночи. —Mitrius 18:11, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить] Придерживались ли Вы когда-либо политики двойных стандартов? Если да, опишите ситуацию. -- maXXIcum | @ |  17:54, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить] Мне на это не указывали, а сам не замечал. —Mitrius 18:11, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить] Замечали ли Вы когда-нибудь политику двойных стандартов со стороны следующих групп участников: арбитры, сисопы, чекъюзеры, бюрократы, АПЭ, ОСЦВ? Если да, приведите конкретные примеры по каждой из групп участников или отдельным участникам, для которых замечали это явление, пожалуйста. -- maXXIcum | @ |  17:54, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить] Замечал. Яркие примеры двойных стандартов демонстрировали, например, Верёвкин или Ровоам. Если об «облечённых», то чекъюзеры не совсем правы были с Вальдом, когда решили скрыть его кукловодство (хотя и руководствовались благими намерениями). С ОСЦВ практически не сталкивался, а деятели АПЭ действуют далеко от единогласия: были ли у кого-то из них двойные стандарты или нет — конкретных примеров не помню и поэтому не хочу быть голословным. Администраторы не всегда были на высоте в гомовойнах и веревкиномахии, но опять же не готов назвать конкретных имён (а архивы перечитывать не тянет). —Mitrius 18:11, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить] Поддерживаете ли вы превентивное наказание, оно же наказание по (обоснованному) подозрению? Например, превентивную блокировку, превентивную высылку, превентивное заключение под стражу, превентивную войну? (Разумеется, можно поддерживать лишь что-то из перечисленного). Нет. —Mitrius 08:18, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить] В случае с Inity, DrBug настоял на повторной блокировке в беседе с Максимаксимаксом, но сам же разблокировал её через несколько минут, изначально огласив, что намерен сделать это. Поводом было желание сделать всё по правилам, чтобы дело не закончилось незаконным снятием блокировки. Что это, буквоедство, или так и надо? Наложили ли бы вы такую блокировку на 5 минут? Не наложил бы, блокировка должна иметь некоторый практический смысл. —Mitrius 08:18, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить] Каково ваше отношение к провокациям? (Я понимаю, что тут не может быть чёткой грани, но попробуйте всё же дать какое-то приближение). Например, карикатуры на пророка Мухаммеда были провокацией мусульман или нет? Эта шутка  (англ.) является провокацией пострадавших в концентрационных лагерях (или вообще всех евреев) или нет? Кто больше виноват, если реакцией становится насилие или грубые оскорбления: провокатор или провоцируемый? Карикатуры были глупой провокацией, но реакцию мусульманских масс умной и адекватной назвать тоже нельзя. Шутка скорее просто глупость, но провокацию не исключаю. Думаю, в насилии виноват насильник, кто бы его ни провоцировал, а с грубыми оскорблениями ситуация не столь однозначна. Могут и довести. Применительно к Вики есть случаи, когда надо держаться — когда ты админ/арбитр. —Mitrius 08:18, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить] Являетесь ли Вы гомосексуалистом ? Нет. --Mitrius 22:02, 17 ноября 2006 (UTC)[ответить] Как Вы думаете, что такое гомосексуализм: один из видов нормы, генетическая аномалия, продук развращенности общества, что-то еще ? Не имею определённого мнения на сей счёт. --Mitrius 22:02, 17 ноября 2006 (UTC)[ответить] Как Вы думаете, существует ли пропаганда гомосексуализма ? Не специалист, с явлением не сталкивался, судя по статье и ссылкам, скорее нет, чем да. --Mitrius 22:02, 17 ноября 2006 (UTC)[ответить] Как Вы относитесь к гомосексуалистам, встречающимся Вам в реальной жизни ? Как отнеслись бы к тому, что Ваш ребенок стал бы проявлять гомосексуальные наклонности ? Их не так много (считая лесбиянок), чтобы делать обобщения, но отношусь я к ним по-разному, и это отношение не зависит от их ориентации. Насчёт ребёнка не порадовался бы, так как хочу, чтобы моя семья и в следующем поколении была традиционной. --Mitrius 22:02, 17 ноября 2006 (UTC)[ответить] Как Вы считаете, сейчас в русской Википедии число статей о сексуальных меньшинствах примерно соответствует важности этого явления ? Статей слишком много ? Слишком мало ? Не слежу. Сейчас (посмотрел), по-моему, достаточно, если специалисты по проблеме знают еще важные темы, по которым статей нет, пусть пишут. --Mitrius 22:02, 17 ноября 2006 (UTC)[ответить] Представьте, что в АК поступил иск, по которому решение принять сложно - в правилах есть неоднозначности и т.п., но от решения зависит что-то важное - например, статус администратора какого-либо участника или его бессрочная блокировка. Вам конфиденциально предлагают некоторую денежную сумму за то, чтобы Вы проголосовали за определенное решение. Поскольку иск сложный, в явной предвзятости Вас никто не заподозрит, и Ваша репутация не пострадает. Какого порядка должна быть сумма, чтобы Вы согласились ? (Только просьба не отвечать сразу "не соглашусь ни за какие деньги" - представьте себе большие суммы, в десятки раз больше, чем Вы когда-либо держали в руках, и сравните это с такой виртуальной вещью, как статус или блокировка... ведь Вас не просят убить или украсть). Не считаю ситуацию сколько-либо вероятной. --Mitrius 22:02, 17 ноября 2006 (UTC)[ответить] Теперь представьте ту же ситуацию, что и в предыдущем вопросе, но вместо пряника используется кнут - например, устраивается провокация с подбросом в карман наркотиков или взрывчатки (причем чистая провокация - комар носа не подточит, два-три года тюрьмы практически обеспечено), после чего от Вас требуют принять определенное решение, чтобы вопрос был улажен без последствий. Вы согласитесь ? Idem. --Mitrius 22:02, 17 ноября 2006 (UTC)[ответить] Считаете ли Вы себя верующим человеком? Если да, то как часто Вы общаетесь со своим духовным наставником (духовником, гуру, итп)? Да. Нечасто. —Mitrius 17:26, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить] Сталкивались ли Вы когда-нибудь в реальной жизни с пропагандой гомосексуализма, направленной не на Вашу социальную или профессиональную группу, а именно на Вас лично? Если да, то в чем конкретно она выражалась? Нет. —Mitrius 17:26, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить] Став арбитром, чем еще, кроме официальных правил, уставов и положений Википедии, Вы будете руководствоваться при принятии решений? Конкретными обстоятельствами, прецедентами и пользою проекта. —Mitrius 17:26, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить] В чем цель Вашего выдвижения на должность арбитра? (Ответ «чтобы сделать Википедию лучше, краше, быстрее, выше, сильнее» не принимается, так как эту цель преследуют все участники Википедии) См. выше, ответ Ярославлеву. —Mitrius 17:26, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить] Нетрадиционная ориентация некоторых участников Википедии для Вас — это: а) особенность личности, б) болезнь психики, мешающая адекватной работе, в) греховная страсть, влекущая за собой искаженный взгляд на мир, г) преступление против человечества, д) другое (что именно). Зависит от конкретного участника и от вида нетрадиционной ориентации, которого он придерживается; нетрадиционных ориентаций на несколько порядков больше, чем традиций. —Mitrius 17:26, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить] Считаете ли Вы, что следует стремиться к такому состоянию Википедии, при котором необходимость в Арбитражном комитете отпадет ввиду дальнейшей нецелесообразности его существования для проекта (то есть конфликтов не будет совсем или они будут оперативно решаться самими участниками)? Если да, то какие конкретно шаги Вы предпримите по этому вопросу, став Арбитром? Не считаю такое вероятным в сколько-либо ближайшем будущем, «вечный мир есть мечта и мечта не безвредная» (с) Мольтке старший. —Mitrius 17:26, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить] Приходилось ли Вам в прошлом занимать должности модератора, куратора или арбитра каких-либо сетевых объединений (если да, то укажите конкретные сообщества, сайты, форумы)? Оцените успешность Вашего опыта разрешения конфликтов и примирения сторон за время пребывания в этих должностях по 5-бальной шкале, где 1 — полностью безуспешный опыт (от ваших действий конфликт только разгорелся еще сильнее), а 5 — весьма успешный опыт (все участники остались счастливы и довольны).--Soularis 17:07, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить] Админ Википедии и держатель-админ трёх ЖЖ-сообществ: 2posta_podrjad, chodasevich и, даже называть неловко, izmail_gym. Конфликтов нигде не было. --Mitrius 17:26, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить] Как вы думаете, кто из участников обладает наибольшим авторитетом и больше всего подходит на роль лидера проекта? -=|*Altes*|=- 19:15, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить] Участник:Obersachse, вероятно, и многие другие, но фигуру Томаса мне бы хотелось выделить по разным причинам. Разумеется, ВП — коллегиальный проект, и единоличного лидера в ней быть не должно. —Mitrius 22:28, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить] Кого из участников Википедии вы бы сделали администратором? -=|*Altes*|=- 19:15, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить] Участник:Koryakov Yuri, Участник:Jaspe. —Mitrius 22:28, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить] Кого из ныне действующих администраторов вы бы, наоборот, лишили этих прав? -=|*Altes*|=- 19:15, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить] Никого. —Mitrius 22:28, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить] Кого вы считаете лучшим и самым полезным администратором русской Википедии? -=|*Altes*|=- 19:15, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить] Сложно выбрать. —Mitrius 22:28, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить] Недавно 2 администратора лишились своих прав за злоупотребление техническими возможностями. Как вы к этому относитесь? Справедливым ли было решение АК? -=|*Altes*|=- 19:15, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить] В случае с Вальдом скорее да, случай Ярославлева более запутанный, но резон принимавших решение я понимаю. —Mitrius 22:28, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить] Какие качества наиболее важны для админа? -=|*Altes*|=- 19:15, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить] Не поддаваться на провокации, семь раз мерить, один раз отрезать, блюсти правила. —Mitrius 22:28, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить] Какие, наоборот, несовместимы с этой должностью? -=|*Altes*|=- 19:15, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить] Буквоедство, личная мстительность, развязность в тоне (разной степени), скороспелые суждения. —Mitrius 22:28, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить] Кто из участников русского раздела Википедии достоин стать бюрократом? -=|*Altes*|=- 19:15, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить] Участник:Obersachse, Участник:Kaganer, Участник:Wulfson. —Mitrius 22:28, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить] Насколько широкими, по-вашему, должны быть полномочия бюрократа? Может ли он назначить участника админом, если не достигнут консенсус, или наоборот — отклонить заявку, даже если кандидата поддержало 2/3 проголосовавших? -=|*Altes*|=- 19:15, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить] Полномочия бюрократа должны быть ограничены законом: это админ с несколькими дополнительными функциями и особым авторитетом. Назначения без консенсуса быть не должно, неназначение при голосовании 2/3 возможно, если треть имеет довольно сильные аргументы, 2/3 включает митпаппетов и проч. —Mitrius 22:28, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить] Недавно проходило до 5 админских выборов одновременно. Стоит ли, по вашему, ограничивать число одновременных выдвижений на должность админа? -=|*Altes*|=- 19:15, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить] Наверное, классической «семёркой» как объёмом оперативной памяти :) —Mitrius 22:28, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить] Какие участники, проекта, на ваш взгляд, приносят ему вред? Как направить их деятельность в конструктивное русло (если это вообще возможно)? -=|*Altes*|=- 19:15, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить] Вред наносят участники, чья основная деятельность направлена на разного рода флейм на служебных страницах, создание статей в провокативных целях, кукловодство и проч. Насчёт конструктивного русла… Бывает наставничество, как попробовали с Мондом (ну там несколько другой случай), попробуем, что выйдет. Думаю, если не кормить троллей, им надоест. —Mitrius 22:28, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить] Как вы относитесь к анонимным правкам в Википедии? Чего от них больше — пользы или вреда? -=|*Altes*|=- 19:15, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить] Положительно. Не раз замечал весьма полезные анонимные исправления разных уровней, а иногда и целые статьи, которые должны были давно быть и которые мне легко было доработать, а не писать с нуля. —Mitrius 22:28, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить] Как вы думаете, можно ли разрешить участвовать в голосованиях анонимам со статическим IP, если они имеют достаточные вклад и стаж участия в проекте? -=|*Altes*|=- 19:15, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить] Да, только вклад и стаж должен быть законодательно определён. —Mitrius 22:28, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить] С какими из участников, как вы считаете, вы находитесь в конфликте? Как вы думаете, что стало причиной этого конфликта и что вы собираетесь сделать для того, чтобы устранить этот конфликт? -=|*Altes*|=- 19:15, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить] Ни с какими. Проталкиватели ориссов, которым я иногда противодействую, в конфликте не со мной, а с правилами, здравым смыслом и проч. —Mitrius 22:28, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить] Как вы относитесь к объединениям участников в Википедии? Как вы относитесь к выборам, в которых главными аргументами для голосования за или против является принадлежность кандидата к какому нибудь из объединений? -=|*Altes*|=- 19:15, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить] Положительно, особенно к объединениям тематическим, порталам и проч. Участники должны оцениваться сами по себе в первую очередь, а не по членству в объединениях. К такому голосованию отношусь отрицательно, но это всё же и повод объединению задуматься. —Mitrius 22:28, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить] Как вы относитесь к почти пустым статьям? Надо ли их удалять или сначала переносить на ВП:КУЛ? -=|*Altes*|=- 19:15, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить] Если там есть разумное определение, пусть даже предельно словарное, и тема энциклопедична — на ВП:КУЛ; если это статья в стиле «Исландский лишайник. Содержимое: исландский лишайник», её надо удалять сразу. —Mitrius 22:28, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить] Кто из участников ру-Вики мог бы стать стюардом? -=|*Altes*|=- 19:15, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить] Не знаю. Максимаксимакс мог бы. —Mitrius 22:28, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить] Могли бы вы сами в будущем стать стюардом? -=|*Altes*|=- 19:15, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить] Не буду загадывать. Это отняло бы много времени. —Mitrius 22:28, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить] В каких иноязычных разделах Википедии вы активны? -=|*Altes*|=- 19:15, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить] В английском в основном ставлю интервики и правлю замеченные ляпы, во французском написал несколько статей. —Mitrius 22:28, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить] Как вы относитесь к политике конфиденциальности Википедии? Могут ли чекъюзеры узнавать адреса, с которых работают участники, без достаточных оснований для этого? Можно ли проверять виртуалов, которые скрывают, чьими виртуалами они являются, чтобы предотвратить возможные нарушения ВП:ВИРТ? -=|*Altes*|=- 19:15, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить] Виртуалов, думаю, проверять можно, если они в этом сами признаются или есть прямые показания по modus operandi. К чекъюзингу без достаточных оснований отношусь, конечно, отрицательно. Лично своих сведений не скрываю, но уважаю право других на это. —Mitrius 22:28, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить] Как вы оцениваете свои шансы на победу? У кого из кандидатов на этих выборах самые высокие шансы победить на выборах? -=|*Altes*|=- 19:15, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить] Не буду загадывать. —Mitrius 22:28, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить] Как вы относитесь к Объединению за свободную от цензуры Википедию? Действительно ли его участники борются за терпимость и свободу от цензуры? -=|*Altes*|=- 19:15, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить] К нему не отношусь. Насчёт целей — чужая душа потёмки: с активностью Объединения особо не сталкивался. —Mitrius 22:28, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить] Как Вы предпочли бы умереть? (Например, в мафусаиловом возрасте в собственной постели в окружении детей-внуков-правнуков, в расцвете сил от инфаркта на рабочем месте, в прямом телеэфире в результате террористического акта и т. п.) --the wrong man 22:30, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить] Богу решать. --Mitrius 22:02, 17 ноября 2006 (UTC)[ответить] Кем бы Вы работали, окажись Вы немцем, живущим в Третьем рейхе? (Например, инженером на заводе Круппа, журналистом газеты «Фёлькишер Беобахтер», лаборантом у Гейзенберга, офицером Вермахта, рейхсфюрером СС и т. п.) --the wrong man 22:30, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить] Митарбайтером какого-нибудь цайтшрифта фюр классише филологи. Греков с римлянами изучал бы и ждал, когда это кончится. --Mitrius 22:02, 17 ноября 2006 (UTC)[ответить] Какие эмоции вызывает у Вас эта фотография? --the wrong man 22:30, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить] Сама по себе никаких, а зная, что это это нацистский преступник - отрицательные. --Mitrius 22:02, 17 ноября 2006 (UTC)[ответить] Представим такую ситуацию. Поздним вечером Вы возвращаетесь домой полупустом вагоне метро. В вагон заходит группа подростков и начинает избивать одного из пассажиров (не Вас). Ваши действия? --the wrong man 22:30, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить] Никаких, к сожалению. --Mitrius 22:02, 17 ноября 2006 (UTC)[ответить] Приходилось ли Вам употреблять наркотики? Если да, то как Вы оцениваете этот опыт? --the wrong man 22:30, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить] Нет. --Mitrius 22:02, 17 ноября 2006 (UTC)[ответить] Когда Вы последний раз были в кинотеатре? Какой фильм Вы там смотрели? --the wrong man 22:30, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить] В детстве. Не помню. --Mitrius 22:02, 17 ноября 2006 (UTC)[ответить] Не надоест ли Вам Википедия в будущем? Анатолий 23:28, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить] До конца возможного арбитрского срока — точно нет. —Mitrius 23:55, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить] Как нам догнать и перегнать английскую википедию? Анатолий 23:28, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить] Писать, а не закачивать, излагать, а не сочинять — in hoc signo vincimus. —Mitrius 23:55, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить] Ваше отношение к ВП:ЧНЯВ? Будете ли Вы в АК руководствоваться им? Анатолий 23:28, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить] Положительное, хотя надо доработать. Да, буду, как любыми действующими правилами. —Mitrius 23:55, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить] Кто Ваш любимый писатель, поэт, художник, актёр, учёный, политик, композитор? Анатолий 23:28, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить] Алданов, Ходасевич, Клод Моне, Д. Хоффман, Н. С. Трубецкой, -, всё же Моцарт. --Mitrius 23:55, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить] Кого из нынешних кандидатов Вы хотели бы видеть арбитрами после этих выборов (5 человек)? Анатолий 23:28, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить] Пока не знаю. А кто по Вашему в действительности станет арбитром (5 человек)? Анатолий 23:28, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить] Не буду загадывать. --Mitrius 23:55, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить] Благодарю за ответы. Удачи! Анатолий 23:10, 18 ноября 2006 (UTC)[ответить] Спасибо! --Mitrius 16:42, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить] Сколько вам лет? С чем была связана ваша работа в предыдущие годы? Приходилось ли управлять людьми, принимать решения за них, отдавать приказы? Приходилось ли принимать решения за других людей? Расскажите об этом, пожалуйста. --Azh7 15:21, 16 ноября 2006 (UTC)[ответить] Мне двадцать шесть лет. Моя работа связана прежде всего с наукой. Координировать научные проекты и принимать решения за других приходилось неоднократно. Отдавать приказы в военном смысле не приходилось. --Mitrius 15:43, 16 ноября 2006 (UTC)[ответить] Википедия - в целом проект виртуальный. Но в него входят реальные, живые люди. А арбитр в Википедии - это кто? Как вы лично понимаете деятельность арбитра? Где в работе над Википедией заканчивается виртуальность и начинается уже реальная жизнь?--Azh7 15:21, 16 ноября 2006 (UTC)[ответить] Не очень понял вопрос. Арбитр - это живой человек, который даёт оценку действиям живых людей в некотором проекте. Интернет - это средство коммуникации. Все равно что считать не относящимся к реальной жизни разговор по телефону или телерепортаж. --Mitrius 15:43, 16 ноября 2006 (UTC)[ответить] Не могли бы Вы прокомментировать ситуацию со снятием своей кандидатуры на предыдущих выборах.--Poa 16:35, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить] Тогда мне захотелось на полгода отдохнуть от этого: я увидел, какие баталии разворачиваются и вокруг выборов, и будущих исков, кроме того, я уже видел в списке кандидатов много достойных имён. (Как, собственно, вижу и сейчас). --Mitrius 16:42, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить] К какой нации Вы принадлежите? —Mithgol the Webmaster 21:27, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить] К многонациональному народу России. Преимущественно ассоциирую себя с русским этносом, хотя грузинскому также не чужд. —Mitrius 22:00, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить] Какого вероисповедания Вы придерживаетесь? —Mithgol the Webmaster 21:27, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить] Православного христианства. —Mitrius 22:00, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить] Какое место, по-Вашему, занимает Википедия в России? Оказывает ли деятельность википедистов некую помощь России, или же наоборот? —Mithgol the Webmaster 21:27, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить] Насчёт места не понял. Помощь, конечно, оказывает: распространение энциклопедических сведений на русском языке, причём любой может принять в этом участие и т. п. Про «наоборот», кажется, следующий вопрос? —Mitrius 22:00, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить] Какое место, по-Вашему, занимает Россия в Википедии? Оказывает ли российская деятельность википедистов некую помощь Википедии, или же наоборот? —Mithgol the Webmaster 21:27, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить] Насчёт места опять не понял. Помощь, конечно, оказывает: в ней есть еще один крупный раздел! на одном из крупнейших языков, большинство носителей которого живёт в России! россияне пополняют и другие разделы и т. п. Про «наоборот», кажется, был предыдущий вопрос? —Mitrius 22:00, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить] Будет ли Ваше представление о ценности Википедии играть роль в Вашей деятельности на посту арбитра? Если да, то какою может оказаться эта роль и каковым является это представление? —Mithgol the Webmaster 21:27, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить] Право же, не знаю, любезный Мицгол, что Вы хотели сказать. —Mitrius 22:00, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить] Господа, я прошу у всех прощения, возможно, я нарушил правила, но я закомментировал 6-й вопрос Мицгола. Совершенно невозможно терпеть здесь эту гадость, к тому же, как мне кажется, нарушающую закон РФ. Jinma 22:50, 20 ноября 2006 (UTC)[ответить] Этот вопрос мне отвратителен, и на него я отвечать не буду (с). —Mitrius 22:00, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить] Лично у меня деятельность текущего АК (кроме затягивания сроков) нареканий не вызывала. В связи с этим полагаю, что и в новом АК участник сможет быть хорошо выполнять обязанности арбитра. #!George Shuklin 23:00, 18 ноября 2006 (UTC)[ответить] А я не являюсь членом текущего АК (я занимал в нём место сроком ранее). --Mitrius 23:01, 18 ноября 2006 (UTC)[ответить] Пардон, как быстро время летит… #!George Shuklin 23:03, 18 ноября 2006 (UTC)[ответить] В предыдущем АК участник ИМХО неплохо справлялся. Анатолий 23:11, 18 ноября 2006 (UTC)[ответить] В предыдущем все плясали под дудочку Wulfson’a. А нельзя ли запросить мнение ТЖА? По-моему, он имел некую критику к данному кандидату. Smartass 01:46, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить] Всё было далеко не так, но даже если и так, то дудочка Wulfson’а — далеко не худшая дудочка, какая бывает. —Mitrius 11:24, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить] Хотелось бы услышать мнение арбитров предыдущего состава: Maxim Razin Obersachse Kaganer Wulfson --Poa 03:45, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить] Мнение о кандидате положительное. Что касается «дудочки» Wulfson’а — он не командовал АК, а внёс ценный вклад в его решения. —Obersachse 22:45, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить] Жаль, что кандидат не участвовал в нынешнем АК. Многих ошибок удалось бы избежать. --Барнаул 15:47, 19 ноября 2006 (UTC) Mitrius — грамотный, умный, вдумчивый, взвешенный человек, способный к мозговым штурмам. Мне было жаль, что он был вынужден снять свою кандидатуру на предыдущих выборах. Не потому, что избранный второй состав был хуже, — но если бы мне, скажем, нужно было выбирать между собой и Митриусом, то я бы выбрал его. wulfson 16:28, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить] Мне импонирует научный взгляд кандидата на мир, ум, взвешенность, вдумчивость, спокойствие, нейтральность. Понравились ответы на вопросы. Мне нравились многие решения предыдущего АК. К тому же для меня очень много значит рекомендация Вульфсона, с которым кандидат работал вместе в прежнем АК. Посему — однозначное и твердое ЗА. Роман Беккер?! 17:56, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить] Нормальный участник. Можно и поддержать. — Esp 08:45, 20 ноября 2006 (UTC)[ответить] Претензий нет, буду голосовать «за». — doublep 11:09, 20 ноября 2006 (UTC)[ответить] Однозначно за. MaxiMaxiMax 14:56, 20 ноября 2006 (UTC)[ответить] Опыт — огромен. В АК участвовал и заслужил доверие. За.--Azh7 16:55, 20 ноября 2006 (UTC)[ответить] Думаю, опыт Митриуса (как арбитра ещё первого созыва) пригодится новому АК. -=|*Altes*|=- 17:28, 20 ноября 2006 (UTC)[ответить] Твёрдое «за», один из самых уважаемых мною участников русской Википедии. Волков Виталий (kneiphof) 19:22, 20 ноября 2006 (UTC)[ответить] Буду голосовать за. Wind 22:46, 20 ноября 2006 (UTC)[ответить]