Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Спрашивает Wanderer777
Продемонстрируйте способность подведения сложных итогов и разрешения конфликтов: подведите 2-3 итога на ВП:ОСП (хотя бы - предварительных) --wanderer (обс.) 05:35, 6 декабря 2018 (UTC)[ответить]
Спрашивает Optimizm
Спрашивает Skydrinker
Что делать с АК в условиях того, что сообщество уже в который раз не может с первого раза избрать состав комитета? Как можно реформировать институт разрешения споров?Skydrinker (обс.) 06:47, 6 декабря 2018 (UTC)[ответить]
Спрашивает Arbnos
Тот, кто отвечал на вопросы и его мнение не изменилось, может не отвечать.--Arbnos (обс.) 23:32, 6 декабря 2018 (UTC)[ответить]
Спрашивает Фил Вечеровский
Спрашивает Dimetr
1. Как вы оцениваете АК:ТАК по результатам одной заявки? Диметръ обсужденіе / вкладъ 08:43, 9 декабря 2018 (UTC)[ответить]
2. Нуждается ли АК в реформе, или случай на этих выборах (игнорирование опытными участниками выборов) - отдельная случайность? Диметръ обсужденіе / вкладъ 08:43, 9 декабря 2018 (UTC)[ответить]
3. Возможна ли жизнь вообще без АК? Диметръ обсужденіе / вкладъ 08:43, 9 декабря 2018 (UTC)[ответить]
Спрашивает Michgrig
Участники, ранее бывшие арбитрами или участвовавшие в выборах АК, могут не отвечать на эти вопросы.
- Традиционно АК использует Скайп для общения арбитров и обсуждения заявок и Гугл документы для написания решений (хотя некоторые составы разворачивали отдельную вики для этого). Согласны ли вы использовать указанные инструменты? --Michgrig (talk to me) 17:07, 9 декабря 2018 (UTC)[ответить]
- Традиционно АК вычитывает и выкладывает логи обсуждения заявок, за исключением совсем уж конфиденциальных (типа присвоения флага ЧЮ). Будете ли вы возражать против такой практики в этом составе? --Michgrig (talk to me) 17:07, 9 декабря 2018 (UTC)[ответить]
Спасибо за ответы.
Спрашивает Vladislavus- Какие типы конфликтов вы бы считали для себя более приоритетными при рассмотрении во время работы в АК — экзопедические (то есть, решение по которым прямо влияет на качество статей) или метапедические (по социально-политической активности внутри Википедии)? --Владислав Мартыненко 18:27, 9 декабря 2018 (UTC)[ответить]
Спрашивает Dima st bk
Спрашивает Volkov- Какими языками, кроме русского, и в какой степени Вы владеете? --Volkov (?!) 19:52, 11 декабря 2018 (UTC)[ответить]
- Как Вы оцениваете вялотекущий, но в последнее время потихоньку всё более назревающий конфликт вокруг ВП:ЛАТ? (тут, тут и тут) Как Вы видите пути его урегулирования и предотвращения дальнейшей эскалации? --Volkov (?!) 19:52, 11 декабря 2018 (UTC)[ответить]
- Первоначальный ответ: я сторонник того, что надо отдавать предпочтение тому варианту названия, которое шире всего распросрранено в русскоязычных Аи: если в русскоязычных АИ названия идут по латинице, то значит надо использовать названия с латиницей, а если в русскоязычных АИ названия идут с переводом, то надо использовать русские названия. По каждому из случаев надо смотреть конкретно что чаще всего встречается в русскоязычных АИ. --Vyacheslav84 (обс.) 06:48, 12 декабря 2018 (UTC)[ответить]
Спрашивает Semenov.m7- Как отнесётесь к предложению «пожизненного» избрания арбитров (по аналогии с другими флагами) в составе постоянно действующего АК (9-12 человек), в котором довыборы (ротация) проводятся по причине неактивности, личной просьбы избранного арбитра или др.? Поможет-ли такой шаг привлечь к работе в АК авторитетных участников и сохранить тем самым институт АК? --Semenov.m7 (обс.) 10:14, 12 декабря 2018 (UTC)[ответить]
- Боюсь он только отпугнет как избирателей, так и кандидатов. с одной стороны избиратели испугаются "олигархической диктатуры" несменяемых участников, а сами кандидаты врядли захотят вместо 6 месяцев работать бессрочно. --Vyacheslav84 (обс.) 12:01, 12 декабря 2018 (UTC)[ответить]
|
|
