Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:Заявки на статус администратора/Vyacheslav84 3
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Vyacheslav84

К своим недостаткам я отношу определенную излишнюю торопливость, когда создавал статьи без тщательного и кропотливого изучения источников по принципу Наполеона «главное начать бой, а там посмотрим», а также определенную упоротость в отсаивании своего вклада, которая приводила к конфликтам с многими участниками. Сейчас я начал создавать с нуля статьи более качественно и в будущем постраюсь больше внимания уделять обсуждению других точек зрения.

Посредничество в ВП:БАЛК:

Предитоги на ВП:ОСП:

Предитоги на ВП:ВУС:

Сложные предитоги на ВП:КУ:

Мои статусные статьи:
  1. Малый погружающийся ракетный корабль проекта 1231 (66 438 байт)
  2. Восстание ниндзя в провинции Ига (84 312 байт)
  3. Подземная война (147 190 байт)
  4. Подземная лодка (80 193 байта)
  5. Сибирская республика (151 702 байта)
  6. Буква зю (21 448 байт)
  7. Научное фэнтези (146 231 байт)
  8. Славянское фэнтези (108 206 байт)
  9. Аялон (пещера) (127 888 байт)
  10. Куэва-де-Вилья-Лус (38 298 байт)
  11. Баланканче (18 048 байт)
  12. Калининградский оборонительный район (47 780 байт)


Всем добрый день. На выборах в АК была выдвинута претензия, что для работы арбитром надо иметь опыт решения конфликтов или оптимально флаг администратора. В связи с этим решил заново выдвинуться на ЗСА, потому что с последней номинации прошло 4 года. Планирую использовать флаг админа только для подведения итогов на ВУС и ОСП.

Предыдущие заявки — Википедия:Заявки на статус администратора/Vyacheslav84 и Википедия:Заявки на статус администратора/Vyacheslav84 2

Предыдущая учетка Странник27

Являюсь одним из идейных основателей проекта разумный инклюзионизм. — Vyacheslav84 (обс.) 13:55, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Количество правок ---- правок всего, из них ---- (--,-%) правок в пространстве статей
Стаж (дата первой правки) ДД месяца ГГГГ года
Среднее число правок в день --,-
Голосование проводится с 5 февраля 2023 года по 19 февраля 2023 года, 19:00 UTC


Предыдущие заявки:




Стандартные вопросы кандидату

Комментарии

Вопросы кандидату
  • Почему у Вас так много неактивностей ПИ? 43K1C7 (обс.) 14:24, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  • Почему Вы, будучи возможным владельцем флага администратора, планируете концентрироваться только вокруг ВП:ВУС и ВП:ОСП, при этом намеренно игнорируя остальную важную работу в компетенции Администрации? 43K1C7 (обс.) 14:24, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]
    • Потому что эти вопросы менее социальные и более содержательные так сказать. Чтобы заниматься социальными вопросами надо иметь болше поддержки, а содержательные надо ориентироваться в правилах. — Vyacheslav84 (обс.) 14:29, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]
      • Вы хотите сказать, что Вы не ориентируетесь в правилах? 43K1C7 (обс.) 14:31, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]
        • Я хотел сказать, что у меня недостаточно поддержки для чисто социальных вопросов, а в содержательных вопросах она менее важна. — Vyacheslav84 (обс.) 14:33, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]
          • А, понял. Вы признаётесь, что не уверены в том, что у вас достаточно поддержки для разрешения «социальных вопросов». Однако же, для работы Администратором нужна большая поддержка везде, и в социальных проблемах в том числе, разве не так? А если Вам, скажем так, приспичит заняться «социальными вопросами», но в своё время от Вас навыков для разрешения подобных вопросов никто не ожидал, хотя с флагом Администратора у Вас будут полные возможности, при чём вряд ли кто-то сможет быстро заметить Ваши ошибки, тем более новички? Вы понимаете весь масштаб и всю ответственность имения этого флага? Вы не думаете, что любой Администратор должен быть хорош во всём, в том числе, решать любые вопросы в компетенции Администрации, а не специализироваться только в одном? Ваша некомпетентность будет отвлекать других, так как за Вами буду вынуждены следить другие «как бы Вы чего-то там не наворотили и не сделали лишнего», более опытные участники, что будет тратить их время и силы. 43K1C7 (обс.) 14:45, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]


У вас довольно длинный список блокировок (последняя полтора года назад). Почему вы умолчали об этом? -- dima_st_bk 14:44, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Вы же обратили внимание на то, что я написал? The years go by (обс.) 15:07, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  • Да, конечно огромное спасибо! Я просто думал, что Ваш совет не требует коммента. — Vyacheslav84 (обс.) 15:08, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]
    • Коллега, если вы или кто-то поняли, с какого аккаунта я правил раньше — за время отпуска я увлекался различной хренью, связанной с манипуляцией сознанием (через медитации-трансы, без каких-то веществ).
      На силе воли, если вы действительно захотите, вы вполне сможете побороть некоторую леность и всё-таки выдавать Википедии то, что мы от вас хотим. The years go by (обс.) 15:14, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  1. А зачем вам подведение итогов на ВУС и ОСП? Прошу ответить развёрнуто, а не в плане «просто хочу». -- Esther Coleman [] 15:18, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]
    1. Я изначально приходил в руВП для написания статей, но когда я научился отбивать свои статьи, то мне стала небезразлична судьба других статей. Поэтому я планирую работать на ВУС и ОСП именно в плане спасения тех статей, которые можно восстановить по правилам. Нужно еще более развернуто? — Vyacheslav84 (обс.) 15:24, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  2. Предположим и поверим, что флаг вам нужен только для КУС и ОСП. Как вы поступите, если вдруг захотите использовать флаг для других целей? -- Esther Coleman [] 15:18, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]
    1. Пройду добровольную конфирмацию, где напишу, что хочу использовать флаг для социальных целей. — Vyacheslav84 (обс.) 15:24, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]
      • Защита статей, блокировка анонимов (в частности, за нарушения в статьях), скрытие правок с матом и совр - это социальные цели или промежуточные, может быть? ~~~~ Jaguar K · 15:30, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]
        • Если защита просто от вандализма, то техническое, как и маты. Вот если защита в рамках спора участников с большим положительным вкладом, то уже социальный. в любом случае эти проблемы малоинтересны. — Vyacheslav84 (обс.) 15:34, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  3. Как вы оцениваете свою последнюю блокировку (неэтичное поведение: пункт 6)? И что поменялось с тех пор? -- Esther Coleman [] 15:18, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]
    1. Мой недостаток большая вспыльчивость и очень сильное переживание за судьбу статей. Постараюсь быть сдержанней. — Vyacheslav84 (обс.) 15:24, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  4. Каким образом, по вашему мнению, связаны выборы в АК и флаг Администратора? ЕИНИП, арбитрами становились и участники без флага Администратора. Прошу также ответить развёрнуто, а не в плане «Ну так сказали на выборах» -- Esther Coleman [] 15:18, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]
    1. Для арбитража во первых надо иметь большой опыт разрешения конфликтов или хотя бы подведения сложных итогов, а ПИ не имеют право на сложные итоги. Во вторых тут наверное психологический момент, что в арбитраже рассматривают действия админов, поэтому при прочих равных условиях в целом желательно иметь флаг админа. — Vyacheslav84 (обс.) 15:24, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]
            • Ну во первых туда явно идут участники, готовые до конца отстаивать свою правоту, значит потенциально они уже связаны с конфликтами (пусть и не такими социальными, как в среднем в руВП). Во вторых конечно не все номинации там являются сложными, однако существенная их часть именно в виде удаления статей опытных участников в пограничных случаях явно будет сложной. Но в среднем уровень сложности там выше, потому что по сути эти более высокие инстанции по сравнению с КУ. — Vyacheslav84 (обс.) 15:48, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]
            • А извините, тогда иначе: получением репутации на достаточном уровне для арбитража. Скажем так это для меня самый реальный способ продемонстрировать разрешение конфликтов. — Vyacheslav84 (обс.) 15:49, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]
              • Вот. Получение хорошей репутации. (ЧМ) Может быть так, что участник без флагов вообще (ну кроме АПОДа и загружающего) может иметь шикарную репутация и быть уважаемым всем сообществом, а может быть администратор, которого никто не любит, но снять флаг с него не за что. Репутация не от наличия флага зависит. И для того, чтобы показать умение разрешения конфликтов не обязательно иметь флаги вообще и уж тем более какие бы то ни было итоги. Конфликтов и на КУ хватает, и на форумах, и на СО как статей, так и участников. Да и сложные итоги можно спокойно на КУ подводить. Да и итоги в принципе как таковые не нужны, предытогов достаточно. В предытогах можно спокойно показать умение разрешать конфликты. Не сочтите за грубость, но сейчас я вижу только попытку получения админфлага ради будущей попытки попасть в АК, притом что для этого не нужен админфлаг совсем. -- Esther Coleman [] 16:42, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]
              • Можете привести примеры конфликтов на ВУС/ОСП? ~~~~ Jaguar K · 16:13, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]


Требования к голосующим

В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие к моменту выдвижения кандидата (5 февраля 2023 года) всем следующим условиям:
  1. Не менее 100 правок в пространстве статей.
  2. Стаж не менее 3 месяцев (то есть зарегистрированные не позже 7 ноября 2022 года).
  3. Сделавшие не менее одной правки в период с 7 декабря 2022 года по 6 января 2023 года.
  4. Сделавшие не менее одной правки в период с 21 января 2023 года по 13:55:39 5 февраля 2023 года.
  5. Голосующий имеет право, но не обязан, оставить комментарий и может не отвечать на сопутствующие его комментарию вопросы.


За
  1. Ради моральной поддержки. Flanker 14:56, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  2. Ради моральной поддержки 2x. 43K1C7 (обс.) 15:09, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  3. Не самый плохой кандидат, который страдает из-за предвзятого отношения к себе. — Venzz (обс.) 15:13, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  4. Поддержу просто по-человечески. Оценивать действия коллеги надо непредвзято + per Venzz. — Sand Kastle 17 (обс.) 16:36, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  5. За. nebydlogop 17:14, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  6. Бессмысленно конечно — amarhgil 20:04, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]


Против
  1. Против. Не смешно. Грустный кофеин (обс.) 14:08, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  2. Summer talk 14:14, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  3. Ничего себе. Sneeuwschaap (обс.) 14:15, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]
    Не-а.   JJP |@  14:20, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  4. На участника наложен ТБ на подачу заявок в АК из-за отстаивания собственного мнения вплоть до арбитража, игнорируя на всём промежутке решения конфликта аргументы коллег. Здесь только админфлага не хватает. Siradan (обс.) 14:22, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  5. С таким пониманием правил можно иметь флаг не выше патрулирующего. — Pessimist (обс.) 14:27, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  6. — Ping08 обс. 14:33, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  7. ~Facenapalm 14:37, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  8. Biathlon (User talk) 14:52, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  9. ......................... MBH 14:54, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  10. Имхо, участнику с таким бэкграундом необходимо показать, почему 1) всё изменилось (см. мой вопрос) 2) сообщество не сможет жить без этого участника в качестве администратора (так как потенциальная польза должна перевесить недоверие). С прошлой заявки не изменилось ничего — 139 место в статистике итогов за год. -- dima_st_bk 15:07, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]
    1. Ну я привел примеры своих итогов на ВУС и ОСП. — Vyacheslav84 (обс.) 15:10, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  11. — Rave (обс.) 15:57, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  12. Против. — Jim_Hokins (обс.) 16:13, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  13. Не смешно. --wanderer (обс.) 16:36, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  14. С учётом текущих выборов в АК, где кандидат получает немногим больше четверти голосов, эта заявка заведомо не имеет никаких шансов на успех. В другой ситуации я бы, вероятно, воздержался, но в таких условиях считаю необходимым выразить отрицательное отношение к самому факту заявки как пустой траты времени других участников. — Deinocheirus (обс.) 17:52, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  15. Голоса за присвоение данному участнику флага администратора - это всего лишь моральная поддержка. Причин не присваивать флаг много. То, что участник неоднократно был заблокирован, в том числе бессрочно, я использовать в качестве аргумента против присвоения флага не буду, потому что я сам разблокирован из бессрочной блокировки. Guest Kashapov (обс.) 17:57, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  16. Простите, но присваивать флаг администратора участнику с обильным количеством блокировок, включая бессрочные, — это нонсенс. Не думаю, что участник пригоден для того, чтобы быть администратором. Cozy Glow (обс.) 19:03, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  17. —Iluvatar обс 19:41, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  18. Пробовал работать с коллегой в посредничестве. Сделал вывод, что метапедическая деятельность коллеге противопоказана. Собственно, об этом же говорит и нулевая активность в качестве подводящего итоги. Джекалоп (обс.) 20:42, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]
    • Не знаю чем именно не понравилось именно посредничество, потому что я там как-раз подводил итоги в отсутствии основных посредников. И я не помню, чтобы у нас там вообще были разногласия. — Vyacheslav84 (обс.) 05:13, 6 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  19. Всё течёт, всё меняется, но пока недостаточно поменялось. ·Carn 21:21, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  20. AndyVolykhov 21:48, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  21. — kosun?!. 04:25, 6 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  22. Против. Bkmz14 06:03, 6 февраля 2023 (UTC)[ответить]


Воздержались
  1. Мышка плакала, кололась, но продолжала жрать кактус, несмотря на то, что рядом лежит добрый кусок сыра. The years go by (обс.) 14:24, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]
    1. А что подразумевается под сыром? — Vyacheslav84 (обс.) 14:26, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]
      • Забейте на признание вас в Сообществе, аттеншнвхоринг ради аттеншнвхоринга воспринимается негативно, при этом я прекрасно понимаю, что у вас нету так-то социумов кроме ВП и ради удовлетворения социальных потребностей вы по сути и участвуете (так же как и я на самом деле), но всё-таки.
        Пишите статьи и подводите итоги, не поражая окружающих участников своей некомпетентностью, со временем отношение к вам должно выправиться The years go by (обс.) 14:31, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]
      1. Огромное спасибо за совет, просто думал, что ответить. — Vyacheslav84 (обс.) 15:09, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  2. Меня не достаточно убедили ответы на вопросы. Голосовать против не буду, но и за, к сожалению, свой голос не могу отдать. Основная мотивация для получения флага — помощь в спасении статей и попадание в АК (простите, но я это вижу именно так). Для всего этого админфлаг не обязателен. -- Esther Coleman [] 16:48, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  3. Здесь. Вклад по статьям внушительный, промежуток до предыдущей номинации большой, но по тексту номинации и ответам такое ощущение, что у участника опыта все еще мало. Bechamel (обс.) 17:10, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  4. Перейду сюда, per Venzz и Sand Kastle 17, но за точно не проголосую.   JJP |@  17:18, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]


Итог
За Против Воздержались Процент голосов «за»
6 22 4 21,43 %
Статус не присвоен

Свежеизбранного администратора надо внести:

Downgrade Counter