На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
В списке литературы после сокращений в графе Место шаблона Книга почему-то нет точек (например, СПб, М). По правилам они должны быть. Или я что-то путаю? --Borealis5520:43, 24 октября 2009 (UTC)[ответить]
У меня есть сомнение на счёт лицензии изображения плиты с могилы Лебедева: если считать её двумерным объектом, тогда можно ставить {{PD-Old}}, если же трёхмерным, тогда надо удалять, поскольку это изображение сделано не для сайта «Музеи России», а для журнала «Очерки по истории русского востоковедения» 1956 года.--Berillium18:12, 24 октября 2009 (UTC)[ответить]
Что должно мне сказать наличие в шаблоне-карточке Владимирской ленты? Что Лебедев награждён медалью «За спасение» или, например, медалью «В память Отечественной войны 1812 года»? Или ещё чем-нибудь? --Netelo14:17, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]
Подводишь курсор и видишь, что это Орден Святого Владимира, степень правда надо в тексте искать. Не понимаю какие претензии могут быть к конкретной статье, когда такое оформление повсеместно? У вас своеобразный подход к графе награды, который, хотя он и кажется мне правильным (точность — это хорошо), почти никто кроме вас не использует: мол, тут просто для красоты ленточка, не надо букв, а подробности смотри в тексте.--Berillium14:40, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]
Для чего существует щаблон-карточка - для красотулечек или для оперативного предоставления информации? Если для красотулечек - тогда да, ленточка там смотрится кучеряво, если для оперативного предоставления информации - тогда там ничего не предоставляется, рядовому читателю надо ещё догадаться подвести курсор. Но вот я догадался подвести курсор и вижу что это орден святого Владимира. Ну и какой же он степени из четырёх возможных? --Netelo15:05, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]
Ярославской областью я себе заранее сферу участия в википедии ограничил пока. Персоналий в ней много, а тут совпало: очень мне интересный и приятный человек («Мечтатель с жемчужного берега» :) и относительная лёгкость написания (что для первой номинации для меня было важно), так как количество существующих источников ограничено и можно их все проработать (но при этом их вполне достаточно).--Berillium14:54, 2 ноября 2009 (UTC)[ответить]
У меня совсем небольшие замечания: (1) «изучил „малабарский язык“ (считается, что это был тамили или малаялам)» — это так в источниках (с вариантами)? Потому что малабарский язык — это вообще-то малаялам, но раз он жил в Мадрасе, то изучал скорее всего тамильский.--Chronicler20:00, 2 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Вы рассуждаете точно как в источниках) Современник Лебедева Ф. Аделунг, со слов Крузенштерна, написал, что Лебедев изучил тамильский и «малабарский», сам Лебедев писал только о «малабарском». Булич в 1904 году посчитал, что «малабарский» — это малаялам. Воробьёв-Десятовский в 1956 году в этом усомнился, заметив, что в Мадрасе на малаяламе никто почти не говорил, зато говорили на тамильском, который европейцы в то время также называли «малабарским». Гамаюнов тогда же счёл предположение Булича допустимым, но предположил, что это мог быть тамили или телугу, так как они распространены в Мадрасе, заключив, что это точно уже не выяснить. Я соответственно тоже два варианта привёл. Пожалуй, напишу всё это в комментарии, чтоб вопросов не возникало.--Berillium22:51, 2 ноября 2009 (UTC)[ответить]
(2) что означает «санскритский алфавит из 172 букв» — вообще ни один из индийских алфавитов не имеет столько букв, и речь может идти либо о сочетании нескольких алфавитов (северо- и южноиндийских), либо о том, что лигатуры в деванагари (сочетания графем) Лебедев считал за отдельные буквы. Хотелось бы уточнений. --Chronicler20:00, 2 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Извиняюсь, получилось, что исказил фразу: он хотел вырезать 172 санскритских «азбучных и цыфирных букв» по 10 рублей за штуку. Да, наверное, в лигатурах дело.--Berillium22:51, 2 ноября 2009 (UTC)[ответить]