На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Написал сию статью довольно давно, но выставить в КХС дошли руки только сейчас. Статья про игру — продолжение игры Kingdom Hearts для PlayStation 2, где герои серии Final Fantasy встречаются с диснеевскими героями (при этом у игры есть собственные герои и сюжет). Она, по мнению многих, является лучшей экшн-РПГ для Game Boy Advance — у неё великолепный сюжет и весьма оригинальная боевая система. Является переводом с англовики.--Betakiller (обсуждение, вклад) 13:51, 9 января 2012 (UTC)[ответить]
День видеоигр :). Хочу заметить, что для несвободных файлов не стоит указывать в графе "Источник" ссылку на англ версию того же самого файла. Лучше указать сторонний сайт, где есть это изображение. --EvaInCat13:56, 9 января 2012 (UTC)[ответить]
Kingdom Hearts: Chain of Memories — вторая игра в серии Kingdom Hearts. Действие игры происходит сразу же после окончания первой игры, за год до событий Kingdom Hearts II. В этой игре... поиски приводят его в загадочный замок, который Сора осматривает на протяжении всей игры - (в предисловии) многовато раз повторяется слово игра
Ясненько. Просто лично мне не слишком понятно, что имеется ввиду (хотя, частично понятно, но просто в энциклопедии таким оборотам, наверное, не место). --EvaInCat14:38, 9 января 2012 (UTC)[ответить]
Довольно много чего (в плане стиля написания) надо бы поправить. Я немного изменил начало, в ближайшее время постараюсь закончить. --EvaInCat14:10, 9 января 2012 (UTC)[ответить]
Хорошо, когда при написании статьи можно на что-то опираться. Например, на англовику. Правда в рувики немного другие традиции. По этому, думаю вы Betakiller, написали/перевели достаточное количество статей, чтобы понимать что рецензивный раздел должен быть много обширнее, чем сейчас. Надеюсь, вы его расширите. Игра выходила в Америке, так что проблем с наличием рецензий быть не должно. ADDvokat17:39, 9 января 2012 (UTC)[ответить]
Я постараюсь помочь с этим в самое ближайшее время, но я просто совсем ничего не успеваю - в последние дни совсем не хватает времени. В целом, могу заметить, что большая часть недостатков была исправлена совместными усилиями, что есть хорошо. --EvaInCat21:38, 31 января 2012 (UTC)[ответить]
В принципе, все основные замечания исправлены и статья соответствует требованиям к ХС. По крайней мере, если в первый день номинации у меня лично было много вопросов, то теперь их нет :). Если Betakiller посчитает нужным, можно добавить список выпусков манги. Всем спасибо за помощь в доработке и конструктивную критику. --EvaInCat08:20, 3 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Это я учёл. Пояснил, что статья не только о торговой марке, но и о невышедшей игре; размер статьи увеличен; источники типа Chrono Compedium (вики-сайт) убраны, добавлен ряд новых. --EvaInCat10:02, 15 января 2012 (UTC)[ответить]
Очень странная статья с сомнительной, на мой взгляд, значимостью. Предыдущие хотя бы говорили об играх, разработка которых какое-то время велась, а здесь нет ничего кроме регистрации торговой марки и рассуждения о том что игру неплохо бы выпустить. И несмотря на то, что вроде бы 30 кб размер превышен на 5 кб, 30 строчек текста "украдены" с основных статей Chrono Resurrection и Chrono Trigger: Crimson Echoes. ADDvokat17:06, 30 января 2012 (UTC)[ответить]
По сути, именно появление Break и постоянные обещания Square о новой игре серии привели к созданию ряда фанатских игр, некоторые из которых имели неплохой потенциал. И события, связанные c Break, имели широкий резонанс в игровой прессе. --EvaInCat11:26, 31 января 2012 (UTC)[ответить]
Интересно. А если игру возьмут и выпустят. Получится, что статья не имея ничего про сюжет, геймплей и прочее, уже будет "хорошей"? ADDvokat12:44, 31 января 2012 (UTC)[ответить]
Ну, если её выпустят, то, значит, надо будет переписать. Но именно с таким названием - вряд ли, так как срок действия этой товарной марки, по сути, истёк. 30 КБ - рекомендуемый объём, если писать больше не о чем, то руководствоваться надо здравым смыслом. И что плохого в том, что некоторые предложения перенесены из других статей? Можно их, в принципе, переформулировать, только суть не изменится. --EvaInCat13:16, 31 января 2012 (UTC)[ответить]
Собственно, для этого и установлен шаблон в начале статьи - выпуск игры отложен на неопределённое время. Если появится информация о том, что разработка началась, это нужно будет указать. --EvaInCat13:19, 31 января 2012 (UTC)[ответить]
Нет смысла в перетасовке данных. То, что информация дублируется с разных статей говорит о только том, чтобы вероятно цель ее появления в этой статье - формальное соблюдение минимальных ХС размеров. Против голосовать не буду, не люблю я это дело. Но посмотрим на реакцию подводящего итоги. ADDvokat15:26, 31 января 2012 (UTC)[ответить]
В какой перетасовке? В данной статье я посчитал нужным упомянуть о реакции общественности и о создании двух наиболее известных сиквелов, дав их краткое описание. Более подробно, соответственно, всё написано в основной статье. Краткое описание можно переформулировать при необходимости, но суть не меняется - оно должно быть, чтобы представить полную картину. Ещё раз подчеркну, что я не считаю размер 30 КБ какой-то абсолютной истиной - это лишь примерное значение, поэтому я не пытался "подогнать" размер под требуемый. :) --EvaInCat21:36, 31 января 2012 (UTC)[ответить]
Статья хорошо написано, содержание отличное, но интересуют следующие моменты. В разделе "Регистрация" об этой самой регистрации только первое предложение, а далее о создании. И энциклопедично ли называть разделы "Дальнейшая судьба сиквела" и "Надежды на появление"? Лишь человек07:34, 1 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Да, пожалуй, вы правы. Я переименовал разделы, включая регистрацию. Дело в том, что о самой регистрации в прессе ничего нет - просто сведения о том, что она имела место быть. --EvaInCat09:12, 1 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Итог (Chrono Break)
C учётом исправлений статус присвоен - для невышедшей игры описание очень достойное. Что касается дублирования, то некоторе дублирование допустимо, т.к. одной ссылки на основную статью часто для раскрытия темы бывает недостаточно, для смежный статей нужен бывает краткий обзор, чтобы понимать ,где искать. Однако, если игра всё-таки выйдет, то в течении месяца надо будет сделать соотвествующие исправления, иначе статья будет лишена статуса. Рулин07:42, 3 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Дом городских учреждений
Статья про административное здание с весьма занятной архитектурой. Кое-что, справедливости ради стоит отметить, не доделано — я про фотографии конкретных элементов декора для раздела «Архитектурные особенности», работа над ними ведётся фотографами из Петербурга, но следует учесть, что сейчас в России то европейская, то русская зима, сделать содержательные и хорошо освещённые фотографии пока не получается.
Статья побыла недельку на рецензировании, в ходе которого формально никаких претензий не поступало; тем не менее, рецензирование обратило на статью внимание и кое-какие рекомендации и указания были получены по вневикипедийным каналам. Кроме того, я — автор одной хорошей статьи, следовательно правила проекта позволяют мне номинировать статью здесь без рецензирования вовсе. Профильный проект уведомлю. Wanwa II03:54, 9 января 2012 (UTC)[ответить]
Построен в 1904—1906 годах специально для размещения в здании ряда городских учреждений, однако за всё время существования ни объемно-пространственная структура, ни авторский декор фасадов не претерпели особо значимых изменений. Не очень понял, зачем здесь слово «однако»?--Peterburg2309:06, 10 января 2012 (UTC)[ответить]
«принадлежал титулярному советнику Ивану Петровичу Милову...»; «выкупило у Баташовой (вдовы коллежского ассесора Баташова)...». Как то бы связать этих двух домовладельцев. Или сказать что один был первый, а другой последний...--Peterburg2309:15, 10 января 2012 (UTC)[ответить]
Милову дом принадлежал до 1815 года, это отражено в статье. Баташовым он принадлежал до 1826 года. Судить о том, был ли Милов первым по существующим источникам нельзя, как и говорить о Баташовой, как о последнем домовладельце, это явно в АИ не указано. Wanwa12:32, 10 января 2012 (UTC)[ответить]
«был также трёхэтажным»; «был обработан»; «был увенчан фронтоном». Слишком часто употребляется слово «БЫЛ». И далее: «в котором бы был размещён», «был начат», «были обнародованы»--Peterburg2309:21, 10 января 2012 (UTC)[ответить]
Нужно ли 2 организации (газета «Коломна» и ЛДПР) упоминать особо, указывая номера их офисов? Или укажите номера офисов всех учреждений или уравняйте всех в общем списке.--Peterburg2309:41, 10 января 2012 (UTC)[ответить]
роднит его с другими проектами Александра Лишневского, такими, как дома на Пяти углах, на углу Фонтанки и Большой Подьяческой или на Чкаловском проспекте. Мне кажется, что нужно конкретизировать эти дома...--Peterburg2309:49, 10 января 2012 (UTC)[ответить]
Статья неплохая, чуть поправил орфографию и пунктуацию. Некоторые комментарии: Раздел «Интерьеры» выглядит пустоватым, так как собственно про интерьеры там практически ничего. Так, первое предложение — о том, что дом представляет собой пятиэтажное здание — явно из предыдущего раздела; информация о том, что размещалось поэтажно в доме после постройки — из раздела о «последующей» истории. Думаю, что правильнее объединить два последних раздела под заголовком «Архитектурные особенности и интерьеры здания», вычистив оттуда всё не имеющее отношение к архитектуре и интерьерам. При описании архитектуры также, на мой взгляд, стоит сгруппировать информацию более чётко: например, если начали описывать башню — закончите, а не возвращайтесь к ней то и дело. С уважением, --Moreorless20:09, 15 января 2012 (UTC)[ответить]
На мой взгляд, да — ведь описываемая поэтажная планировка имеет историческое (для данного здания) значение, а не отражает его современное состояние (и уж тем более не относится к интерьерам). --Moreorless15:21, 16 января 2012 (UTC)[ответить]
По-моему у Вас недостаточно верное понимание термина «интерьер» (уж извините). Фраза «Впоследствии интерьеры неоднократно меняли собственников и предназначение» — построена неправильно. Интерьер — это категория больше художественная, у него не может быть собственника. Думаю, что информацию о собственниках и учреждениях занимающих здание сейчас целесообразно перенести в раздел «Современность», а в разделе «Архитектура и интерьер» оставить только то, что, собственно, данные термины определяют. --Moreorless18:48, 16 января 2012 (UTC)[ответить]
Еще небольшое уточнение: в карточке статьи при определении стиля указано «эклектика» — это неверно, так как этот термин в архитектуре имеет совершенно чёткие временные рамки (см.: Эклектика (архитектура)), дом же построен позднее этого периода. В преамбуле написано более правильно — смешанный стиль. Думаю, что и в карточке можно отразить так: «Смешанный стиль с элементами модерна и псевдоготики».--Moreorless18:55, 16 января 2012 (UTC)[ответить]
Мне кажется лучше не перегружать карточку и добавить там в графу стиля «смешанный стиль» с ссылкой на раздел «Архитектурные особенности». Сделаю. Wanwa10:42, 17 января 2012 (UTC)[ответить]
Представляю вашему вниманию статью об одном из интереснейших исторических деятелей Средневековья, знаменитом крестоносце и человеке с крайне противоречивой репутацией. В нынешнем виде статья написана мной (переработана из заготовки). В ближайшие дни я буду отсутствовать в проекте, но если у вас есть комментарии, предложения или замечания, пожалуйста, выскажите их, чтобы я мог исправить недоработки или ответить на вопросы, когда снова получу доступ к Интернету. Приятного чтения! Stanley K. Dish12:13, 9 января 2012 (UTC)[ответить]
Когда используете сокращённую сноску, кроме фамилии автора надо ещё писать инициалы и хотя бы часть названия (с троеточием на конце). В целом оформлено отлично. Почему не КИС? --Azgar14:18, 9 января 2012 (UTC)[ответить]
«Князь Тарентский» будет писаться со сточной литеры, так как это титул, а не часть имени собственного (в отличие от Боэмунд Тарентский, чгде тоже слово является прозвищем, то есть частью имени). --Azgar14:24, 9 января 2012 (UTC)[ответить]
Дело как раз в том, что эти АИ вовсе не АИ в деле русского языка. Здесь или «князь тарентский», или «князь Таранто». --Azgar08:30, 10 января 2012 (UTC)[ответить]
P.S. Титулы (в отличие от официальных высших госдолжностей) пишутся со сточных букв, то есть прилагательное-титул в разряд имени собственного не переходит. --Azgar08:33, 10 января 2012 (UTC)[ответить]