Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 6 октября
- 7 октября
- 8 октября
- 9 октября
- 10 октября
- 11 октября
- 12 октября
- 13 октября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Содержание
ThinAl Beats
Эта статья о российском музыкальном продюсере, успевший поработать со значимыми артистами для хип-хоп сцены. Удалять статью было нецелесообразно, прошу восстановить. — Эта реплика добавлена участником Thinalbeats (о • в) 08:10, 12 февраля 2019 (UTC)
- Ну так приведите аргументы и (главное!) ссылки за восстановление. А этих пустых слов - не надо. — Эта реплика добавлена с IP 95.27.46.30 (о) 08:15, 12 февраля 2019 (UTC)
ThinAl Beats является деятелем искусства и внёс определенный вклад в развитие хип-хопа в России.
Ссылки на что вам нужны? Вот список композиций, которые были созданы ThinAl Beats.
Здесь профиль по запросу в Google.
Имя ThinAl Beats на сайте TrapRu
Thinalbeats (обс.) 08:55, 12 февраля 2019 (UTC)
- Статья о деятеле искусства может существовать в википедии только в том случае, если выполняется правило ВП:ШОУБИЗ. Какому конкретно пункту удовлетворяет г-н Браташ и как мы можем в этом убедиться? --Ghuron (обс.) 09:18, 12 февраля 2019 (UTC)
- Ну так где доказательства, что он "внёс вклад в развитие"? Запрос в Гугле? Список композиций? Не позорьтесь. Ещё раз - ссылки, а не пустые слова. — Эта реплика добавлена с IP 95.27.46.30 (о)
Пункт 2: Основные организаторы успеха лиц, удовлетворяющих вышеперечисленным критериям, — продюсеры, промоутеры, авторы текстов и музыки для популярных исполнителей и т. п.'''
Сайт Genius не является авторитетным источником? Как пример, в описании к данному треку указывается авторство г-на Браташ к данной композиции. И это лишь одна из многих композиций, спродюсированных ThinAl Beats.
В сведениях о треке в iTunes указывается принадлежность Альберта к данным композициям. Например, альбом Жака-Энтони. При прослушивании трека в программе iTunes можно просмотреть сведения о конкретном треке (а это треки 2,3,4,7,11,12,15,19), там и написана информация об Альберте.
Thinalbeats (обс.) 09:31, 12 февраля 2019 (UTC)
- @Thinalbeats: cайт genius — это ВП:САМИЗДАТ. Источники нужны не на то что он был автором той или иной песни, а на то что именно его роль в (предполагаемом) успехе тов. Жак-Энтони была ключевой --Ghuron (обс.) 09:36, 12 февраля 2019 (UTC)
А что вы подразумеваете под словом успех? Это очень относительное понятие и для кого то, успехом может быть результат работы, для другого человека - успех является миллион рублей. Конкретизируйте понятия, пожалуйста.Thinalbeats (обс.) 09:41, 12 февраля 2019 (UTC)
- @Thinalbeats: нам требуется авторитетный источник, который считал бы что г-н Браташ сыграл заметную роль в достижении Жак-Энтони известности (в том смысле, который вкладывается в это слово пунктами 1.* ВП:ШОУБИЗ). --Ghuron (обс.) 11:52, 12 февраля 2019 (UTC)
Он уже был известным до моего вклада в его творчествоThinalbeats (обс.) 11:54, 12 февраля 2019 (UTC)
Вот топ-100 iTunes на 20.10.2018 в котором этот альбом занимает 7 позицию Thinalbeats (обс.) 11:56, 12 февраля 2019 (UTC)
- Это, конечно, хорошо, но при чём здесь номинируемая персона? Только без пустых слов вроде "без него бы ничего не получилось", пожалуйста. "Он уже был известным до моего вклада в его творчество" - тогда в чём ваша ценность?
А почему вы считаете это пустыми словами? Вы бы появились на свет без вашего отца? Не думаю, вот и проводите аналогию.Thinalbeats (обс.) 12:03, 12 февраля 2019 (UTC)
- Стоило бы эту демагогию закончить быстрым отказом по явной незначимости. 188.162.65.205 12:07, 12 февраля 2019 (UTC)
Вы выполняете свою работу некомпетентноThinalbeats (обс.) 12:08, 12 февраля 2019 (UTC)
- Не так. Это Вы не в состоянии привести хотя бы один аргумент и подкрепить его ссылками, зато чушь нести типа "Вы бы появились на свет без вашего отца?", называя это аналогом продюссерской деятельности (ни черта это не аналог, сюрприз!) Вам равных нет.
Я привел вам уйму аргументов, но вы просто не хотите ничего предпринимать по каким-либо субъективным соображениям. Не стоит проведенную аналогию воспринимать буквально, достаточно включить голову и понять, что я имел в виду. Кстати, продюсерская деятельность пишется с одной "С". Поработайте над орфографией, уважаемые редакторы!
- Да? Это каких же? "внёс вклад в развитие"? Что-то я не заметил подтверждающей ссылки - только запрос в Гугле да список композиций. А больше аргументов не было. Только чушь. И - да: "Когда заканчиваются аргументы, начинаются придирки к правописанию".
Я вам миллион ссылок прикрепил, уважаемый редактор. Вам либо сломали карьеру музыканта, либо вас много обижали, коль вы не хотите верить фактам. Других объяснений я не нахожу. Ладно, не вижу смысла тратить своё время на объяснение человеку, который не хочет признавать ничего. Вы писать научитесь, и придираться никто не будет ;)
Успехов!Thinalbeats (обс.) 12:29, 12 февраля 2019 (UTC)
- Запрос в Гугле и список композиций - это не "миллион ссылок", это за одну-то стыдно считать. Хамство оставьте при себе, не заставляйте считать Вас абсолютно некомпетентным.
Итог
Быстро закрыто за отсутствием признаков энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 16:19, 12 февраля 2019 (UTC)
Инбанк
Хотели бы создать новую страницу банка без старых ошибок, допущенных прежним автором. Inbank office (обс.) 10:14, 12 февраля 2019 (UTC)
- С таким-то ником? 99% даю - будет голимый спам.
Итог
Номинатор заблокирован за рекламное имя. -- Well-Informed Optimist (?•!) 12:32, 12 февраля 2019 (UTC)
Bioderma
Bioderma - крупная французская фармацевтическая компания, почему я не могу создать про нее страницу? Есть аналогичная страница на английском https://en.wikipedia.org/wiki/Bioderma и другие языковые версии. Kr Tatiana (обс.) 13:25, 12 февраля 2019 (UTC)
- Потому что статьи могут быть только о темах, соответствующих принятым в конкретном языковом разделе критериям значимости. В отношении компании это означает наличие достаточного освещения ее истории и деятельности неаффилированными вторичными профильно-авторитетными источниками (бизнес-периодикой) для написания именно по ним, а не родному сайту, основной часть статьи хотя бы на несколько абзацев. Обращаю внимание - полностью неаффилированными (интервью представителя не подойдут, собственные сайты - тем более) и именно освещение, а не упоминания; страницы компании в бизнес-каталогах тоже мимо. Строго говоря, с интервиками статьи обычно удаляются не "быстрым удалением", а выносятся на обсуждаемое, однако так как (1) там тоже может быть быстрый итог, (2) в интервиках все равно не видно ни одного годного источника и (3) вы уже пришли на "к восттановлению" - попробуйте найти источники, соответствующие вышеописанным требованиям, и предъявить их здесь. Tatewaki (обс.) 16:37, 12 февраля 2019 (UTC)
- Только что удалил очередной репост с нулём ВП:АИ. Поэтому хочу сразу предупредить, что повторное воссоздание статьи в обход процедур ВП:ВУС может закончится блокировкой. -- Q-bit array (обс.) 10:39, 14 февраля 2019 (UTC)
Итог
Тексты удалённой статьи, статьи в англоязычной Википедии и настоящей номинации не содержат ссылок на авторитетные независимые источники, достаточно подробно рассматривающие организацию и её деятельность. Энциклопедическая значимость, таким образом, не показана. Не восстановлено. Джекалоп (обс.) 05:20, 19 февраля 2019 (UTC)
Шоквейв (трансформер)
Главная страница: Мой черновик
Один из самых известных трансформеров, наряду со Старскримом, Саундвейвом. Если нужны доказ. об энциклопедической значимости просмотрите черновик. По моему там достаточно АИ. Если чего-то не хватает подскажите. --Wikiman131313 (обс.) 09:42, 17 февраля 2019 (UTC)
- Во-первых, значимость и правда нужно проверить, но пусть это сделает кто-то другой. Но ещё статья нарушает Википедия:ВЫМЫСЕЛ (многие объекты описаны с точки зрения Трансформеров, а не с точки зрения реального мира). Кроме того, местами сюжеты слишком длинные (Википедия: Не изложения сюжетов). На правах обычного участника без флага администратора, оценивал черновик.
Впрочем, исправлять это нет смысла, пока не доказана значимость. Participant of the Encyclopedia (обсуждение; вклад) 11:55, 10 марта 2019 (UTC)
Итог
Судя по нынешнему содержанию черновика, номинатор потерял интерес к трансформерам. Закрыто. -- Well-Informed Optimist (?•!) 08:33, 4 апреля 2019 (UTC)
|
|