Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К восстановлению/13 декабря 2008
Материал из https://ru.wikipedia.org

К восстановлению
4 октября
5 октября
6 октября
7 октября
8 октября
9 октября
10 октября
11 октября
См. также
архив запросов на восстановление
проекты
Википедия:К удалению
Википедия:К улучшению
Содержание

Концепция Общественной Безопасности

Аргументация за восстановление. --Infi 22:05, 13 декабря 2008 (UTC)
  • Массовая Значимость : Об этом говорят и пишут повсюду.
  • Теоретическая Значимость : Концепция имеет большое число последователей (как в России так и за её пределами) , а так же стала теоретической основой партии "Единение"


В дополнение - частные критерии значимости:

Готов привести статью в допустимый для Википедии формат.
См. Википедия:К удалению/28 октября 2008#Концепция Общественной Безопасности, Википедия:К удалению/19 марта 2008#КОБ (Концепция Общественной Безопасности) "Мертвая вода", Википедия:К восстановлению/26 марта 2008#КОБ (Концепция Общественной Безопасности) "Мертвая вода". Соответствие ВП:КЗТ как не было показано, так и не показано сейчас, не показано наличие авторитетных источников по теме статьи (как следствие, неизбежно нарушение ВП:ПРОВ). Я уже на ВП:ЗС рекомендовал прежде продемонстрировать черновик энциклопедической статьи по данной теме, соответствующий правилам Википедии (в том числе ВП:НТЗ и ВП:МАРГ), написанный в личном пространстве. Ответа не последовало. Если статья будет написана по аналогии с удалявшимися ранее — то я категорически против восстановления, это наглая реклама идеологического учения тоталитарной секты (см. Википедия:К удалению/10 декабря 2008#Концептуальная партия «Единение». --Grebenkov 18:55, 14 декабря 2008 (UTC)
Где можно найти удалявшуюся ранее статью, чтобы учесть допущенные ошибки? Infi 21:07, 14 декабря 2008 (UTC)
Вероятно, на сайтах, связанных с данной концепцией, так как одним из оснований удаления послужило нарушение авторских прав (текст представлял собой почти дословную копию материалов сайта dotu.ru). Ввиду этого сделать старый текст статьи доступным для ознакомления невозможно, это было бы правонарушением. --Grebenkov 05:05, 15 декабря 2008 (UTC)
Infi, если Вы зарегистрируете свой e-mail, то перешлю Вам удаленный текст - Vald 21:29, 15 декабря 2008 (UTC)
inf222@gmail.com - Infi 00:45, 16 декабря 2008 (UTC)


итог

Не восстановлена. Не показана значимость по ВП:КЗТ --Александр Сигачёв 18:35, 25 декабря 2008 (UTC)

Сын Дракулы (1943)

Восстановите сюжет, а я приведу статью в порядок. Виктор Ш. 20:48, 13 декабря 2008 (UTC)Виктор Ш.
см. Сын Дракулы (фильм 1943). --Grebenkov 21:19, 13 декабря 2008 (UTC)


Магические Земли

Статья не может нарушать авторские права, т.к. мы, разработчики проекта, поэтому можем использовать созданный НАМИ ТЕКСТ для размещения его на других источниках, помимо официального сайта и баз онлайн игр. Прошу восстановить страницу и более не заниматься самоуправством. Если возникнут вопросы о причастности автора сего текста к стану разработчиков проекта, то прошу обращаться по e-mail, указанному ниже.


С уважением,

Руслан “DRAGOMIR” Шарапов,

PR-manager, Joy Team

---

Контакты:

E-mail: pr@magiclands.ru

ICQ: 229438224

МЫ_(молодёжное_движение)

Совсем не «надуманное движение», как это было сказано при удалении. При этом было указано, что ссылки введут только на сайт этого движения. Готов предоставить тысячу ссылок со всевозможных СМИ и других сайтов. Движение ведёт активную деятельность в Москве. (например, новость, провисевшая в топах на newsru.com - http://txt.newsru.com/russia/13dec2008/we.html) martynoff 07:43, 13 декабря 2008 (UTC) Martynoff
  • Укажите авторитетные источники, в которых описывается само движение, а не один скандал, связанный с его лидером. --Peni 21:22, 15 декабря 2008 (UTC)


итог

Не восстановлено. Недостаточно источников, см. ВП:ПРОВ --Александр Сигачёв 18:35, 25 декабря 2008 (UTC)

Гей-икона

Термин существует, статья есть в 11 языковых разделах википедии, также много ссылок в гугле.--Celest 14:04, 13 декабря 2008 (UTC)
  • Эти аргументы уже звучали в исходном обсуждении. Что изменилось за прошедший год? Netrat 06:16, 14 декабря 2008 (UTC)
    То что термин существует и нелепо его отрицать. --Celest 09:45, 14 декабря 2008 (UTC)
    А ничего не изменилось. Просто тот итог подведён на основании личных предпочтений, следовательно, нелегитимен. AndyVolykhov 15:25, 14 декабря 2008 (UTC)
    Вы, никак, телепат, раз такие выводы делаете? Netrat 20:10, 15 декабря 2008 (UTC)
    Это не личные предпочтения? "Сразу замечу, что хотя я и не участвовал в обсуждении этой статьи, я сразу подходил к ней со своей точки зрения, то есть исходно предполагая что явление "гей-иконы" (под любым названием не существует). У меня тут элементарная логика - посудите сами, какая может быть икона у ЛГБТ-сообщества?" AndyVolykhov 23:10, 15 декабря 2008 (UTC)


итог

Не восстановлена. Нужна более подробная аргументация за восстановление, соответствие критериям значимости. Если статья о термине, то должны быть источники, посвящённые этому термину, если это статья о явлении, то должны быть источники посвящённые этому явлению, а также обоснования, почему должна использоваться именно это название для статьи. --Александр Сигачёв 18:35, 25 декабря 2008 (UTC)

KLEVER

Думаю, критерием значимости может послужить статистика прослушиваний в таких социальных сетях, как last.fm и myspace. 70 000 прослушиваний в общей сложности. Учитываются только те люди, у которых есть специальная программа "скроблер". Группа выступала на крупных фестивалях, собирающих тысячи людей - SKIF (2002, 2003, 2006), AVANT (2004, 2005), ETHNOLIFE (2003, 2004, 2005), НАШЕСТВИЕ (2005), "ЗВУКИ.РУ - 10 лет!" (2006). --Kleverman 14:28, 13 декабря 2008 (UTC)

Итог

Случай очевидный — статья удалена по причине нарушения авторских прав. Если автор заявки может доказать соответствие ВП:КЗ и при этом ему не лень написать статью своими словами (или есть разрешение от автора текста), статью можно создать заново, а пока решено не восстанавливать. alex_at 23:51, 21 декабря 2008 (UTC)
Downgrade Counter