Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 5 октября
- 6 октября
- 7 октября
- 8 октября
- 9 октября
- 10 октября
- 11 октября
- 12 октября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Содержание
Файл:Gunmakaz photo for cover.jpg
Фотография была удалена без какого-либо обсуждения. У этой фотографии была корректно заполненная лицензия fair use.
На фото изображён классический состав группы, в котором она записала свой единственный альбом. С тех пор состав группы категорически изменился.
В соответствии с КДИ запрещены изображения музыкальных ансамблей, которые ведут концертную деятельность.
В данном случае это требование не выполняется - изображённого на фото состава группы уже не существует, так что никакой концертной деятельности они вести не могут. Не говоря уж о том, что они и в нынешнем составе не ведут концертную деятельность. Netrat 12:40, 20 июля 2009 (UTC)
Кроме того, поправки в КДИ запрещают загружать несвободные изображения живых людей после принятия этих поправдок - но ни в коем случае не разрешают удаление ранее загруженных изображений! А это фото было загружено до принятия поправок. Netrat 12:51, 20 июля 2009 (UTC)
- Укажите, пожалуйста, где написано, что запрет действует лишь на новозагруженные файлы и не действует на те, что появились до принятия ВП:ПНИ#11? Как бы Вам не хотелось вывернуть правила в свою пользу, но, к сожалению или счастью, они действуют для всего объёма файлов. Gruznov 19:38, 21 июля 2009 (UTC)
итог
Пока не восстановлена. Если в течение некоторого времени (например 6 месяцев) окажется, что музыканты действительно не ведут концертную деятельность, то можно будет использовать их несвободное изображение. Вопрос о смене состава сложный, думаю, если в статье будет отдельный раздел, посвящённый периоду деятельности группы, то несвободное изображение будет возможно для его иллюстрации. Пока же ещё не понятно какой состав считать «классическим», видимо, это можно будет понять только через несколько лет. КДИ действуют для всех изображений, независимо от времени загрузки. --Александр Сигачёв 08:20, 28 июля 2009 (UTC)
- Как это непонятно, какой состав считать «классическим»? Единственный альбом группы записан в составе, которого уже не существует. Именно этот состав показан на фото. По-моему, случай очевидный. Netrat 08:19, 29 июля 2009 (UTC)
- Группа может записать ещё множество альбомов в будущем, и «классическим» будет считаться другой состав. --Александр Сигачёв 08:27, 29 июля 2009 (UTC)
- Wikipedia is not a cristal ball. Надо исходить из того, что имеется на сегодняший день. А на сегодняший день единственный альбом группы записан в составе, которого уже не существует. Ни выхода, ни даже записи нового материала группа не анонсировала. Netrat 08:32, 29 июля 2009 (UTC)
Файл:Dcmc show 2007.jpg
В соответствии с КДИ запрещены изображения музыкальных ансамблей, которые ведут концертную деятельность.
Эта группа концертную деятельность не ведёт - их последним концертом была показанная на данной фотографии презентация второго альбома, состоявшаяся более двух лет назад. Netrat 12:45, 20 июля 2009 (UTC)
Кроме того, поправки в КДИ запрещают загружать несвободные изображения живых людей после принятия этих поправдок - но ни в коем случае не разрешают удаление ранее загруженных изображений! А это фото было загружено до принятия поправок. Netrat 12:51, 20 июля 2009 (UTC)
итог
Пока не восстановлена. Судя по заметкам в сми, последние выступления группы были в июле 2008 года. Мне кажется, ещё рано говорить о том, что группа завершила концертную деятельность. Думаю, фото может быть восстановлено через 6 месяцев (если новых выступлений не будет) или после проведения опроса, определяющего время, после которого группа перестаёт считаться «выступающей». --Александр Сигачёв 08:37, 28 июля 2009 (UTC)
- Можно ссылку про июль 2008 года? Я об этом ничего не слышал. Группа DCMC в принципе собирается весьма редко, участники постоянно в разъездах. Netrat 08:20, 29 июля 2009 (UTC)
- Пожалуйста [1] [2] [3] --Александр Сигачёв 08:32, 29 июля 2009 (UTC)
- Ну что ж, с этим не поспоришь. Netrat 09:44, 29 июля 2009 (UTC)
Кафедра иностранных языков исторического факультета МГУ
Статья сейчас находится тут:
Участник:M mazaev/Кафедра иностранных языков исторического факультета МГУ
Выставлялась к восстановлению 26 июня, после чего вторично доработана в соответствии с рекомендациями администраторов, даны ссылки на источники.
Аргументация к восстановлению изложена здесь;
доводы участников обсуждений здесь.
Хотелось бы добавить, что предложение включить материал в статью об историческом факультете представляется не очень удачным из-за специфики кафедры: в отличие от прочих, исторических, она проводит научную и учебно-методическую деятельность преимущественно в области лингвистики. — Эта реплика добавлена участником M mazaev (о • в) 11:05, 17 июля 2009 (UTC)
- Интересное предложение. Но тут надо пояснить вот что. Фактически кафедры - это то, из чего состоит факультет (каких-то общефакультетских лабораторий, центров практически нет): таким образом, такая статья дублировала бы статью о факультете. Думаю, не случайно, что отдельные статьи были написаны именно про кафедры этнологии и иностранных языков: это две самые своеобразные кафедры, по сравнению с факультетом в целом они работают во многом по особым специальностям (этнология, соц. и культ. антропология в первом случае и лингвистика во втором). А объединение кафедр, мне кажется, удобно произвести в категории. Мазаев 15:24, 22 июля 2009 (UTC)
- Тут проблема в большей степени в том, что никто не даст гарантии, что в один прекрасный день статью об одной из кафедр не возьмут и не удалят. Иногда удаляют и отдельные факультеты крупных вузов - за незначиомстью. Поэтому я и предложил решение, при котором и статьи целы и администраторы
сыты довольны. Кроме того, ведь можно сделать редирект: запрос Кафедра иностранных языков исторического факультета МГУ будет перемещать читателя на раздел Кафедры исторического факультета МГУ#Иностранных языков. Ещё один плюс от объединения в одну статью я вижу в том, что так можно избежать повторения одной и той же информации (скажем, о факультете в период войны) для каждой кафедры. Что касается дублирования со статьёй о факультете, то, поверьте, его не будет; т.е. его не должно быть, в принципе, поскольку в главной статье рассказывается общая история, его (факультета) взаимодействие с остальным вузом, преподаватели и выпускники, положение и статус и т.д. В статье о кафедрах — там те материалы, которые будут казаться излишними в материнской статьей, но уместными тут, раскрывающими саму „кухню“ кафедральной жизни. Gruznov 17:50, 22 июля 2009 (UTC)
- Так вот я и говорю: интересное предложение. Но будем надеяться,что статья будет восстановлена. В конце концов, перерабатывалась уже не раз по всем рекомендациям. Да и не думаю, что это наименее важная из тех примерно полусотни кафедр, которые фигурируют только в категории "Кафедры". Ведь по сути важны не абстрактные критерии (которых нет), а то, что к статье будут обращаться, а я уверен, что это так. Мазаев 16:58, 24 июля 2009 (UTC)
итог
Не восстановлена. Приведена одна публикация про кафедру (издательство МГУ), ссылка на специализированную энциклопедию. Не думаю, что эти ссылки можно признать независимыми и в достаточной мере показывающие значимость. Видимо, нужно дождаться появления новых публикаций о кафедре, ссылками на которуе можно будет подтвердить значимость. Пока стоит подумать о создании более общей статьи о факультете или его отделениях. --Александр Сигачёв 18:22, 28 июля 2009 (UTC)
Euromoney
я не могу понять зачем второй раз удалять?
я просил, доказывал...мне её восстановили я её попдправил и разместил как обещал, прошлый диалог об этой статье здесь
верните её пожалуйста.
Deviloper 04:56, 17 июля 2009 (UTC)
Итог
Уже обсуждается в другом месте. — Claymore 20:52, 18 июля 2009 (UTC)
НТЦ Аргус
Исправили все недочеты, указанные в причинах удаления. Восстановите, пожалуйста, статью. — Эта реплика добавлена участницей Vaschilka (о • в) 09:51, 17 июля 2009 (UTC)
Итог
Статья хоть и выставлена на удаление (Википедия:К удалению/3 июля 2009), однако по ней ещё не вынесено решение. Поэтому заявку на восстановление подавать, как минимум, рано. Вместо этого лучше найти авторитетные источники, поскольку .swf-ролики таковы не могут являться. Тогда, возможно, статью и не удалят. Gruznov 20:33, 21 июля 2009 (UTC)
Кубанские войсковые ведомости
Здравствуйте.Вчера мою cтатью удалил админ по имени Zurik.Он сослался на то,что я якобы нарушил авторские права и списал эту статью со страницы сайта http://www.5ka.ru/33/6925/1.html Для меня это по меньшей мере-обидно и не понятно.Во-первых,я даже не знал,что такой сайт существует,потому что я им ни разу не пользовался.Во-вторых,если уж админ написал,что я её оттуда списал,то хотя бы посмотрел,что на данном сайте эта,похожая на мою,статья не только с фактическими ошибками,но ещё и не в полном виде.В-третьих,в конце написанной мною статьи я написал источник этой статьи,причём написал это подробно:написал не только имя автора текста,но ещё и название книги,издательство,город в котором издана книга и год её издания. Я считаю,что это убедительные аргументы,для того,чтобы стало понятно,что моя статья к приведенному ниже сайту ни какого отношения не имеет.
Прошу вас,восстановите пожалуйста мою статью. — Эта реплика добавлена участником Michaelsav (о • в) 10:40, 17 июля 2009 (UTC)
Итог
Если даже Вы не копировали статью с озвученного сайта, то совпадение текстов (пусть даже частей) говорит о том, что они оба взяты без изменения с одного источника (Вы указываете его:Виталий Бардадым. "Этюды о Екатеринодаре",город Краснодар из-во "Северный Кавказ" 1992 год). Но это не является в нашем случае аргументом в пользу восстановления, поскольку тот текст защищён авторским правом (смотрите Википедия:Авторское право). Т.е. просто так копировать газетные статьи, отрывки из книг и пр. в Википедию нельзя. В данном случае можно лишь посоветовать переписать у себя в черновике статью с опорой на авторитетные источники и после воссоздать её. В восстановлении же нынешней удалённой редакции отказано. Gruznov 20:17, 21 июля 2009 (UTC)
Назарбаева, Алия Нурсултановна
Да что с вами? у русскоязычной Википеди и так статей меньше чем у всех, так вы теперь удалять будете всё подряд?
Дочь первого президента Казахстана, экс жена сына президента Киргизии, бизнесменка... почему статья о ней не имеет энциклопедической ценности? Восстановите пожалуйста! что - нибудь узнаю дополнительное о ней - обязательно дополню статью.
- Пожалуйста, укажите каким критериям ВП:БИО соответствует статья. --Александр Сигачёв 12:29, 27 июля 2009 (UTC)
- Предприниматели (Менеджеры высшего звена...), Другие (Люди, оказавшиеся в той или иной совершенно необычной ситуации - Например брак между детьми президентов...) Deviloper 04:32, 28 июля 2009 (UTC)
Итог
Младшая дочь казахского президента Алия Назарбаева известна главным образом благодаря неудачному браку с сыном бывшего президента Киргизии Аскара Акаева Айдаром. Она вышла за него в 1998 году в возрасте 18 лет. Союз оказался недолгим, и в 2002 году Алия вышла замуж за казахского бизнесмена Данияра Сакенова. Некоторое время, в период активной застройки казахской столицы Астаны, она руководила компанией "Элитстрой" и занималась производством минеральной воды Vita. Кроме того, Алия владеет элитарным клубом Wellness Club Luxor, находящимся в Алма-Ате
Я констатирую факт, что об "Элитстрое" у нас нет статьи (т.е. о масштабе компании ничего нельзя сказать); как владелица клуба она не имеет значимости; как дочь отца и жена своего бывшего мужа Айдара Акаева (который, кстати говоря, имеет значимость как крупный собственник) она автоматически не становится значимой. Иными словами, значимость младшей из трёх дочерей Нурсултана Назарбаева недостаточна для существования о ней отдельной статьи (что касается двух других — я не склонен сомневаться в их значимости). Рекомендуется расширить раздел о семейном положении президента Казахстана, где отразить всю важную информацию об Алие. Этого будет достаточно. Gruznov 15:14, 29 июля 2009 (UTC)
Dante's Inferno
Требую восстановить эту статью, которую этот вандал удалил якобы из-за незначимости. Это перевод из английского раздела. И в других разделах она тоже существует. Игра представляет значимость. [4][5][6]. -- (,,Ё,,"> 00:05, 18 июля 2009 (UTC)
Итог
Статья об имеющей значимость игре восстановлена администратором WindEwriX. Gruznov 20:01, 21 июля 2009 (UTC)
|
|
