Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 24 октября
- 25 октября
- 26 октября
- 27 октября
- 28 октября
- 29 октября
- 30 октября
- 31 октября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Содержание
Музыкальные проектыЕвгения Алёхина
Ночные грузчики
Группа, считающая создателями русского абстрактного хип-хопа. Сейчас редирект на одного из участников (соответствующего ВП:КЗДИ как писатель). Если в авторитетности анонимой заметки на dni.ru и вправду сомнительна, а в Look at me вроде бы околожурнальный блог, а не сам журнал, а в тайм-ауте просто афиша, к авторитетности afisha.ru (Где ты теперь Группы «поколения Афиши», которые прекратили существование, — а жаль) вроде бы претензий быть не должно. А вот в интервью у второго участника, взятого в рамках Нацбеста (и да, он тоже соответствует ВП:КЗДИ) интервьюер пишет в подзаголовке о создании музыкального направления. Есть ещё всякие интервью в связи с прошлогодним гастрольным туром (временно) воссоединившейся группы. Мне кажется, сейчас материала на отдельную статью вполне хватает —be-nt-all (обс.) 00:24, 22 декабря 2017 (UTC)
Собственно, группа записала новый альбом, не оставшийся незамеченным ни критикой, ни слушателями. Вопрос о значимости окончательно снят, осталось взять и написать статью be-nt-all (обс.) 00:24, 23 апреля 2018 (UTC)
Макулатура (группа)
Вдогонку к предыдущей номинации. Кроме русского репортёра в разделе ссылок Алёхина и не совсем ясной авторитетности сайте the spot, чего-то анонимного в «Днях», «афише» и на рэп.ру есть большое интервью с вполне себе мини-рецензией в преамбуле на Кольте, а вот furfur.me интервьюирует журналистку, снявшую документальный фильм о группе. —be-nt-all (обс.) 00:51, 22 декабря 2017 (UTC)
Можно писать - восстанавливать все равно особо нечего. Обоснования кроме заявленных номинатором также ниже. --El-chupanebrei (обс.) 00:06, 29 декабря 2017 (UTC){{
@be-nt-all: пиши) --El-chupanebrei (обс.) 00:07, 29 декабря 2017 (UTC)
По всем
На всякий случай, если Макулатура и Шляпа Шаляпина — фактически одна группа, Ночные грузчики, другой проект (по мне — более интересный), там другой второй участник (тоже энциклопедически значимый)
И да, Алёхин номинировался на премию «Степной волк» именно как автор текстов этих двух групп. —be-nt-all (обс.) 00:51, 22 декабря 2017 (UTC)
- Жду месяц, в конце января подведу итог сам —be-nt-all (обс.) 18:25, 23 декабря 2017 (UTC)
- А статей то нет. Про грузчиков вряд ли - давно было и ничего нового не появится, про Макулатуру вполне возможно. --El-chupanebrei (обс.) 23:55, 28 декабря 2017 (UTC)
- Еще про Макулатуру хоть не так явно, но понятно из текста [1] от Кузнецов, Игорь Александрович (поэт), рецензия от Мажаева [2] - это без особых поисков. Ну т.е. значимость есть, но восстанавливать нечего. --El-chupanebrei (обс.) 23:59, 28 декабря 2017 (UTC)
- Ну новых альбомов «Грузчиков» нет,
и видимо не будет, а прошлогодний тур по городам принёс кучу интервью в местной прессе (ну и, к примеру — интервью с Енотовым на Дистопии), собственно, рецензия на последний альбом появилось только в сомнительной авторитетности britishwave.ru (было дело — удалял группу с рецензией там), в принципе можно развить раздел в статье об АЛёхине, но поскольку о Енотове тоже буду писать отдельную статью (тоже теперь значим как писатель), как-то логично бы было создать отдельную. А восстанавливать на сегодняшний день действительно нечего, писать буду заново —be-nt-all (обс.) 01:59, 29 декабря 2017 (UTC)
Итог
Значимость показана. -- Well-Informed Optimist (?•!) 05:47, 8 мая 2018 (UTC)
Ефимов, Владимир Владимирович
Уважаемые модераторы! Прошу восстановить статью, т.к. информация о персоналии, размещенная на ней, полностью подтверждена авторитетными источниками и ссылками на них, а так же соответствует вашим "Критериям значимости персоналий". Аргументы, используемые при удалении контента статьи участником Bilderling, считаем неубедительными.
Заранее спасибо! Didimon rus (обс.) 14:30, 22 декабря 2017 (UTC)
- "информация о персоналии...полностью подтверждена авторитетными источниками и ссылками на них" - где они? Не вижу ни одной. "соответствует критериям значимости персоналий" - каким именно и чем подтверджается. "Аргументы, используемые при удалении контента статьи участником Bilderling, считаем неубедительными." - считать вы можете всё что угодно, подкрепить свои слова есть чем?
Было бы замечательно если вы представились бы... Насчет АИ - на страницы приведены ссылки на публикации в крупных газетах, тв и интернет-сми (Ведомости, Российская газета, КП, ТАСС, Москва-24 и т.д.). Если это не авторитетные источники, то прошу указать, что же тогда в вашем понимание АИ. Спасибо. Didimon rus (обс.) 14:50, 22 декабря 2017 (UTC)
- "приведены ссылки на публикации в крупных газетах, тв и интернет-сми (Ведомости, Российская газета, КП, ТАСС, Москва-24 и т.д.)" - ещё раз: ГДЕ ОНИ? Не вижу ни одной.
- Насколько я понимаю, участник Didimon rus подразумевает ссылки в удаленной статье - и они там действительно есть. Эта страница предназначена в первую очередь для админов, которые могут видеть удаленные версии, поэтому прежде чем "повышать градус" - убедитесь, что ссылки не видны и им.
- Теперь собственно по номинации на восстановление. К сожалению, я соответствия критериям ВП:ЧИНОВНИКИ не вижу. По этим критериям у него могла бы быть значимость либо "по должности", либо по п.7 "Другие политические и общественные деятели международного, государственного и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира" - но министерство правительства Москвы до формулировок "должностной значимости" не дотягивает, а на второе ни один из источников не похож - профиль и тексты законов очевидно мимо, интервью в значимость не принимаются никогда, и по остальным ссылкам тоже скорее "Ефимов озвучил позицию или действия департамента или правительства", чем какие-либо свидетельства что какие-то именно его действия привлекали общественное внимание или существенно влияли на жизнь региона. Если формулировка этого критерия недостаточно ясна, подскажу - для него нужны даже не столько "Ефимов сказал/сделал", сколько вторичные авторитетные источники, показывающие реакцию на его выступления или действия. Tatewaki (обс.) 01:02, 23 декабря 2017 (UTC)
Итог
Не приведены конкретные аргументы касательно соответствия В.Ефимова пункту 7 критериев энциклопедической значимости для государственных служащих (в части оказания существенного влияния на жизнь москвичей) равно как и других персональных критериев значимости. Не восстановлено. Джекалоп (обс.) 08:58, 30 декабря 2017 (UTC)
|
|