Ru.Wikipedia.Org - Википедия:К восстановлению/22 сентября 2014

Меню
Главная
Случайная статья
Настройки

Википедия:К восстановлению/22 сентября 2014
Материал из https://ru.wikipedia.org

К восстановлению: 6 октября; 7 октября; 8 октября; 9 октября; 10 октября; 11 октября; 12 октября; 13 октября

См. также: архив запросов на восстановление
проекты: Википедия:К удалению; Википедия:К улучшению

Содержание

SAKURA фильтры и радиаторы

Добрый день! 07:42, 10 сентября 2014 Torin удалил страницу SAKURA фильтры и радиаторы ({{db-spam}} == SAKURA фильтры и радиаторы == SAKURA filters & radiators – японский бренд автозапчастей. Продукция – фильтры и радиаторы – производятся в Инд…). Прошу восстановить статью в мое личное пространство. Переработаю статью, чтобы была только фактическая информация. 213.33.173.93 12:52, 22 сентября 2014 (UTC)

Итог

Смысла держать у нас пересказ сайта sakurafilters.ru я не вижу. С текстом статьи можно ознакомится в кеше гугля --Ghuron (обс) 13:28, 22 сентября 2014 (UTC)

Большевик (футбольный клуб, Запорожье)

Статья была номинирована на удаление 17 апреля 2014 и удалена 28 апреля 2014 администратором Участник:ShinePhantom. На момент удаления имела вид. По просьбе статья была восстановлена администратором Участник:ShinePhantom в моё личное пространство и доработана до текущего состояния.

Объём статьи был расширен (хотя и незначительно).
Количество ссылок было увеличено.
Прежние ссылки (Клуб в базе footballfacts и Матчи клуба в базе Wildstat) безусловно являются АИ, хотя и без подробного описания.
Добавленная ссылка (Дмитрий Москаленко о противостоянии Днепра и Металлурга из Запорожья) имеет более подробное описание одного из матчей этого клуба в контексте неофициального футбольного противостояния «Днепропетровск — Запорожье».
Теперь о значимости - наличие освещения матчей клуба 67 летней давности, на мой взгляд свидетельствует о значимости. Здесь существует консенсус по поводу того, что клубы, выступавшие в любой профессиональной лиге, значимы. Конечно результаты этого опроса почему-то так и не попали в правила, и спорт в СССР был "любительским", но клуб, выступавший во второй по силе лиге страны играл не после работы, а вместо работы и де-факто был профессиональным.
Ну и очень слабый аргумент, но решение
P/S Если приведенных доводов недостаточно, в Википедии есть замечательное правило ВП:ИВП, которое призывает руководствоваться здравым смыслом. Так вот ситуация при которой 71 футбольный клуб из 72 выступающих в ПФЛ значим, а один нет, при том что внимание со стороны прессы и общества ко всем 72-м клубам приблизительно одинаковое, противоречит здравому смыслу. Статья восстановлена. JukoFF 18:14, 13 ноября 2013 (UTC)

может служить прецедентом и для этого случая. Stranger (обс) 10:34, 22 сентября 2014 (UTC)

В Википедии нет прецедентов. Значимость в каждом случае оценивается индивидуально и если страница с аналогичной темой оставлена, то это не значит, что и другая сохранится. Читайте ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. — Jack 13:15, 22 сентября 2014 (UTC)

Понимаю, потому и привёл этот аргумент последним. Stranger (обс) 13:32, 22 сентября 2014 (UTC)

Какая разница сколько ссылок, если ни по одной из них не набирается даже 2 абзацов связного текста? --Ghuron (обс) 13:38, 22 сентября 2014 (UTC)

Здесь (в середине текста) по теме Большевика набирается 3 абзаца, из которых 2 - связанный текст. Stranger (обс) 14:02, 22 сентября 2014 (UTC)

Что заставляет Вас считать данный текст авторитетным источником? Я просто не в курсе кто такой Москаленко — может он и эксперт… --Ghuron (обс) 12:07, 23 сентября 2014 (UTC)

Дмитрий Москаленко - днепропетровский спортивный журналист, работает на 11 канале, в масштабах днепропетровской области стал «Спортивным журналистом года», ведёт свою авторскую колонку на football.ua. Наверное (как и большинство спортивных журналистов) имеет конфликт интересов с собой как болельщиком, но болеет он явно за днепропетровский "Днепр", а не за запорожский исчезнувший клуб. И еще в пользу стаба о клубе "Большевик": если посмотреть на послевоенные манипуляции с запорожскими клубами то выходит что в какой-то неспортивной возне объединение и усиление клубов велось в пользу более слабого (Большевик из первой лиги был объединён с "непрофессиональным" Локомотивом и стал Локомотивом, потом "рассмотрев неудачные выступления Локомотива решили улучшить запорожский футбол" и выскочил Металлург, который существует и сейчас и соответствует всем критериям значимости). Однако такие тезисы в статье будут стопроцентным ОРИССом. Stranger (обс) 14:47, 23 сентября 2014 (UTC)

Альтернативное решение — влить в Локомотив (футбольный клуб, Запорожье). Одна статья в данном случае лучше двух. --Gruznov 14:27, 31 января 2015 (UTC)

А как это? О чём будет этот гибрид? Stranger 17:03, 31 января 2015 (UTC)

Как я понял, Большевик существововал с 45 по 48 годы, а потом был влит в Локомотив, существовавший с 23 по 52 годы. У последнего история вроде как богаче и существовал он дольше. Слияние не будет странно выглядеть, если расширить статью о Локомотиве (наверняка источники найдутся). Я такой гибридный вариант предлагаю затем, чтобы совсем не потерять информацию, если принимающий решение админ, решит не восстанавливать статью. --Gruznov 18:03, 31 января 2015 (UTC)

Вообще у меня были мысли для клубов, которые явно не годятся для отдельных статей сделать что-либо типа «Футбольные клубы Запорожской области», где были бы и ссылки на отдельные статьи (про грандов) и скудная информация по остальным. Ваше предложение куда-то в эту сторону, но тут-то клуб вполне значимый (участник первой лиги, из которой он не вылетел). И это единственная красная ссылка во всей первой лиге СССР за все годы - надеюсь, что восстановят. Stranger 19:47, 31 января 2015 (UTC)

Итог

Поскольку почти полтора года никто так и не собрался подвести итог, видимо, придётся мне (на всякий случай напоминаю, что согласно тексту, размещенному на моей СО любой мой итог может быть переподведён любым администратором без каких-либо бюрократических фуэте). Разумеется, здесь нет никакого консенсуса за имманентную значимость профессиональных клубов и именно поэтому правила остались неизменными, то есть значимость футбольных клубов нужно оценивать по ВП:ОКЗ. Приведённые ссылки на БД не содержат достаточно подробного рассмотрения клуба, в заметке Москаленко есть немного аналитики (на уровне посчитать разницу забитых/пропущенных голов в 6 встречах) + цитата из репортажа 47 года розлива. На мой взгляд, правильнее всего было бы воспользоваться предложением коллеги Gruznov, потому что самостоятельной значимости у этой статьи нет. --Ghuron 11:48, 20 мая 2016 (UTC)

Кускова, Мария Евгеньевна

Здравствуйте! Вы удалили статью Кускова, Мария Евгеньевна по причине: нет доказательств значимости: музыкант. Я делал статью на шаблоне "музыкант", т.к. Мария сейчас занимается музыкальной карьерой. Но т.к. у нее есть значимые успехи в Модельном бизнесе (первые места на международных конкурсах красоты) и роли в фильмах и сериалах, о которых я написал в статье, я готов переписать статью под шаблон "Модель" (так будет правильно? или учитывая опыт работы в кино надо написать актриса?), так же добавлю соотвествующие ссылки на модельные работы и на работу на телевидении. Ladyboy (обс) 10:19, 22 сентября 2014 (UTC)

Карточка, которую Вы вставите в статью — неважна. Важно соответствие правилу ВП:ШОУБИЗ, которого, судя по удаленному тексту статьи, у г-жи Кусковой пока нету. --Ghuron (обс) 13:31, 22 сентября 2014 (UTC)

Итог

Значимость деятеля культуры по критериям ВП:ШОУБИЗ не показана, статья не восстановлена. --Vajrapni (обс) 07:36, 7 октября 2014 (UTC)

Динамо-3

Прошу восстановить удаленную Akim Dubrow статью, которая была удалена из-за достаточно подробного освещения в независимых АИ, в нее будут изменения которые можно увидеть здесь Участник:Серега Спартак/Динамо-3 -- Серега Спартак

Не надо вводить в заблуждение, статья была удалена из-за отсутствия достаточно подробного освещения в независимых АИ. Из приведённых ссылок на что-то похожее тянет разве что 2,5 предложения в [1], но этого мало --Ghuron (обс) 13:36, 22 сентября 2014 (UTC)

Я учел и добавил еще ссылки. Никто не вводит в заблуждение, я считаю что для стаба по футбольному клубу этого вполне достаточно, в википедии десятки тысяч статей по футбольным клубам, которые освещены еще меньше -- Серега Спартак

Я пару лет назад посчитал имеющиеся на тот момент статьи о клубах, и десятков тысяч ну никак не получалось. Поэтому дайте хотя бы дюжину — посмотрим насколько там все плохо --Ghuron (обс) 12:17, 23 сентября 2014 (UTC)

Не скажу за все перечисленные, но Монпелье,Шатору,Труа,Страсбур,Седан и Ред Стар вне всяких сомнений значимы, как участники Вышки во Франции, а некоторые - даже еврокубков - тот самый случай, который описан в "когда источники не нужны" - сомнений в их значимости быть не может. — Эта реплика добавлена с IP 212.176.226.182 (о) 08:36, 25 сентября 2014 (UTC)

Речь не про значимость, речь за источники, а они нужны в любом случае -- Серега Спартак

Итог

[2]. --Well-Informed Optimist (?•!) 09:19, 18 августа 2015 (UTC)

Департамент информационных технологий города Москвы

Коллеги, помогите, пожалуйста, дорассмотреть восстановление страницы сабжа. Уже давно тянется, все условия вроде соблюдены, но реакции нет. Заранее спасибо! — Эта реплика добавлена с IP 213.171.63.69 (о) 15:39, 22 сентября 2014 (UTC)

Итог

От бесконечных напоминаний реакция не появится. --Well-Informed Optimist (?•!) 17:58, 22 сентября 2014 (UTC)

Укроп (идеологема)

ВП:НЕТРИБУНА. Статья была удалена, так как разоблачает клевету на президента Украины Петра Порошенко. Участник Лукас использует Википедию как трибуну для нападок на мирные инициативы президента Украины Петра Порошенко, фальсифицируя его заявления. Президент Порошенко имел в виду опiр, а не опир - упырь, вампир, как утверждают эти участники, доказывая, что президент и его сторонники - упыри. По существу никаких аргументов у удаливших статью на том основании, что в словаре языка "падонков", в отличие от словаря Петра Порошенко, слова "укроп" нет, у не знающих русский и украинский языки участников Лукас и Muhranoff нет. Они статью удалили и не восстанавливают только потому, что она разоблачает клевету этих участников на президента Порошенко и на мирный процесс на Украине.

Итог

Статья удалялась администратором Андрей Романенко из-за отсутствия энциклопедической значимости и подводящим итоги 91i79 из-за бессвязности текста. Каких-либо аргументов в пользу восстановления в обсуждении не приведено. Восстановление статьи без черновика со связным текстом, написанным не по упоминаниям "укропа" в новостях, а по авторитетным источникам, где экспертами достаточно подробно рассмотрен заявленный предмет статьи, не представляется возможным. Не восстановлено. --Vajrapni (обс) 07:45, 7 октября 2014 (UTC)