Меню Главная Случайная статья Настройки Википедия:К восстановлению/29 января 2020 Материал из https://ru.wikipedia.org Начинающим Сообщество Порталы Избранное Проекты Запросы Оценивание К восстановлению 6 октября 7 октября 8 октября 9 октября 10 октября 11 октября 12 октября 13 октября См. также архив запросов на восстановление проекты Википедия:К удалению Википедия:К улучшению Содержание 1 Простяков, Игорь Игнатьевич 1.1 Предварительный итог 1.2 Итог 2 Тадевосян, Седа 2.1 Итог 3 Чернокнижник в мире магов 3.1 Итог Простяков, Игорь Игнатьевич Обоснование номинации к удалению изначально было сформулировано неверно («…вечный зам»), а обсуждение зашло не в ту степь. Управляющий делами Кабинета Министров СССР ничьим замом не являлся, а руководил самостоятельным органом, существование которого прямо предусмотрено законом ([1] — ст. 32) и утверждался в должности аналогично остальным членам кабинета — Президентом СССР по согласованию с Верховным Советом СССР ([2]). У него даже должность под конец существования СССР стала именоваться как Управляющий делами Кабинета Министров СССР - Министр СССР. Тут явное соответствие п.3 ВП:ПОЛИТИКИ. — 188.16.16.167 02:23, 29 января 2020 (UTC) Будьте любезны привести АИ на утверждение об именовании должности, в частности, о наличии в полном названии слова "министр". Это в данной ситуации ключевой момент. — Grig_siren (обс.) 06:59, 29 января 2020 (UTC) Есть в приведённых выше ссылках.— 212.193.94.44 10:46, 29 января 2020 (UTC) Таки да. В "гаранте" есть. — Grig_siren (обс.) 11:18, 29 января 2020 (UTC) Мне представляется, что ключевое тут не то, было ли в его должности слово "министр", а был ли он членом правительства, как это требуется п.3 ВП:ПОЛИТИКИ. Сейчас, например, руководитель аппарата правительства министром не является, но является зампредом председателя правительства, назначается аналогично министрам и, несомненно, является членом правительства. Здесь также из обоих ссылок выше следует, что фигурант входил в состав правительства СССР. Цавдом (обс.) 15:20, 29 января 2020 (UTC) Предварительный итог Необходимо Восстановить, так как по ссылкам выше показано, что фигурант имел статус министра СССР, то есть члена правительства - высшего органа исполнительной власти СССР, и соответствует п.3 ВП:ПОЛИТИКИ. Цавдом (обс.) 01:42, 30 января 2020 (UTC) Итог Тоже не очень понял, почему так важно, чтобы должность именовалась «министр», ключевой вопрос — входил ли он в состав Кабинета Министров или нет. В любом случае, даже на название должности есть АИ. Подтверждаю предварительный итог, статья восстанавливается. altes 22:17, 30 января 2020 (UTC) Тадевосян, Седа Добрый день уважаемая администрация. Прошу восстановить статью Тадевосян, Седа. Это статья о певице у которой большая аудитория. В ближайшем будущем планируется внедрить большее количество источников,и продолжать редактировать статью. Первый раз статью удалили за то,что я приложил большое количество внешних ссылок (не в качестве рекламы,а для подтверждения описанного выше). Впредь,если статью восстановят,буду избегать этого и добавлять только материал связанный напрямую с исполнительницей. Спасибо за внимание — Эта реплика добавлена участником Yuti1991 (о • в) Сначала приведите здесь доказательства того, что персона соответствует правилу ВП:КЗП. То, что Вы чуть выше написали, таким доказательством не является. От слова "совсем". — Grig_siren (обс.) 10:47, 29 января 2020 (UTC) В первый раз статью удалили из-за незначимости и полного отсутствия источников, а не из-за большого количества внешних ссылок. Def2010 (обс.) 10:04, 30 января 2020 (UTC) Итог Ни в тексте удалённой статьи, ни в настоящем предложении о восстановлении не приведено ни одной ссылки, из которой следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Не восстановлено. Джекалоп (обс.) 06:53, 5 февраля 2020 (UTC) Чернокнижник в мире магов Уважаемые админисраторы статья "чернокнижник в мире магов " не являлась словарной ,как заявил пользователь удаливший её. Она так же не нарушала авторских прав, хотя и удаление с этим не связано хочу это упоминуть . На момент удаления она была ещё не доработана и дополнялась новой информацией. Статья имела 2 ссылки подтверждающие её значимость и реальность сущесвование описуемого произведения .Эти ссылки не являлись рекламой сайтов,а их небольшое количество объясняется тем ,что статья была создана недавно. Невысокая скорость написания объясняться небольшой ограниченостью информации которую я собирал по данному произведению. Еще раз поясню:ЭТО НЕ СЛОВАРНАЯ СТАТЬЯ . Пожалуйста востановите статью "Чернокнижник в мире магов"! Р .S Я не знаю как обратиться к пользователю удолившему эту статью. — Эта реплика добавлена участником Yeq WR (о • в) Статья была исходно помечена одним из участников за сверхкраткость, однако удалена админом не за словарность или нарушение авторских прав, а за отсутствие доказательств энциклопедической значимости, что черным по белому указано на странице удаленной статьи. И на момент удаления там была всего одна ссылка, на любительскую базу-форум по ранобэ, включение в которую ровно никак соответствие принятым в Википедии критериям значимости не показывает. Покажет - нетривиальное, неновостное, вторичное и, желательно, аналитическое освещение произведения неаффилированными авторитетными источниками, достаточное для написания по ним основы статьи, с сильным предпочтением профессиональных рецензий. После того, как вы такие предоставите - будет иметь смысл продолжать разговор о восстановлении. Помимо этого, обращаю внимание на недопустимость восстановления статьи в том же малограмотном виде, как она была удалена; если произведение будет признано значимым, вам придется еще и написать черновик на нормальном русском языке (в Инкубаторе или подстранице своего профиля участника), прежде чем ваш текст сможет попасть в основное википространство статей. Tatewaki (обс.) 15:13, 29 января 2020 (UTC) Итог Коллега Tatewaki всё убедительно разъяснил. Не восстановлено. Джекалоп (обс.) 06:54, 5 февраля 2020 (UTC)