Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К восстановлению/5 мая 2023
Материал из https://ru.wikipedia.org

К восстановлению
5 октября
6 октября
7 октября
8 октября
9 октября
10 октября
11 октября
12 октября
См. также
архив запросов на восстановление
проекты
Википедия:К удалению
Википедия:К улучшению
Содержание

Хасаншина, Назыйма Сибагатовна

Данная страница была дабавлена для расскрытия информации, размещенной на странице [Тарказы], в перечне уроженцев и почитаемых жителей этой деревни. Назима Сибагатовна является очень почитаемым жителем деревни Тарказы. Проработала 40 лет учителем и выйдя на пенсию стала писать стихи. О ней упоминается в Энциклопедии Ермекеевского района, её книги хранятся в библиотеках района и деревни. В её честь проводятся литературные вечера,в том числе и после ее смерти. Для деревни в которой проживает так мало человек она является гордостью. В открытых источниках есть проекты, сочинения, в которых приводится информация о ее поэтическом таланте. Было очень много статей в татарских газетах о ней, в интернете их нет. Согласно требованиям значимости в разделе Персоналии умерших людей необходимо наличие ссылок на источники. Разве ссылка на энциклопедию и сайт ермекеевского района недостаточно? Какие еще должны быть источники для подтверждения значимости в деревне? Данную страницу готовила по аналогии со страницами других жителей Тарказы, которые прошли модерацию.Helvina1983 (обс.) 17:27, 5 мая 2023 (UTC)
  • Я бы всё же советовал изучить критерии. Там нет такого «стояла рядом или попала в списки по соседству со значимым автором». Я, например, стоял поблизости от Ельцина... и что? И совет - принимайте сказанное здесь не как придирку, а как консултации. Поверьте, если кто-либо был хоть на три копейки враждебен - тут уже не было бы, или статьи, или участника. — Bilderling (обс.) 13:36, 8 мая 2023 (UTC)
      • Никак, в Википедии нет такого понятия как «модерация», статьи проверяются несистематически и добровольцами. В любом случае наличие или отсутствие статей схожей тематики никак не повлияет на итог данного обсуждения (ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ). — Well-Informed Optimist (?!) 19:31, 5 мая 2023 (UTC)
  • Комментарий: Участник видимо потерял интерес к статье и Википедии в целом желая счастья Мелкий 09:32, 11 мая 2023 (UTC)


Итог

Соответсвие критериям ВП:БИО и в частности ВП:КЗДИ не показано. В восстановлении отказано. — El-chupanebrei (обс.) 18:43, 13 мая 2023 (UTC)

Попова, Надежда Александровна

Робот удалил мою статью о писателе. Она ранее удалялась, но с тех пор обрела значимость (премия журнала Дилетант в миллион и пр). Ссылка на АИ была в моей статье, удаленной проклятым роботом. И ес ть в статье об ее цикле книг Конгрегация (Инквизитор). Я с этого ничего не имею, а в ее ЖЖ и вовсе заблокирован за расизм, но просто обидно, что при явной значимости человека роботу позволено сносить статью вот так. Извините если не туда или не так пишу Zebrokot (обс.) 19:23, 5 мая 2023 (UTC)
  • Добрый вечер! Это не робот удаляет, а конкретные участники. Разочарована Википедией, раньше с удовольствием пользовалась, теперь буду аккуратнее. Запрещена в РФ, понятно теперь почему, (неэтичная реплика скрыта) . Helvina1983 (обс.) 19:40, 5 мая 2023 (UTC)
  • Конечно же не туда, такие пафосные вещи обычно пишут в ВП:СПОРТЛОТО. Статью удалил не бот, о чем написано на вашей странице обсуждения («Бот, разместивший это сообщение, не удаляет статей. Он только оповещает их авторов об удалении.»), а администратор, так как статья удалялась по результатам обсуждения (см. ссылки выше), — Well-Informed Optimist (?!) 19:44, 5 мая 2023 (UTC)
    • А почитать эти обсуждения и понять какое из них последнее, уяснить хронологию получения значимой премии не?— Zebrokot (обс.) 19:46, 5 мая 2023 (UTC)
  • Это какая «премия журнала Дилетант в миллион и пр.»? Премия имени «Тетушки Агаты»? И сама премия незначимая, и значимости она не даёт. Быбеан (обс.) 16:06, 6 мая 2023 (UTC)


Итог

Заявка, поданная в обход блокировки. Закрыто. -- Q-bit array (обс.) 05:20, 10 мая 2023 (UTC)
Downgrade Counter