Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 5 октября
- 6 октября
- 7 октября
- 8 октября
- 9 октября
- 10 октября
- 11 октября
- 12 октября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Содержание
Путинизм
Имеются серьёзные сомнения в применимости п. О.4 к той версии статьи, удаление которой администратор NBS (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) подтвердил «вторым итогом». В частности, NBS прокомментировал заявление участника atgnclk (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) о том, что статья была дора1ботана уже после удаления статьи, т.е. большинство участников не имело возможности сравнить правоту сторон. «Итог» тогдашнего администратора Gruznov вообще не выдерживает критики, ибо источники в статье имелись в достаточном количестве. P.S. в данный момент статья временно доступна как Участник:Incnis Mrsi/Путинизм, попрошу только её не править ибо личное пространство Incnis Mrsi 22:18, 6 декабря 2008 (UTC)
- Заранее предупреждаю: если статья будет восстановлена по формальным основаниям, она будет вновь удалена согласно ВП:КБУ#О.4 совместно с ВП:НДА; несогласных с такой трактовкой правил прошу обращаться в АК.
- По существу: на Википедия:К удалению/23 января 2008#Путинизм было показано, что в русском языке «термин нельзя счесть устоявшимся» (быть может, в отличие от термина в английском языке Putinism); с тех пор никаких доказательств того, что термин в русском языке устоялся, не представлено. NBS 23:28, 6 декабря 2008 (UTC)
- 23 января 2008 оно, возможно, и не было показано. Но уже прошло 10 месяцев с тех пор, и 7 месяцев прошло с момента удаления до (сорванной не без Вашего участия) попытки законного удаления статьи. За это время термин, в принципе, мог и несколько устояться. Предлагаю перезапустить обсуждение на ВП:КУ, не применяя О.4 ввиду отсутствия консенсуса о допустимости его применения в данных обстоятельствах — лично мне ничего и не надо, кроме отмены несправедливого итога. Удалят так удалят, я ничего не имею против. Я не политолог. Incnis Mrsi 23:39, 6 декабря 2008 (UTC)
- По процедуре: некоторые участники при изменении обстоятельств пишут заявку на ВП:ВУС и терпеливо ждут решения вопроса (пример); некоторые пишут новую статью — но так, чтобы уже ни у кого не возникло сомнений в значимости. Ни того, ни другого в данном случае сделано не было. NBS 01:07, 7 декабря 2008 (UTC)
- По тезису. Никонов В. Путинизм // Современная российская политика: Курс лекций / Под ред. В.Никонова. М., 2003. Из сети. 1) Статья Andranik Migranyan. What is ‘Putinism’? , published in Russian in the Strategiya Rossii journal, No. 3/2004. 2)"Основное различие эпох Ельцина и Путина и ролей обоих президентов. Являясь разными формами той социально-политической модели, которая получила у западных политологов наименование “crony capitalism”, “ельцинизм” и “путинизм” отличаются друг от друга структурой правящей элиты, ролью государства и идеологическим сопровождением." (Ярослав Шимов. Эпоха Владимира Путина и трансформация российской государственности.// Источников в сети много - вот такая ссылка :) :)). 102RB 07:08, 7 декабря 2008 (UTC)
- 1) Английский термин Putinism может быть устоявшимся, а его русская калька — нет. 2) Приведите АИ, что Никонов, Шимов, кто-то там ещё употребляют термин «путинизм» в одном и том же значении — иначе у вас получится орисс или голый набор цитат. NBS 11:16, 7 декабря 2008 (UTC)
- 1) Почему Вы берёте на себя смелость решать, какая частота упоминания является достаточной для того, чтобы признать термин устоявшимся? Термин используется в АИ: курсе лекций по политологии для высших учебных заведений. Термин используется в политической аналитике. Этого достаточно. 2) А с чего они должны употреблять его в одном и том же значении? Термин "путинизм" - многозначный. В русском языке он имеет минимум два значения:
Бирюков С. Ю. Проблема перевода путинизмов (на материале публикаций франкоязычных СМИ) / С. Ю. Бирюков // Материалы XIII Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». — М.: Факультет иностранных языков и регионоведения МГУ, 2006. — С. 216—219
- Вот. Netrat 04:53, 10 декабря 2008 (UTC)
- IMHO все тут прекрасно понимают, что никакого О.4 не было. В русской Википедии бывали сотни случаев, когда заголовок статьи вызывал серьёзные сомнения. В таком случае о переименовании поднимался вопрос, или, хотя бы, об объединении. Есть статья Внутренняя политика России в период президентства Владимира Путина, лично я не возражал бы за объединение с сохранением перенаправления. Но какой тут может быть О.4, когда в сентябре в статью добавляли источники и, более того, она стала и не особо похожа на ранние версии. Incnis Mrsi 09:00, 7 декабря 2008 (UTC)
- А почему только внутренняя политика и только в период президенства? АИ? А о переименовании вопрос был бы логичен, если бы статья была о явлении, а не о термине. NBS 11:16, 7 декабря 2008 (UTC)
- Вообще-то примеры словоупотребления первичны для ознакомления со словом. Значение вырисовывается из текста. Поскольку путинизм не термин, а прежде всего штамп, публицистический, политический, то четкого значения у него нет, есть набор коннотаций, обычно отрицательных. Как-то: варвары, медведи, балалайка, ушанка, мороз, тоталитаризм, и прочая 102RB 15:26, 7 декабря 2008 (UTC)
- Спасибо — вы очень хорошо обосновали, почему об этом слове невозможно написать энциклопедическую статью. NBS 18:55, 7 декабря 2008 (UTC)
- Не надо передёргивать Правила ВП не запрещают использования первичных ист-ов. Netrat 04:52, 10 декабря 2008 (UTC)
Чётко помню, что NBS ссылался на db-repost. Очевидно, что репоста в данном случае не было. Для админа и члена АК столь вольное обращение с правилами недопустимо. Процедура должна была быть соблюдена. Обсуждение статьи должно было продлиться не менее недели, т.к. для под под БУ статья явно не попадала. По хорошему, впору поднимать вопрос о снятии с Вас, NBS, ваших полномочий! Netrat 04:52, 10 декабря 2008 (UTC)
- Итак, не получено ни одного аргументированного возражения на того, что статья совершенно не соответствовала критерию быстрого удаления. Быстрое удаление явно неприменимо, и эта ошибка должна быть наконец исправлена. Статья должна быть восстановлена, а желающие её удалить должны вынести её на стандартное обсуждение. Netrat 17:58, 1 июня 2009 (UTC)
- Не играйте с правилами: по вашей логике получается, что статью на тему, признанную незначимой, можно создавать статьи сколько угодно раз с новым содержанием, и каждый раз статья должна будет минимум неделю обсуждаться на ВП:КУ? Кстати, в декабре вас память несколько подвела — я ссылался на db-repost в совокупности с ВП:НДА. NBS 18:56, 1 июня 2009 (UTC)
итог
Не восстановлена. Если это статья о «форме правления государством» (одна из версий удалённой статьи имеет такую формулировку), то у неё должно быть другое, более нейтральное значение; если это статья о термине (страница Участник:Incnis Mrsi/Путинизм), то нужно показать энциклопедическую значимость публицистического термина, пока не показана значимость термина в русском языке. --Александр Сигачёв 08:30, 12 июня 2009 (UTC)
Отказанная игра Каулена,Кол (шашечный дебют)и др. =
Развитие работы над Список дебютов (русские шашки). Либо удалить весь список со статьями с синим линком. 102RB 20:37, 6 декабря 2008 (UTC)
- Может, их описывать в одной статье? Статьи просто слишком малы. AndyVolykhov 22:20, 6 декабря 2008 (UTC)
- Внутри каждой статьи лежат диаграммы, их нужно заливать. Тут я пас. Примеры с партиями планируются пойти на втором круге, после стабов, залития изображений. Возможно, кто-то дополнит. 102RB 07:08, 7 декабря 2008 (UTC)
Итог
Единственная "синяя" статья выглядит прилично, можно доработать и эти. Восстановлены.--Victoria 20:53, 25 мая 2009 (UTC)
Сергей_Алхутов
Этот деятель "немассового" искусства удовлетворяет как минимум двум критериям значимости - в авторитетной периодике есть его публикации (НГ-ExLibris за 30.11.2006 г., 18.01.2007 г., 17.05.2007 г., "Кольцо А" №43 за 2007 г.) и в профессиональных изданиях есть отзывы, посвящённые его творчеству (НГ-ExLibris за 26.10.2006 г., "Новый мир" №1 за 2007 г., "Литературная газета" №45 за 2008 г.). --80.240.220.130 18:52, 6 декабря 2008 (UTC)
Итог
Не доработали. Не восстановлена.--Victoria 21:11, 25 мая 2009 (UTC)
|
|