Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К восстановлению
- 7 октября
- 8 октября
- 9 октября
- 10 октября
- 11 октября
- 12 октября
- 13 октября
- 14 октября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Содержание
Сонит
В ВикипедиЯ есть слово "Вегас" и теперь все знают что это. Но что такое "Сонит"? Предлагаю все же разместить данную информацию, чтобы люди знали, что такое "Сонит". Lyura (обс.) 12:17, 8 мая 2020 (UTC)
Итог
Другими словами, "предлагаю побыть хостингом для размещенной мной рекламы" с опорой на родной сайт и рекламу в каталогах компаний и на сайтах магазинов - то есть еще и без показанного соответствия принятым здесь критериям энциклопедической значимости. Не пойдет - только после предъявления (1) достаточного вторичного освещения истории и деятельности компании неаффилированными профильно-авторитетными источниками (НЕ соцсетей, размещенной рекламы, пресс-релизов, интервью сотрудников или партнеров и тому подобного), и (2) если источники будут признаны приемлемыми для значимости - черновика статьи без малейшей рекламности. Пока ничего подобного нет - не восстановлено. Tatewaki (обс.) 23:08, 8 мая 2020 (UTC) И да, касательно "в Википедии теперь есть слово "Вегас"" - вне зависимости от того, что вы под этим подразумеваете, существование любой другой статьи Википедии, соответствующей или не соответствующей правилам (последние вполне попадаются, если не попались на глаза никому из опытных участников или до них не дошли руки), ровно никак не влияет на возможность существования вашей. Tatewaki (обс.) 23:13, 8 мая 2020 (UTC)
Ермошкина, Марина Владимировна
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/12 сентября 2019#Ермошкина, Марина Владимировна. -- QBA-II-bot (обс.) 07:16, 8 мая 2020 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/7 января 2020#Ермошкина, Марина Владимировна. -- QBA-II-bot (обс.) 07:16, 8 мая 2020 (UTC)
Ермошкина Марина Владимировка - актриса, в подтверждение ссылка на кинопоиск: https://www.kinopoisk.ru/name/5980576/, ссылка на фильм "Нормер 1" в Википедии: Номер один. Также Марина Ермошкина снималась в клипах Димы Билана "Про белые розы": https://www.youtube.com/watch?v=DpgKfbr6f88 , Леши Свика "Стерва" https://www.youtube.com/watch?v=UR8Rllvrr8k . Также значимость подтверждают слеующие ссылки из топовых изданий, таких как "Cosmopolitan", "OK magazine", "Aиф", "Top Beauty" и тд.: https://www.cosmo.ru/lifestyle/films/komediya-nomer-odin-rina-grishina-dmitriy-vlaskin-marina-ermoshkina-dlya-cosmo/ , https://www.cosmo.ru/stars/news/26-02-2020/kseniya-sobchak-filipp-yankovskiy-i-marina-ermoshkina-v-komedii-nomer-odin/ , https://www.cosmo.ru/health/sport/trenirovka-s-marinoy-ermoshkinoy/ , https://www.cosmo.ru/lifestyle/stil-zhizni/kak-otprazdnovala-den-rozhdeniya-televedushchaya-marina-ermoshkina/ , https://www.cosmo.ru/lifestyle/stil-zhizni/kak-otprazdnovala-den-rozhdeniya-televedushchaya-marina-ermoshkina/, https://www.cosmo.ru/lifestyle/stil-zhizni/cosmopolitan-camp-party-vse-zvezdnye-gosti/ , https://www.cosmo.ru/lifestyle/music/vorobev-bilan-i-tima-belorusskih-reyting-zhizneutverzhdayushchih-klipov-vesny/ , https://www.cosmo.ru/lifestyle/news/06-09-2019/elena-temnikova-zivert-i-drugie-zvezdy-vystupyat-7-sentyabrya-v-luzhnikah/, https://www.cosmo.ru/fashion/news/17-06-2019/nastoyashchaya-sterva-devushka-leshi-svika-podozhgla-ego-dom/, https://www.cosmo.ru/stars/people_and_parties/fedor-bondarchukaleksandr-petrov-i-drugie-gosti-brancha-sosmopolitan-na-kinotavre/, https://www.ok-magazine.ru/stars/chronicle/97302-premiya-ok-bolshe-chem-zvezdy-2019-gosti-i-glavnye-lica-ceremonii , https://www.ok-magazine.ru/stars/chronicle/113141-alla-pugachyova-aleksandr-petrov-stasya-miloslavskaya-fyodor-bondarchuk-paulina-andreeva-i-drugie-na-premere-filma-lyod-2, https://www.ok-magazine.ru/stars/chronicle/115581-zivert-little-big-basta-artik-asti-i-drugie-zvezdy-na-premii-novoe-radio-awards, https://www.ok-magazine.ru/fashion/obraz/124581-top-5-bazovyh-veshchej-v-garderobe-na-vesnu, https://www.tbeauty.ru/celebrities/famous/o-tvorchestve-i-ne-tolko-marina-ermoshkina/, https://aif.ru/my_area/kotlovka/kotlovka_-_tihaya_uyutnaya_moya_aktrisa_marina_ermoshkina_o_svoyom_rayone , https://tntmusic.ru/9192-eksklyuzivnyi-reportazh-s-beksteidzha-klipa-lyoshi-svika-sterva/, https://i-gency.ru/news/muzyka/5072-muzykalnyj-impuls-s-televeduschej-marinoj-ermoshkinoj . Arina Fadeeva (обс.) 07:14, 8 мая 2020 (UTC)
- Ермошкина Марина Владимировка - актриса - ну и что с того? Сам по себе этот факт права на статью не дает. Также значимость подтверждают слеующие ссылки из топовых изданий - ничего эти ссылки не подтверждают. Правило ВП:КЗ на персон не распространяется - правомерность существования статей о персонах определяется исключительно по правилу ВП:КЗП. А это правило требует не наличия ссылок, а наличия профессиональных достижений высокого уровня. — Grig_siren (обс.) 08:42, 8 мая 2020 (UTC)
- Уточню - на самом ссылки нужны, но не свалка абы каких, а неоднократное вторичное неаффилированное освещение ее творчества авторитетными источниками, в идеале - аналитическое. Случайным образом выбрал три ссылки: интервью "Ермошкина – о своём районе" (не пойдет, как минимум, как аффилированный источник), репортаж о премии ОК со всей тусовкой, где Ctrl+F вроде и ищет, а в тексте не видно даже упоминания (которое все равно не было бы зачтено), заметка о праздновании ею дня рождения (и при чем тут отвещение творчества?). На таком фоне остальную кучу в поисках чего-то годного разрывать за вас никто не будет. Tatewaki (обс.) 09:06, 8 мая 2020 (UTC)
Итог
Участие в одном-двух фильмах за редчайшим исключением не делает человека энциклопедически значимым по ВП:АКТЁРЫ. В остальном она просто ведущая. Ссылки выше — просто упоминания или интервью, а не независимые обзорные источники. Не восстановлено. — Khinkali (обс.) 10:40, 31 августа 2021 (UTC)
Проект Кешер
Инкубатор:Проект Кешер --176.59.39.234 13:01, 8 мая 2020 (UTC)
Статья о международной некоммерческой женской организации. SviridovaEkaterina74 (обс.) 08:37, 8 мая 2020 (UTC)
Наши коллеги в украинском сегменте Википедии создали страницу на украинском языке. uk:Проект Кешер SviridovaEkaterina74 (обс.) 08:58, 8 мая 2020 (UTC)
- Опять же, ну и что с того? Во-первых, в Википедии (на любом языке!) нет сколько-нибудь надежной системы контроля соответствия статей правилам. Так что из того, что какая-то статья существует, в общем случае не следует даже то, что она существует на законных основаниях. Вполне возможно, что она существует по недосмотру и должна быть удалена. Во-вторых, языковые разделы Википедии автономны друг от друга в вопросах выработки правил своей работы и практики их применения. Так что статья, соответствующая правилам одного раздела, может не соответствовать правилам другого раздела. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "есть интервики". — Grig_siren (обс.) 09:14, 8 мая 2020 (UTC)
- можете ли вы дать рекомендации по правильности оформления статьи о женском движении? SviridovaEkaterina74 (обс.) 09:32, 8 мая 2020 (UTC)
Исправлен раздел Международная деятельность SviridovaEkaterina74 (обс.) 21:03, 18 мая 2020 (UTC)
Добавлены ссылки на деятельность SviridovaEkaterina74 (обс.) 13:02, 19 мая 2020 (UTC)++
Пожалуйста посмотрите страницу SviridovaEkaterina74 (обс.) 07:19, 22 мая 2020 (UTC)
Добавлены ссылки на международные источники, освящающие деятельность организации
Переписано содержание SviridovaEkaterina74 (обс.) 09:08, 5 июня 2020 (UTC)
изменено содержание, добавлены источники SviridovaEkaterina74 (обс.) 07:30, 22 июня 2020 (UTC)
Итог
Организация делает хорошие дела, но качественного обзора ее истории и деятельности в независимых источниках я не нашел. Без этого статью восстановить не получится. — Khinkali (обс.) 10:41, 31 августа 2021 (UTC)
Шамгунов Ильдар Габдрахманович
Шамгунов Ильдар Габдрахманович - советский и российский судья, дважды занимал пост председателя Совета судей Республики Татарстан, с 1997 по 2013 годы был председателем Авиастроительного районного суда г.Казани, внес значимый вклад в развитие отчечественного судопроизводства, при его непосредственном участии было осуществлено строительство здания суда, за высокий профессионализм и преданность делу, активную гражданскую позицию и выысокие моральные качества был неоднократно награжден памятными знаками и знаками отличия в труде, в томи числе Почетной грамотой Президента РФ, медалью Совета судей РФ "150 лет судебной реформы в России", знаком Совета судей РФ "За служение правосудию", медалью Верховного Суда РФ "За заслуги перед судебной системой Российской Федерации". Его личность представляет интерес для юридического сообщества. — Эта реплика добавлена участником Фариал (о • в) 16:33, 8 мая 2020 (UTC)
- с 1997 по 2013 годы был председателем Авиастроительного районного суда г.Казани - маловато будет. На уровне республик в составе РФ по судебной линии право на статью в Википедии по должности получает только председатель верховного суда республики. внес значимый вклад в развитие отчечественного судопроизводства - во-первых, Википедия у нас не "русская" и не "российская", а "международная на русском языке". Так что слово "отечественный" в качестве аргумента применяться вообще не должно. Во-вторых, где независимые АИ на такую оценку деятельности судьи? был неоднократно награжден памятными знаками и знаками отличия в труде - одни только медали и ведомственные знаки ... маловато будет. Даже ордена не всегда являются "пропуском в Википедию". Подробнее - см. правило ВП:ВНГ. Его личность представляет интерес для юридического сообщества. - во-первых, Википедия - не ресурс информационной поддержки юридического сообщества. Во-вторых, аргумент "представляет интерес" к рассмотрению вообще не принимается. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "это интересно" и "это востребовано". Итого: ни одного аргумента, соответствующего правилам Википедии, не представлено. И оснований для восстановления статьи никаких нет. — Grig_siren (обс.) 17:16, 8 мая 2020 (UTC)
Итог
Уважаемый коллега Grig_siren совершенно справедливо указал на несоответствие персоны нашим требованиям по значимости персон. Номинировавший статью так и не представил аргументов в ответ, в созданном уже после номинации черновике требования правил не учёл, и прекратил дальнейшее редактирование в Википедии. Не восстановлено. Qkowlew (обс.) 17:14, 8 декабря 2020 (UTC)
Быть Или
Быть Или - известный оппозиционный блогер, как А. Навальный и Камикадзе, у него должна быть страница на Википедии. 78.81.184.217 22:47, 8 мая 2020 (UTC)
- Известный кому? Я вот о нём впервые слышу. Вообще, кто вам сказал такую чушь, что у него должна быть страница на Википедии? ВП:ПОЛИТИКИ. — Эта реплика добавлена с IP 95.27.46.65 (о) 16:21, 9 мая 2020 (UTC)
Позорно не знать https://www.youtube.com/channel/UCIpvyH9GKI54X1Ww2BDnEgg Википедия - это свободная энциклопедия, которая должна пополняться новой информацией. А иначе люди будут просто уходить на другие сайты. Я не могу понять, зачем вы препятствуете добавлению новой информации??? Ведь это идёт в минус самой Википедии. И мне никто не говорил что у Быть Или должна быть страница на Википедии, это просто объективная истина. По категории значимости ВП:ПОЛИТИКИ Быть Или подходит по пунктам 7, 8 и 9. — Эта реплика добавлена с IP 78.81.184.217 (о) 23:24, 10 мая 2020 (UTC)
- Не-а. Позорно - это ссылаться на Ютуб. Далее по списку. Википедия - это свободная энциклопедия, которая должна пополняться новой информацией - безусловно. Но только той, которая соответствует правилам. При чём тут этот блогер - непонятно. А иначе люди будут просто уходить на другие сайты. - ну и пусть уходят, их право. Я не могу понять, зачем вы препятствуете добавлению новой информации? - никто не препятствует, препятствуют распространению спама. Ведь это идёт в минус самой Википедии - отсутствие статьи про какого-то недоблогера никак не идёт в минус Википедии. это просто объективная истина - это ни разу не объективная истина, в лучшем случае это "требуется доказать". Быть Или подходит по пунктам 7, 8 и 9 - вот и доказывайте. Какие действия, в какой газете это описано, дало ли это какой-то результат и какой? (спойлер: если результата нет, а всё закончилось только потрынделками в интернете - это не соответствие пункту 7. Если в какой-то инициативе он указан "в числе многих" - это тоже не соответствие пункту 7). Какой организацией, действующей в общенациональном масштабе, он руководит? В каком СМИ высокой авторитетности это указывается? (его блог не является таковым СМИ). В каких существенно важных для региона событиях он участвует? Где об этом можно прочитать? (потрынделки в интернете не считаются). Доказывайте, я за вас это делать не буду. — Эта реплика добавлена с IP 95.27.46.10 (о) 04:59, 11 мая 2020 (UTC)
Как же всё печально с вами. Ютьюб это крупнейшая информационная медиаплощадка и ссылаться на неё нисколько ни позорно. Далее по списку. Википедия - это свободная энциклопедия, которая должна пополняться новой информацией - безусловно. Но только той, которая соответствует правилам. При чём тут этот блогер - непонятно, эмм а ничего что блогеры типа Камикадзе и Навального имеют страницы на Википедии? И это нормально. Где тут несоответствие правилам??? А иначе люди будут просто уходить на другие сайты. - ну и пусть уходят, их право. ох бестолковый же ты администраторишка (или какое там у вас ранжирование? Я не в курсе) люди уходят на другие сайты и гнобят "Вику" не потому что их право, а потому что на ней нет важной и необходимой информации а та что есть в основном бред сумасшедшего. И вы своими удалениями страниц и правок людей которые пытаются улучшить ситуацию положение не спасаете, а совсем на оборот. Я не могу понять, зачем вы препятствуете добавлению новой информации? - никто не препятствует, препятствуют распространению спама. нет, это не "распространение спама" и не надо тут подменять понятия. Ведь это идёт в минус самой Википедии - отсутствие статьи про какого-то недоблогера никак не идёт в минус Википедии. нет, недоадминистратор, отсутствие статьи на актуальную тему идёт в минус Википедии. это просто объективная истина - это ни разу не объективная истина, в лучшем случае это "требуется доказать". у меня нет желания доказывать что-либо людям вроде тебя. С такими как ты бесполезно вести нормальный диалог, вы не восприимчивы к нормальной аргументации. Проще говоря: заставь дурака богу молиться, он себе лоб расшибёт. Поэтому просто восстановите страницу (можете написать с нуля, я не против) и иди лесом и спорь по пути с себе подобными. Быть Или подходит по пунктам 7, 8 и 9 - вот и доказывайте. Какие действия, в какой газете это описано, дало ли это какой-то результат и какой? ГАЗЕТЕ (!!!) ты в каком веке застрял, пра-пра-дедушка. А если ты не тупой упёртый баран и ответственно и не предвзято относишься к своему делу, отсмотри видео на его канале ссылка у тебя есть и желательно посты в Телеграме а также проект #МыВместе, там всё: и общая информация, и анонсы акций, и их результаты. И его канал это и есть авторитетное СМИ, у него просмотров больше чем у всего федерального телевидения. — Эта реплика добавлена с IP 78.81.184.217 (о) 09:46, 11 мая 2020 (UTC)
- Отдельно хочется отметить вот это:отсутствие статьи на актуальную тему идёт в минус Википедии - кто решил, что это актуальная тема? Я вот считаю, что актуальности здесь ни на грош. у меня нет желания доказывать что-либо людям вроде тебя. - не хочешь, не доказывай. Но тогда и о восстановлении статьи не может быть никакой речи. "С такими как ты бесполезно вести нормальный диалог, вы не восприимчивы к нормальной аргументации" - скажешь, когда она появится? Тут не то что "нормальной", тут вообще никакой аргументации нет. Проще говоря: заставь дурака богу молиться, он себе лоб расшибёт - не хотите ли извиниться за хамство? Поэтому просто восстановите страницу - пока что ни о каком восстановлении не может быть и речи. Ни "отсматривать его видео", ни читать что-либо за его авторством, ни что-либо ещё делать за вас, господин трамвайный хам, я не собираюсь. Это по определению неавторитетные источники. Мне до того, будет эта статья, или её не будет, дела нет. Статья нужна вам - вы и доказывайте. Не хотите - как хотите. Просто статьи не будет. Вот и всё.— 95.27.46.10 15:54, 11 мая 2020 (UTC)
- Теперь вернёмся к началу. Во-первых, мы обсуждаем только этого блогера, никаких других имён в обсуждении быть не должно. Во-вторых, доказывается именно соответствие правилам. Пока оно не доказано - значимость отсутствует. В-третьих, рассуждения о мыслях каких-то неизвестных людей, которые то ли есть, то ли нет, Википедии безразличны. — Эта реплика добавлена с IP 95.27.46.10 (о) 15:59, 11 мая 2020 (UTC)
- Ну и - да. Ссылка на Ютуб просто позорна. Упорствование в защите этой ссылки позорно вдвойне. — Эта реплика добавлена с IP 95.27.46.10 (о) 16:00, 11 мая 2020 (UTC)
- Камикадзе до своего отъезда из России вёл весьма активную оффлайн деятельность, его во многие шоу приглашали в качестве эксперта. О Навальном и говорить не приходится. Тут есть что-нибудь похожее? Наличие просто Ютуб-канала и подписчиков на нём, это мало для наличия статьи в википедии. — Fugitive from New York (обс.) 18:13, 17 мая 2020 (UTC)
Предварительный итог
Фундаментальная ошибка номинатора заключается в аргументе «Википедия - обо всём», а его мнение об известности является субъективным. Нужны доказательства того, что этот самый Быть Или, о котором я впервые слышу, имеет освещаемость такую же, как Камикадзе или Навальный. А иначе статье не светит место здесь. Ищите материал, собирайте, дорабатывайте (хоть в Инкубаторе, хоть в личном пространстве). Mark Ekimov (обс.) 10:38, 22 мая 2020 (UTC)
Итог
Независимые авторитетные источники необходимы, в первую очередь, для соблюдения требований к биографиям ныне живущих людей. Статья в том виде, в каком была удалена, сводилась к одной фразе «Быть Или — известный оппозиционный блоггер, о котором, впрочем, мало что известно» и предположению о его настоящем имени со ссылкой на заведомо неавторитетный источник и новость Рамблера, ссылающуюся на тот же источник. В таком виде она не может быть восстановлена. -- Well-Informed Optimist (?•!) 20:09, 7 сентября 2020 (UTC)
|
|
