Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К переименованию
- 21 сентября
- 22 сентября
- 23 сентября
- 24 сентября
- 25 сентября
- 26 сентября
- 27 сентября
- 28 сентября
- 29 сентября
- См. также
- список всех статей для переименования
- проекты
- К улучшению
- К объединению
- К разделению
- К удалению
- К восстановлению
Содержание
Гриневский, АлександрГриневский, Александр Степанович
Предлагаю уточнить перенаправление, так как есть еще и Гриневский, Александр Каэтанович 46.44.53.35 01:32, 1 декабря 2020 (UTC)
Итог
Не переименовано, переделано в неоднозначность. -- Well-Informed Optimist (?•!) 13:44, 1 декабря 2020 (UTC)
Хронология протестов в Белоруссии (2020)Хроника противостояния в Белоруссии (2020)
Предлагаю изменить название статьи на более точно соответствующее описываемым событиям, поскольку речь в статье уже сейчас идёт не только и не столько о действиях протестующих, но и о противодействии власти — то есть о противостоянии между протестующими и властью. wulfson (обс.) 09:40, 1 декабря 2020 (UTC)
Именно так характеризуются эти события, например, в издании «Коммерсантъ» — [1]. wulfson (обс.) 09:45, 1 декабря 2020 (UTC)
- Против, разумеется. Во-первых, нет никаких предпосылок, чтобы эта статья использовала не ту же терминологию, что и основная Протесты в Белоруссии (2020). Во-вторых, так называются абсолютно все статьи о протестах, например: Категория:Акции протеста 2020 года. Разумеется, любая статья о протестах содержит в том числе и информацию о действиях против протестующих, если они были. AndyVolykhov 12:00, 1 декабря 2020 (UTC)
- Против. Слово "хроника" стилистически не подходит к описываемому тексту. Если подставить наиболее близкий синоним - летопись - то название выйдет экзотическим: "летопись противостояния в Белоруссии". У слова хроника тоже есть этот, если так можно выразиться, архаичный окрас, а потому оно не согласуется с этой статьёй. Можно, конечно, вспомнить и современное значение этого слова - текущие новости, публикуемые в прессе. Однако в таком случае такое название будет явно говорить о нарушении ряда правил Википедии. — Егориус-Викториус (обс.) 16:44, 1 декабря 2020 (UTC)
- Против. Я уже ранее отмечал, что гражданское общество противостоит Лукашенко и силовому аппарату, который его поддерживает. Как уже ранее заметили, само слово «Хроника» звучит как-то архаично в контексте происходящего. Тоже самое можно сказать и про слово «Противостояние». Чем вас не устраивает слово «Протесты»? Термин «Хронология протестов» подразумевает под собой наличие протестов, которые сопровождаются их подавлением. Стоит заметить, если бы было бы по-другому, то и «хроника» не понадобилась, т.к. всё уже давно бы случилось и сейчас представители гражданского общества формировали бы новые органы власти. Также замечания не по теме, но они непосредственно касается стилистики статьи. Пожалуйста, прочитайте статью Использование тире и дефиса или Тире, а также Имя собственное или Прописная буква. — Ліцьвін (обс.) 18:13, 3 декабря 2020 (UTC)
- Предположение об «архаичности» слов «хроника» и «противостояние» ни на чём не основано. См., напр., абсолютно современный «Коммерсантъ». И если Вы полагаете, что в статье нарушены какие-то правила пунктуации и пр., будьте добры более чётко формулировать Вашу претензию. wulfson (обс.) 05:11, 4 декабря 2020 (UTC)
- Имена собственные всегда пишутся с большой буквы. Вы исправили «1 — 6 декабря» на «1-6 декабря». Правильно писать «1—6 декабря». — Ліцьвін (обс.) 11:28, 4 декабря 2020 (UTC)
- О каких именах собственных идёт речь? wulfson (обс.) 05:48, 5 декабря 2020 (UTC)
- При беглом просмотре увидел некорректное название «площади Перемен». — Ліцьвін (обс.) 10:09, 7 декабря 2020 (UTC)
- Ну так исправили бы. wulfson (обс.) 06:42, 9 декабря 2020 (UTC)
Итог
Не переименовано: Консенсус против переименования, предложенный вариант не согласуется со схемой именования в основной статье и статьях на схожие темы. Термин «хронология» также более употребим в названиях статей, чем «хроника», см. Категория:Хронологии. adamant.pwn — contrib/talk 21:02, 10 декабря 2020 (UTC)
Файл:МИГ-29. Парк Авиаторов.jpg
Не знаю насчёт нового названия, но старое точно неверно — это не Миг-29. Simba16 (обс.) 14:24, 1 декабря 2020 (UTC)
Итог
Файл перенесён на Викисклад как File:МИГ-19. Парк Авиаторов.jpg. adamant.pwn — contrib/talk 21:13, 10 декабря 2020 (UTC)
Посещение Хрущёвым выставки авангардистовВыставка «30 лет МОСХ»
С точки зрения истории (искусства и проч.) выставка сама по себе является очень важной вехой. А не только один визит на нее главы государства (по сути, новостной повод). У выставки есть официальное название, активно использующееся в историографии[3][4][5][6][7]. Статья, соответственно, должна содержать не только мнение Хрущева, но и нормальный рассказ о содержании выставки. — Shakko (обс.) 15:50, 1 декабря 2020 (UTC)
- Кто бы вспомнил о выставке, если бы не визит Хрущёва. Simba16 (обс.) 16:36, 1 декабря 2020 (UTC)
- ну обычный пользователь - да, никто. Профессионалы - в университете проходят.— Shakko (обс.) 15:11, 2 декабря 2020 (UTC)
- Кажется, новое название в узнаваемости проигрывает очень сильно. Может, просто сделать две статьи? AndyVolykhov 22:58, 1 декабря 2020 (UTC)
- В тексте статьи о выставке как таковой сейчас не говорится вообще ничего. Из примерно пятнадцати абзацев текста в одном перечислены некоторые участники, причем даже не всей выставки, а одной только белютинской студии. Все остальные абзацы описывают действия и реакцию Хрущева. Если нужна статья Выставка «30 лет МОСХ», ее нужно создавать заново, эта же статья в ее нынешнем состоянии, безусловно, о Хрущеве. Что касается мнения номинатора, что «статья… должна содержать не только мнение Хрущева, но и нормальный рассказ о содержании выставки», то это пока пожелания. Переименование под возможное будущее содержание необосновано. Поэтому я Против ElProf (обс.) 00:53, 2 декабря 2020 (UTC)
- Переименовать в «Обнажённая Валька» (шутка, если что). Кстати, Фальк не упомянут даже, а зря. Как и Эрнст Неизвестный. Вообще не слишком густая статья даже не даёт достаточного представления о событии. А есть ведь целая книга Герчука. Формально же белютинцы и несколько других «абстракцистов» не были участниками выставки, их работы привезли эдаким довеском и развесили где-то едва ли не на антресолях. Хруща провели по основным залам, там тоже висел кой-какой умеренный авангард (не только Фальк, но и, например, Древин), а потом уже по лестницам куда-то — там и случилась кульминация. Разумеется, о выставке как таковой можно написать самостоятельную статью, упомянув в ней и дополнительную экспозицию, и визит вождя. Но это отдельная тема, и довольно скучная, академическая. А визит — самостоятельное значимое событие. 91.79 (обс.) 21:17, 4 декабря 2020 (UTC)
Итог
Не переименовано. Посещение Хрущёвым выставки имеет самостоятельное значение, о нём масса источников. Нормального описания выставки в самой статье нет. Номинатор может самостоятельно доработать основную статью и снова поставить вопрос о переименовании, или написать новую на месте имеющегося перенаправления. Второй вариант, как мне кажется, предпочтительнее. Сейчас нет причин для переименование под будущее пожелание о доработке, которой займётся непонятно кто. Pilot Ang (обс.) 04:37, 4 февраля 2021 (UTC)
Актюбинский региональный государственный университет имени К. ЖубановаАктюбинский региональный университет имени К. Жубанова
На официальном сайте, вроде бы, из названия уже исчезло слово «государственный». Возможно, имеет смысл переименовать статью. — Jim_Hokins (обс.) 21:47, 1 декабря 2020 (UTC)
Итог
Случай очевидный. Переименовано. -- Well-Informed Optimist (?•!) 09:26, 12 декабря 2020 (UTC)
Институт живописи, скульптуры и архитектуры имени И. Е. РепинаСанкт-Петербургская академия художеств имени Ильи Репина
В октябре 2020 года организация поменяла своё название, утверждён новый Устав. Полагаю, будет лучше, если название актуализировать. В Уставе приведены множественные реорганизации и наименования, которые нужно будет учесть в статье. — Egor (обс.) 22:19, 1 декабря 2020 (UTC)
Итог
Случай очевидный. Переименовано. -- Well-Informed Optimist (?•!) 09:26, 12 декабря 2020 (UTC)
МагМаги
Предлагаю вернуть переименовать статью в Маги. Принадлежность этническая, жреческая, расовая и т.д. в энциклопедиях представляют в собирательное, т.е. множественное число (в единственно дается только в словаре). Посмотрите в той же википедии мидийцы, немцы, итальянцы, авгуры, гаруспики, друиды, азиаты т.д. — Эта реплика добавлена участником Aydin mirza (о • в) 22:57, 1 декабря 2020 (UTC)
- За. У термина два основных значения: этническая группа и жреческая группа. Для первого значения уместно мн. ч. (ср. мидийцы, персы и др.), для второго — также мн.ч. (ср. авгуры, гаруспики, салии и т. д.). Насколько я понял, переименовано участником @Coucoumber: без предварительного обсуждения; последующая аргументация участника на его СО основана на отсылках к интервикам и общей рекомендации именования статей ВП ед. ч. Отмечу, что интервики не АИ (тем более enwiki использует мн. ч.), а общие рекомендации — именно общие и именно рекомендации. Напротив, приведённые выше аналогии предполагают именно мн. ч. и самое главное — именно мн.ч. используется в АИ, представленных ссылками к статье. Беросс (User1712) (обс.) 15:29, 7 декабря 2020 (UTC)
- Третья сторона должна подвести итог. Беросс (User1712) (обс.) 03:08, 8 декабря 2020 (UTC)
- Гаруспик, Авгур, Галл (жрец), Дадух, Иерофант — в единственном числе. Этнические группы действительно часто именуются во множественном числе, а со жреческими такого однообразия не видно (см. Категория:Жрецы) — встречается как множественное так и единственное число. @Coucoumber: — вы переименовали статью, не хотите поучаствовать в обсуждении? adamant.pwn — contrib/talk 21:50, 10 декабря 2020 (UTC)
- Уважаемый ОУ:adamant.pwn, коллега Беросс (User1712) отметил выше, что основано решение указывать ед.ч. не является АИ. кроме того, в преамбуле говорится и приводится много АИ об этническом факторе. т.е. в данном случае, маги - это название, в основном в зап.-европ. (гоеч.и лат.) транскрипции маджи, или маги. да и те, используют мн.ч. АИ в основном говорят о том, что из племени(этнич.значение) выбирались жрецы. так что тут и этнос и жрецы в одном лице. кроме того, в русском маг имеет определенное значение, и сталкиваясь со статьей вызывает путаницу. Что скажите? может всё же мн.число гармоничнее кажется здесь. — Aydin mirza (обс.) 21:20, 14 декабря 2020 (UTC)
- Основное значение слов маг, маги - то же, что у слов волшебник, волшебники. Иранские конкретные маги должны называться как-то с уточнением в скобках. MBH 13:10, 15 января 2021 (UTC)
Итог
Переименовал во множественное, а на Маг поставил дизамбиг. MBH 12:48, 16 января 2021 (UTC)
- Коллеги, был в викиотпуске, не имел возможности ответить. Я переименовал в рамках патрулирования согласно общему правилу. Никаких содержательных возражений не имею, поскольку плотно в предмете не разбираюсь, как сообщество решило, пусть так и будет. Спасибо за подведение итога. Coucoumber (обс.) 10:30, 4 февраля 2021 (UTC)
|
|
