• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

27 сентября

28 сентября

29 сентября

30 сентября

1 октября

2 октября

3 октября

4 октября

5 октября

См. также

список всех статей для переименования

проекты

К улучшению

К объединению

К разделению

К удалению

К восстановлению

• 1 Уистлер (значения) Уистлер
• 2 Хилл, Джимми Хилл, Джимми (североирландский футболист)
  • 2.1 Итог
• 3 Штиллер, Ангело Штиллер, Анджело
• 4 JMP (x86 instruction) JMP
  • 4.1 Итог
• 5 Уистлер, Анна Мак-Нейл Уистлер Макнилл, Анна или Уистлер, Анна
• 6 Уистлер (Британская Колумбия) Уистлер (город)
• 7 Порноактрисы
  • 7.1 Лабо, Лили Лили Лабо
  • 7.2 Алисса Лав Лав, Алисса
  • 7.3 Мэри Лав Лав, Мэри
  • 7.4 Шеридан Лав Лав, Шеридан
  • 7.5 Джейни Ламб Ламб, Джейни
  • 7.6 Лили Ларимар Ларимар, Лили
  • 7.7 Лафит, Ясмин Ясмин Лафит
  • 7.8 Линн Лемей Лемей, Линн
  • 7.9 Лэйси Леннон Леннон, Лейси
  • 7.10 Морган Ли Ли, Морган
  • 7.11 Ясмин Ли Ли, Ясмин
  • 7.12 Эва Лин Лин, Ева
  • 7.13 Тиана Линн Линн, Тиана
  • 7.14 Лопес, Алина Алина Лопес
  • 7.15 Лорд, Ребекка Ребекка Лорд
  • 7.16 Лорен, Диллан Диллан Лорен
  • 7.17 Драгикса Лорен Йованович, Драгица
  • 7.18 Жаклин Лорианс Лорьян, Жаклин
  • 7.19 Лира Лоу Лоу, Лира
  • 7.20 Карла Лэйн Лэйн, Карла
  • 7.21 Джейми Лэнгфорд Лэнгфорд, Джейми
  • 7.22 Ава Люстра Люстра, Ава
  • 7.23 По всем
• 8 Оудекерк-ан-де-Амстел Аудекерк-ан-де-Амстел
  • 8.1 Итог
• 9 Пейл-эль Светлый эль
  • 9.1 Итог
• 10 Индийский пейл-эль Индийский светлый эль
• 11 Катаяма, Укио Катаяма, Укё

• Художник среди читателей в разы известнее города (и я, если что, знаю и город, но художник явно значимее): [1]. Лучше ничего не менять. This is Andy 13:34, 24 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • ВП:САМЫЙПОСЕЩАЕМЫЙ. Только суть в том, что 90 % ссылок на Уистлер подразумевают город, а не художника, и если это исправить, то посещаемость города естественным образом увеличится, а художника — уменьшится. Сидик из ПТУ (обс.) 13:37, 24 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • Насколько мне известно, переходы через редирект идут в статистику именно редиректу, и легко увидеть, что их лишь на уровне сотой доли: [2]. В вашем эссе написаны аргументы против статистки ссылок, но вы сами приводите тут эту же статистику, что забавно. Внятных аргументов против статистики посещаемости там нет. This is Andy 13:46, 24 июня 2025 (UTC)[ответить]
      • Я сильно сомневаюсь, что ткнув на Уистлер и попав в статью Уистлер, Джеймс, я не дал статье о художнике просмотр в статистику. А вот посещения редиректа Уистлер — это именно что кто-то страницу редиректа решил посмотреть. Что касается качества аргументов в моём эссе — Ваше право с ними не соглашаться, однако я считаю вполне убедительным аргументом наличие ошибок в викификации, и чем больше раз ошиблись, тем сомнительнее, что текущее положение дел не надо менять. Сидик из ПТУ (обс.) 14:30, 24 июня 2025 (UTC)[ответить]
        • Предположение, что десяток-два пользователей ежемесячно зачем-то заходят непосредственно на страницу редиректа (надо знать, как это делать, и иметь для этого какой-то смысл), мне кажется очень сомнительным. Ну, ваше предложение ошибки не уберёт, а лишь сделает ещё больше ссылок неправильными. Имелся ли в виду город или художник, ссылки будут вести на дизамбиг. Другое дело, что их будет чуть проще найти. This is Andy 14:57, 24 июня 2025 (UTC)[ответить]
          • Редирект могут посещать боты поисковиков и т.д. А с подсветкой ошибочную викификацию будет проще найти — ради этого подсветка дизамбигов и сделана. И Ваш аргумент вообще претендует на универсальный и сводится к «Не нужно вообще отдавать основное значение дизамбигам — это приведёт к росту ошибочных викификаций». Понятно, что переименование не исправит уже сделанные ошибки, которые на данный момент лишь иллюстрируют необходимость отнять основное значение у художника. Ошибки поправим руками всё равно. Сидик из ПТУ (обс.) 15:10, 24 июня 2025 (UTC)[ответить]
            • Ошибки можно поправить руками уже сейчас, для этого ничего менять не нужно :) This is Andy 15:15, 24 июня 2025 (UTC)[ответить]
              • Да, можно поправить хоть сейчас. Но есть все основания полагать, что с текущим редиректом они вновь появятся уже в других статьях. Сидик из ПТУ (обс.) 15:26, 24 июня 2025 (UTC)[ответить]
              • Приостановил перевикификацию — см. номинацию ниже. Сидик из ПТУ (обс.) 15:37, 24 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • ОЗ почти всегда посещаемее, чем значения с уточнениями. Поэтому если отдать ОЗ городу, через пару лет посещаемость скорее всего изменится на наоборот. Это во-первых. Во-вторых, художник не настолько известен для среднего русскоязычного, чтобы отдавать ему ОЗ. В-третьих, у нас куда фамилии куда более известных для русскоязычных художников, вроде Шишкина, Серова и Васнецова — это дизамбиги.     06:10, 25 июня 2025 (UTC)[ответить]

• Переименовать И защитник «Фулхэма» тоже должен иметь уточнение. Сидик из ПТУ (обс.) 11:30, 24 июня 2025 (UTC)[ответить]

Nikandv (обс.) 13:30, 24 июня 2025 (UTC)[ответить]

• Её девичья фамилия перешла на позицию второго имени из-за того, что это обычное дело для англоязычных дам.
  А вот по транскрипции — да, непонятно. -- 2A00:1FA0:63D:E580:0:55:323B:4801 15:43, 24 июня 2025 (UTC)[ответить]
• Нет, если это двойная фамилия, то надо Макнилл-Уистлер. Мы пишем сочетание девичьих/замужних фамилий через дефис, даже если в английском оригинале дефиса нет, например Кеннеди-Онассис, Бичер-Стоу, Буль-Войнич. Традиционно дефисы не ставят только тогда, когда русский переводчик воспринимал девичью фамилию как имя, но очевидно, что Макнилл - фамилия (по происхождению - отчество сугубо мужского рода) и как личное имя восприниматься не могло. 73.118.134.63 18:48, 24 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Сайт thePeerage.com (ссылка в статье) не подтверждает предположение о том, что у неё двойная фамилия: (цитирую) «From after 1827, her married name became Whistler». -- 2A00:1FA0:63D:E580:0:55:323B:4801 00:04, 25 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • Отсюда вовсе не следует, что у нее вдруг стало тройное (вдобавок к Анне и Матильде) имя. Понятие официального имени до XXI века в США не существовало вовсе, и если женщина в браке стала пользоваться фамилией Уистлер, но иногда называлась ее Анной Макнилл-Уистлер, это вовсе не значит, что кто-то воспринимал это Макнилл как одно из ее личных (крестильных) имен. Это верно в общем случае, а в данном случае и вопросов нет: Макнилл - это ее фамилия в настолько прямом смысле слова, насколько можно себе представить. Хоть и женщина, она передала эту фамилию потомкам: двум детям и двум внучкам. Единственное что, как раз это обстоятельство нам и мешает. Если для самой Анны Макнилл-Уистлер было просто двумя фамилиями, и по нормам русской орфографии их бы следовало писать через дефис, то с ее детей этот Макнилл стал восприниматься именно как часть фамилии, и тогда нам следует писать его раздельно. 73.118.134.63 02:30, 25 июня 2025 (UTC)[ответить]
      • У художника Mcneill — это третье имя. Например, статья в Benezit Dictionary of Artists называется Whistler, James Abbott Mcneill     06:19, 25 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • А ещё есть Кеннеди, Роза, у которой её девичья фамилия (Фицджеральд) стала средним именем. Никаких Фицджеральд-Кеннеди не зафиксировано — только Кеннеди. -- 2A00:1FA0:63D:E580:0:55:323B:4801 21:14, 25 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • Во-первых, это неправда, в гугл-книгах встречаются дефисные Фицджеральд-Кеннеди (речь о семействе). Во-вторых, в гугл-книгах же встречается ровно ноль упоминаний Розы Фицджеральд-Кеннеди как в дефисном, так и в раздельном написании, до 2017 года - при том, что статья в русской википедии с неправильным раздельным написанием создана в 2012 году. Для сравнения, под именем Роза Кеннеди она встречается в десятках источников, начиная с 1960-х годов (реже она же фигурирует под именем Розы или Роуз Элизабет Фицджеральд - без Кеннеди). Так что отсутствие дефисного написания двух фамилий Розы отнюдь не означает, что ее принято писать раздельно: раздельное написание ее фамилий тоже не встречается. 2A02:6BF:8080:98F:0:0:1:3C 06:01, 26 июня 2025 (UTC)[ответить]
      • «Во-первых, это неправда, в гугл-книгах встречаются дефисные Фицджеральд-Кеннеди (речь о семействе)» — Поподробней можно? Так речь о семье или о матери президента? И если о матери, то хотелось бы увидеть ссылки, и не просто, а на ВП:АИ. -- 2A00:1FA0:63D:E580:0:55:323B:4801 23:12, 26 июня 2025 (UTC)[ответить]

• Юридически алабамский Уистлер не был городом - он был поселком без статуса муниципалитета (именно это имеется в виду под понятием unincorporated community, которое по традиции самопального перевода в википедии переводят как "невключенную территорию"). Само по себе это нестрашно: какая нам разница, был ли город со статусом муниципалитета или нет, но ведь в русских понятиях поселок на полторы тысячи жителей тоже не город. Хотя по тем временам и в той глуши это было немало. Называли его town, это не было юридическим статусом. Наконец, с 1957 года Уистлер уже не поселок, а микрорайон. 73.118.134.63 18:29, 24 июня 2025 (UTC)[ответить]
• Не переименовывать. Поскольку определение по географическому положению гораздо более естественное и простое для поиска и расстановки ссылок. А вот что там город, что село, что посёлок и что хутор сходу не понять.     06:22, 25 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Уточнение должно уточнять. Во-первых, за пределами Канады и США мало кто знает, что такое вообще эта Британская Колумбия и чем она отличается от Британского Гондураса и от просто Колумбии. Одного этого было бы достаточно, чтобы переименовать хотя бы в Уистлер (Канада), тем более что на всю Канаду вроде бы нет больше населенных пунктов с таким названием и уж точно нет ничего, сравнимого по известности. Нынешнее название - бездумная и нарушающая правила русской Википедии калька с американской диалектной манеры записывать название американских и канадских населенных пунктов: <название>-<штат/провинция>, совершенно не принятого в русской традиции и прямо противоречащая ВП:ИС. Во-вторых, уточнению следует быть однозначным. В Британской Колумбии есть и другой Уистлер - гора, именем которой и назван курортный город. Что касается уточнения "город", то вы были бы правы (кто там будет лезть в тонкости классификации населенных пунктов), если б не одно но: канадский город Уистлер - единственный в мире узнаваемый под этим названием. Считаете вы век как несуществующий алабамский поселок городом или нет, а он совершенно неузнаваем на русском, да и на английском его знают только местные жители. Пошерстил гугль-книги и не нашел ни одного упоминания алабамского (искал не только в контексте слово "алабама", но и "мобил") Уистлера в русских АИ. Это бывший населенный пункт довольно слабой значимости (в смысле ВП:ОКЗ) и ровно нулевой узнаваемости. А олимпийская деревня и очень крупный горнолыжный курорт известны неплохо, встречаются во множестве русских АИ от энциклопедий до художественной литературы. 2A02:6BF:8080:98F:0:0:1:3C 06:22, 26 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • Насчёт Канады вместо Британской Колумбии — да, согласен, других одноимённых населённых пунктов в Канаде нет. Насчёт остального — не согласен. Согласно ВП:ГН, уточнения с названиями страны или региона даются только населённым пунктам, для всего остального (кроме рек, там особый порядок) согласно устоявшегося консенсуса даётся уточнение по типу объекта, если таких объектов несколько — по типу и затем по стране. Например, Велино (Болгария) и Велино (Калужская область) — это населённые пункты, а Велино (гора) — это гора в Италии, потому что других гор с таким названием нет. А если бы были, статьи назывались бы Велино (гора, Италия) и Велино (года, Канада), например. Что касается довольно слабой значимости, то такого в Википедии не бывает — значимость (в смысле энциклопедической значимости) или есть, или её нет. Есть узнаваемость, но тут все топонимы с названием Уистлер одинаково малоузнаваемы для среднего русскоязычного читателя;     16:39, 30 июня 2025 (UTC)[ответить]

• Фамилию Lamb принято передавать на русский как Лэмб, а фонетически корректная передача - Лам. 73.118.134.63 18:44, 24 июня 2025 (UTC)[ответить]

• Laurent - Лоран. Французское x может звучить по разному, например Гзавье, Брюсей, Осер. 73.118.134.63 18:32, 24 июня 2025 (UTC)[ответить]

• Law - Ло, а не Лоу. Louvel - Лувель, американец произнесет как Лувел или Лаувел, но не Лоувел. 73.118.134.63 18:36, 24 июня 2025 (UTC)[ответить]

• А почему не Лейн? Vcohen (обс.) 20:02, 24 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • И в самом деле: почему? -- Dutcman (обс.) 09:20, 25 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • Тогда ко всему дизамбигу Лэйн вопрос. Впрочем, я своего мнения тут не имею — можно и дизамбиг номинировать. Сидик из ПТУ (обс.) 09:21, 25 июня 2025 (UTC)[ответить]

• Lustra - Ластра. Мало в каких словах английские звукосочетания принято передавать на русский как "лю": даже если б там было [lu], на русский передавали бы как "лу" или "лью". Но там [lstr]. 73.118.134.63 18:43, 24 июня 2025 (UTC)[ответить]

• Хорошо, я приостановлю создание новых номинаций и буду наблюдать за обсуждением. Если уплывёт в архив без итога — продолжу. Но наводить порядок с этим набором статей всё равно надо, и не все номинации тут сводятся к псевдонимам. Сидик из ПТУ (обс.) 07:04, 25 июня 2025 (UTC)[ответить]

•  По-видимому, номинатор прав: согласно Нидерландско-русской практической транскрипции ou — это «ау».     19:19, 24 июня 2025 (UTC)[ответить]

• Поддержу как любитель пива переименование: «пейл-эль» для носителя русского языка и произнести сразу непросто, да и почти никто так по-русски не говорит. С уважением, Гренадеръ (обс.) 19:43, 24 июня 2025 (UTC)[ответить]
• тут скорее да, раз уж светлый лагер. — Акутагава (обс.) 14:44, 26 июня 2025 (UTC)[ответить]

• То же самое, что и с номинацией выше: обычно говорят индийский светлый эль или Ай-пи-эй или даже просто ИПА. Так как у нас всё-таки энциклопедия, то необходимо более научное название на русском языке и таковым, естественно, является «индийский светлый эль». Гренадеръ (обс.) 19:48, 24 июня 2025 (UTC)[ответить]
• тут скорее надо IPA называть, это гораздо узнаваемее, чем индийский светлый эль. На бутылках чаще всего IPA пишут даже пивовары из РФ, включая крупнейших), перевод на русский тут совсем редко используется, как и полное название Indian Pale Ale (хотя это и почаще). ссылки там на школяре все до 2018 года, ну и даже там аббревиатура встречается. сейчас на русском IPA это прямо основное. Акутагава (обс.) 14:41, 26 июня 2025 (UTC)[ответить]
• Сюда же Американский пейл-эль. и здесь APA напрашивается. — Акутагава (обс.) 14:45, 26 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Да, с американским светлым элем (APA) тоже вопрос необходимо решить. По поводу названия IPA я не возражаю, действительно оно массово встречается на этикетках с российским пивом этого стиля (сейчас данный стиль в моде). Только просто IPA — это ещё и сокращение от International Phonetic Alphabet — Международный фонетический алфавит. Поэтому как вариант предлагаю название для этой статьи с уточнением: IPA (стиль пива). Гренадеръ (обс.) 17:47, 26 июня 2025 (UTC)[ответить]

• Да, очень похоже, что сочетание иероглифов «» правильно передавать по-русски в виде «ук». -- 2A00:1FA0:63D:E580:0:55:323B:4801 21:41, 24 июня 2025 (UTC)[ответить]
• Ну да, в долгая гласная, но в русском нет обозначения долгих гласных. По Поливанову "кё", но в традиции есть Токио и Киото , то есть можно и "кио". Если нет устоявшейся традиции написания "Укио" (а вроде её нет), можно переименовать. Текущий вариант оставить перенаправлением. -- 95.27.77.194 08:45, 25 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Когда он выступал, называли вообще Юкио. Это было устоявшимся тогда, как сейчас — не могу сказать. This is Andy 09:34, 25 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • Я не японист, но вроде в начале составных слов читается как "у", не как "ю". -- 95.27.77.194 18:50, 25 июня 2025 (UTC)[ответить]
      • Скорее всего, это влияние английского произношения. -- 2A00:1FA0:63D:E580:0:55:323B:4801 21:15, 25 июня 2025 (UTC)[ответить]