Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К удалению
- 8 сентября
- 9 сентября
- 10 сентября
- 11 сентября
- 12 сентября
- 13 сентября
- 14 сентября
- 15 сентября
- 16 сентября
- См. также
- список всех кандидатов на удаление
- проекты
- К восстановлению
- К улучшению
- К объединению
- К разделению
- К переименованию
Содержание
Омурбекова, Алтынай Сейтбековна
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 10 апреля 2022 (UTC)
Итог
Удалено за нарушение авторских прав: [1], [2]. --Томасина (обс.) 18:31, 10 апреля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Trunki
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 10 апреля 2022 (UTC)
Итог
Ссылок в статье и в интервиках (BBC, The Guardian, Times) достаточно, чтобы говорить о значимости компании. Оставлено. Vyacheslav Bukharov (обс.) 04:48, 11 апреля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Арсыгулова, Джумакалый
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 10 апреля 2022 (UTC)
Итог
Насколько я вижу, соответствие ВП:ПРОШЛОЕ спустя много десятилетий после смерти определенно имеется, дальнейшая доработка возможна вне рамок КУ. Оставлено — Salsero al Samtredia () 07:37, 17 апреля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Туман Терриген
Боюсь, у этого вымышленного объекта нет значимости по меркам Википедии. В англоВики заменили редиректом на "Нелюди". — Владлен Манилов [] / 03:46, 10 апреля 2022 (UTC)
Итог
В текущем виде - орисс по первичке. Удалено. — Сайга (обс.) 12:53, 17 апреля 2022 (UTC)
Объекты NGC
NGC 3110
Оставлено после доработки по найденным источникам — Butko (обс.) 16:08, 12 апреля 2022 (UTC)
NGC 3121
Насколько вижу, коллега Vallastro дополнил статью содержательной информации об истории открытия и наблюдения, снабдил источниками и в таком виде уже вряд ли подлежит удалению оставлено, bezik° 11:08, 21 мая 2024 (UTC)
По всем
Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:50, 10 апреля 2022 (UTC)
Роботу-вычёркивателю: обе доработаны и оставлены, bezik° 11:10, 21 мая 2024 (UTC)
Звёзды
DP Близнецов
DQ Близнецов
По всем
Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:52, 10 апреля 2022 (UTC)
Итог
К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было приведено источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статей, ссылки по-прежнему лишь на каталоги и базы данных. Удалено, при появлении достаточно подробного описания в научных статьях и книгах возможно рассмотрение вопроса о восстановлении. — Salsero al Samtredia () 07:38, 17 апреля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Википедия:Оформление заявок на арбитраж
Забытый проект правила или эссе. Врядли кому-то в таком виде пригодится. Загребин Илья(обсуждение) 06:15, 10 апреля 2022 (UTC)
Быстро оставить — по причине неграмотности номинатора: частицы бы, ли, же пишутся раздельно! 95.27.199.148 05:51, 17 апреля 2022 (UTC)
Итог
Удалено как заброшенный 10 лет черновик. — Сайга (обс.) 12:50, 17 апреля 2022 (UTC)
Участник:Mamaich228/Черновик
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 апреля 2022 года в 10:24 (по UTC) участником Kad.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: Out of project scope
-- QBA-II-bot (обс.) 07:55, 10 апреля 2022 (UTC)
- А «Out of project scope» — это что такое? Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 08:49, 10 апреля 2022 (UTC)
- "Не имеет отношения к проекту". Вообще-то, исходя от участника с нулевым вкладом в РуВП, сомнительным владением русским языком и многократными блокировками в своем исходном разделе (турецком; последняя, недавно начатая - на полгода за преследование участников, насколько я понял) - это мало что значит. Однако черновик в этой и его двойник в соседней номинации действительно следует удалить, так как статья "Юдин, Юрий Ефимович" уже удалялась через КУ по незначимости, а сии тексты не похожи на подготовку к восстановлению в рамках правил от слова "никак" и фактически лишь лежат без движения в загашниках учеток без другого вклада один больше года, другой почти два, то есть используют Википедию как хостинг для не имеющего шансов использования. Tatewaki (обс.) 14:17, 10 апреля 2022 (UTC)
Итог
У Юрия Юдина, о котором черновик, нет энциклопедической значимости. Некоторая причастность к знаменитой группе Дятлова не приближает к статье. Не имеющий никаких перспектив черновик удален. — Khinkali (обс.) 16:17, 16 апреля 2022 (UTC)
Участник:Domashka228/Черновик
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 апреля 2022 года в 10:24 (по UTC) участником Kad.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: Out of project scope
-- QBA-II-bot (обс.) 07:56, 10 апреля 2022 (UTC)
Итог
Второй черновик про Юрия Юдина. Тоже удалён. — Khinkali (обс.) 16:28, 16 апреля 2022 (UTC)
Зайцев, Дмитрий Евгеньевич
Значимость? La loi et la justice (обс.) 08:58, 10 апреля 2022 (UTC)
Итог
Оставлено по аргументам коллеги Atylotus. — Сайга (обс.) 13:04, 17 апреля 2022 (UTC)
Айтивский водопровод
Машинный перевод + непонятен предмет статьи.
Во первых, название статьи - «Айтивский водопровод» - очень странное. С каких пор прилагательное от названия префектуры Айти это «Айтивский»? Кроме того, в японских словарях этот объект определяется как [1] - акведук в широком смысле слова или ирригационный канал. Я не думаю, что его можно назвать водопроводом. В первом же предложении сообщается, что это - «искусственный водопровод», что так же загадочно.
Во-вторых, в статье заметны машиннопереведённые выражения, например, «Большой сад слов» (вероятно, дословное название словаря - Кодзиэн), «Хиросима речи суд», подозрительное «Используется для агропромышленных работ». Japan Water Agency (Ja:) названо частной компанией (а она является государственной - en:Independent Administrative Institution).
Ни одному факту нельзя доверять, источников не найдено, лучше удалить. Rijikk (обс.) 09:40, 10 апреля 2022 (UTC)
- Водопровод может состоять из частей. Скажем, акведуки, каналы и трубы. Optimizm (обс.) 15:35, 10 апреля 2022 (UTC)
- Судя по японскому термину и по описаниям в статье, она не о водопроводе: "длина малых водопроводов-ответвлений, орошающих поля". Как я понял, речь идёт об акведуке, но если вы сможете привести источники, точно описывающие объект - буду рад. Rijikk (обс.) 16:43, 10 апреля 2022 (UTC)
- На тему терминов на русском языке. В целом этот объект, скорее всего, является и может быть назван водоводом или водопроводом, что то же самое. Части его могут быть реализованы в виде акведука (лотка, канала) и иметь подобные названия, ответвления могут быть реализованы в виде ответвлений, которые тоже можно назвать водопроводами, водоводами. Всё это многозначные термины и сложности перевода. Прилагательное ирригационный показывает функцию объекта. Например, ирригационный канал - водовод реализованный в виде канала для орошения, ирригационный акведук - лоток для орошения. На мой взгляд, назвать это сооружение в целом водопроводом - премлемый перевод на русский язык. Реализация его может быть разная. И назначение может быть разное, в данном случае - орошение. Optimizm (обс.) 17:05, 10 апреля 2022 (UTC)
- Хорошо. Я полагал, что «водопровод» должен обозначать именно систему водоснабжения, а акведук является лишь одним её элементом. Если вы хорошо разбираетесь в теме, попробуете привести статью в порядок? Rijikk (обс.) 20:46, 10 апреля 2022 (UTC)
Примечания
- https://kotobank.jp/word/%E6%84%9B%E7%9F%A5%E7%94%A8%E6%B0%B4-23771
Итог
Насколько можно судить, значимость у предмета статьи реально есть, но статья действительно по сути является машинным переводом, который за время нахождения на КУ так и не был устранен. Удалено как машперевод, однако восстановление возможно без вынесения на ВУС при условии нормального перевода. — Salsero al Samtredia () 07:42, 17 апреля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Сперанский, Иван Иванович (священник)
Значимость? 5.144.117.154 11:29, 10 апреля 2022 (UTC)
Итог
В значимости сомнений нет, но текст - частично копивио из[3], остальное без источников. В таком виде статья существовать не может. Удалено. — Сайга (обс.) 13:11, 17 апреля 2022 (UTC)
Футболисты
Устинов, Юрий Степанович
Всего один второстепенный критерий ВП:ФУТ — 200 матчей в профессиональных лигах. Мало. — Igor Borisenko (обс.) 12:49, 10 апреля 2022 (UTC)
Обсуждался. Удалено. Ignatus 20:56, 14 апреля 2022 (UTC)
Яшник, Владимир Никонович
Ни одного критерия ВП:ФУТ. — Igor Borisenko (обс.) 12:49, 10 апреля 2022 (UTC)
Удалено по аргументам номинатора. — Сайга (обс.) 13:12, 17 апреля 2022 (UTC)
По всем
Все обсуждения закрыты — Butko (обс.) 14:00, 27 мая 2022 (UTC)
Поезда
Транссибирский экспресс
Россия. Две строчки с двумя новостями. Это даже не поезд, а один из маршрутов поезда РЖД Золотой орёл. — Archivero (обс.) 13:21, 10 апреля 2022 (UTC)
Белая Русь (поезд)
Белоруссия. Минск-Бобруйск-Гомель. Две строчки + маршрут. Вообще без источников, интервики нет даже. — Archivero (обс.) 13:21, 10 апреля 2022 (UTC)
Викинг (поезд)
Некий транспортный проект Литва-Белоруссия-Украина. Существует ли - не ясно, статья зависла на 2010 годе. АИ нет, по интервикам - пара новостей. — Archivero (обс.) 13:21, 10 апреля 2022 (UTC)
Львов (поезд)
Украина. Кратко, без АИ. По интервике не лучше, официалка и несколько странных новостей (типа: «Розпивали алкоголь, бігали голі та кричали»). — Archivero (обс.) 13:21, 10 апреля 2022 (UTC)
Днепр (поезд)
Украина. Днепропетровск-Киев. Кратко. Источников нет. По интервике не лучше - новости про вокзал, про вагон-автомобилевоз. — Archivero (обс.) 13:21, 10 апреля 2022 (UTC)
Поезд класса премиум
Значимость? Перенести в Фирменный поезд и заменить перенаправлением. 91.193.179.217 18:36, 10 апреля 2022 (UTC)
По всем
Поезда. Краткие неифнморативные статьи без источников. Значимость? — Archivero (обс.) 13:21, 10 апреля 2022 (UTC)
Итог
Соответствие ОКЗ не показано. Источников либо нет вообще, либо исключительно новостные. Все удалены, Поезд класса премиум заменен редиректом на Фирменный пассажирский поезд. — Сайга (обс.) 13:17, 17 апреля 2022 (UTC)
Малахова, Дарья Витальевна
Актриса. Значимость по критериям ВП:КЗДИ или ВП:ШОУБИЗ под вопросом. Ссылки нормально не оформлены. — Igor Borisenko (обс.) 16:22, 10 апреля 2022 (UTC)
Итог
Источников нет, кинотеатральные работы не получили рецензий, все остальные эпизоды в жизни и близко не дают энциклопедической значимости. Удалено. — Khinkali (обс.) 16:26, 16 апреля 2022 (UTC)
Солтан, Андрей Сергеевич
Школьник, строящий беларусские города в Майнкрафте. Не уверен, что для соответствия ВП:ДРУГИЕ этого достаточно. Андрей Романенко (обс.) 16:51, 10 апреля 2022 (UTC)
Итог
Забавное хобби, но энциклопедической значимости не даёт (прям как наше викиредактирование). Удалено. — Khinkali (обс.) 16:22, 16 апреля 2022 (UTC)
Национально-Демократический Полюс
Агитка. Значимость если и есть, то в статье никак не обозначена. Томасина (обс.) 17:13, 10 апреля 2022 (UTC)
Итог
Агитационный материал удалён. — Khinkali (обс.) 16:23, 16 апреля 2022 (UTC)
Творения скульптораГамлета Матиняна
Бюст Хачика Даштенца (Ереван)
Значимость не показана. Томасина (обс.) 17:56, 10 апреля 2022 (UTC)
Очень короткая статья без признаков энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 19:35, 16 апреля 2022 (UTC)
Бюст Карена Демирчяна (Ереван)
Установлен в 2003 у школы имени персоны - это вся статья. Источник - какая-то новость (вроде про школу), которой по факту нет. Значимость? — Archivero (обс.) 19:23, 10 апреля 2022 (UTC)
Очень короткая статья без признаков энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 19:35, 16 апреля 2022 (UTC)
Гранат (мемориал, Удине)
Этот не в Ереване, в Италии, в городе Удине в парке «Армения». В 2003 поставлен. В ИталВике его нет, ну в общем, не монумент Гарибалди 1886-го. — Archivero (обс.) 20:26, 10 апреля 2022 (UTC)
Источники исключительно новостные. Удалено по несоответствию ОКЗ. — Сайга (обс.) 13:28, 17 апреля 2022 (UTC)
По всем
Итог
Все обсуждения закрыты — Butko (обс.) 14:01, 27 мая 2022 (UTC)
Государственный лицензионный совет подрядчиков Калифорнии
Судя по содержанию статьи, значимости нет - писать не о чем, кроме рекламы и посторонних вещей. Томасина (обс.) 18:16, 10 апреля 2022 (UTC)
Итог
Просто перевод статьи, представляющей собой пересказ нормативно-правовых актов, без каких-либо признаков значимости. Удалено. — Well-Informed Optimist (?•!) 14:04, 17 апреля 2022 (UTC)
Системный файл
ВП:ОРИСС-ный дизамбиг. Не показано, что «системным файлом» называют что-то из перечисленного, кроме файла с атрибутом «системный». Нет неоднозначности. Tucvbif??? 18:25, 10 апреля 2022 (UTC)
Итог
Удалено. -- dima_st_bk 20:41, 9 декабря 2022 (UTC)
Размер файла
ВП:ОРИСС + дублирование информации из статьи байт. Tucvbif??? 18:27, 10 апреля 2022 (UTC)
Итог
Удалено. -- dima_st_bk 20:41, 9 декабря 2022 (UTC)
Файловая сеть
Какой-то то ли корчеватель, то ли машинный перевод. Из статьи непонятно, что это такое, поэтому она нарушает ВП:МТ п.2 Tucvbif??? 18:35, 10 апреля 2022 (UTC)
Итог
Такое понятие действительно пытались внедрить в массы, причём со стороны очень уважаемой организации (см. книгу [4]) и статья о нём действительно была бы нужна и интересна хотя бы в историческом контексте. Но данный текст, как справедливо отмечает номинатор, даже определения предмета статьи не даёт, зато много байтов по условно-смежным тематикам (DAS, NAS, SAN и проч.) без привязки к идее FAN. Удалено, формально за нарушение ВП:МТ, п.2 согласно номинации, bezik° 10:59, 21 мая 2024 (UTC)
Синхронизация (информатика)
ВП:ОРИССное объединение множества значений слова, ВП:НЕСЛОВАРЬ. Tucvbif??? 18:38, 10 апреля 2022 (UTC)
Итог
Действительно, синхронизацию процессов в операционной системе, синхронинзацию данных в информационных системах и синхронизацию передачи данных объединяют лишь слово «синхронизация» и предмет «информатика». Удалено за нарушение ВП:НЕСЛОВАРЬ, статья про синхронный способ передачи данных уже есть, про синхронизацию процессов и синхронизацию данных в информсистемах нужно писать отдельно (удаляемый контент особо не поможет), bezik° 11:04, 21 мая 2024 (UTC)
Пропаганда в России
С быстрого как репост. На ВУС (куда попало по С5) был итог, что статья возможна, но на тот момент отсутствовала. Сейчас есть проблемы с ВП:ОРИСС и ВП:НТЗ, но, возможно, решаемые. Ignatus 18:38, 10 апреля 2022 (UTC)
Замечания понятны. Спасибо. Кое-что поправлено. Есть ли еще рекомендации, правки?
- Быстро удалить. Если и решаемо, то полным сносом и написанием заново. Комментировать содержание сабжа... невозможно, это некий набор неясно чего с взятой за основу пропагандистской (и ладно бы так, но она просто бредовая) стати DW. — Archivero (обс.) 10:13, 11 апреля 2022 (UTC)
Извините, но статья DW, описывает резолюцию ЕС и некоторые факты связанные с ней. ЕС это признананный во всем мире союз государств, а в статье приведены факты. На них и основывается статья в Википедии. Пропаганда тема сложная, Вы и сами используете этот термин, а он требует фактажа. Если считаете, что DW - пропаганда, то можете создать статью "Пропаганда в Германии" и там рассмотреть этот вопрос. К фактам приведенным в статье есть ли корректировки? DmytroKov
Итог
Статья на такую сложную, серьёзную и обширную тему, конечно, должна быть написана по авторитетнейшим политологическим источникам. Ничего подобного при написании не использовалось, заметка в DW по поводу резолюции ЕС, публицистика The Guardian, новости и журналистские сплетни - не подходящая основа для такой статьи. Что, собственно, и видно по самому ее содержанию: ориссная подборка слабосвязанных фактов без какой-либо аналитики. Аргумент "вы и сами используете этот термин, а он требует фактажа" очевидно вступает в противоречие с ВП:ЧНЯВ, "фактаж" нам не нужен, нам нужна полноценная энциклопедическая статья (или хотя бы полноценная заготовка будущей энциклопедической статьи). Удалено за ВП:НЕСВАЛКА. PS. Даже перевод из англовики был бы лучше. --Томасина (обс.) 14:36, 18 апреля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
- Колллега, статья важная для России, и я бы сказал нужная, а поэтому предлагаю обсудить разделы статьи, источники. Сделать, так скажем, "набросок" заготовки. Я также не согласен, что статья ссылается на заметку в DW. По моему мнению, отсылка идет к резолюции Европарламента. Учитывая важность статьи, предлагаю создать страницу "обсуждения" и там уточнить, что все таки является авторитетнейшим политическим источником, что не является, все согласно ВП:ЧНЯВ. Спасибо. DmytroKov
- Резолюция Европарламента тоже не является надлежащим источником. У меня к Вам другое предложение, более соответствующее принятой у нас практике. Создавайте статью в личном черновике и привлекайте к ее обсуждению всех, кого сочтёте нужным и кто согласится. Однако советую Вам все же начать с того, чтобы найти основной источник - научный, авторитетный и независимый, непосредственно исследующий эту тему. Без такого источника у Вас ничего не выйдет. А важность и нужность - вещи совершенно второстепенные и на выживаемость статьи никак не влияющие. Томасина (обс.) 09:44, 20 апреля 2022 (UTC)
Асинхронная последовательная коммуникация
Понятие значимое, но ВП:ОРИСС начиная с названия, плюс кривой перевод, плюс полное отсутствие источников. Статью нужно переписывать с нуля. Tucvbif??? 18:43, 10 апреля 2022 (UTC)
Итог
Удалено по аргументам номинатора. — Сайга (обс.) 13:21, 17 апреля 2022 (UTC)
Миссия Гесса
Во первых выглядит как ответвление мнений от статьи "Рудольф Гесс", а в во вторых содержит несколько маргинальных неонацистких утверждений (про незаконный арест и про пытки) , которые вряд ли удасться доказать с опорой на АИ. 95.91.246.22 19:01, 10 апреля 2022 (UTC)
Итог
Небольшой отрывок дублирующий большой раздел статьи о самом Гессе. Заменено перенаправлением. Atylotus (обс.) 15:05, 17 апреля 2022 (UTC)
Икария (фильм)
Фильм, который должны были снять, да так и не сняли. Значим ли? Kamolan (обс.) 21:52, 10 апреля 2022 (UTC)
Итог
Источники либо новостные, либо аффилированные (интервью). Придется удалить. — Сайга (обс.) 13:26, 17 апреля 2022 (UTC)
|
|
