Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К удалению
- 27 сентября
- 28 сентября
- 29 сентября
- 30 сентября
- 1 октября
- 2 октября
- 3 октября
- 4 октября
- 5 октября
- См. также
- список всех кандидатов на удаление
- проекты
- К восстановлению
- К улучшению
- К объединению
- К разделению
- К переименованию
Содержание
из Лавкрафта
Великая Раса Йит
Допускаю, что как минимум одна сноска авторитетная, но 90% статьи занимает ОРИСС. Книги в разделе Источники без указания на конкретные страницы и возникают большие сомнения в том, что авторы текста к ним обращались. К тому же одна из этих книг первичка (переиздание рассказа Лавкрафта). Значимость не показана. В интервики страница существует только как перенаправление. 188.254.110.11 00:04, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- Статья, похоже, почти полностью написана по произведению «За гранью времен» как по первичному источнику. В указанных в статье авторитетных вторичных источниках H.P. Lovecraft Encyclopedia и Lovecraft: A Look Behind the Cthulhu Mythos нет подробных описаний Великой Расы, она только кратко упоминается в контексте пересказа «За гранью времен» и «Вызов извне» (вторая книга проводит между ними параллели). Статьи о Великой Расе (The Great Race of Yith) и планете Йит (Yith) есть в этой книге: Daniel Harms. The Cthulhu Mythos Encyclopedia (англ.). — Elder Signs Press, 2008. — ISBN 978-1-934501-05-4. (она же в предыдущих изданиях называлась Encyclopedia Cthulhiana), правда, эта книга рассматривает предмет только с in-universe точки зрения и в основном говорит об истории этих существ. В книге Петерсен, Сэнди. Бестиарий Лавкрафта: Руководство натуралиста = Petersen's Field Guide to Lovecraftian Horrors (рус.). — Мир Хобби, 2020. — ISBN 9785907170490. есть небольшая статья «Великая Раса с планеты Йит», но она не говорит ничего нового по сравнению с книгой Хармса. Некоторые нетривиальные факты «Первоначально Римель написал «Йид», но Лавкрафт изменил это, редактируя стихи, отметив, что слово Йид также было уничижительным словом для евреев» и «Лавкрафт изобразил конусовидных существ Великой расы Йит, похожими на древние растения, которые росли в Пермский период» видимо, взяты из каких-то других источников, у Хармса упомянуто только, что Лавкрафт предложил название Yith Римелю, чей поэтический цикл первоначально назывался Dreams of Yid. — Dangaard (обс.) 12:20, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Потомки Ктулху
Значимость возможна, но в данный момент она очень слабо показана: всего две сноски на короткие утверждения, а в Источниках книга без указания конкретных страниц. Кроме того, в статье ощущается ОРИСС: «Вероятно, Лавкрафт задумывал их похожими на первых живых существ из кембрийского периода», «Неясно, присутствовал ли во главе своих потомков сам Ктулху» - какой литературовед это предполагает? Возникает вопрос и к разделу про Эштона Смита: если его шуточная переписка с Лавкрафтом никогда не публиковалась, то откуда авторы статьи о ней знают? 46.61.242.160 01:31, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Фрагменты Гхарна
Нулевая проверяемость. Очевидный ОРИСС, где единственный источник указан только для галочки. Значимость не показана. Интервики нет. 188.254.126.181 08:05, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Гончие псы Тиндала
Гигантская цитата, ОРИССный раздел «Лавкрафт», никаких АИ по тематике непосредственно статьи. Значимость? 188.254.126.181 08:46, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Летающие полипы
Гигантские цитаты; почти такие же гигантские разделы История и Описание основаны на первичке. К книгам в разделе Источники авторы текста, судя по всему, не обращались, поскольку они откуда-то небрежно скопированы, причём, даже не полностью: ...The Best of H. P. Lovecraft: Bloodcurdling Tales of Horror and the Macabre (1st ed.). Ballantine Books. ISBN 0-345-35080-4. Search this book on Search this book on where? Где искать-то? Этот сайт тоже первичка (насколько авторитетная, кстати?) и не подтверждает написанное, в том числе в архивной копии перед днём последнего обращения. Значимость не показана. 188.254.126.181 09:29, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Ж/д платформы
Васищево (остановочный пункт)
Одна строка в справочнике значимости не даёт. - Schrike (обс.) 00:54, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Вербный (платформа)
Одна строка в справочнике значимости не даёт. - Schrike (обс.) 00:54, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Веровойша
Карты, справочники, таблицы. Значимость не показана. — Schrike (обс.) 00:54, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Согласно ВП:5 столпов «Википедия — это энциклопедия, включающая в себя элементы ….географических справочников». Тема географического объекта значима априори. Добавлен источник, рассматривающий его как топоним.
ВП:ОКЗ применим к железнодорожной инфраструктуре (платформа, вокзал, путевое хозяйство и пр.). В статье даны источники, из которых тема освещена напрямую, без проведения оригинальных исследований в объёме, достаточном для энциклопедических целей. Эти источники не имеют материальных или иных интересов, связанных с предметом статьи. Первичные источники не запрещены.
Таким образом, критических нарушений, описанных в правилах не обнаружено. Лиманцев (обс.) 05:09, 23 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Весюлка
У поляков в их базах обычно хоть что-то написано. Но тут - пустота. Откуда взята дата постройки 1847 год - непонятно. - Schrike (обс.) 00:54, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Воке (остановочный пункт)
Схемы, расписания, справочники... Полстатьи вообще про мост. Значимость не показана. Schrike (обс.) 00:54, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- Во-первых, про мост там не полстатьи, а один абзац. Во-вторых, мост — объект культурного наследия, но про него на русском языке нет отдельной статьи, поэтому он упоминается в статье про остановочный пункт. Про железные дороги Литвы и так мало статей, так что надо Оставить и расширить, а не удалять. Shoorick (обс.) 11:35, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- "объект культурного наследия" - даже в литовской статье - одно предложение без источников. Значим мост - пишите про мост. Значимы дороги Литвы - пишите про дороги Литвы. ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ. Schrike (обс.) 11:39, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- В статье на литовском ссылки не было — теперь есть, взято из немецкой статьи. В том источнике в свою очередь — ссылки на 18 других источников, преимущественно печатных, а не электронных. Скорее всего, большая их часть относится к населённым пунктам и реке, а не к станции и к мосту, но это надо смотреть и разбираться, а не бодро заявлять, что источников нет. Платформа, которой больше ста лет, находящаяся на территории столицы, явно должна быть упомянута в источниках — надо искать источники, а не удалять статью. Shoorick (обс.) 12:11, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- Надо статьи сразу писать в соответствии с ВП:ОКЗ и ВП:АИ, а не тяп-ляп. Schrike (обс.) 12:13, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- С этой претензией — не ко мне. Я лишь дополнил статью переводом и иллюстрациями из литовской. Хотите улучшить статью — улучшайте. Я предпочитаю, встретив куцую статью, делать именно так, а не удалять её. Shoorick (обс.) 16:59, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- Дело не в куцести, а том, что, по моему мнению, опираясь на предоставленные источники, значимость не показать и, следовательно, статью не написать. Schrike (обс.) 17:50, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- Источники есть, но их надо изучать — на это время требуется. С моим уровнем литовского (близком к нулевому) я их могу только в переводе читать — это долго. Вообще странно: с одной стороны, в википедии проводятся тематические недели (в том числе литовская), чтобы хоть что-то собрать, а с другой — вы стремитесь удалить статью, для которой сразу понятно, что источников может быть не так уж много — на литовском в принципе их заметно меньше, чем на русском или английском. Но даже это «немного» — уже полтора десятка. Shoorick (обс.) 21:48, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- Хоть Критерии значимости географических объектов заброшены и не являются частью правил, можно обратить внимание и на них.
Но в некоторых случаях географический объект является значимым и без наличия нетривиальных авторитетных источников. К таким объектам относятся: ... все существующие населённые пункты, имеющие постоянное население, либо имевшие постоянное население в XX веке
- Кстати, если смотреть внимательнее, то про мост не полстатьи, и даже не абзац — всего одно предложение, где описана причина появления платформы. Shoorick (обс.) 21:58, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- Слушайте, частный запрос на удаление конкретной статьи о конкретной платформе порождает общую проблему.
- Именно, для значительного числа железнодороных объектов (в основном остановочных пунктов) единственными источниками являются Архангельский А. С., Архангельский В. А. Железнодорожные станции СССР : Справочник : в 2 т.. — М. : Транспорт, 1981. — 100 000 экз. (дата открытия, переименования и т.д), Тарифные руководства №4 и №5 (расстояния, коммерческие операции и т.д.), а также Яндекс, Расписание и сайт РЖД (пассажирское движение по станции).
- Вопрос: являются ли вышеперечисленные источники ВП:АИ? В противном случае кучу статей из РуВики удалять?
- Может быть, поднять тему на ВП:Форум/Географический? Или уже тема поднималась, кто знает?
- А пока нет отрицательного ответа на вопросы, считаю, Оставить. Тем более, что Викисклад содержит фотографии для иллюстрирования статьи. С уважением, Boris Oskin (обс.) 09:01, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- АИ — являются. Источниками, по которым можно написать статью, которая бы соответствовала правилу ВП:ОКЗ — нет. Иначе, повторю в очередной раз, например, по этому сайту можно написать миллион статей о каждой российской многоэтажке — о них там информации на порядок больше, чем где-либо о 99 % ж/д платформ. Schrike (обс.) 09:08, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- С железнодорожными платформами не первый раз такое, когда волна удализма на них накатывает. С речками, которые есть в ГВР, вроде, такого нет, а вот платформы раз за разом удаляют за незначимость. Относительно свежий пример — Википедия:К_удалению/31 августа 2023#1120 км (Южно-Уральская железная дорога) и 2097 км там же. Shoorick (обс.) 13:39, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- Помимо иллюстраций и категории на викискладе из статьи ещё и интервики-ссылки есть — литовская и польская. Там, правда, информации куда меньше, но в тех языковых разделах, скорее всего, и не стремятся удалять всё подряд. И элемент викиданных есть. Shoorick (обс.) 13:42, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- Надо бы переделать в статью о населенном пункте - в 1979 согласно переписи станция была таковым. До моста от края платформы 200 метров - так что и мост, и взорванный эшелон и временную платформу в 1919 году можно в статью о н/п поместить. Macuser (обс.) 14:02, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- Общее обсуждение прямо сейчас здесь идёт. Могу только повторить: единственный АИ, который пока нашли, это справочник 1981 года, информации из которого не хватает даже на ВП:МТ. Иногда в некоторых статьях встречаются другие АИ, прежде всего — краеведческие, но их нужно искать в каждом конкретном случае. А всё прочее — базы данных, тарифные руководства, расписания электричек и тому подобное не годится. Если никто не написал внятных АИ по российским станциям, это проблема темы, в не Википедии — например, когда-то была идея написать статьи о лионских жд-станциях — там информации тьма о каждой платформе: когда построили, кто архитектор, как перестраивали (история), где расположена, куда ведут выходы и т. д. — по паре страниц на каждую платформу, добротную статью точно можно написать. Единственный выход, который я уже озвучивал в обсуждении по ссыке — это делать список станций и платформ по линиям (тут справочник 1981 года вполне сгодится за обобщающий АИ), а с названий станций делать на список редиректы. Как говаривал Винни-Пух, «по-моему, так». Других выходов (кроме простого удаления), я не вижу. Если по каким-то отдельным станциям есть доп. источники — прекрасно, можно делать статью. Нет — достаточно строки в списке. 14:21, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- Это не российская станция никаким боком - построена не в СССР и сейчас не в Рашке. Macuser (обс.) 15:42, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- Ну строго говоря, первая временная платформа была построена, когда Виленская губерния была частью Российской империи. Да и после возрождения платформы уже на следующий год она оказалась на советской территории. Хотя в нынешние времена она, конечно, давно уже не советская и тем более, не российская. Shoorick (обс.) 12:34, 14 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- По-моему, весьма разумное предложение. И уже указанная в номинированных статьях информация никуда не денется. Xiphactinus88 (обс.) 17:57, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- Насчёт того, что информация никуда не денется, я как-то сомневаюсь. Конкретно в обсуждаемой статье сейчас около десятка абзацев текста, карточка, иллюстрации и полтора десятка источников. При извлечении информации с таких отдельных страниц в списки туда, наверное, попадёт в лучшем случае иллюстрация, год постройки и предыдущие названия — остальное потеряется. Shoorick (обс.) 12:26, 14 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- Что значит «единственный АИ ... справочник 1981 года»? А четырнадцать сносок в разделе «Примечания» — это что, не источники? Shoorick (обс.) 12:23, 14 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- Оставить. По аргументам, высказанным выше. И вообще считаю наглостью то, что номинатор продолжает свою вредительскую деятельность во время обсуждения на форуме. — Danvintius Bookix (обс.) 17:23, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- Опять удалисты резвятся вовсю 109.252.68.46 16:50, 17 июня 2024 (UTC)[ответить]
Корчемный, Марат Александрович
Значимости в отрыве от группы, честно говоря, не видать.— 95.25.250.206 01:06, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Как кошечка и собачка мыли пол
Милота, но значимость сейчас не показана никак.— 95.25.250.206 01:14, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Номинация в обход блокировки, оставлено. BilboBeggins (обс.) 06:35, 4 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Михаил Волин
Без источников. Я ничего не нашёл. Schrike (обс.) 01:53, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- Тут поиск осложняется, потому что есть известный поэт Михаил Волин, настоящее имя Михаил Николаевич Володченко (1914—1997), который тоже жил в Китае, в Харбине [1]. И статья "Михаил Волин" должна быть о нём. Но и о Беленьком С. Н. упоминается в [2]:«20 сентября Михаил Волин (наст. имя Беленький Семен Натанович), работавший в Китае в 1925–1927 гг., написал письменный доклад ИККИ, где подчеркнул, что вопрос о перестройке левого Гоминьдана являлся нереальным; движение повстанческого отряда должно продолжаться под знаменем Компартии [6, c. 34–35].» , где "6" это, видимо, ссылка на Ларин В. В., Сотникова И. Н. ВКП(б), Коминтерн и Китай: док. Т. III. ВКП(б), Коминтерн и советское движение в Китае : 1927–1931 : в 2 ч. / ред. кол. М.Л. Титаренко, М. Лейтнер и др. — М., 1999. ... Вопрос — хватит ли подобного упоминания, чтобы показать значимость? Мне кажется, нет. -- 2.94.71.171 07:28, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- Значим, но это копивио отсюда (за что с автора год назад сняли год назад флаги ПАТа и АПАТа). Копивио можно переписать, но как думаете — это он же (ФИО не самые распространённые)? 09:15, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- Я предлагаю эту статью удалить 1) по причине копивио, 2) потому что Михаил Волин должно быть статьёй о поэте. Если у обсуждаемой персоны значимость подтвердится, статью нужно будет назвать Беленький, Семён Натанович. -- 2.94.71.171 08:43, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Копивио за 13 месяцев никто так и не переписал. Учитывая, что о персоне очень мало сведений биографического характера и доп. источников мне найти не удалось (кроме базы Мемориала, где не факт, что речь идёт о нём, а не о полном тёзке), сам переписывать не вижу смысла. Удалено. 14:58, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Вест Хэм
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 апреля 2024 года в 09:46 (по UTC) участником Corwin of Amber.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П5) Семантически некорректное перенаправление
-- QBA-II-bot (обс.) 07:14, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Хотел сделать дизамбиг, а он, оказывается, уже есть, с дефисом: Вест-Хэм. Сделал туда редирект. -- Optimizm (обс.) 10:42, 27 января 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Ферлонг, Миа
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 апреля 2024 года в 07:42 (по UTC) участником 95.25.247.119.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 07:42, 2 апреля 2024 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 07:14, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Macuser, нет, шаблон был установлен правильно, и какой смысл пинговать бота, который лишь переносит номинацию с БУ на КУ? Шаблон был установлен анонимным участником. Удалено за несоответствие ВП:МТ --Томасина (обс.) 09:33, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Остеолого-таксидермия
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 апреля 2024 года в 07:42 (по UTC) участником 95.25.247.119.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 07:41, 2 апреля 2024 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 07:14, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Словосочетание в АИ не встречается. В текущем тексте общие фразы без энциклопедического содержания. Удалено Atylotus (обс.) 08:18, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Белозёров, Андрей Александрович
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 апреля 2024 года в 10:35 (по UTC) участником Optimizm.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 10:35, 2 апреля 2024 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 07:14, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
Дописал статью. Коллега выше отметил, что значимость хоккеиста не должна ставиться под сомнение: он игрок КХЛ. Статью следует Оставить. Джош Шихан (обс.) 23:34, 15 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Ок, оставлено. Спасибо за дополнение. --Томасина (обс.) 09:00, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Паридин
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 апреля 2024 года в 09:59 (по UTC) участником Optimizm.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 09:59, 2 апреля 2024 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 07:14, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Дубль преамбулы из статьи Пиридин. Удалено Atylotus (обс.) 10:26, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Ferrari SF21
С улучшения. Абсолютно пусто, без источников и значимости. - Schrike (обс.) 10:14, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Ferrari SF-23
С улучшения. Абсолютно пусто, без источников и значимости. Schrike (обс.) 10:14, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
Дописывается по щелчку пальца: описание презентации/обкатки, подробное описание дизайна, технические характеристики. Дописал, сейчас должно хватать на соответствие основному критерию (и тем более на МТ), остальные проблемы статьи решаются в рабочем порядке. Оставить. [sss] [s] 18:51, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
После дополнения по АИ оставлено. Atylotus (обс.) 06:13, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Энергетический эквивалент
С улучшения. Похоже на ВП:НЕСЛОВАРЬ. Сайт рефератов в качестве источника - тоже хорошо. Schrike (обс.) 10:19, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Подтверждения энциклопедической значимости не найдено. Удалено. Atylotus (обс.) 21:09, 5 июля 2025 (UTC)[ответить]
Осада Москвы (1368)
С улучшения. Копивио отсюда. Соответсвенно, и значимость сомнительна. Schrike (обс.) 10:24, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Заменено редиректом на Литовско-московская война (1368—1372)#Первый поход, где об этом уже написано. 10:49, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Big Pixel Studio
С улучшения. Источников и значимости не появилось. Schrike (обс.) 10:26, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Статья без источников. Подтверждения энциклопедической значимости не найдено. Удалено. Atylotus (обс.) 21:04, 5 июля 2025 (UTC)[ответить]
Объекты NGC
NGC 5009
Короткая статья с исключительно справочными данными. Удалено. Джекалоп (обс.) 17:38, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить]
NGC 5011
Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 19:24, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 10:29, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
для бота Atylotus (обс.) 21:05, 5 июля 2025 (UTC)[ответить]
Рыбы
Ritidae
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:31, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
дополнено. Оставлено Atylotus (обс.) 06:11, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Ailia
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:31, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
По современным данным (Nelson et all, 2016) [3] Ailia coila - единственный представитель рода. Второй вид выделен в самостоятельный род. Заменено перенаправлением. Atylotus (обс.) 06:09, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
разобрано Atylotus (обс.) 06:12, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Каскадный резонанс
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:31, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
В очередной раз удалено по аргументам в обсуждении. Восстановление через ВУС. Atylotus (обс.) 06:14, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Курбанназарова, Яздурсун
С улучшения. Нарушение ВП:ПРОВ осталось. Schrike (обс.) 10:34, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
0 АИ с 2019 года. ВП:ПРОВ отсутствует полностью. Удалено. 15:11, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Concrete Roman
С улучшения. Ни источников, ни значимости не прибавилось. Schrike (обс.) 10:38, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Единственная ссылка «скачать здесь», в англовики аналогично, а в прочих интервиках нет и этого. Энциклопедическая значимость не показана. Удалено. 15:14, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Климат Иркутска
С улучшения. Пусто. Schrike (обс.) 10:46, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Самостоятельная значимость отдельно от статьи Иркутск не продемонстрирована. Удалено. Диметръ обсужденіе / вкладъ 12:59, 20 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Голубев, Игорь Владимирович- Я добавил пару его работ и информацию о нем. У него множество скульптур, но о них иногда не на русском написано, например, см. [4], а иногда это печатная информация.
- Я пока не разобрался, как с печатной информации указывать источник. Если поможете - напишу быстрее. YuryHolubeu (обс.) 00:09, 12 апреля 2024 (UTC)[ответить]
С быстрого. Недавно умерший скульптор, много известных работ, есть прижизненная статья в энциклопедии, но всё же ВП:КЗДИ неочевидно. Ignatus 11:18, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Просматривается соответствие критерию значимости для скульпторов-монументалистов, оставлено. Джекалоп (обс.) 17:50, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Олимпийские игры
Индонезия на летних Олимпийских играх 1960
Индонезия на летних Олимпийских играх 1972
Индонезия на летних Олимпийских играх 1976
Индонезия на летних Олимпийских играх 1984
Индонезия на летних Олимпийских играх 1988
Оставлено (есть факт о медали). --Томасина (обс.) 09:59, 23 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
Нарушение МТ, КУЛ не помогло. Рогволод (обс.) 11:30, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Actinia
Прошлую номинацию закрыли из-за ВП:МНОГОКУ, но проблема никуда не делась: объём основного текста статьи составляет менее 100 символов. 159.93.175.62 12:01, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Статья дополнена нетривиальной информацией по источнику. Оставлено. Джекалоп (обс.) 20:58, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Знамя (игра)
Как видно из английской статьи, значимость может быть, но текущая статья лишь про мультиплеерный режим и то без конкретных источников и с отсутствием видимой значимости вообще. желая счастья Мелкий 13:20, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Это что угодно, но не энциклопедическая статья. Из источников — английская Википедия и некий сайт, где слово «знамя» не упоминается вообще, а «захват знамени» — мимоходом и без конкретизации. Возможно, можно написать по англовики (хотя там тоже не идеально), но это надо переписывать от первой до последней буквы. Лучше ничего, чем такое убожество. Удалено. 09:10, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Анна Каренина (фильм, 1911)
Просто каталожные данные и упоминания в списках экранизаций. Значимость не показана. Сидик из ПТУ (обс.) 14:28, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Коллега Archivero уже доработал статью, за что ему огромное спасибо. Я ещё немного добавил. Энциклопедическая значимость после доработки сомнений не вызывает. Оставлено. 07:04, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Пуйло, Глеб Васильевич
Пуйло, чья значимость под вопросом с декабря 20го. По ВП:УЧС.— 95.25.247.100 15:01, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных — № 6, наличие опубликованных научных работ. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Удалено. Джекалоп (обс.) 21:02, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Богатыренко, Захарий Семёнович
Дубль статьи, которая была в Инкубаторе, и не успела получить оценки. Значимость так сразу не очевидна. И в первую очередь потому, что нет вообще никаких источников. Khinkali (обс.) 15:07, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- Значимость скорее есть: спец по НОТ, публикации в профильных журналах типа журнал «Труд за рубежом», научно-популярные работы (РГБ), словарь-справочник «Труд и заработная плата в СССР» (1984, 1989) и т.д. Источники о нём не проблема. Склоняюсь к Оставить. — Archivero (обс.) 08:57, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Статья уже рассматривается в номинации от 07 сентября 2022 года. Здесь закрыто. Джекалоп (обс.) 21:05, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Шорт-трек на Универсиаде
Шорт-трек на зимней Универсиаде 2011
Номинация в обход блокировки, источники можно добавить аналогично 2015 и 2019 годам, для этого не надо выставлять на КУ. Оставлено per Сидик из ПТУ. BilboBeggins (обс.) 06:02, 4 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Шорт-трек на зимней Универсиаде 2017
Номинация в обход блокировки, источники можно добавить аналогично 2015 и 2019 годам, для этого не надо выставлять на КУ. Оставлено per Сидик из ПТУ. BilboBeggins (обс.) 06:02, 4 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Шорт-трек на зимней Универсиаде 2015
Источники и стороннее освещение добавлены в статью, оставлено. BilboBeggins (обс.) 06:02, 4 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Шорт-трек на зимней Универсиаде 2013
Номинация в обход блокировки, источники можно добавить аналогично 2015 и 2019 годам, для этого не надо выставлять на КУ. Оставлено per Сидик из ПТУ. BilboBeggins (обс.) 06:02, 4 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Шорт-трек на зимней Универсиаде 2019- 95.25.247.100, а чего по интервикам не выставили на удаление? За 2019 год могу с уверенностью сказать, что всё соревнование освещено, все призёры указаны, также имеется итоговая таблица-положение по наградам, указана информация о правилах проведения соревнования и небольшая справка об истории шорт-трека на универсиадах. Какие ещё данные необходимы совсем непонятно. Дементьева Роман (обс.) 15:38, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Есть источники и освещение, высказанные в номинации претензии не соответствуют действительности. BilboBeggins (обс.) 22:45, 3 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
Только протокольные данные и источники, никакого стороннего освещения вообще, по интервикам не лучше.— 95.25.247.100 15:10, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- Оставить Вполне устоявшийся способ организации информации в рамках Википедии (не только нашего языкового раздела). Есть админский итог (Википедия:К удалению/29 марта 2016#Биатлон на зимних Всемирных военных играх 2010), фиксирующий, что тут целесообразнее ждать общих решений по статьям такого рода (изменение правил, итоги опросов, решения АК и т. п.), чем хаотично выносить их на КУ по 5 в день. И для статей типа «вид спорта на конкретной Универсиаде» уже принималось решение по оставлению в подобном виде (Википедия:К удалению/13 апреля 2019#Водное поло на летней Универсиаде 1959). Сидик из ПТУ (обс.) 15:46, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- Очень удобный способ написания. Он ничего не нарушает. Если что-то не устраивает, то любому участнику можно исправить или добавить. А что должно быть написано в этой статье? Это информационная статья, на которую ссылаются разные источники в википедии, для связывания и сравнения информации. Когда пишутся статьи о человеке, там всегда пишется биография, знакомство с личностью. Здесь чистая информация. К тому же часть статей уже были написаны другими участниками и никто не предлагал к удалению. Например "Шорт-трек на зимней Универсиаде 2019" Эдуард71 (обс.) 16:22, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Разобрано. Статьи оставлены,в каждой есть по крайней мере один источник. BilboBeggins (обс.) 06:02, 4 мая 2024 (UTC)[ответить]
Сломанный свет
Дебютный фильм Глаголевой с Глаголевой же в главной роли. Но значимость не показана.— 95.25.247.100 15:17, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- страница у Трофименкова. — Halcyon5 (обс.) 00:28, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- А его как бы и нет: фильм 1990 года, в прокат не выходил, кто правообладатель - не известно, единственная копия в собрании Госфильмофонда России. Его в 2021 откопали где-то, в Доме кино показывали (хотя, попадается, что кулуарно его ещё в 2002 в рамках "Третьяковских встреч" видели), тогда и писали, наверное, - там-сям упоминания попадаются. За Оставить. — Archivero (обс.) 08:48, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
В статье есть источники, оставлено по аргументации Halcyon5 и Archivero. BilboBeggins (обс.) 06:41, 4 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Бузаж
Нет источников 9 лет. Не находится термин в яндексе (само слово есть у Даля). Лиманцев (обс.) 15:33, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Понятие не отыскивается в сети, в том числе и по сервису гугл-книги. Интервик нет. Все основания подозревать мистификацию. Удалено. Джекалоп (обс.) 21:12, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Праборейский язык
Значимость? Футболло (обс.) 15:53, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Во-первых, копивио. В-вторых, форк от Борейские языки. Удалено. 06:44, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Шаблон:Категория проекта КС
Шаблон неактивного проекта, расставленный по 7 категориям. Solidest (обс.) 17:39, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Везде раскрыт либо в {{родственные проекты}}, либо в {{навигация для категорий}}, отдельно смысла не несёт, да и функционирует хуже. windewrix (обс.) 06:38, 14 января 2025 (UTC)[ответить]
December Moon
С быстрого. Первая и почти единственная демка широко известной в узких кругах группы Morbid. В паре книжек про неё есть по паре предложений, но ВП:ОКЗ неочевидно. Ignatus 19:00, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Единственная ссылка на базу данных, по интервикам не лучше, не некоторых висят многолетние запросы источников. Энциклопедическая значимость не показана. Удалено. 15:10, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
КАМАЗ-740
ОРИСС. В предоставленном источнике - "Руководстве по эксплуатации" - не может быть текста, размещённого в статье. Плюс сам этот источник не может показать значимость (ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ). Schrike (обс.) 19:56, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
«Руководство по эксплуатации» — первичный источник, значимости не показывает. Плюс есть и ОРИСС, непонятно, как в книге 1987 года могут быть описаны события 1993 и 2000-х годов. Решил поискать источники: ищутся чей-то блог на Дзене, википодобный сайт, объявления о продаже двигателей. Я нашёл в интернете Лиханов В.А., Чувашев А.Н. Двигатели КАМАЗ: Учебное пособие. - Киров: Вятская ГСХА, 2018. – 190 с., хотя это и учебник, но авторы судя по [10] кандидаты технических наук. Но: «Настоящее учебное пособие предназначено для лабораторных занятий студентам инженерного факультета и содержит всю необходимую информацию для изучения особенностей конструкции, эксплуатации и технического обслуживания двигателей КамАЗ 740.35-400, 740.37-400, 740.38-360, 740.60-360, 740.61-320, 740.62-280, 740.63-400 и 740.65-240 (далее по тексту двигателей). В пособии приведены: описание конструкции, меры безопасности, данные для контроля и регулировок, рекомендации по поиску неисправностей, сведения о горюче-смазочных материалах (ГСМ).»., то есть, во-первых тут рассматривается не сам двигатель а его модификации, а во-вторых, это по-сути учебник как эксплуатировать двигатели и контролировать их безопасность + справочные данные о характеристиках, не думаю, что наберется на ОКЗ. «Топливная система КАМАЗ-740: устройство и принцип работы» [11] — журнал признан не АИ, Википедия:К_оценке_источников/Архив/2023/3#«Молодой_учёный». Есть какая-то статья про разработку двигателей, однако сайт занимается продажей авто и сомнительно авторитетен. Не найдено источников, которые показывали бы значимость двигателя. Удалить.— SpeedOfLight / СО 10:50, 30 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- А я сгенерировал все возможные источники, где есть значимость. Теперь можно Оставить. Владимир Бурым (обс.) 13:28, 27 мая 2025 (UTC)[ответить]
- Согласен, обычная статья. Причин теперь для удаления не вижу. 77.34.81.30 11:18, 22 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- Вот и именно, что "сгенерировал". При чем тут пожар? Schrike (обс.) 11:55, 22 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- Я тоже сначала так подумал, но потом связь как отсутствие таких двигателей повлияло на других производителей – мне показалась логичной и обоснованной для контекста и значимости статьи. 77.34.81.30 13:16, 22 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- Хотя посвящённое целиком и полностью только этому двигателю – сразу нашлось только подобное https://www.opex.ru/press/articles/obzor-dvigatelya-kamaz-740/
- Но странно, что по такому старому и заслуженному двигателю нет литературы. А чем учебные пособия не подошли? И странная логика «тут рассматривается не сам двигатель а его модификации» – модификации это и есть этот самый двигатель. 77.34.81.30 13:40, 22 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- Судя по тому, сколько статей по поводу 740-го, это ситуация, когда про него все знают, все пишут, но никто не собрался написать его историю, потому что, ну – все профи знают его как облупленного https://scholar.google.com/scholar?hl=ru&as_sdt=0%2C5&q=%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C+%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D0%B7+740&btnG=
- Достаточно ли это для оставления статьи – на мой взгляд да, но как тут решат, формально это не по правилам. 77.34.81.30 13:47, 22 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Проект:Свердловская область/Екатеринбург
Дубль проекта Проект:Екатеринбург. Solidest (обс.) 20:23, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
В случае закрытия проекта Екатеринбург, на эту страницу просто переедете его заглавная. Заранее что-то тут создавать не нужно. Удалено. — Викиенот (обс.) 01:27, 7 августа 2025 (UTC)[ответить]
Проект:Свердловская область/Екатеринбург/Статистика
К номинации выше. У отдельного проекта рабочая система оценок, а у этого подпроекта её имитация. В таблице указаны ссылки на оценки проекта Свердловской области, а цифры от проекта Екатеринбург. Solidest (обс.) 20:24, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено. — Викиенот (обс.) 01:25, 7 августа 2025 (UTC)[ответить]
Международное сообщество писательских союзов
Не вижу соответствия критериям энциклопедической значимости. В статье ноль ссылок на авторитетные источники, удивляюсь, что её вообще отпатрулировали! -- Q-bit array (обс.) 20:33, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Энциклопедическая значимость не показана, информация о фактической деятельности организации на странице отсутствует. Типичная «регистрация в Википедии». Удалено. Джекалоп (обс.) 21:18, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Шаблоны статистики
Шаблон:Проект Города Израиля:Статистика
Ненужный шаблон, который заменяется механизмом включения, который используются у всех статистик проектов. Все включения этого уже исправил на Проект:Города Израиля/Статистика. Solidest (обс.) 21:05, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Шаблон:Проект Иудаика:Статистика
Ненужный шаблон, который заменяется механизмом включения, который используются у всех статистик проектов. Все включения этого уже исправил. Solidest (обс.) 21:10, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Шаблон:Проект Протестантизм:Статистика
Ненужный шаблон, который заменяется механизмом включения, который используются у всех статистик проектов. Все включения этого уже исправил. Solidest (обс.) 21:11, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Все три удалены в связи с заменой на общий механизм. Викизавр (обс.) 09:04, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]
Typhoon F12
Значимость не показана, самостоятельный поиск нормальных источников не дал (в топе гугла сайты про warface, магазины и оружейные форумы). Текст возможно копипаста. — Sigwald (обс.) 22:02, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Энциклопедическая значимость оружия не показана, ВП:ПРОВ не обеспечена (единственная ссылка на вики-сайт). Удалено. 15:08, 17 апреля 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Мизулин, Михаил Юрьевич
С быстрого. Коллега Rijikk, не подлежит быстрому удалению декан Ярославского университета. При том, что соответствия Критериям значимости учёных у него, вероятно, нет - но всё равно это требует положенного обсуждения. Андрей Романенко (обс.) 23:19, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
И тут же и закрываю, поскольку уже было. Защищено от создания, восстановление через ВП:ВУС. Андрей Романенко (обс.) 23:25, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
|
|
