Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К удалению
- 16 сентября
- 17 сентября
- 18 сентября
- 19 сентября
- 20 сентября
- 21 сентября
- 22 сентября
- 23 сентября
- 24 сентября
- См. также
- список всех кандидатов на удаление
- проекты
- К восстановлению
- К улучшению
- К объединению
- К разделению
- К переименованию
Содержание
Летний Амфитеатр
Самостоятельной значимости от фестиваля не имеет. Достаточно упоминания в статье Славянский базар. --85.140.7.78 05:18, 11 октября 2015 (UTC)
- Вообще, по идее должна быть отдельная значимость: статья Славянский базар — о мероприятии, эта статья — об архитектурном сооружении. Используется амфитеатр ещё как-то, кроме как площадка фестиваля? Leokand 07:23, 11 октября 2015 (UTC)
- Базар базаром, но это одна из главных достопримечательностей Витебска. Построен в 1988, несколько лет назад реконструирован, даже изображён на деньгах. В тарашкевицкой версии есть ссылка на энциклопедический словарь «Архітэктура Беларусі», есть и другие источники. И ещё. 91.79 07:28, 11 октября 2015 (UTC)
- Маловато информации. 109.205.249.225 15:47, 11 октября 2015 (UTC)
- Площадка используется не только для проведения славянского базара, информации после моей правки 16 октября, мне кажется, вполне достаточно, а значимость неоспоримая, по-моему, изображением на деньгах это только подтверждается Mikitaorlov 13:59, 17 октября 2015 (UTC)
Итог
Энциклопедическая значимость сооружения показана ссылками на авторитетные независимые источники, непосредственно его рассматривающие. Оставлено. Джекалоп 16:14, 25 октября 2015 (UTC)
Сказка о попе и о работнике его Балде (пьеса)
Спектакль театра им. Рубена Симонова. Значимых на национальном уровне наград нет, реклама. Fleur-de-farine 08:46, 11 октября 2015 (UTC)
Итог
Единственная ссылка — на билетную кассу. Удалено по совокупности причин, указанных выше (реклама, энциклопедический контент отсутствует, значимость не показана). --the wrong man 09:29, 18 октября 2015 (UTC)
Songs That Live Forever
Значимость песни не показана. --Славанчик 09:05, 11 октября 2015 (UTC)
Итог
Значимость не показана и текст (с небольшим дополнением) скопирован из статьи об альбоме Songs Forever, с которого эта песня. Удалено через замену статьи перенаправлением на альбом. --Mihail Lavrov 15:20, 18 октября 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
King of Love
Значимости не видно. --Славанчик 09:06, 11 октября 2015 (UTC)
- Хотелось бы подтверждение увидеть. --Славанчик 10:17, 12 октября 2015 (UTC)
- я все тыкаюсь по правилам и не нахожу, почему все приводят ссылки на чарты, когда они никакой роли в доказательствах значимости альбомов и синглов не играют? Вот в ВП:БИО они есть, да. ShinePhantom (обс) 14:29, 12 октября 2015 (UTC)
- Для альбом и синглов нет отдельного правила, значит действуют ВП:ОКЗ. Значимость альбома можно доказать обычно лишь двумя способами: или на него обратили внимание критики и написали рецензии, или альбом так понравился, что куча народа побежала его покупать и он попал в чарт. Как говорил Винни-Пух, по-моему, так. Leokand 17:27, 12 октября 2015 (UTC)
Итог
Чарты хорошо, а рецензий (и значимости) не видно. Удалено. -- dima_st_bk 13:51, 29 ноября 2015 (UTC)
I’ll Love You Forever
Не показана значимость сингла.--Славанчик 09:07, 11 октября 2015 (UTC)
Итог
Значимость сингла не показана, как и ранее у альбома, с которого сингл. В статье ссылка только на сайт певца, самостоятельный поиск источников результатов не дал. Удалено. --Mihail Lavrov 15:30, 18 октября 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Standing Alone
Значимость? --Славанчик 09:08, 11 октября 2015 (UTC)
Итог
Нет, удалено. -- dima_st_bk 13:53, 29 ноября 2015 (UTC)
Чегодаев, Александр Владимирович
Значим ли сей лекарь? --Ghirla -трёп- 09:26, 11 октября 2015 (UTC)
- Под источником, который там указан, подразумевается, видимо, этот журнал (первая статья). Год смерти князя указан, похоже, от балды (судя по одной из ссылок в статье, он был жив и годом позже). Пироговский центр ведёт отсчёт своего существования от даты создания его клиники (1907), но и о самом центре у нас статьи нет. 91.79 10:30, 11 октября 2015 (UTC)
- Разумеется, он не умер в 1923; в статье русским языком сказано, что это последний год, на который они сведения нашли. Я вот сходу нашёл сведения на 1927 год: жив-здоров, проживал по своему старому, ещё дореволюционному адресу (Гагаринский п., 37, кв. 1) и работал в Россгосстрахе - Вся Москва на 1927 год, стб. 665. И.Н. Мухин 11:16, 11 октября 2015 (UTC)
- Раз про него пишут, то вполне значим по ВП:ПРОШЛОЕ. Владимир Грызлов 21:49, 12 октября 2015 (UTC)
Итог
В Вестнике Национального медико-хирургического центра неплохая статья, где о сабже несколько абзацев. На мой взгляд для ВП:ПРОШЛОЕ достаточно, оставлено. -- dima_st_bk 14:01, 29 ноября 2015 (UTC)
Шаблон:Сицилийская знать
Случайный набор фамилий. Продолжать можно бесконечно. --Ghirla -трёп- 09:47, 11 октября 2015 (UTC)
Итог
Нет критерия включения, что нарушает ВП:НАВШАБЛОНЫ. Удален.--Abiyoyo 19:23, 18 октября 2015 (UTC)
Дадаев, Заур Шарипович
Предлагаю удалить статью о Зауре Дадаеве, поскольку персона явно не соответствует критериям значимости: ни как военный - Дадаев всего лишь лейтенант, и не был известен общественности своим участием в важных военных операциях; ни как известный преступник - Дадаев пока не осужден, а следовательно, на него распространяется действие презумпции невиновности--Айдамиров Руслан 12:41, 11 октября 2015 (UTC)
- Оставить — ВП:КЗДР п. 1. Человека обвиняют в убийстве известного политика у стен Кремля — это совершенно точно «из ряда вон выходящий поступок». Причём, Вики в данном случае не важно, действительно он убил или его оклеветали, важно, что к человеку приковано внимание, значит значимость у него наличествует. Leokand 13:18, 11 октября 2015 (UTC)
- Оставить. Получил известность--Валерий Пасько 16:03, 11 октября 2015 (UTC)
- Персона, чья значимость (предположительная) связана только с одним событием. По поводу применения п. 1 ВП:КЗДР надо принять во внимание указания п. 2.8 АК:936, где, в частности, говорится: «Арбитры полагают, что для применения п. 1 ВП:КЗДР должны быть представлены авторитетные источники, явным образом классифицирующие поступок персоны как уникальный или из ряда вон выходящий, или же должен присутствовать явный консенсус среди участников обсуждения о том, что совершённый поступок входит в число выдающихся. Соответствует ли человек данному критерию, решает администратор, подводящий итог, на основании анализа всех имеющихся данных. Примеры экстраординарных ситуаций в п.2 ВП:КЗДР приведены, длительное нахождение под следствием или в заключении подобной экстраординарной ситуацией не является». Другое дело, что ВП:КЗДР надо в принципе переписывать, распространять его на известных подследственных — центральных фигурантов по резонансным делам общенационального или мирового масштаба. Сейчас эта тема обсуждается на форуме Правил. В общем, Дадаев — спорный случай, пограничный. Если Немцова застрелил действительно Дадаев — то я готов поддержать аргумент, что это «из ряда вон выходящий поступок». --Leonrid 09:48, 23 октября 2015 (UTC)
- В том то и дело, что пока не вынесен приговор, нет оснований утверждать, что в Немцова стрелял Дадаев. Думаю приговор по этому делу будет вынесен не раньше чем через год, и если он будет обвинительным - статья о Дадаеве будет уместна (как о известном преступнике, например). --Айдамиров Руслан 12:55, 24 октября 2015 (UTC)
- В некоторых случаях ясно и без приговора. Вот, к примеру, Амиран Георгадзе до приговора не дожил, но это не умаляет его как известного преступника. --Leonrid 12:58, 24 октября 2015 (UTC)
Итог
Пункт 1 персональных критериев энциклопедической значимости по категории «Другие» так расшифровывает деятелей, совершивших «отрицательный» уникальный поступок: террористы, знаменитые преступники и т. п.. Я полагаю, что по духу правила и сложившейся практике к «тому подобным» отрицательным героям относятся также и знаменитые подозреваемые в совершении преступлений, такие как О.Джей Симпсон. Если выяснится, что Дадаев преступления не совершал и привлечён напрасно; и с течением времени к этому эпизоду расследования резонансного убийства будет потерян интерес, вопрос удаления статьи можно будет обсудить снова. Пока же — оставлено. Джекалоп 16:26, 25 октября 2015 (UTC)
Моисеев Денис Александрович
С отсроченного быстрого (шаблон был удалён). Значимость по ВП:КЗДИ или ВП:КЗАРХ не показана. Ник основного редактора Moiseevda. Явная «регистрация в вики» --EugenG 14:57, 11 октября 2015 (UTC)
- Народное средство, которое практически не подводит: если статья начинается с фраз о том, в какой семье сабж родился и какую школу он окончил, можно дальше не читать а сразу Удалить. Leokand 15:00, 11 октября 2015 (UTC)
Автоитог
Страница была удалена 11 октября 2015 в 18:50 (UTC) участником Фил Вечеровский. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:18, 11 октября 2015 (UTC).
Аутрайт
Вроде бы КБУ и несловарь, но вдруг? --Muhranoff 15:16, 11 октября 2015 (UTC)
Итог
Копивио из источников. Удалено. -- dima_st_bk 14:06, 29 ноября 2015 (UTC)
Валютная интеграция
Судя по всему, какой-то реферат, надёрганный кусками из разных источников. Вступление гуглится в одном месте, разделы "история" и "причины" дословно списаны из другого... Опять что ли какой-то преподаватель даёт студентам задание разместить статью в Википедии? 109.172.98.69 15:39, 11 октября 2015 (UTC)
Итог
Копивио. Удалено. --El-chupanebrei 20:50, 18 октября 2015 (UTC)
UseModWiki
Знач-ть? MaxBioHazard 16:27, 11 октября 2015 (UTC)
Оставить Именно на этом движке UseModWiki изначально была создана сама Википедия!
Нессмотря на то, что уже с 2002 движок был заменён на по сей день используемый MediaWiki, но UseModWiki остался в истории.
Беда в том, что статья короткая (надеюсь, пока). Golodg 14:11, 30 октября 2015 (UTC)
Итог
[1], что-то должно быть тут. Оставлено. -- dima_st_bk 14:13, 29 ноября 2015 (UTC)
Ярость (аффект)
НЕСЛОВАРЬ. --RasabJacek 18:19, 11 октября 2015 (UTC)
Итог
А если выкинуть словарные элементы, то окажется нарушение ВП:МТ. Статья, судя по енвики, должна быть. Но не такая. Удалено. ShinePhantom (обс) 14:09, 17 ноября 2015 (UTC)
Хомко Александр варламович
Значимость сомнительна, но не исключена. Неформат. --RasabJacek 18:21, 11 октября 2015 (UTC)
Автоитог
Страница была удалена 11 октября 2015 в 18:49 (UTC) участником Фил Вечеровский. Была указана следующая причина: «С2: не на русском языке или машинный перевод». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:18, 11 октября 2015 (UTC).
Ave Maria (музыка)
Какая-то помойка без обобщающих источников. Фил Вечеровский 18:45, 11 октября 2015 (UTC)
- Дизамбиг, коллега, это список статей с краткими пояснениями или без оных, если всё ясно из названия. Фил Вечеровский 13:47, 12 октября 2015 (UTC)
- Комментарий: Существует Аве Мария (значения). -- Викиенот ( о • в) 17:42, 29 октября 2015 (UTC)
Итог
Похоже на инфосписок, но нет АИ. Удалено по ВП:ТРС. -- dima_st_bk 13:47, 29 ноября 2015 (UTC)
Файл:Lob kolomni gedimin2.gif
Есть нормальный File:COA of Gediminids.svg, а тут ещё не понятно с лицензией. --Glovacki 20:53, 11 октября 2015 (UTC)
Итог
Аналогичный файл есть на Викискладе. Удалено. --RasabJacek 11:04, 16 октября 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Войска Донского железная дорога
Оказывается статья фейковая. Название из источника неясного генеза (тоже фейк?), а данные (впрочем куцые) из Грушевско-Донская железная дорога и именно под таким названием дорога и фигурирует во всех источниках. --Зимин Василий 23:28, 11 октября 2015 (UTC)
- Посмотрел на единственный источник в статье http://samlib.ru/m/mishin_r_w/donzddoc.shtml Там какой-то сборник информации по железным дорогам. Некоторые вещи опубликованные там - чуть ли не анекдотичны (похоже на публикацию в жёлтой прессе), не знаю принимать ли этот источник за авторитетный — однако и там Грушевско-Донской железной дороги --Зимин Василий 23:59, 11 октября 2015 (UTC)
- Ну, так переименуйте и допишите. Зачем удалять?-- 05:57, 12 октября 2015 (UTC)
Итог
Удалена как форк, ссылки исправлены. 91.79 06:51, 12 октября 2015 (UTC)
Список слогов хангыля
Что это было? Тест юникода? Фил Вечеровский 23:56, 11 октября 2015 (UTC)
- Спорим, что обобщающих источников нет? Удалить. — Ле Лой 04:01, 12 октября 2015 (UTC)
- Пользовался этой статьёй. Таблицы гласных-согласных действительно составляют, бывают в учебниках. --Сунприат 11:11, 15 октября 2015 (UTC)
- Ну так перенести в Викиучебник. Статья, может быть, и полезная, но неэнциклопедическая, без подготовки не понять зачем это вообще нужно и как этим пользоваться. --46.20.71.233 09:59, 27 октября 2015 (UTC)
- Наверное статья чрезмерно и излишне подробная для энциклопедии, список слогов - более 11000. - просто загромождает всю статью. Тем более имеется очень неплохая статья Хангыль, которой вполне может оказаться достаточно даже для того, чтоб самостоятельно разучить этот алфавит. А списку слогв, такому, как здесь - место , в лучшем случае, в Викиучебнике, а то и вовсе стоит просто в статье о хангыль дать ссылки на профильные сайты. Golodg 12:34, 5 ноября 2015 (UTC)
Итог
Чудно. Удалено по ВП:ТРС за неимением АИ. -- dima_st_bk 13:49, 29 ноября 2015 (UTC)
|
|
