Меню Главная Случайная статья Настройки Википедия:К удалению/12 февраля 2017 Материал из https://ru.wikipedia.org Начинающим Сообщество Порталы Избранное Проекты Запросы Оценивание К удалению 28 сентября 29 сентября 30 сентября 1 октября 2 октября 3 октября 4 октября 5 октября 6 октября См. также список всех кандидатов на удаление проекты К восстановлению К улучшению К объединению К разделению К переименованию Содержание 1 Бородин, Василий Андреевич 1.1 Итог 2 Арсенал-2 (футбольный клуб, Харьков) 2.1 Предытог 2.2 Итог 3 Даша Васильева. Любительница частного сыска 3.1 Итог 4 Виола Тараканова. В мире преступных страстей 4.1 Итог 5 Ульянов, Николай Иванович (художник) 5.1 Итог 6 Общественно-географические мероприятия планирования территорий 6.1 Итог 7 Защита свидетелей (телесериал) 7.1 Предварительный итог 7.2 Итог 8 Зефрам Кохрэйн 8.1 Итог 9 ТВ-деятели 9.1 Валентин Васильевич Щербачев 9.1.1 Итог 9.2 Случевский Семен Александрович 9.2.1 Итог 9.3 Касавина, Елена Борисовна 9.3.1 Итог 10 Латеральный 10.1 Предварительный итог 10.2 Итог 11 Почётная грамота МИД России 11.1 Итог 12 Международная академия бизнеса и новых технологий 12.1 Итог 13 Экономическая школа (институт) 13.1 Итог 14 Категория:РХГА 14.1 Итог 15 Чапаев (фильм) 15.1 Итог 16 Нурджемал Нармырадова 16.1 Итог 17 Эбеккуев, Ханапи Магометович 17.1 Итог 18 Булычёва, Александра Константиновна 18.1 Итог 19 Википедия:Пояснения к меню 19.1 Итог 20 Подозреваемые 20.1 Итог 21 Сильвио 21.1 Итог 22 Крокодиловы слезы 22.1 Итог 23 Анапреенко, Яков Григорьевич 23.1 Предварительный итог 23.2 Итог 24 Барсуков Борис Васильевич 24.1 Итог 25 Плотко, Екатерина 25.1 Итог 26 Китайская туристическая служба 26.1 Итог 27 Бестужев, Андрей Александрович 27.1 Итог 28 Кусков, Владимир Владимрович 28.1 Итог 29 Банных, Анатолий Николаевич 29.1 Итог 30 Толентинский договор 30.1 Итог 31 Внушённые болезни 31.1 Итог Бородин, Василий Андреевич Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 12 февраля 2017 (UTC) Дооформить и оставить. 91.79 (обс.) 00:38, 12 февраля 2017 (UTC) Итог Дооформлено и оставлено. Значимость по ВП:КЗДИ п. 1.1. MisterXS (обс.) 09:35, 13 февраля 2017 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Арсенал-2 (футбольный клуб, Харьков) В профессиональных соревнованиях не играл, значимость не показана. — Schrike (обс.) 00:23, 12 февраля 2017 (UTC) Нет значимости. При желании можно перенести в статью об основном клубе.--Venzz (обс.) 08:54, 12 февраля 2017 (UTC) Если поискать информацию по заявленному в статье участию в любительском чемпионате страны, то можно попробовать показать. 48 клубами трёх профлиг украинский футбол не исчерпывается. 91.79 (обс.) 15:21, 12 февраля 2017 (UTC) С 1992 года в украинских профлигах играли пара сотен клубов. — Schrike (обс.) 09:35, 13 февраля 2017 (UTC) Предытог Удалить. В Википедии любительские команды не имеют априорной значимости, требуется освещение независимыми источниками, которое в обсуждаемом случае отсутствует. ~ Всеславъ Чародй (обс) 12:26, 15 февраля 2018 (UTC) Итог Подтверждаю предварительный итог, удалено. Лес (Less) 08:56, 17 апреля 2018 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Даша Васильева. Любительница частного сыска Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/16 марта 2010#Даша Васильева. Любительница частного сыска. -- DimaBot 00:47, 13 февраля 2017 (UTC) После удаления «Сюжета» (копивио) остались «Список эпизодов» и километровые «В ролях». Ни источников, ни значимости. — Schrike (обс.) 00:47, 12 февраля 2017 (UTC) Про книжную серию источников-то есть, а про телесериал, как ни странно, ничего сверх простых упоминаний не ищется. --be-nt-all (обс.) 15:16, 12 февраля 2017 (UTC) Итог Статьи нет, источников нет. Список исполнителей ролей и серий удалён, вероятно стоит написать статью Даша Васильева о серии книг (как это уже сделано для Евлампии Романовой, источников на самом деле больше, упомянув также и сериал, и перенаправить это туда, но пока на нет и суда нет —be-nt-all (обс.) 14:01, 20 сентября 2017 (UTC) Виола Тараканова. В мире преступных страстей В наличии: «Сюжет» — подозрение на копивио, «Список серий», длиннющий раздел «В ролях», ориссный раздел «Несоответствия между фильмом и книгой». Нет ссылок на АИ, не показана значимость. — Schrike (обс.) 00:52, 12 февраля 2017 (UTC) Удалить. Mrs markiza (обс.) 15:58, 8 мая 2017 (UTC) Удалить. Итог Аналогично предыдущему, все ссылки только на католожную информацию, и в нашей статье тоже вся информация такая. Также предлагаю всем кто заинтересован в информации о сериале в ВП создать статью Виола Тараканова (литературоведческих источников вполне должно хватить) о книжном сериале и внести краткую справку туда, перенаправив туда и это наименование —be-nt-all (обс.) 14:07, 20 сентября 2017 (UTC) Ульянов, Николай Иванович (художник) Значимость не показана, есть копивио с [1]. — Schrike (обс.) 00:59, 12 февраля 2017 (UTC) Причём уже удалялось, видимо в том же виде — Википедия:К удалению/15 февраля 2010#Ульянов, Николай Иванович (художник). --Serhio Magpie (обс.) 01:48, 12 февраля 2017 (UTC) Итог Немного в ином виде, обработанный был текст. Может быть, в будущем кто-то соберёт материалы, попытается создать нормальную статью (некоторые намёки на возможность значимости есть, открытки вон выпускались в 1960-е). Но пока, уж если удалялась и через КУ, и через БУ, и опять нарушение прав, то нет смысла тянуть с удалением. 91.79 (обс.) 02:26, 12 февраля 2017 (UTC) @91i79:, если нет смысла тянуть, то почему статья месяц не удалена? — Schrike (обс.) 06:04, 10 марта 2018 (UTC) @Schrike:, она и была удалена более года назад. А это висел дубль из инкубатора с более поздней номинацией. --91.79 (обс.) 14:46, 28 марта 2018 (UTC) Общественно-географические мероприятия планирования территорий Статья непонятно о чём. Данный термин в независимых источниках не обнаруживается. — Schrike (обс.) 01:04, 12 февраля 2017 (UTC) Итог Понятие упоминается только в работах его автора - А.Г.Топчиева. Энциклопедическая значимость не показана, удалено. Джекалоп (обс.) 06:16, 19 февраля 2017 (UTC) Защита свидетелей (телесериал) Я не знаю, что тут улучшать. После удаления скопированного сюжета остаётся техническая информация и ОРИСС о продолжении. — Schrike (обс.) 01:44, 12 февраля 2017 (UTC) Но КУЛ при переносе всё равно стоит закрывать. 91.79 (обс.) 02:32, 12 февраля 2017 (UTC) Да я не нашёл там описания подобной процедуры. - Schrike (обс.) 02:42, 12 февраля 2017 (UTC) Пишется краткий итог, снимается шаблон — вся процедура. 91.79 (обс.) 02:46, 12 февраля 2017 (UTC) Предварительный итог Несоответствие ВП:МТФ (нет сюжета), да и тот текст, что остался (по крайней мере шаблонная информация), гуглится (если бы она была в шаблоне, претензий бы не было). Удалить. --Barbariandeagle (обс.) 07:51, 18 февраля 2017 (UTC) Итог Удалено как пустая статья. Джекалоп (обс.) 06:22, 19 февраля 2017 (UTC) Зефрам Кохрэйн Самостоятельная значимость не показана и не прослеживается. — Ivan Pozdeev 05:20, 12 февраля 2017 (UTC) Достаточно странное заявление. С таким предлогом можно поудалять вообще все статьи с персонажами художественных произведений. Удаление в данной ситуации неуместно, возможно стоит просто отредактировать статью? - Alexander Chernyshov Alexander Chernyshov, перейдите, пожалуйста, по приведённой выше ссылке «значимость» — там поясняется, в чём суть претензий к статье (и подписывайтесь четырьмя тильдами или спец. кнопкой, а не вручную) --INS Pirat 09:07, 20 февраля 2017 (UTC) На буксе куча всего, вот, например.--Обывало (обс.) 22:19, 26 сентября 2017 (UTC) Итог Шестнадцать интервик. Оставлено. Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.. Джекалоп (обс.) 19:08, 21 октября 2018 (UTC) ТВ-деятели Валентин Васильевич Щербачев Украинский спортивный журналист. Может быть значим, но сейчас статья значимость не демонстрирует, источники информации не приводит.  Томасина (обс.) 07:08, 12 февраля 2017 (UTC) Ни слова непосредственно о журналистской деятельности персоны. Удалено. Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.. Джекалоп (обс.) 19:11, 21 октября 2018 (UTC) Случевский Семен Александрович Еще один украинский ТВ-деятель с непоказанной значимостью и без источников. Томасина (обс.) 07:10, 12 февраля 2017 (UTC) Премия ТЭФИ в номинации «Лучшая программа о спорте» за телепередачу «Век футбола» – 1998. Пункт 3 критериев значимости для журналистов. Оставлено. Джекалоп (обс.) 19:14, 21 октября 2018 (UTC) Касавина, Елена Борисовна Мультипликатор. Значимость вероятна, но не показана. Источников нет. Томасина (обс.) 07:13, 12 февраля 2017 (UTC) Все трое достаточно известны, а статьи действительно довольно халтурные. В третьем случае можно смотреть Аниматор, это, центральную биробиджанскую газету и с этого места начинать отплясывать. 91.79 (обс.) 16:56, 12 февраля 2017 (UTC) Оставить! Предлагаю снять шаблон — АИ добавил, тем более, персона значима. Illustrator (обс.) 00:00, 27 июня 2017 (UTC) В целом, признание мультипликатора в профессиональной среде можно считать показанным. Оставлено. Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.. Джекалоп (обс.) 19:18, 21 октября 2018 (UTC) Латеральный С ВП:КУЛ. Улучшать нечего: нет энциклопедического предмета, название статьи — имя прилагательное. Существуют статьи Латеральность и Латеральность (этнография) (кстати, их бы не мешало связать одну с другой).--Yellow Horror (обс.) 07:35, 12 февраля 2017 (UTC) Полностью согласен с номинатором. Это вообще не статья. Печально, что она в таком виде больше пяти лет просуществовала, чем быстрее Удалить, тем лучше. --Шуфель (обс.) 16:03, 13 февраля 2017 (UTC) Предварительный итог Словарной информации не место в википедии. --Barbariandeagle (обс.) 07:58, 18 февраля 2017 (UTC) Итог Нет статьи. Удалено. . Джекалоп (обс.) 06:23, 19 февраля 2017 (UTC) Почётная грамота МИД России ВП:ОКЗ.  Optimizm (обс.) 08:51, 12 февраля 2017 (UTC) Итог Энциклопедическая значимость не показана. Энциклопедическое содержание отсутствует (только выписка из нормативного акта). Удалено. — Эта реплика добавлена участником Джекалоп (о • в) Международная академия бизнеса и новых технологий Негосударственный вуз, не показана значимость, отсутствуют авторитетные источники. Приведён длинный перечень различных достижений, но не уверен, является ли хотя бы одно из них достаточно авторитетным. 85.141.145.81 09:06, 12 февраля 2017 (UTC) Итог Энциклопедическая значимость не показана. Ссылки на авторитетные независимые источники отсутствуют. Рекламный стиль. Удалено. Джекалоп (обс.) 06:25, 19 февраля 2017 (UTC) Экономическая школа (институт) Реклама, не показана значимость, отсутствуют авторитетные источники. Судя по истории правок, статья выносилась на удаление, но на следующий день была самовольно снята с него анонимом. 85.141.145.81 09:09, 12 февраля 2017 (UTC) Это Питер. Не путать с РЭШ, которая в Москве и тоже имеет отношение к Вышке. 91.79 (обс.) 17:03, 12 февраля 2017 (UTC) Дополнил статью ссылками на старый сайт и на одну англоязычную публикацию. --Kaganer (обс.) 13:22, 20 сентября 2017 (UTC) Итог По крайней мере один источник найден; рекламы в актуальной версии статьи нет. Оставлено. Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.. Джекалоп (обс.) 19:20, 21 октября 2018 (UTC) Категория:РХГА Дубль существующей категории Категория:Русская христианская гуманитарная академия. 85.141.145.81 09:11, 12 февраля 2017 (UTC) Итог Удалено быстро. ShinePhantom (обс) 12:01, 12 февраля 2017 (UTC) Чапаев (фильм) внезапно, несоответствие ВП:МТФ ShinePhantom (обс) 09:21, 12 февраля 2017 (UTC) Ни чего святого. Brdbrs (обс.) 09:45, 12 февраля 2017 (UTC) ВП:НДА. К улучшению там. --SealMan11 (обс.) 10:19, 12 февраля 2017 (UTC) вы статью то открывали? там орисс на ориссе, а энциклопедической инфы вообще почти нет. И МТФ - это не для КУЛ, это для КБУ -- ShinePhantom (обс) 12:00, 12 февраля 2017 (UTC) А поясните, где нет ВП:МТФ? Сюжет есть, история съемок и проката есть. Да и вообще, большая статья. Надо как-то обосновать. Macuser (обс.) 20:48, 12 февраля 2017 (UTC) Сюжет дописали после выставления на КУ. Но вообще, конечно, из-за отсутствия сюжета выставлять на удаление подобные статьи - это жёстко. Все фильм знают, проще строчку-другую набросать, большего и не требуется.--Мне отмщение, и аз воздам (обс.) 00:21, 13 февраля 2017 (UTC) (кф) Похоже, что к моменту номинации не было сюжета - он добавлен следующей после номинации правкой коллегой Small Bug - остальное же из МТФ всё было. И вынужден поправить коллегу ShinePhantom: как раз к БУ невыполнение МТФ не относится (это явно не было "очень короткой статьей без энциклопедического содержания", остальные критерии еще дальше), а вот как "статья, энциклопедическая значимость которой не вызывалв сомнений, но которая была или слишком короткой, или ее содержание не приведено к нормам Википедии" - на КУЛ было в самый раз. Реально похожего на орисс (если не объявлять им все, явно откуда-то происходящее, но не снабженное сносками) вижу достаточно немного - например, в разделе "Мифы и заблуждения" - и это спокойно урезается без каких-либо номинаций. Tatewaki (обс.) 00:41, 13 февраля 2017 (UTC) Кроме шуток, это классика не только российского кинематографа. Классика - в прямом смысле, по ней написан вагон источников, фильм описан в учебниках; нести статью о заведомо значимом фильме на КУ по чисто технической причине - это либо такой троллинг, либо... ну в общем, я подозреваю добрые намерения участника ShinePhantom, но очень хочу попросить больше так не делать. Быстро оставить, тем более что сюжет дописали уже, а больше претензий в номинации не было. Все ориссы или что там ещё не нравится - можно поправить в обычном порядке. --46.29.79.190 11:10, 13 февраля 2017 (UTC) Итог Статья была доработана. Оставлено. --Andreykor (обс.) 20:53, 19 февраля 2017 (UTC) Нурджемал Нармырадова Значимость не показана. Taivo (обс.) 11:57, 12 февраля 2017 (UTC) Итог Симпатичная девушка, но это явное БУ. 91.79 (обс.) 17:11, 12 февраля 2017 (UTC) Эбеккуев, Ханапи Магометович значимости не видно. Ссылки на контакт и стихи.ру  ShinePhantom (обс) 11:59, 12 февраля 2017 (UTC) Что-то я сомневаюсь насчёт народного поэта КЧР, но в сети довольно популярная персона. Вдруг пройдёт как мем. 91.79 (обс.) 17:19, 12 февраля 2017 (UTC) Итог  Удалено Звания не подтверждены, никаких публикаций в АИ (даже об интернет-меме) нет, достоверные данные о биографии в принципе отсутствуют. Обывало (обс.) 22:33, 26 сентября 2017 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги. Булычёва, Александра Константиновна Статья дважды удалялась — год назад быстро по незначимости, вчера — мною за нарушение авторских прав. В сегодняшней версии копивио несколько переработано, но целые фразы по-прежнему совпадают с первоисточником. Актриса играла в ряде популярных фильмов. Поэтому давайте, прежде чем удалять, попробуем поискать значимость и предложим автору полностью переписать копивио. Oleksiy Golubov (обс.) 12:47, 12 февраля 2017 (UTC) Беглый поиск выдал следующее: интервью — wmj.ru (и его копия на сайте СТС), Триколор, КП № 1, КП № 2, wday.ru, НГ, Собеседник, МН, Top Beauty. Заметка в ЭГ. С официальным сайтом актрисы вроде ничего не пересекается. Указанные материалы касаются в основном её роли в сериале «Мамочки». Среди 56 актёрских работ есть другие главные роли, напр., в «Цель вижу» (интервью КП № 3). Единственная не учебная роль в театре — в «100 % FURIOSO» (Фестиваль «Новый Европейский Театр»). Наград и номинаций не обнаружил. На мой взгляд значимость пограничная, чтобы можно было оставить нужны ещё материалы с анализом творчества и конечно же доработка самой статьи.--Drummer (обс.) 09:47, 13 февраля 2017 (UTC) Итог Показаны ссылки только на аффилированные материалы (интервью и новости со слов самой актрисы). Удалено. Джекалоп (обс.) 19:25, 21 октября 2018 (UTC) Википедия:Пояснения к меню Нечто, 13 лет назад переведённое из немвики. Некие непонятно зачем нужные рассуждения с некой ориссной классификацией и без ссылок на актуальные мета-страницы обо всём упомянутом. Не вижу пользы от страницы. MBH 16:00, 12 февраля 2017 (UTC) 'Не вижу пользы' к делу никак не относится. Macuser (обс.) 20:50, 12 февраля 2017 (UTC) Полагаю, что вынесение на удаление сделано некорректно. Ссылка на статью находится в разделе справки, интерфейс Википедии не так прост и понятен, как может показаться. Статью нужно перерабатывать, это важная и нужная информация. --Egor (обс.) 03:49, 13 февраля 2017 (UTC) Удалить. Для пользования меню не нужна инструкция. — Алексей Копылов 05:20, 13 февраля 2017 (UTC) Орисс на справочной странице — это сильно. ~Facenapalmобс, вкл 14:34, 21 февраля 2017 (UTC) Я спасу статью! (обещаю успеть до 31.10.2017) --Kaganer (обс.) 12:23, 20 сентября 2017 (UTC) Итог Практической ценности в таком виде не представляла. Очевидные вещи описывались, или вовсе ненужные. Удалено. ShinePhantom (обс) 19:00, 18 июня 2018 (UTC) Подозреваемые Австралийская короткометражка. Значимость не показана — хоть и известная актриса играет, подробного рассмотрения в АИ не видно. --INS Pirat 16:39, 12 февраля 2017 (UTC) Итог Удалено за незначимость. -- ShinePhantom (обс) 06:52, 19 февраля 2017 (UTC) Сильвио Не видится известных только по имени, либо людей с такой фамилией, если за неделю так и не найдётся — то Удалить надо бы, bezik° 17:29, 12 февраля 2017 (UTC) ну, о персонаже пушкинского «Выстрела» в идеале статья вполне возможна. формально значим ещё футболист «Черноморца», но, по-моему, статьи об обоих если и будут написаны, то не скоро. --Halcyon5 (обс.) 00:23, 13 февраля 2017 (UTC) Тем более, что футболист скорее Силвиу, как и португальский тезка (у немцев, финнов и голландцев проходит как Silvio, но увы), хотя офсайт формально и АИ. В англовике нашелся еше конь, но о нем вероятность скорого написания еще меньше. Tatewaki (обс.) 03:41, 13 февраля 2017 (UTC) Итог У бразильцев португальский язык, поэтому там может быть как Сильвиу (если играл только в Бразилии или Европе (но не Испании)) и Сильвио (если играл за пределами Бразилии в Южной Америке, Испании или СНГ. Также добавил ещё кучу значений. Оставляю. --ЯцекJacek (обс.) 20:12, 14 мая 2018 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Крокодиловы слезы Сумбур вместо музыки. Джекалоп (обс.) 17:46, 12 февраля 2017 (UTC) Бог бы с сумбуром, коллега. Нужна ли статья с таким названием в принципе? Не думаю... Lord Mountbatten (обс.) 18:32, 12 февраля 2017 (UTC) Нужность самой статьи вероятна - если удастся доказать значимость самого выражения. Но пока этого нет. --Muhranoff (обс.) 19:57, 12 февраля 2017 (UTC) Ну, про синдром Богорада есть хотя бы здесь, со ссылками на предшественников, по фразеологизму и его смыслу хватает современного "научпопа для детей" с соответствующим уровнем и включений в словари разных годов; вроде бы, есть и более серьезные работы, но большей частью без предпросмотра. Tatewaki (обс.) 21:02, 12 февраля 2017 (UTC) Полагаю, статья о фразеологизме вынесена на удаление некорректно. Обоснование не дано. Статья соответствует критериям, источников достаточно. Включение в статью медицинской части о спонтанной лакримации неверно, необходимо выделить в отдельную. --Egor (обс.) 03:41, 13 февраля 2017 (UTC) О фразеологизме на странице нет ни слова. Джекалоп (обс.) 20:26, 13 февраля 2017 (UTC) Итог Статья удалена как оригинальное исследование. О симптоме Богорада и фразеологизме разные статьи теоретически возможны, хотя о втором найти источники будет явно не просто. О первом, наверное, попроще.--Abiyoyo (обс.) 14:53, 19 февраля 2017 (UTC) Мне вот почему-то кажется, что особой проблемы с источниками на фразеологизм быть не должно, одно из самых известных крылатых выражений-же --be-nt-all (обс.) 10:21, 21 февраля 2017 (UTC) + Какой-никакой источник на связь синдрома и фразеологизма --be-nt-all (обс.) 10:30, 21 февраля 2017 (UTC) Анапреенко, Яков Григорьевич Педагог, философ, психолог, этнолог, ведущий научный сотрудник, писатель. Энциклопедическая значимость не показана и сомнительна. Самопиар. Джекалоп (обс.) 17:50, 12 февраля 2017 (UTC) Никакой это не самопиар. Насчет энциклопедической значимости - о человеке есть статьи в _бумажной_ энциклопедии (у которой явно возможностей по количеству упомянутых людей гораздо меньше чем у Википедии): 2009. Кто есть кто в Республике Беларусь. / Энциклопедия. Минск, 2009. С. 10. 2013. Международная энциклопедия “Кто есть кто в Республике Беларусь. Люди дела”. Издательство “Энциклопедикс”. Минск 2013; Путь длиною в 50 лет. / Лоеўскі край 13.05.2013; Архив вопросов. Литературоведение. 02.02.2013 [19:04]. И кроме этого достаточно упоминаний в литературе (список в статье приведен) и интернете.Truskevich 17:50, 12 февраля 2017 (UTC) Данную статью следует оставить в Википедии, так как в самой Википедии имеется множество ссылок на научные труды и художественные произведения этого автора. Энциклопедическая значимость Анапреенко Якова Григорьевича подтверждена публикациями в нескольких энциклопедиях, поэтому статью из Википедии удалять не следует. Статья подходит Википедии. Статьи о нем в энциклопедиях помимо не пользующейся особо хорошей репутацией "Кто есть кто" есть? Tatewaki (обс.) 21:08, 12 февраля 2017 (UTC) У господина Чекалова, я смотрю, издание таких энциклопедий поставлено на поток. Собственно, не состоит ли статья из копипасты этой энциклопедии в версии 2013 года и библиографии? Тогда её можно удалить быстро. Хотя декалогия «Эклектика» и гексалогия «Прлагі» — это прекрасно ) 91.79 (обс.) 22:06, 12 февраля 2017 (UTC) Удалить. Ссылки на персону в Википедии не обнаружены, ссылки на работы тоже. Источники информации не указаны, сомнительный на нарушение АП текст. --Egor (обс.) 04:57, 13 февраля 2017 (UTC) Это не копипаста (и что это вообще за подход "а не является ли" ? - откройте энциклопедию и посмотрите), источники информации указаны, текст ничьих АП не нарушает (и опять же насчет "сомнительный" - что за домыслы ? есть что сказать по существу - приводите ссылку на текст и его автора, чьи права нарушены... ничего вы не приведёте). Ссылки на персону можете добавить сами в какие-нибудь подходящие по тематике статьи - википедия это не 10 заповедей, высеченных в камне. knowledge.allbest.ru/psychology/2c0a65625b3bd68b5d53b88521216c26 acarajj-kut.blogspot.com/2014/01/2012_25.html natbook.org.by/assets/files/archive/2012/knigi/Knizhny_letapis_2012_12.pdf www.vminsk.by/news/30/8662/ http://www.jourclub.ru/6/115/10/ www.twirpx.com/file/766028/ http://studentlib.com/metodichka-54515-diagnostika_i_korrekciya_povedeniya_akcentuirovannyh_podrostkov.html http://www.vestnik-mgou.ru/Articles/View/4474 e-notabene.ru/skk/article_18600.html studbooks.net/1710469/psihologiya/spisok_ispolzovannoy_literatury 49e.ru/ru/2013/3/14 psy.su/content/files/Kazakova_Demonstrativnost2015.ppt elib.bspu.by/.../УМККоррекция%20эмоционального%20развития%20личности.pdf studentochka.ru/liter/05117.html bibliofond.ru/view.aspx?id=581392 camozza.ru/cat14/f72012.html www.dissercat.com/.../preduprezhdenie-organami-vnutrennikh-del-prestupnosti-neso nmnby.eu/news/analytics/5519.html https://superinf.ru/view_helpstud.php?id=897 www.sok.bzn.ru/videos/belarus-gomel-2010.html http://900igr.net/prezentacija/pedagogika/demonstrativnost-v-povedenii-podrostkov-182173/ispolzovannaja-literatura-23.html http://refoteka.ru/l-150632-2.html http://www.nbpublish.com/library_read_article.php?id=-37204 http://elib.barsu.by/CGI/irbis64r http://www.docme.ru/doc/177073/o-rabote-pedagogicheskogo-kollektiva-upk-%C2%ABbakshtovskij-d-s-... http://acarajj-kut.blogspot.com.by/2014/01/2012_25.html http://lib.convdocs.org/docs/index-14825.html?page=3 http://ukrbukva.net/print:page,1,3541-Diagnostika-i-korrekciya-povedeniya-akcentuirovannyh-podrostkov.html http://referatu.com.ua/referats/135/8388/?page=11 ua-referat.com/Про_роботу_педагогічного_колективу_К http://anadlanon.mendoctor.ru/ https://www.br.com.ua/kurs/Pravo/122254-14.html http://ukrainreferat.com/user/tester10/news/page/36/ http://www.oatpl.by/obrazovatelnyj-protsess/ideologicheskaya-i-vospitatelnaya-rabota/plan-raboty.html Литература об авторе 1971. Знаний будет больше. /Боевое знамя. Ежедневная газета Среднеазиатского военного округа, 19 октября; За нашу Советскую Родину! /Боевое знамя. Ежедн. газета Среднеазиат. воен. округа, 16 ноября. 1972. Активист народного контроля. /На боевом посту, 6 июля; Заряд оптимизма. /Боевое знамя. Ежедн. газета Среднеазиатского военного округа, 8 июля; Товарищ старослужащий. /Боевое знамя, 8 июля; С деловым настроем. /На боевом посту, 16 июля; На них держи равнение. /На боевом посту, 6 сентября. 1975. Самые надежные спутники. /Беларускі ўніверсітэт, 1975. 1978. Идут экзамены. /Беларускі ўніверсітэт, 26 студзеня. 1979. Зачем нужны отцы. /Знамя юности, 25 апреля. 1980. Вести из подразделения А. Леонова. /На страже Октября, 25 июля. 1981. В центре внимания-человек. /На страже Октября, 18 января; Киноклуб по нравственно-правовой тематике. /Афиша Управления кинофикации Мингорисполкома, 1981. 1982. Совершенствовать формы и методы деятельности. /На страже Октября, 7 мая. 1983. Отчитываются контролеры. /На страже Октября, 11 марта. 1987. Результат конкурса «Отвечайте». /Корея сегодня, 1987 г., № 7 (468); Адвесці бяду. /Піянер Беларусі, 12 лістапада. 1990. Нарушенная «традиция. /На страже Октября, 16 февраля; Взяли ношу потяжелее. /На страже Октября, 25 марта; На первой сессии. /Вечерний Минск, 29 мая; Репортаж наших специальных корреспондентов. /Вечерний Минск, 1 июня; Сессия Мингорсовета. /Вечерний Минск, 4 июля; Уравнение с 21 неизвестным. /Вечерний Минск, 5 июля; На сессии городского Совета народных депутатов. /Вечерний Минск, 14 декабря; 4 марта 1990 года - день выборов народных депутатов. /Листовка, опубликованная Центральной избирательной комиссией 14 февраля; Листовки, опубликованные Центральной избирательной комиссией 13 февраля и 7 марта. 1991. Сессия не получилась, но... /Добры вечар, 23.08; Перад безданню. /Добры в., 11.11. 1992. Мина замедленного действия. /Вечерний Минск, 11 февраля. 1993. Доверие. /Листовка УВД Мингорисполкома, г. Минск. 1994. И в этом - счастье. /На страже, 18 марта; Добры вечар. /Добрый вечер, 23 марта; Объявления депутата. /Из рук в руки, 22 марта; Смеются депутаты. /Вечерний Минск, 1 июня; Нядбайны дэпутат - кепскі дэпутат. /Добры вечар, 1 чэрвеня. 1995. Спіс кандыдатаў у дэпутаты Вярхоўнага Савета РБ. /Вечерний Минск, 9.11.; Спіс кандыдатаў у дэпутаты Мінскага гарадскога Савета. /Вечерний Минск, 16.11; Вынікі выбараў у Вярхоўны Савет Рэслублікі Беларусь. /Вечерний Минск, 7.12; Вынкі выбараў у Мінскі гарадскі Савет дэпутатаў ХХII склікання. /Вечерний Минск, 7.12; Вынікі другога туру выбараў у Мінгарсавет. /Вечерний Минск, 21.12. 1996. Спиваемся, братцы, с колыбели. /Народная газета, 21 ноября. 1997. И у нас был кворум в горсовете. /Вечерний Минск, 14.01; Как дела, несовершеннолетние. /Криминальное обозрение, 12.06; Шчаслівы білет. Гумарэска. /Вести Моск. района, 1997 г., № 9; И дольше века длится жизнь… /Гомел. праўда, 16.08; Ключ к «неисправимым» отыскал мониторинг. /Вечерний Минск, 10.09; Милиция рядом с нами. /Вечерний Минск, 16.12; Станет ли столица нашей? /Вечерний Минск, 16.12. 1998. На пыльную работу требуются дурачки. /Вечерний Минск, 18 марта; Все - на подоконник! На первый-второй рассчитайсь! /Вечерний Минск, 5 июня; Психолог с погонами майора милиции. /Знамя юности, 16 июня. 1999. Высшая должность. /Вести Московского района, январь; Кандидат в депутаты Мингорсовета. /Листовка Центральной избирательной комиссии, февраль; Список кандидатов в депутаты. /Веч. Минск, 11.03; Встречи. /На страже, 30.03; Итоги выборов депутатов. /Вечерний Минск, 8.04; Итоги второго тура голосования. /Вечю Минск, 22.04. 2005. Чтобы помнили. /Минский курьер, 24 августа. 2006. Фалькларыстычныя даследаванні. Кантэкст. Тыпалогія. Сувязі. База дадзеных наведвальнікаў ВНЛ беларускага фальклору пры кафедры тэорыі літаратуры БДУ. - Мн.: РІВШ БДУ, 2006. С. 328. 2007. Журлова И.В. Педагогика: Основы общей педагогики. Теория и методика воспитания. - Мозырь: УО «МГПУ им. И.П. Шамякина», 2008. С. 72. 2008. Суперлото - народная игра (Фото победителей). СБ Беларусь сегодня, 29.01. С. 20; И. В. Гордеева. Профилактика правонарушений среди школьников. / Веснік МДПУ імя I. П. Шамякіна. 29.08.2013. С. 51. 2009. Кто есть кто в Республике Беларусь. / Энциклопедия. Минск, 2009. С. 10. 2010. С днём рожденья, колледж! /Лоеўскі край, 18 мая; Любіце кнігу. /Маяк Палесся, 1 верасня; Навінкі кнігавыдання. Беларуская літаратура. / Літаратура і мастацтва. № 36 (4580). 10 верасня. С. 5; Навінкі кнігавыдання. Беларуская літаратура. / Літаратура і мастацтва. № 50 (4594). 15 снежня. С. 5. Фалькларыстычныя даследаванні. Кантэкст. Тыпал.. Сувязі : зб. арт. Вып. 7. - Мн.: РІВШ, 2010. С 328. 2011. В интересах читателей. /Во славу Родины, № 53, 24 марта; Основы ювенальной юстиции (спецкурс, учебная программа для специальности 1-24 01 02 правоведение) - Международный университет «МИТСО», 11 октября, регистрационный № УД-784-11/р. 2012. Навінкі кнігавыдання. Выданні змешанага зместу. Зборнікі. Літаратура і мастацтва. № 32 (4678). 10 жніўня. С. 13.; Летапіс друку Беларусі. № 7 (4877–5622). С. 10, 12, 23, 90; Летапіс друку Беларусі. № 12 (9110–9954). С. 7, 9, 13, 16, 24, 28, 29, 90, 92, 94, 105. 2013. Международная энциклопедия “Кто есть кто в Республике Беларусь. Люди дела”. Издательство “Энциклопедикс”. Минск 2013; Путь длиною в 50 лет. / Лоеўскі край 13.05.2013; Архив вопросов. Литературоведение. 02.02.2013 [19:04]. 2014. Баркоўскі Алесь. Сергей Полуян. Якутское национальное движение. Койданава. "Кальвіна"; Навінкі кнігавыдання. Беларуская літаратура. / Літаратура і мастацтва № 10 7 сакавіка 2014. 2015. Весялуха М. Штрыхі да сямейнага партрэта. / Літаратура і мастацтва. № 41 (4841) 16.10.2015. 2016. Наша слова. № 51 (1306). 21.12.2016. 2017. Палуян С. Светлы след. / Уклад., падр. тэксту... Т. Кабржыцкай, В. Рагойшы. - Мн.: “Маст. літ.” (в издательстве). Фееричный список. особенно "Листовка УВД Мингорисполкома" умиляет. ... смеха ради ткнутся в четыре ссылки - никакого описания сабжа, одни упоминания в списках. --Muhranoff (обс.) 16:09, 13 февраля 2017 (UTC) Автору: страницы типа такой не являются ни АИ, не обоснованием значимости, вообще ничем. --Muhranoff (обс.) 16:13, 13 февраля 2017 (UTC) Удалить как незначимый самопиар. Кронас (обс.) 10:57, 14 февраля 2017 (UTC) Данный материал не является самопиаром и заслуживает Википедии также и потому, что: в Чехии издана книга Анапреенко Я.Г. «Психология семьи». - Прага: KaroMnum Press, 2003 г.; в США переведена с белорусского на английский язык и внесена в каталог международного книгообмена книга Анапреенко Я.Г. «Грушэнскія пролагі: фальклорна-этнаграфічны раман». - MIPP - search results. Unicode: «Anapreenka IA.R. Hrushenskiia prolahi: Fal'klorna-etnahrafichny raman». Add to Bookshelf | Buy ... www.mippbooks.com/Page.BResult.cls? Belarus / Literature / Tradition, Folklore, Ethnography. Minsk: Ekspres Druk , 2009. 384 p. 20 cm. Soft. 200 copies. In Belarusian. $34.00. Status: available to be ordered. [0.460 kg.]. BEL11210. MIPP International 150 Corbin Place #2A, Brooklyn. NY 11235 USA”; в Украине переведена на украинский язык и издана книга Анапреенко Я.Г. «Діагностика та корекція поведінки акцентуйованих підлітків». Методичний посібник для співробітників інспекцій у справах неповнолітніх. - Київ 2013. - http://ukrbukva.net/print:page,1,3541-Diagnostika-i-korrekciya-povedeniya-akcentuirovannyh-podrostkov.html. Предварительный итог Видимо, не самый простой случай, раз обсуждение такое длинное (хотя по комментариям и так всё понятно), но я попробую. Данная личность не отвечает критерию ВП:УЧ ни по формальным критериям, ни по содержательным (ну разве что пункт 4 - если он защищал диссертацию в НИЦ МВД РБ; пункты 6 и 8 не подходят - нужны публикации в «широко известных интернет-ресурсах или научных журналах»). И даже если предположить, что я плохо охарактеризовал его вклад для критерия, то уж точно нельзя спорить об отсутствии описаний личности в АИ. Личность совершенно не ищется в авторитетных источниках в поиковиках, что позволяет полагать, что значимость её весьма мала, либо отсутствует. Упоминание личности не даёт значимости, тут нужны конкретизированные и весьма подробные описания в авторитетных источниках (в данном случае научные журналы) её или хотя бы её деятельности. По тексту статьи также сказано, что персоналия пробовала себя в политике («Один из основателей Партии народного согласия», «избирался депутатом Минского городского Совета»), но указанное не подтверждается АИ (и даже если это так, то этого недостаточно для ВП:ПОЛИТИКИ). Удалить (кстати, такая же статья ест в бел-вики 1). --Barbariandeagle (обс.) 08:27, 18 февраля 2017 (UTC) Итог Ни на какой критерий ВП:БИО соответствия не видать. Пиар же явно виден. Удалено. ShinePhantom (обс) 06:50, 19 февраля 2017 (UTC) Барсуков Борис Васильевич Секретарь Пензенского обкома партии. Существенное влияние на жизнь Пензенской области заявлено, но не подтверждено ссылками на авторитетные независимые источники. Джекалоп (обс.) 17:53, 12 февраля 2017 (UTC) Как ректор может ли иметь значимость? Lord Mountbatten (обс.) 18:33, 12 февраля 2017 (UTC) Сначала понять, что хоть это за университет; у меня такое название в сочетании с Барсуковым ищется только в этой самой статье; ни проверяемости, ни сколько просуществовал из этого не добудешь (разве что "госаккредитация" для советского времени очевидна). Tatewaki (обс.) 19:14, 12 февраля 2017 (UTC) Ну, была такая советская штука — «Народные университеты»... Организовывались обществом «Знание», профсоюзами, предприятиями и т.д. Называться могли как угодно. Например, Народный университет молодого бойца. Все они имели ректоров, куда же без них. А обкома он не первый секретарь, увы. 91.79 (обс.) 22:31, 12 февраля 2017 (UTC) Итог Влияние должно быть с ссылками. Обязательно. А их нет вовсе. К тому же масштабы как-то не впечатляют. Но подробности уточнять опять же по ссылкам надо. А их нет. Удалено. ShinePhantom (обс) 06:46, 19 февраля 2017 (UTC) Надо-бы пояснить, что он секретарь обкома начиная с конца 1985, когда КПСС стала стремительно терять влияние, а так, во времена до перестройки, у нас партийные руководители всегда приравнивались к руководителям ветви власти города/области (собственно особая роль КПСС даже была закреплена в Конституции страны). А так очень бы не хотелось чтобы этот случай использовался как прецедентный. —be-nt-all (обс.) 06:14, 21 сентября 2017 (UTC) Плотко, Екатерина Не соответствует критериям значимости. 91.215.121.177 18:38, 12 февраля 2017 (UTC) Чтоб путаницы не было (категорию убрал): «Мисс Вселенная» и «Миссис Вселенная» — разные конкурсы. 91.79 (обс.) 22:41, 12 февраля 2017 (UTC) Итог Значимость по нашим критериям сомнительна, пара интервью привязанных к результатам конкурса. Но что еще хуже, большая часть статьи написана не по источникам. Удалено за ВП:СОВР и ВП:БИО. ShinePhantom (обс) 06:44, 19 февраля 2017 (UTC) Китайская туристическая служба Пустышка без АИ. В англовики то же самое. Flanker 19:04, 12 февраля 2017 (UTC) Итог Удалено. ShinePhantom (обс) 06:37, 19 февраля 2017 (UTC) Бестужев, Андрей Александрович Рядовой актёр, значимость не показана и не просматривается Wintik (обс.) 20:01, 12 февраля 2017 (UTC) Итог Удалено по аргументам. ShinePhantom (обс) 06:36, 19 февраля 2017 (UTC) Кусков, Владимир Владимрович Профессор, формальными критериям ВП:УЧЁНЫЕ не соответствует, АИ отсутствуют.  Wintik (обс.) 20:06, 12 февраля 2017 (UTC) Про него уже есть статья Кусков, Владимир Владимирович. --SealMan11 (обс.) 20:30, 12 февраля 2017 (UTC) Ну тогда и вовсе Быстро удалить как некачественный дубликат--Wintik (обс.) 20:34, 12 февраля 2017 (UTC) Итог Быстро удалено как дубликат, к тому же ещё и с ошибкой в названии. — UnderTheDome 21:52, 12 февраля 2017 (UTC) Банных, Анатолий Николаевич Значимость? Как политик не проходит, как предприниматель наверное тоже. Есть общественные награды, но насколько они значимы? 92.243.183.21 21:23, 12 февраля 2017 (UTC) К тому, что он был вице-премьером, он дважды попал в передряги с вертолётами, был нашумевший судебный процесс, вполне может пройти по п. 7, по тому критерию, что его действия попадали в фокус широкого общественного внимания. — UnderTheDome 21:50, 12 февраля 2017 (UTC) «…и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира» ? --INS Pirat 12:06, 13 февраля 2017 (UTC) Как минимум, оказывал существенное влияние на жизнь двух регионов - Алтайского края и Республики Алтай. "Чем известен Анатолий Банных?"--Skydrinker (обс.) 12:25, 13 февраля 2017 (UTC) Относительно влияния на Республику Алтай там всё же ничего не видно. Про влияние на политическую жизнь Алтайского края говорится прямо, однако пока не вполне ясно, какую конкретно в этом роль сыграло покровительство над одной из партий и, предположительно, мэром. Ну и в нашей статье пока ни о чём этом не сказано. По ВП:БИЗ значимость возможна, но, опять же, в источнике говорится конкретно о купле-продаже тех или иных предприятий, но не о том, на чём это в итоге отразилось (хотя, может, и это сочтут достаточным). --INS Pirat 12:54, 13 февраля 2017 (UTC) Проходит, как минимум по п. 7. Оставить и допилить. — Оркрист 23:10, 12 февраля 2017 (UTC) Он пошел на второй заход, так что снова будет шумиха в СМИ. Статью конечно оставить. --Egor (обс.) 05:01, 13 февраля 2017 (UTC) Оставить. Как основной фигурант катастрофы 2009 года, как минимум, у которой был очень большой резонанс.--Skydrinker (обс.) 06:36, 13 февраля 2017 (UTC) И фигурант катастрофы 2017 года. -- Worobiew (обс.) 09:03, 13 февраля 2017 (UTC) По такому случаю в правилах даже есть определение: "Люди, оказавшиеся в той или иной экстраординарной ситуации...человек, спасшийся после авиакатастрофы на большой высоте... если они получили достаточную известность". --Skydrinker (обс.) 12:27, 13 февраля 2017 (UTC) Полагаю, этот критерий предназначался не для таких случаев. Он же известность получил, не потому что выжил, а потому что попал в ту катастрофу — точнее даже, потому что в связи с этим какие-то там факты вскрылись (ну и если строго следовать букве правила, в данном случае высота была вовсе даже крайне малой). --INS Pirat 12:54, 13 февраля 2017 (UTC) Суть ВП:КЗП как раз-таки в том, что само по себе мелькание человека в СМИ (за исключением случаев деятелей шоу-бизнеса как таковых) значимости ему не создаёт. --INS Pirat 12:18, 13 февраля 2017 (UTC) Первая катастрофа, где погиб Косопкин, была знаковой, охота с вертолета на краснокнижных архаров (про которую - удивительно, нет ни словечка в статье) вызвала огромное возмущение, в том числе у международных организаций вроде WWF. Отставка Банных стала знаковой, пожалуй, впервые чиновник такого ранга ушел в отставку под давлением экологов. Оставить. --YOMAL SIDOROFF-BIARMSKII (обс.) 16:13, 18 февраля 2017 (UTC) его действия попадали в фокус широкого общественного внимания. —[2] -Vald (обс.) 01:34, 19 февраля 2017 (UTC) Как автор статьи я считаю, что Банных по совокупности значим: его многочисленные авиакатастрофы, политическая и предпринимательская жизнь подробно освещались в региональной и федеральной прессе. Удаление статьи будет верхом формализма. Но вроде бы тут есть единство, что статью нужно оставить. --Khurmich (обс.) 11:54, 21 марта 2017 (UTC) Оставить. Номинатору - изучить вопрос, в т.ч. в обсуждении удаления Катастрофа_Robinson_R66_над_Телецким_озером. По-моему, в чистом виде Википедия:Не играйте с правилами. leksey (обс.) 22:58, 21 марта 2017 (UTC) Итог  Оставлено. По совокупности. Судя по обсуждению, высока вероятность наличия ВП:ПОЛИТИКИ #7 (региональный уровень), ВП:БИЗ (владелец и топ-менеджер; регион), ВП:ДРУГИЕ #2; что вылилось в достаточное для написания статьи освещение в ВП:АИ (не убывающее со временем ВП:ОКЗ). --cаша (krassotkin) 15:43, 19 апреля 2017 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги. Толентинский договор Редирект, вводящий в заблуждение. 109.252.181.159 21:56, 12 февраля 2017 (UTC) Отбой, я исправил редирект. Mark Ekimov (обс.) 23:46, 12 февраля 2017 (UTC) Итог Поверх написана статья, снято. Advisor, 00:15, 13 февраля 2017 (UTC) Внушённые болезни Текст смахивает на опубликованный в книжном издании (доступен по ссылке). Необходимо оперативно переписать или того. 91.79 (обс.) 23:32, 12 февраля 2017 (UTC) 91.79: автора-то предупредите? Или АПАТ будет спокойно дальше заливать? Advisor, 00:18, 13 февраля 2017 (UTC) Проблема автору известна, см. СО статьи. 91.79 (обс.) 00:32, 13 февраля 2017 (UTC) Предупреждения на СО не только для автора, но и для окружающих. С таким же успехом можно отписать человеку во Вконтакт или на почту. Advisor, 01:14, 15 февраля 2017 (UTC) Удалить Невозможно найти нормальные авторитетные источники — везде одно и то же, извините пожалуйста за лишнее беспокойство. С уважением, автор статьи Moskovitov, 8:50, 13 февраля 2017 (UTC) Удалить Плагиат плюс тот факт, что термин «внушённые болезни» мало встречается в авторитетных источниках, и чем это понятие отличается от ипохондрии — неясно. Колебалась, думала: может, статью можно доработать, но если автор статьи за удаление, я тоже за. V for Vendetta (обс.) 06:34, 13 февраля 2017 (UTC) Итог Удалено как копивио с ориссом, к заимствованному тексту добавлены отсутствующие в АИ выводы о необходимости психиатрической помощи. Да и с достоверностью проблемы. Медицина - наука современная, издание 80 года - практически палеонтология. ShinePhantom (обс) 06:24, 19 февраля 2017 (UTC)