Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К удалению
- 23 сентября
- 24 сентября
- 25 сентября
- 26 сентября
- 27 сентября
- 28 сентября
- 29 сентября
- 30 сентября
- 1 октября
- См. также
- список всех кандидатов на удаление
- проекты
- К восстановлению
- К улучшению
- К объединению
- К разделению
- К переименованию
Содержание
Мавлиев, Ратмир Рафилович
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 13 мая 2020 (UTC)
Итог
Оставлено по аргументации участников, соответствует ВП:ПОЛИТИКИ.--4stear (обс.) 20:08, 21 мая 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Тютюнник, Виктор Леонидович
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 13 мая 2020 (UTC)
Итог
Удалено по невыполнению минимальных требований к статьям о деятелях науки и образования — отсутствует фактическая информация о научных интересах и достижениях персоны . Джекалоп (обс.) 22:43, 19 мая 2020 (UTC)
Whitesforce Records
Статья пустая, удалите эту статью. 92.47.10.208 05:13, 13 мая 2020 (UTC)
Итог
Быстро удалено по С1 ВП:КБУ. — Полиционер (обс.) 12:16, 13 мая 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Объекты NGC
NGC 617
Не доработано. Удалено. --wanderer (обс.) 05:22, 28 мая 2020 (UTC)
NGC 620
Не доработано. Удалено. --wanderer (обс.) 05:22, 28 мая 2020 (UTC)
По всем
ВП:МТ не выполняются, значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:28, 13 мая 2020 (UTC)
Итог
Для бота. Землеройкин (обс.) 21:43, 29 сентября 2020 (UTC)
Самарканов, Джалил Самарканович
Ветеран войны, заслуженный учитель. Не показана значимость по ВП:БИО. Sealle 06:27, 13 мая 2020 (UTC)
- Значимости по ВП:КЗП —7 нет. По ВП:ПРОШЛОЕ — упоминаний найти не удалось. ВП:ВОЕННЫЕ — не проходит. По ВП:УЧС — звания Заслуженного учителя недостаточно, был бы Народным - другое дело. Награды уважаемого учителя, увы, не предполагают значимости. ВП:НЕМЕМОРИАЛ. К сожалению, на мой взгляд, Удалить. — Dubrus (обс.) 12:04, 13 мая 2020 (UTC)
- Статью создал участник Assetsam, а в статье заявлено, что у персоны есть сын по имени Асет. Слишком интересное совпадение, чтобы быть случайным. Скорее, прямое указание на нарушение ВП:ЧНЯВ в части "не мемориал". Удалить — Grig_siren (обс.) 06:54, 14 мая 2020 (UTC)
Итог
Удалено согласно правилу ВП:НЕМЕМОРИАЛ и за несоответствием принятым в Википедии персональным критериям энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 22:46, 19 мая 2020 (UTC)
Трансформеры
Сиспрэй
Скайлинкс
Альфа Трион
Рек-Гар
Аутбэк (трансформер)
По всем
Значимость не показана, АИ нет. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:38, 13 мая 2020 (UTC)
Итог
По всем: статьи в англовики были удалены; ни в рувики, ни в англовики (видно в истории 3 редиректов) нет подтверждений значимости, в Гугле тоже ничего полезного не находится, только не-АИ, энциклопедии от издателей, художественная литература, перечисления в списках персонажей без достаточного разбора и т. д.; статьи — чистое нарушение ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ. Тянуть нечего, статьи удалены по непоказанности соответствия ВП:ОКЗ. Викизавр (обс.) 08:54, 24 мая 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
So Tired
Значимость песни не показана, хоть это сам Великий и ужасный, даже в интервиках. JH (обс.) 08:14, 13 мая 2020 (UTC)
- В английской Википедеии нашел АИ, что песня занимала 20-е место в UK-чарте, но по критериям значимости музыкального произведения этого недостаточно. Рекомендую автору добавить информацию в статью про альбом. Удалить Phantazer (обс.) 15:02, 14 мая 2020 (UTC)
Итог
Может и не хухры-мухры, но источников (кроме чартов) нет. Удалено. --wanderer (обс.) 05:23, 28 мая 2020 (UTC)
1868 год в истории метрополитена
ВП:МТ. 2,5 года ВП:КУЛ. Igel B TyMaHe (обс.) 08:35, 13 мая 2020 (UTC)
Итог
Снимаю на правах номинатора. Igel B TyMaHe (обс.) 11:31, 18 мая 2020 (UTC)
Мурдханья дакар
Буква. 181 символ, ВП:МТ. 2,5 года ВП:КУЛ. Igel B TyMaHe (обс.) 09:38, 13 мая 2020 (UTC)
Итог
Никто так и не дописал. Удалено по ВП:МТ. --wanderer (обс.) 05:26, 28 мая 2020 (UTC)
Инкубатор:Talan Towers
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 04 мая 2020 года в 11:34 (по UTC) участником Romanmit4ell.
На момент переноса, в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О5) Удаление запросил единственный автор
-- QBA-II-bot (обс.) 10:22, 13 мая 2020 (UTC)
Автоитог
Страница была удалена 13 мая 2020 в 14:30 (UTC) участником Bilderling. Была указана следующая причина: «О9: реклама, спам: согласно ВП:К удалению/13 мая 2020#Инкубатор:Talan Towers». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:31, 14 мая 2020 (UTC).
Р56 (автодорога)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/29 марта 2018#Р56 (автодорога). -- QBA-II-bot (обс.) 10:38, 13 мая 2020 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 мая 2020 года в 17:39 (по UTC) участником 176.59.39.155.
На момент переноса, в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О4) Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание. Дополнительное пояснение: Уже удалялась через КУ как статья без энциклопедической (несправочной) информации
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 10:29, 13 мая 2020 (UTC)
Итог
Повторно удалено как страница, воссозданная после удаления с теми же критичными недостатками. Джекалоп (обс.) 20:29, 13 мая 2020 (UTC) . Джекалоп (обс.) 20:29, 13 мая 2020 (UTC)
Жилец (фильм, 2009)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 01 мая 2020 года в 20:44 (по UTC) участником Fordaemdur.
На момент переноса, в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 10:29, 13 мая 2020 (UTC)
Автоитог
Страница была удалена 13 мая 2020 в 12:37 (UTC) участником Grebenkov. Была указана следующая причина: «О11: явное нарушение авторских прав: накопировано кусками с кинопоиска и других аналогичных источников». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:31, 14 мая 2020 (UTC).
Звуковой дизайн и цифровые технологии
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 19 апреля 2020 года в 09:04 (по UTC) участником KVK2005.
На момент переноса, в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О8) Копия существующей страницы: Звуковой дизайн
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 10:29, 13 мая 2020 (UTC)
Итог
Голый текст без источников. Удалено по ВП:ПРОВ. --wanderer (обс.) 05:29, 28 мая 2020 (UTC)
Валли (округ, Небраска)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 мая 2020 года в 15:18 (по UTC) участником DumSS.
На момент переноса, в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
-- QBA-II-bot (обс.) 10:29, 13 мая 2020 (UTC)
Автоитог
Страница была удалена 13 мая 2020 в 18:15 (UTC) участником Всеслав Чародей. Была указана следующая причина: «О8: копия существующей страницы Вэлли (округ, Небраска)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:31, 14 мая 2020 (UTC).
Дума, Мирослава Васильевна
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 мая 2020 года в 14:05 (по UTC) участником 176.59.40.129.
На момент переноса, в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
-- QBA-II-bot (обс.) 10:29, 13 мая 2020 (UTC)
Автоитог
Страница была удалена 13 мая 2020 в 14:11 (UTC) участником Bilderling. Была указана следующая причина: «О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание: Было Мирослава Дума, согласно ВП:К удалению/13 мая 2020#Дума, Мирослава Васильевна (Q18345533)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:31, 14 мая 2020 (UTC).
Шыйкымбаев Капан
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 мая 2020 года в 10:02 (по UTC) участником 146.255.181.12.
На момент переноса, в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 10:30, 13 мая 2020 (UTC)
Итог
Удалено за явным несоответствием персональным критериям энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 20:27, 13 мая 2020 (UTC)
Нармин Сафарова
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 мая 2020 года в 15:19 (по UTC) участником Красная Шопочка.
На момент переноса, в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 10:30, 13 мая 2020 (UTC)
- Статья имеет все признаки коммерческой статьи. Если рассматривать объект статьи под фильтром Деятели массового искусства и культуры, то мы видим, что значимость неочевидна. Если оценивать девушку, как модель, то нет информации о контрактах с мировыми домами моды, участии в показах и тд. Титулы, о которых идет речь в статье - это частные коммерческие конкурсы и их значимость сомнительна. АИ - есть несколько публикаций в азербайджанских СМИ, что говорит о том, что данная статья могла бы быть в азербайджанской википедии (где данные СМИ могли бы рассматриваться экспертами в этой области). Международные публикации - не АИ. Кроме того, статья написана с огромным количеством грамматических и стилистических ошибок. Вердикт: Типичное ВП:ЧНЯВ Удалить— Phantazer (обс.) 15:26, 14 мая 2020 (UTC)
- Текст статьи рекламный, написан местами не по-русски. ВП:ШОУБИЗ тем не менее есть. Пункт 1 подпункты 2 и 3. Статью оставить, но привести текст в порядок.—EdvnZ (обс.) 14:30, 14 мая 2020 (UTC)
- Статья не носит никакой рекламный характер , ввиду того ,что в статье дается информация познавательная. Модель является одной из самых высокооплачиваемых моделей Азербайджана с международным статусом . Статьи, прикрепленные в публикации соответствуют подтексту и доказывают незаинтересованность автора в коммерции, также показывают прямую связь с ВП:ШОУБИЗ ВП:АРТИСТЫ. Азербайджанские СМИ , упомянутые в статье - не являются полным перечнем, где упоминается модель . Конкурсы , в которых участвовала модель не являются коммерческими . Более того конкурс "Супермодель мира", где Нармин Сафарова представляла Азербайджан является одним из самых престижных конкурсов мира, входит в Топ-10 лучших конкурсов красоты и верифицирован . Хотелось б подчеркнуть и тот факт , что в статье не упомянут ни один частный коммерческий конкурс, но авторитетные конкурсы с историей , проводимые в разных странах мира , а привязанные статьи , где можно найти информацию об этом являются государственными новостными порталами. Информация о показах и фотосессиях для международных изданий в различных странах , вы так же можете найти в приведённых статьях. Как упоминается выше - девушка является моделью , которая обладает международным статусом и является весьма популярной публичной личностью , чья значимость очевидна и соответствуетВП:ШОУБИЗ ВП:АРТИСТЫ.
Вердикт статью оставить , но исправить орфографические ошибки.-Yourspecialanonimus (обс.) 02:59, 15 мая 2020 (UTC)
- Уважаемый автор, если Вам несколько участников говорят о том, что статья имеет признаки коммерческой, имеет смысл привести аргументы более высокого порядка, нежели ваше оценочное суждение о познавательности статьи. Как это ни странно, но для меня более веским аргументом был тот факт, что у Вас нет другого вклада в Вики, кроме данной статьи, что говорит о том, что вы неопытный участник. Об этом же говорит и большое количество грамматических ошибок. Поэтому снимаю свою претензию относительно платной статьи - вряд ли кто-то согласился бы заплатить за работу такого качества. Но претензии касательно значимости остаются в силе - вы приводите ссылку на ВП:ШОУБИЗ ВП:АРТИСТЫ, но не приводите ссылок на то, по каким критериям приведенные СМИ и конкурсы значимы? Конкурс входит в ТОП-10? Где подтверждение? Статус модели так же подтверждается очень просто - ссылки на статьи, где фигурируют суммы ее контрактов, сами контракты, имена модных домов и тд. Где подтверждение международного статуса? В конкурсе, который проводился в Дубае и о котором никто не слышал? Это прекрасно, но зачем в русской Википедии статья про Мисс Отель? Повторюсь, что статья о данной личности может иметь место в азербайджанской Википедии, но для меня значимость по ВП:ШОУБИЗ ВП:АРТИСТЫ неочевидна. Меня не устраивает Ваш вердикт - вы не видите, что проблема не только в языке, проблема в том, что вы не хотите наполнять статью АИ, которые покажут ее значимость для русской Википедии.-Phantazer (обс.) 17:37, 15 мая 2020 (UTC)
- Удалить тривиальное освещения, согласен с Phantazer, Титулы, о которых идет речь в статье - это частные коммерческие конкурсы и их значимость сомнительна. — Elshad Iman (Elad man) (обс.) 19:21, 15 мая 2020 (UTC)
- Удалить не энциклопедический. — Toghrul Rahimli (обс.) 07:51, 16 мая 2020 (UTC)
Итог
Автор Yourspecialanonimus создал эту же статью в англовики Narmin Safarova. И там она тоже на удалении за отсутствием значимости. Также нельзя не отметить русский текст с огромным числом ошибок. Значимость модели не показана. Заявленные конкурсы красоты не являются настолько влиятельными, чтобы давать автоматический пропуск в Википедию. При этом за ссылками нет качественных источников, часто они вообще ведут не туда, так что показать широкое освещение жизни модели, необходимое для ВП:ШОУБИЗ и ВП:АРТИСТЫ, автору не удалось. Статья удалена. — Khinkali (обс.) 23:57, 21 мая 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Ибатуллин Гафур
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 30 апреля 2020 года в 11:22 (по UTC) участником М епифанов.
На момент переноса, в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 10:30, 13 мая 2020 (UTC)
Итог
Удалено за явным несоответствием персональным критериям энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 20:25, 13 мая 2020 (UTC)
World Influencers and Bloggers Awards
Значимость премии? Mitte27 (обс.) 11:11, 13 мая 2020 (UTC)
- Если это оно, то есть. Если нет, то, видимо, нет, потому что по точному запросу сколь-нибудь подробных независимых АИ не всплывает. Фред-Продавец звёзд (обс.) 12:41, 13 мая 2020 (UTC)
- Нашла еще несколько независимых АИ, которые не были представлены в статье - [1], [2], [3]. Это событие широко освещалось в мировых средствах массовой информации, думаю что проходит по ВП:ОКЗ. KrisA84 (обс.) 14:57, 13 мая 2020 (UTC)
Итог
Будем считать, что значимо. Унесу на КУЛ. --wanderer (обс.) 05:36, 28 мая 2020 (UTC)
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.
Гайдебуровский старик
Текст статьи состоит из скопипащенных рецензий, разобраться в сюжете романа трудно. То, что он размещён на сайте геополитика.рф, наводит на мысли, что к литературе это имеет лишь опосредованное отношение. Хотелось бы, чтобы сообщество подтвердило его значимость. — 91.223.63.91 12:24, 13 мая 2020 (UTC)
Итог
У нас в этом месте серая зона в правилах. Статьи о деятелях искусства подчиняются ВП:КЗДИ. Но статьи об их произведениях подчиняются ВП:ОКЗ, и это значит, что формально в Википедии может оказаться значимым произведение незначимого автора (иногда это так и есть в жизни, но превращать это в норму не стоило бы). Однако в данном конкретном случае ВП:ОКЗ признавать выполненным необязательно: при всём обилии ссылок в статье - утверждается, что самому роману посвящены лишь два отзыва, и оба они написаны случайными людьми и опубликованы в случайных местах. Поскольку "авторитетность относительна, конкретна и контекстуально зависима" (ВП:ОАИ), у нас есть возможность признать эти отзывы неавторитетными по данному вопросу и удалить статью как не удовлетворяющую общему критерию значимости. Андрей Романенко (обс.) 11:31, 28 мая 2020 (UTC)
Шаблон:Wdrefs
Костыль для того, чтобы помещать сноски не внизу, там, где им положено быть, а под карточкой. Хтонический ужас и с точки зрения логики (почему вдруг часть источников оказалась в середине статьи в мобильной версии?), и с точки зрения оформления (не часть карточки, а какая-то кривая пристройка). До недавнего времени использовалась в двух статьях, тут начали проставлять в других, я отменил и выношу сюда. Викизавр (обс.) 13:27, 13 мая 2020 (UTC)
- В свете пока идущего обсуждения Википедия:Форум/Викиданные#Параметр references в модуле Wikidata (см. в конце) выглядит как протестная номинация. Никогда не позиционировал wdrefs как образец для широкого использования (о чём прямо сказано в документации, как и рекомендации по обоснованному использованию). Однако прежде чем удалять "костыль", нужно иметь лучшие работающие альтернативы. До этого Оставить. — Neolexx (обс.) 13:49, 13 мая 2020 (UTC)
- Удалить Независимо от того, каким будет результат обсуждение на форуме, разделение сносок на два блока, одним из которых невозможно пользоваться, явно противоречит всем практикам как юзабилити, так и самой Википедии. — putnik 14:09, 13 мая 2020 (UTC)
- Я так понимаю он создан в попытке отделить «плохие» источники с ВикиДанных от «хороших», проставленных автором статьи в Википедии. Более подробно эта дискуссия изложена на Википедия:Форум/Общий#Шаблон ВД-Преамбула. Однако так как шаблон ломает отображение в мобильной версии — это однозначная причина его не использовать и можно не погружаться в дебри, почему каким-то источникам место только в задней части автобуса. ·Carn 14:36, 13 мая 2020 (UTC)
- Крайне полезный и остроумно реализованный шаблон. Неуместные в русском разделе иноязычные ссылки с Викиданных на бундес-архивы и каталанские библиотеки, безальтернативно замусоривающие раздел примечаний, — застарелая техническая проблема, и {{wdrefs}} решает её быстро и наименее затратным способом. «Хтонический ужас с точки зрения логики и оформления» — фантом, существующий исключительно в сознании номинатора. На том же основании можно объявить «хтоническим ужасом» вообще все шаблоны подобного типа — {{внешние медиафайлы}}, {{рейтинги альбома}} и так далее. Проблема с некорректным позиционированием в смартфоне вообще высосана из пальца; соответствующая доработка шаблона через интеграцию в инфобокс, заключение того и другого во float-таблицу или любым другим действенным способом — дело пяти минут. Разумеется, оставить. — (обс.) 10:16, 14 мая 2020 (UTC)
- Если приведённые вами шаблоны ограничить по высоте и сделать внутри прокрутку контента, они станут не меньшим «хтоническим ужасом». Это делает часть контента недоступной читателю. — putnik 10:33, 14 мая 2020 (UTC)
- Не станут. В Википедии много что прокручивается, вплоть до тех же стандартных примечаний в компактизированном виде — и ничего, никто не умер от хтонического ужаса. Часть контента — например, в свёрнутых по умолчанию навигационных шаблонах — всегда изначально недоступна читателю; в этом также нет никакой катастрофы. Обсуждаемый шаблон прямо сейчас можно сделать сворачивающимся по их образцу. Или, шут с ним, не сворачивающимся. Главное — эффективное разделение ссылок из Викиданных и из тела статьи. Конкретный способ разделения — проблема третьестепенная. Вернее сказать, не проблема вообще. — (обс.) 13:55, 14 мая 2020 (UTC)
- Удалить Источники из карточки могут дублироваться и в статье (см. ссылки на первый реф здесь), а этот шаблон делит их, если угодно, по ОРИССному принципу. Всё равно, что кто-то решит источники с авторами-женщинами обозначать розовым шрифтом. Читатель вообще не должен посвящаться во внутренне устройство статьи, его внимание не должно заостряться на фактах типа «Этот файл подгружен с Викисклада», «Это слово подгружено с Викиданных», «Это предложение набрано с айфона с помощью приложения Tapatalk». Сидик из ПТУ (обс.) 12:18, 14 мая 2020 (UTC)
- В таком случае требование избегать прямых интервики-ссылок из статей на иноязычные разделы, помечая их специальными шаблонами, также следует признать злостным ОРИССом. Чем другие разделы хуже русского? Ничем не хуже. Зачем посвящать читателя в ненужные ему технические детали, помечая то красным, а это синим? Совершенно незачем. — (обс.) 13:55, 14 мая 2020 (UTC)
- И идею этого шаблона можно развить так: сделать к нему парный шаблон:Хреновый источник (название обсуждаемо), бот может сам оборачивать в него хреновые рефы, добавленные вручную (состоящие только из URL, что-то нерусское) и выводить в отдельную секцию «Хреновые примечания». Сидик из ПТУ (обс.) 12:32, 14 мая 2020 (UTC)
- Если источник на хрен не нужен в карточке, то это не значит, что он априорно хреновый. Это значит лишь, что он на хрен не нужен в карточке и ничего более. Например, потому что факты в карточке подтверждены источниками по тексту, а если не подтверждены, то лучше всё раскрыть в тексте и там же оформить сноски. Не знаю как где, но в руВики это в целом работает именно так.
- По поводу несовпадения ширины с шириной карточки в мобильной версии. Честно говоря, в мобильной версии есть масса проблем и посерьёзнее со спектром мнений о них (да и чёрт с мобильной версией - это нужно немедленно исправить). Википедия:Форум/Общий#Ну очень скрытые блоки например.
- Однако и разумеется тогда в феврале 2019 я начал с наиболее очевидной опции: {{wdrefs}} как вставляемый в саму карточку блок по ширине карточки (то есть не распирающий во всю страницу). Такой технической возможности тогда не нашёл. И потом уже стал пытаться создать отдельный блок стиля infobox vcard, который был бы по ширине всегда равен текущей ширине карточки. В текущей имплементации это тоже оказалось нереализумо. К сожалению, я потом затёр черновики (только один остался) с примерно сотней разных CSS приёмов и кучей моих проклятий - как раз потому что в мобильной версии стилевая логика настолько иная, что разом для настольной и мобильной просто не сделать. Однако мог упустить какой рабочий вариант и буду тогда рад за подсказку с примером. Непонятно только, почему частная техническая проблема должна обсуждаться на КУ а не на СО шаблона. Но если удобнее где начали, то пусть так. — Neolexx (обс.) 15:15, 14 мая 2020 (UTC)
- Я тогда через Tampermonkey тестировал, чтобы лишних правок на страницах не делать. Поэтому большая часть моих попыток с CSS для истории утеряна. Но кое-что в истории моей активности осталось. Так что, имея в виду и реплику ниже, и ряд реплик выше, - давайте все по возможности без неуместного пафоса. Типа "боже мой, в моб.версии ширина не как у карточки, удалить немедленно". Конкретно по этому аргументу у нас тогда вообще никаких шаблонов не останется. — Neolexx (обс.) 18:51, 15 мая 2020 (UTC)
- Нечто чудовищное по виду и вводящее необоснованное разделение рефов, удалить, разумеется. MBH 02:55, 15 мая 2020 (UTC)
- Очень забавная хрень, читать это конечно невозможно, работать с этим сложно, источники хорошо прячутся карточки, но выглядит забавно. Нужно оставить эту дичь по ИВП. — Туча 19:09, 15 мая 2020 (UTC)
- Удалить согласно вышеприведенным аргументам. --Kaganer (обс.) 12:53, 2 октября 2020 (UTC)
Итог
Шаблон исключён из всех статей и более не нужен. Удалено. Тара-Амингу 18:15, 14 мая 2021 (UTC)
Северюхин Василий Петрович
Значимости, похоже, нет, но может пройдёт по ВП:ПРОШЛОЕ? — 176.59.112.173 13:30, 13 мая 2020 (UTC)
- В статье представлены все доказательства Значимости сабжа в виде списка литературы (ВП:ПРОШЛОЕ), и глядя на этот раздел, не понимаю зачем вообще статья была выставлена на КУ. KrisA84 (обс.) 15:43, 13 мая 2020 (UTC)
- А источников на ПРОШЛОЕ там нет (и не ищется он): либо упоминания, и то прижизненные, либо мемуары, либо от родственников; единственное интересно там - два источника от историка Коршунова Э. Л. (он начотдела в НИИ Академии Генштаба) с интересом к рапорту персоны по поводу сдачи Кенгисеппа. — Archivero (обс.) 20:12, 13 мая 2020 (UTC)
- Мне кажется, что публикации из списка со 2 по 4 вполне подходят как свидетельства по ВП:ПРОШЛОЕ, и это относится и к его воспоминаниям и воспоминаниям его родственников - эти источники не к любому факту его биографии применимы как АИ, но пункт 2 этого правила вовсе не требует, чтобы упоминания о покойном были именно в АИ. Ну и в любом случае работ Коршунова должно быть достаточно, имхо. KrisA84 (обс.) 12:03, 25 мая 2020 (UTC)
- Оставить Я свяжусь с основным автором, он доработает статью. Думаю, ему достанет квалификации ;) --Kaganer (обс.) 12:51, 2 октября 2020 (UTC)
Итог
Прошёл год, в статье по-прежнему ссылки только на кратчайшие упоминания и явно аффилированные материалы. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:44, 15 мая 2021 (UTC)
Гражданство Казахстана
Значимость темы? В данный момент это справка вида — «Гражданство Казахстана — это такое вот гражданство в такой стране Казахстан, см. перечень казахстанских документов, которыми оно определяется и регулируется». Кратко: только тривиальность и первичка. Bilderling (обс.) 14:06, 13 мая 2020 (UTC)
- А чем гражданство одной страны отличается от другой по значимости? «Гражданство России — это такое вот гражданство в такой стране Россия, см. перечень российских документов, которыми оно определяется и регулируется» так можно сказать про любую страну. Это заготовка, по плану будет история гражданства и в будущем другие разделы. talgautb (обс.) 14:56, 13 мая 2020 (UTC)
Итог
Удалено по непоказанной энциклопедической значимости и отсутствию нетривиального содержания (отличного от выписки из нормативно-правового акта). Джекалоп (обс.) 22:51, 19 мая 2020 (UTC)
Стена мира (монумент)
Значимость большого и длинного монумента 2018 года? Новости, открыли, приезжал Назарбаев. Bilderling (обс.) 14:18, 13 мая 2020 (UTC)
- Я даже не понял, хотя сходил по ссылкам-новостям, в честь чего сей монумент (за всё хорошее против всего плохого?). Но выглядит внушительно, может уже описано где. — Archivero (обс.) 20:18, 13 мая 2020 (UTC)
- "Оригинальный арт-объект символизирует единство народов мира, именно поэтому на поверхностях стены слово «мир» обозначено на 51 языке". А насчет значимости, кроме новостных репортажей об открытии, нашлось описание проекта на сайте строительной компании, принимавшей участие в создании, ну и довольно обширный текст здесь, но для полноты картины не помешали бы источники в архитектурных журналах— Yyrida (обс.) 10:09, 18 июня 2020 (UTC)
Итог
Крупные и значительные (а о значительности говорит участие в открытии главы государства) монументы в столицах государств обычно достаточно скоро попадают в путеводители. Есть все основания полагать, что Стена мира не станет исключением. Оставлено.
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ. . Джекалоп (обс.) 10:51, 15 мая 2021 (UTC)
Скибин, Виктор Сергеевич
Детский писатель, в формате "о себе". Возможно, значимый, но ни одного независимого АИ. Образец нетленки включен в текст статьи. Томасина (обс.) 14:26, 13 мая 2020 (UTC)
Итог
Удалено. Удалено за явным несоответствием персональным критериям энциклопедической значимости, в том числе по ВП:ПИСАТЕЛИ. Основные аргументы приведены в обсуждении. Znatok251 (обс.) 18:51, 19 мая 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Ферменный мост
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 мая 2020 года в 20:40 (по UTC) участником VAP+VYK.
На момент переноса, в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: Статья о ферменном мосте есть почти в двух десятках разделов, см. :en:truss bridge.
-- QBA-II-bot (обс.) 15:49, 13 мая 2020 (UTC)
Итог
Оставлено как перенаправление на страницу Ферма (конструкция). Джекалоп (обс.) 08:28, 14 мая 2020 (UTC)
Сельское поселение Майское (перенаправление)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 апреля 2020 года в 10:27 (по UTC) участником ДолбоЯщер.
На момент переноса, в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: нет неоднозначности
-- QBA-II-bot (обс.) 15:49, 13 мая 2020 (UTC)
Итог
Удалил. В разделе «См. также» дизамбига Майское сельское поселение муниципальные образования с похожими названиями упомянуты. 91.79 (обс.) 18:25, 13 мая 2020 (UTC)
Комичи
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 мая 2020 года в 20:49 (по UTC) участником KpokeJlJla.
На момент переноса, в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: некорректное перенаправление
-- QBA-II-bot (обс.) 15:49, 13 мая 2020 (UTC)
- Ну да, перенаправление не очень корректное: помимо альпиниста с такой фамилией, есть деревня в Республике Марий Эл. Можно сделать дизамбиг. 91.79 (обс.) 18:31, 13 мая 2020 (UTC)
Итог
Переделано в дизамбиг по аргументам коллеги 91.79. Викизавр (обс.) 09:12, 24 мая 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Инкубатор:Франческа Хейворд
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 мая 2020 года в 13:39 (по UTC) участником Кронас.
На момент переноса, в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: есть копия в основном пространстве
-- QBA-II-bot (обс.) 15:49, 13 мая 2020 (UTC)
Итог
Дубль статьи Хейворд, Франческа. MisterXS (обс.) 16:18, 13 мая 2020 (UTC)
Инкубатор:LifeAct
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 мая 2020 года в 13:40 (по UTC) участником Кронас.
На момент переноса, в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: есть в основном пространстве
-- QBA-II-bot (обс.) 15:49, 13 мая 2020 (UTC)
Итог
Копию, конечно, удалим. Статья в основном пространстве просит на неё посмотреть. 91.79 (обс.) 22:15, 13 мая 2020 (UTC)
Великанов Андрей Григорьевич
Сильные признаки автобиографии, так как по-сути она была написана в 2007 году одним участником Debater, который внес также и выгодные для себя цитаты в странице бассейн Москва. Критерий значимости как философа - не слишком понятны, не показаны критические рецепции его философского учения с точки зрения других философов, таким образом слабо попадает по критерий ВП:УЧЕНЫЕ и ВП:УЧС. Также как художник не особо представлен, нет критических статей, таким образом не попадает в ВП:КЗДИ. Все ссылки ведут на подконтрольные личности страницы, таким образом ВП:НЕТРЕКЛАМЕ , ВП:НТЗ как автобиография. Ваш Pseudoeucleadean (обс.) 16:15, 13 мая 2020 (UTC)Псевдоевклидный.
- Статья о моём учителе, буду спасать.— Passatizhi (обс.) 21:34, 11 августа 2020 (UTC)
- Начат процесс редактирования/спасания. Произведена первичная викификация, внесены внешние ссылки, предварительно наполнен раздел "Просветительская деятельность", идет работа над разделом по художественной деятельности, в ближайшее время будет заполнен биографический раздел. Halfofthesky (обс.)
Итог
После нкоторой доработки и чистки от рекламы — оставлено.
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.. Джекалоп (обс.) 11:01, 15 мая 2021 (UTC)
Дедушка дедушки нашего дедушки
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 06 мая 2020 года в 13:46 (по UTC) участником Jimi Henderson.
На момент переноса, в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 16:13, 13 мая 2020 (UTC)
Я спасу статью! (обещаю успеть до конца месяца). Фильм занимает значительное место в истории азербайджанского кино[4] Interfase (обс.) 19:21, 23 июня 2020 (UTC)
- Оставить. Одна из значимых работ режиссёра Тофика Тагизаде. Имеется достаточное количество независимых АИ, которые анализируют фиильм. Так, в статье киноведа Айдына Дадашова о творчестве режиссёра фильму «Дедушка дедушки нашего дедушки» уделено целых шесть абзацев. Киновед Айдына Кязимзаде отмечает, что фильм этот занимает значительное место в истории азербайджанского кино. Статья доработана, АИ добавлены, аналитическое описание произведения в статью включено. Соответствие ВП:ОКЗ показано. Interfase (обс.) 11:28, 24 июня 2020 (UTC)
Итог
Статья доработана, значимость показана. Оставлено. Vladimir Solovjev обс 10:44, 26 июня 2020 (UTC)
Зайна Бетирова
Значимость?
Mitte27 (обс.) 19:39, 13 мая 2020 (UTC)
Итог
Оставлено согласно критерию энциклопедической значимости №6 для деятелей спорта. Джекалоп (обс.) 11:05, 15 мая 2021 (UTC)
Косвенный геноцид
Вероятно, маргинальная теория. Джекалоп (обс.) 20:22, 13 мая 2020 (UTC)
- Удалить, т.к. ОКЗ нет и пока не может быть. Она свежая просто, но не то чтобы прям совсем маргинальная, всё-таки автор сотрудник РАН, специалист по теме геноцида, - "формулировка была впервые предложена в научной работе Ю. Черновицкой" в 2018 году (или в 2008? не понятно). — Archivero (обс.) 20:33, 13 мая 2020 (UTC)
- Ну может, конечно, в Институте философии РАН и верят, что эта формулировка действительно была впервые предложена Черновицкой, но вообще-то в научной литературе про это писали ещё когда Черновицкая была молоденькой студенточкой. Здесь (1999), например, или здесь (1995), и ссылки ведут на ещё более ранние работы. Маргинальное здесь вряд ли что-то есть, но весь текущий текст — это на выброс, надо брать нормальные источники вместо мурзилок и писать по ним. aGRa (обс.) 20:54, 13 мая 2020 (UTC)
Итог
Начало и конец — нарушения АП, остаётся что-то совершенно бессвязное. Удалено. Викизавр (обс.) 20:10, 23 мая 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Нейва (банк)
С быстрого: значимость? Викизавр (обс.) 22:04, 13 мая 2020 (UTC)
Итог
Буклетный стиль минимизирован. Оставлено. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 10:41, 31 мая 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Масленников, Николай Арсеньевич
После удаления копивио статьи толком не осталось. Формально - не выполняется ВП:МТУ. Викизавр (обс.) 22:11, 13 мая 2020 (UTC)
Итог
Страница остаётся безобразным панегириком, а не энциклопедической статьёй. Однако формальных причин для удаления в настоящее время нет. Установлен шаблон о ненейтральности текста, оставлено. Джекалоп (обс.) 11:09, 15 мая 2021 (UTC)
Wechange
С быстрого: значимость, рекламность? Есть [5] и [6]. Викизавр (обс.) 23:29, 13 мая 2020 (UTC)
Предварительный итог
Не показана значимость ВП:ОКЗ посредством авторитетных источников, которые бы показали значимость статьи. Скорее всего реклама площадки. Удалить. Кронас (обс.) 11:50, 11 июля 2020 (UTC)
Дополнение (по запросу коллег из дискуссии ЗСПИ). Если рассматривать соответствие значимости согласно ВП:СОФТ (а при наличии специализированного критерия рассмотрение значимости проводится по нему, а не ОКЗ), то значимости по п.1 и 2 не показано, по п. 3 лишь заявка на значимость, чего явно недостаточно для оставления статьи. Дополнительно: Интервики не дают значимости, но отсутствие немецкой интервики заставляет хорошенько подумать, а почему там нет статьи, если программа немецкая. Простой поиск показал, что статья там была и довольно недавно. Но удалили. Может эту статью удалили как стаб? Нет, удалили немецкую статью о немецкой программе с аргументацией: "Удалено в соответствии с обсуждением, в статье не обнаруживается актуальности. --Wdd. (Обсуждение) 10:37, 2 июня 2020 г. (CEST)" Ссылка на дискуссию об удалении. Предупреждение разместившему статью. Кронас (обс.) 20:37, 8 августа 2020 (UTC)
Итог
|
|
