Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/14 июля 2015
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
26 сентября
27 сентября
28 сентября
29 сентября
30 сентября
1 октября
2 октября
3 октября
4 октября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Вт-55

Прошу к удалению ибо лень обслуживать или попросите кого-либодоредактировать. Red Legioner 13:59, 14 июля 2015 (UTC)

Итог

После небольшой чистки сойдёт за стаб, оставлено. --Fedor Babkin talk 18:22, 14 июля 2015 (UTC)

Телесериалы

Анжелика (телесериал)
  • Оставить. Статься значимая, как другие описывающие прочие сериалы, в том числе и СТС. Просто нужно наполнить ее. -- Mipus 15:31, 18 октября 2015 (UTC)
  • Конечно, есть что-то похожее на серьезное АИ с подробным освещением по сериалу, но в текущем виде - 4 строчки энц. текста и куча куча куча таблиц, завершающаяся интересными фактами и ляпами - это выглядит ужасно. Хочется удалить. Dmitry89 (talk) 19:47, 17 сентября 2016 (UTC)


Четыре строчки и куча-куча таблиц плюс интересные факты и ляпы – действительно никуда не годятся. Из источников в статье: анонс в пять строк на YBW (производитель); анонс на три строчки на Vimeo; интервью с главной героиней на Woman.ru; более-менее подробный анонс на вслух.ру, основанный на интервью с членами съемочной группы. В выдаче стандартное смотреть-скачать с тремя строками сюжета. Где независимые авторитетные источники? Где хоть какие-то награды, премии или места в авторитетных рейтингах? Где хоть сколько-нибудь профессиональные рецензии после показа? Значимости не видно, удалено. За списками ролей, музыки и ляпов можно обратиться к одному из администраторов. --Hercules (обс) 21:57, 20 октября 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
upd. Да ещё и репост в обход ВП:ВУС. --Hercules (обс) 22:04, 20 октября 2016 (UTC)


Стройбатя

Из источников вокруг.тв с достаточно подробным анонсом; tv.akado.ru с куском предыдущего анонса про то, как снимали в жару, опять же анонсом. Послепоказной критики, рецензий, призов, номинаций и т.п. не замечено. Удалено по незначимости. --Hercules (обс) 22:25, 20 октября 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Вербное воскресенье (телесериал)

Оставлено. Dmitry89 (talk) 19:47, 17 сентября 2016 (UTC)

По всем

Значимость телесериалов не показана.--2.92.82.141 03:25, 14 июля 2015 (UTC)

Итог

По всем телесериалам подведён итог. --Hercules (обс) 22:32, 20 октября 2016 (UTC)

Каширина, Анжелика Валерьевна

Отсутствие значимости у актрисы. --2.92.82.141 03:27, 14 июля 2015 (UTC)

Оставить страницу в покое и не трогать. Эта страница про хорошей сериал, а не нравится она только тем кто это замечательный сериал не смотрел. 109.248.73.3 06:16, 23 июня 2016 (UTC)

Итог

Критерии энциклопедической значимости для актёров требуют неоднократного освещения жизни и деятельности персоны в авторитетных общенациональных изданиях. Приведены ссылки на сайт, наполняемый телезрителями, и на собственные рассказы актрисы о себе. Удалено. . Джекалоп (обс) 08:14, 7 августа 2016 (UTC)

Ганча, Карло

Итальянский винодел и химик. Значим ли? --2.92.82.141 03:49, 14 июля 2015 (UTC)

Предварительный итог

Есть консенсус за оставление. Как показано в обсуждении, персона значима в соответствии с ВП:ПРОШЛОЕ, как многократно упоминаемая через много лет после смерти, и как оставившая после себя заметный вклад – во-первых, разработку новой технологии игристых вин, во-вторых, основание всемирно известной винодельческой фирмы его имени. Последнее дает дополнительный критерий по п. 1 ВП:БИЗ, что применимо для персоналий прошлого и прямо рекомендовано правилами Википедия:Критерии значимости персоналий. --Hercules (обс) 08:11, 2 августа 2016 (UTC)

Итог

Предварительный итог уважаемого коллеги Hercules подтверждаю. Оставлено. Джекалоп (обс) 08:07, 7 августа 2016 (UTC)

Даргинские населённые пункты Дагестана

Не соответствует критериям значимости Веденей 07:19, 14 июля 2015 (UTC)

Итог

Удалено за нарушение ВП:ТРС по многим пунктам. ShinePhantom (обс) 06:13, 21 июля 2015 (UTC)

Брук Ветер

Писатель, общественный деятель. Энциклопедическая значимость не прояснена. Джекалоп 09:38, 14 июля 2015 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 14 июля 2015 в 09:41 (UTC) участником Андрей Романенко. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: согласно ВП:К удалению/14 июля 2015#Брук Ветер». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:18, 14 июля 2015 (UTC).

High Ball Me!

Полагаю, что значимости у альбома нет. --Glovacki 09:39, 14 июля 2015 (UTC)
Кому-то достаточно, кому-то нет. По крайней мере, в ОКЗ про два источника ничего не написано. Следовательно надо разбирать этот конкретный по тексту, а также возможно нахождение других на просторах. Т.е. вы должны показать свою позицию относительно этого, а не «полагаю, что значимости нет», а вы все сидите и думайте.--Alexandr ftf 18:17, 14 июля 2015 (UTC)
Я бегло поискал в интернете, сходу рецензий не нашёл. Сам альбом мне не очень интересен. По моему мнению — значимости нет, а дальше тот кто хочет сохранить статью должен искать источники и показывать значимость. --Glovacki 21:15, 14 июля 2015 (UTC)
Ультимативно. ОК, будем, считать, что вы считаете, что одного источника мало для показания значимости (любого)--Alexandr ftf 21:27, 14 июля 2015 (UTC)
  • Никаких оснований полагать, что рецензия от редактора этого органа неавторитетна, нет. Но находимы и другие рецензии (скажем, 1 или 2), так что речь тут может идти лишь о дописывании статьи по источникам. 91.79 23:24, 14 июля 2015 (UTC)
  • Оставить. Allmusic там не 2 строчки об альбоме оставил. --Славанчик 14:50, 22 июля 2015 (UTC)


Итог

Одного подробного текста в одном АИ вполне достаточно для соответствия ОКЗ, а он там ещё и не один (спасибо 91.79). ВП:ПИ. †Йо Асакура† 11:51, 17 августа 2015 (UTC)

Богатейшие футбольные клубы Бразилии

В чем энциклопедическая значимость списка клубов по их бюджету???? Francois 10:04, 14 июля 2015 (UTC)

Итог

Окей, значит [9] это источник. Судя по содержимому -- это первоисточник списка. Приведённая в примечаниях ссылка на 2013 год этот список явно описывать не может. Второй источник это второй первоисточник для статьи. Что получается? Есть две статистики, они между собой соединены (привет, ВП:ОРИСС), а совокупная значимость списка как отдельной сущности так и не показана. Нет никаких АИ которые описывают множество из этих 21-го клуба как самостоятельную сущность, нуждающуюся в статье в Википедии.

Приведённый пример Список 50 крупнейших компаний США по версии Forbes (2011) отличается тем, что здесь значимо не столько содержание списка, а то, что на этот список ссылаются сотни и тысячи АИ. И именно этим он получается значим. И, кстати, если подходить строго, то за 2011 год он тоже не очень значим, а значимость есть у абстрактного Список крупнейших компаний по версии Forbes без указания года и без конкретного содержимого. — VlSergey (трёп) 07:28, 20 октября 2016 (UTC)
Российские клубы тоже удаляй тогда.--Soul Train 21:42, 20 октября 2016 (UTC)


Шифман, Зиновий Борисович

Ни одного признака значимости для учёных даже не заявлено, предлагаю страницу удалить, bezik° 10:15, 14 июля 2015 (UTC)

Итог

Снято с удаления номинатором: как выяснилось в ходе обсуждения — профессор в ведущем вузе вполне по профилю и автор востребованных учебников, да и журнал «Хлебопечение России», наверное, можно считать в каком-то смысле ведущим в данной отрасли. Другое дело, что этого из статьи узреть было трудно, но немного причесал и удалил странные ссылки, и, полагаю, теперь довольно легко читается, почему статья об этом человеке есть в энциклопедии, bezik° 16:12, 15 июля 2015 (UTC)

Укрепрайоны афганских моджахедов (1979—1989)

Статья абсолютно не имеет энциклопедического значения.
В содержании статьи преобладает ОРИСС и очень много неподтверждённой информации (обилие названий географических пунктов, многочисленные персоналии и т.д.).
Оформление статьи - не соответствует Правилам. Много излишнего цитирования, излишней викификации, куча сведений характеризующееся безграмотным использованием военной терминологии. Лаконичность изложения сути - даже близко не чувствуется.
Приведённые источники и ссылки не дают никакого обобщающего анализа по названию статьи. --Kalabaha1969 10:24, 14 июля 2015 (UTC)
  • как и все статьи об А.В. требует конкретной чистки-переработки-оформления (с половину из них я кое-как привел в б-ский вид..), но насчет Удаления.. Но пусть участники посмотрят по содержимому/ссылкам/аи, что-как там. --Tpyvvikky 02:54, 17 мая 2016 (UTC)
  • В ссылках - полный хаос и много статей на бесплатных хостингах. Что касается же ссылок в тексте, то есть как АИ - «Братишка», Марковский и т.п., так и источники сомнительной значимости. Но, насколько можно получить представление, непосредственно у предмета статьи значимость есть.--Mr Soika (обс) 14:44, 25 июня 2016 (UTC)


Итог

Оставлено в упрощенном порядке. Джекалоп (обс) 08:18, 7 августа 2016 (UTC)

Осадчий, Николай Иванович

Первый секретарь крайкома, депутат заксобрания края. Достаточо ли для ВП:ПОЛИТИКИ? Томасина 11:01, 14 июля 2015 (UTC)
  • Тут важно уточнить, что он первый секретарь крайкома нынешней КПРФ, а не крайкома партии советских времен. Было бы последнее, был бы стопроцентно значим как руководитель региона, а поскольку он всего лишь руководитель регионального отделения одной из многих партий нынешней России, то, в соответствии с правилами проекта, столь же стопроцентно незначим. Стало быть, Удалить Bapak Alex 14:38, 14 июля 2015 (UTC)
Удалить Ничем сей деятель не примечателен. — Nich marketing 18:12, 20 июля 2015 (UTC)


Итог

Руководящую роль компартии уж 25 лет как отменили. Удалено за несоответствием принятым в Википедии персональным критериям энциклопедической значимости. Джекалоп 21:39, 20 июля 2015 (UTC)

Шилова, Виктория Витальевна

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/15 июля 2009#Шилова, Виктория Витальевна. -- DimaBot 00:06, 15 июля 2015 (UTC)


Украинский общественно-политический деятель. Уже удалялась ранее по незначимости. Восстановлена в обход ВП:ВУС год назад. Есть ли значимость? --Insider 51 11:19, 14 июля 2015 (UTC)
  • Руководствуясь правилами ВП:АКТИВИСТЫ частично соответствует пунктам 4, 7 и 8; и большей частью ВП:ЖУРНАЛИСТЫ. С другой стороны, статья полезна своим существованием. Личность достаточно известная как своими благими намерениями, так и предшествующими им - не такими уж… Своим непостоянством вызывает интерес общества (см. к примеру статистику посещений). Как правило источники (интернет ресурсы, СМИ и т. д.) исключительно либо очерняют её, либо представляют белой и пушистой. В ВП следует объективно осветить деятельность данной персоналии. Думаю, надо Оставить. --Игорь(Питер) 18:29, 14 июля 2015 (UTC)
    Представителем какого именно политического движения является эта особа? Или необходимо писать статьи о всех политических проститутках, вступавших чуть ли не во все партии? Почему-то в статье не видно ничего о журналистской деятельности. Тогда при чём тут ВП:ЖУРНАЛИСТЫ? --exlex 11:58, 17 июля 2015 (UTC)
  • Персоналия в активной стадии самопиара, через месяца 3 опять будет выступать под флагом какой-нибудь другой организации. Так как ВП:НЕРЕКЛАМА, то Удалить --exlex 12:21, 17 июля 2015 (UTC)


Итог

Да нету значимости, ни на один пункта ВП:АКТИВИСТЫ не тянет. Удалено. ShinePhantom (обс) 06:16, 21 июля 2015 (UTC)

Piper Aircraft

Компания-производитель самолётов из США. Краткая историческая справка, огромный список товара и ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ НЕЗАВИСИМЫХ АВТОРИТЕТНЫХ ИСТОЧНИКОВ (только ссылки на презентации новых типов). Аналогично удалённой S.r.l. Costruzioni Aeronautiche Tecnam (см. Википедия:К удалению/4 июня 2015, сохранённые копии https://archive.is/dr88J и https://web.archive.org/web/20150608105850/https://ru.wikipedia.org/wiki/S.r.l._Costruzioni_Aeronautiche_Tecnam) --31.163.138.162 11:27, 14 июля 2015 (UTC)
  • Подробная историческая справка, компактный список самолетов с 1920-х годов, ссылки идут на независимый авиационный обзор. ВП:ПРОТЕСТ от автора статьи про Tecnam? Macuser 12:11, 14 июля 2015 (UTC)
    • Которая ссылка ведёт на независимый авиационный обзор? Там рассмотрено само предприятие или очередной новый тип самолёта? --31.163.138.162 12:17, 14 июля 2015 (UTC)


Комментарий: Если не ошибаюсь, это протестная номинация в связи с этим удалением статьи. С ув, LomoNosov 12:13, 14 июля 2015 (UTC).
При чем это уже не первая попытка: раз, два, три. Видимо аноним из кургана не может понять, что по правилам руВП для восстановления статьи о Costruzioni Aeronautiche нужно обоснование (через ВП:ВУС) и пытается своей деструктивной деятельностью обосновать её существование. С ув, LomoNosov 12:33, 14 июля 2015 (UTC).


Итог

Протестная номинация. Оставлено. --aGRa 15:20, 14 июля 2015 (UTC)

Чемпионат мира по русским шашкам среди компьютерных программ 2008

Не показана самостоятельная значимость чемпионата. Из источников указаны сайт чемпионата (аффлированный) и форум (не АИ). С офлайновым источником нет возможности ознакомиться, но учитывая дату публикации, полагаю что имеется кратковременный новостной интерес. --V.Petrov(обс) 11:43, 14 июля 2015 (UTC)

Итог

Я скачал журнал, там примерно то же, что и в статье. Да, это новость. Но это спортивная новость, а дух правил википедии гласит, что согласно ВП:СПОРТСМЕНЫ те, кто добивались наивысших результатов в своей области, всё же выделяются именно этим из общего ряда. Поэтому, полагаю, в данном случае несмотря на новостной характер заметки, сама сущность события всё же позволяет вывести его за пределы заурядных новостей, и оставить статью согласно ВП:ИВП, именно потому, что описываются спортивные достижения наивысшего уровня (пусть и среди комп. программ). Статья оставлена. --D.bratchuk (обс) 21:29, 15 августа 2016 (UTC)

Wretched and Divine: The Story of the Wild Ones

Три дня висело на быстром удалении под предлогом {{уд-иностр}}. Статье почти год и такая номинация кажется более, чем странной, но оставлять без внимания тоже нехорошо. В тексте используются обороты типа «В настоящее время он занимает 64/100 рейтинг на Metacritc сайт», грамматика выглядит слепым копированием английской, что такое «дразнилки» сходу тоже непонятно. К значимости предмета статьи претензий нет (ссылки на обзоры имеются), однако хочется, чтобы кто-нибудь заинтересованный написал её русским языком --windewrix 13:00, 14 июля 2015 (UTC)

Предварительный итог
  • Однако с 14 июля никто к статье интереса не проявил, необработанный машинный перевод так и висит: хорошо отслеживания официально завершил для новой записи! Еще какой-то дряни, чтобы закончить, но я так счастлив, взволнован и горжусь этим альбомом, США продвижение группы в пантеон, также в статье много орисса, сплошь и рядом грамматические ошибки (энджинерство, илюстрации). Удалить как некачественный перевод с ориссом и грамматическими ошибками. --Славанчик 05:11, 26 сентября 2015 (UTC)


Итог

Обкарнал до заготовки, какие проблемы. ВП:ПИ. †Йо Асакура† 18:06, 3 октября 2015 (UTC)

Кузнецов, Леонид Петрович

Значимость возможно есть, но в статье не показана 94.231.132.193 13:12, 14 июля 2015 (UTC)

Итог

В статье вообще ничего не показано толком. Удалено. ShinePhantom (обс) 06:18, 21 июля 2015 (UTC)

Last Christmas (мини-альбом)

Значимость мини-альбома (альтернативный) рок не показана по ВП:ОКЗ Alexandr ftf 13:18, 14 июля 2015 (UTC)

Итог

Самостоятельной значимости у двухпесенной пластинки не наблюдается, перемещено. ВП:ПИ. †Йо Асакура† 18:21, 3 октября 2015 (UTC)

Список хоккеистов, погибших во время игровой карьеры

Список по необоснованному и странно применяемому критерию (даже если принять критерий за основу, "погибший во 2-й Мировой войне" явно прерывал карьеру и на фронте не играл, умершие от разновидностей рака наверняка также фактически прекратили карьеру до смерти). Tatewaki 13:26, 14 июля 2015 (UTC)
Нарушение п.2,3,7 ВП:ТРС. Удалить. С ув, LomoNosov 13:38, 14 июля 2015 (UTC).
Много информации, источники. Может ещё пригодится. Переместить в Проект:Хоккей с шайбой. SealMan11 20:55, 17 июля 2015 (UTC)
Я ещё более скептически отношусь к критерию, выбранному автором этого списка, чем коллега Tatewaki. Помимо его доводов прибавьте мои. Под смертью во время игровой карьерой (в данном случае) по хорошему нужно подразумевать что то связанное именно с хоккеем. К примеру жертвы авиакатастрофы под Ярославлем могут попасть в этот список, поскольку они летели на матч, а не на отдых. Алексей Черепанов, умерший прямо во время игры, и другие хоккеисты, которые умерли от последствий травм, полученных во время матчей, также должны быть включены в список. А вот трагический погибший в автокатастрофе Дэн Снайдер по мне так не должен попасть в подобный список, потому что он умер по дороге из бара домой. Не понимаю также как попали умершие от передозировки, утонувшие, погибшие от несчастного случая во время верховой езды. Как будто их хоккей заставил на лошадь сесть. В таком виде Удалить. --Daedalus18 12:08, 18 июля 2015 (UTC)
Уважаемый,Daedalus18! По-моему всё довольно таки ясно! Написано «погибших во время игровой карьеры», а не погибших в результате занятия хоккеем! Под «во время игровой карьеры» имеется в виду то, что человек погиб при любых обстоятельствах в то время как протекала его хоккейная карьера! С уважением, Сварли! 10:13, 20 июля 2015 (UTC+05:00)
Никто не сомневается, что вам — основному автору — понятно. В противном случае данный список не появился бы на свет. И мне по большей части понятно, что подразумевается под «игровой карьерой». Проблема заключается в другом: выбранный критерий (игровая карьера) слишком размытый и размазанный. К примеру. Возьмём современный метод определения игровой карьеры: период когда хоккеист получает вознаграждение за выступление за какой-либо клуб. С того момента как он начал зарабатывать хоккеем, тогда и началась его карьера. Первые четверо из списка под этот критерий не попадают — они играли только на любительском уровне. --Daedalus18 10:56, 20 июля 2015 (UTC)
P.S. Ещё один нюанс. Может кто то посчитает, что это формальные придирки, но само название списка подразумевает: хоккеисты погибли. То есть погибнуть можно в авиакатастрофе, а вот как можно погибнуть от опухоли головного мозга? От болезней люди умирают и получается в данный список хоккеисты, умершие от гриппа или пневмонии, не должны попасть. --Daedalus18 11:01, 5 августа 2015 (UTC)


Итог

Классический пример оригинального исследования. На каждого хоккеиста можно найти информацию о его гибели, там может даже будет сказано, что он погиб во время карьеры и будет приведено пару аналогичных примеров — но авторитетного источника, который бы освещал подобную совокупность, в котором были бы подобные случаи собраны, нет. Я уверен, никто даже не сможет аргументированно сказать хотя бы в ближайшем приближении, о каком количестве игроков может идти речь. Ну и в довесок неясность критериев: есть ли какая-то отсечка или любой, кто выходил на площадку за любительскую команду тоже в кассу? как определять момент окончания карьеры, ведь далеко не все об этом объявляют? Короче, удалено за ОРИСС. GAndy (обс) 16:47, 30 июня 2016 (UTC)

ТА-14

Просто справка. В сети про этот агрегат - тоже справки. --Animaloid 14:36, 14 июля 2015 (UTC)

Итог

Краткие упоминания, на ВП:ОКЗ соответствия не видно, удалено. ShinePhantom (обс) 06:40, 21 июля 2015 (UTC)

Дежа Вю (песня)

Значимость песни Жасмин не показана, из источников — только офсайт певицы. GAndy 14:37, 14 июля 2015 (UTC)
    • По такому адресу вообще должен быть редирект на страницу неоднозначности, так как песни Deja vu записывали, как минимум, Инна и Бейонсе, у которых значимость принципиально другого порядка, чем у Жасмин. А песню г-жи Семендуевой можно и строкой в дизамбиге оставить. Carpodacus 15:57, 15 июля 2015 (UTC)


Итог

Удалено за незначимость. ShinePhantom (обс) 06:41, 21 июля 2015 (UTC)

Емилиан Требийский

Плохо переработанное копивио отсюда, --MikSed 15:41, 14 июля 2015 (UTC)

Итог

Думал, что это какое-то свободное житие, но ничего не нашел. Удалено во избежание. ShinePhantom (обс) 07:06, 21 июля 2015 (UTC)

Модро Михаил

Сомнительная значимость без АИ, --MikSed 16:31, 14 июля 2015 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для деятелей кино. Относительно театра — анонимный коллега всё объяснил. Удалено. Джекалоп 21:44, 20 июля 2015 (UTC)

Маматов, Ильдар Юнусович

Не соответствует КЗП для предпринимателей и ученых 85.140.0.242 18:43, 14 июля 2015 (UTC)
Предлагаю оценивать персону по критериям для деятелей немассового искусства, пункт 2.
И. Ю. Маматов в течение нескольких лет — директор крупнейшего в Пермском крае издательства ("Пермское книжное издательство"). Его вклад в укрепление и развитие издательства весьма значим. "М плюс Б", где он также был директором, — это тоже очень крупный игрок рынка, которому в течение ряда лет не было соперников на рынке справочной продукции. --Pustov 12:32, 14 декабря 2015 (UTC)
Имеет целый ряд наград и благодарностей разного уровня.--Pustov 06:59, 26 января 2016 (UTC)


Кстати, если иметь в виду исходный пункт спора — соответствие ВП:УЧЁНЫЕ: первому формальному критерию ("члены немногих старейших и авторитетнейших научных сообществ") вполне соответствует (член Русского географического общества). Если, конечно, повернётся язык одно из старейших географических обществ мира не отнести к "старейшим и авторитетнейшим научным сообществам"--Pustov 13:52, 1 апреля 2016 (UTC).

Итог

Значимость погранична, но понемногу набирается из разных разделов: п. 7 ВП:ПОЛИТИКИ (общественный деятель регионального и отчасти государственного уровня), п. 2 ВП:КЗДИ (издатель значимых авторов). Источников, доказывающих п. 3 ВП:УЧС не приведено, поэтому он в расчёт не берётся. Оставлено. Russian avant-garde 15:29, 6 апреля 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Соколовская, Наталия Евгеньевна

Соответствие ВП:БИО неочевидно --Ghuron 20:47, 14 июля 2015 (UTC)

Предварительный итог

значима согласно ВП:КЗДИ пп. 2 (публикации в журналах «Новый мир», «Нева», «Звезда» и др.), 3 (рецензии в «Ведомостях», журнале «Урал» и т. д., ссылки в статье) и с некоторой натяжкой 1 (лонг-лист «Большой книги», «Премия им. Гоголя», шорт-лист Бунинской премии). статья улучшена, и её следует Оставить. --Halcyon5 (обс) 02:26, 9 сентября 2016 (UTC)

Итог

Предварительный итог уважаемого коллеги Halcyon5 подтверждается. Статья оставлена. Джекалоп (обс) 20:03, 11 сентября 2016 (UTC)
Downgrade Counter