Меню Главная Случайная статья Настройки Википедия:К удалению/14 января 2009 Материал из https://ru.wikipedia.org Начинающим Сообщество Порталы Избранное Проекты Запросы Оценивание К удалению 28 сентября 29 сентября 30 сентября 1 октября 2 октября 3 октября 4 октября 5 октября 6 октября См. также список всех кандидатов на удаление проекты К восстановлению К улучшению К объединению К разделению К переименованию Содержание 1 Фильмы с улучшения 1.1 Хануссен (фильм) 1.1.1 Итог 1.2 Аккатоне 1.2.1 Итог 1.3 Вампир в Бруклине (фильм) 1.3.1 Итог 1.4 Ошеломляйте новостями 1.4.1 Итог 1.5 Полнолуние в Париже (фильм) 1.5.1 Итог 2 Компакт-диск (корпорация) 2.1 Итог 3 Alfer Group 3.1 Итог 4 Список терактов-самоубийств против граждан Израиля 4.1 Итог 5 Список терактов против израильтян и евреев 5.1 Итог 6 Catch-all 6.1 Итог 7 Tennis for Two 7.1 Итог 8 Юрий Шишков 8.1 Итог 9 Комплексная Автоматизированная Система "Бизнес Люкс" 9.1 Итог 10 Para-noir 10.1 Итог 11 Шпектор, Игорь Леонидович 11.1 Итог 12 Гайды по оценке регулирующего воздействия и Основные гайды по оценке регулирующего воздействия 12.1 Итог 13 Вавренюк Руслан 13.1 Итог 14 Bloodline Records 14.1 Итог 15 Ангел (персонаж) 15.1 Итог 16 Елена Воробьева 16.1 Итог 17 Популярные нанотехнологии 17.1 Итог 18 Ампулизация ракет 18.1 Итог 19 Категория:Жертвы политических репрессий в России 19.1 Итог 20 Портал:Гарри Поттер/Анекдоты 20.1 Итог 21 Список терактов против палестинских арабов 21.1 Общие требования ко всем спискам 21.2 Итог 22 Пращелыга 22.1 Итог 23 Геопортал Белгородской области (Проект) 23.1 Итог 24 Группа Гемоглобин 24.1 Итог 25 Non bis in idem 25.1 Итог 26 Джек Траут 26.1 Итог 27 Digitals 27.1 Итог 28 Майкл Мориарти 28.1 Итого 29 Максим Самосват 29.1 Итог 30 Мартиэль (Елена Мартынова) 30.1 Итог 31 Файл:A Nebe.jpg 31.1 Итог 32 Два олимпийских шаблона 32.1 Шаблон:Олимпийские чемпионы в масс-старте по биатлону 32.2 Шаблон:Олимпийские чемпионки в масс-старте по биатлону 32.3 Итог 33 ООО "Украина-Рыбсервис" 33.1 Итог 34 Artus 34.1 Итог 35 Шаблон:Метрополитены Швеции 35.1 Итог 36 Руководители региональных отделений партии Единая Россия 36.1 Итог 37 Таламаска 37.1 Итог 38 Московско-Курское отделение МЖД 38.1 Итог 39 Смоленское отделение Московской железной дороги 39.1 Итог 40 NetP 40.1 Итог 41 ITOGO.WMS 41.1 Итог 42 Absolute Games 42.1 Итог 43 Вау (значения) 43.1 Итог 44 Участник:Box/Участник против украинского шовинизма 44.1 Итог 45 Abominable Putridity 45.1 Итог 46 Шаблон:Президенты Абхазии 46.1 Предварительный итог 47 Сало (Интернет) 47.1 Итог 48 Буревестник (платформа в Краснодарском крае) 48.1 Итог 49 Вурколаки 49.1 Итог Фильмы с улучшения Не соответствуют минимальным требованиям к статьям о фильмах в т. ч. нет сюжета. Значимость фильмов во внимание не принималась. На ВП:КУЛ были длительное время --User№101 01:16, 14 января 2009 (UTC) Хануссен (фильм) На ВП:КУЛ с 27 мая 2008 --User№101 01:29, 14 января 2009 (UTC) Удалить, не полноценный стаб. — Dmitrij96 19:31, 21 января 2009 (UTC) Оставить. Я значительно доработал эту статью, так что предлагаю отныне считать её спасённой. — Springhead 14:53, 22 января 2009 (UTC) Оставлено. --Insider 51 11:42, 23 января 2009 (UTC) Аккатоне На ВП:КУЛ с 14 июня 2008 --User№101 01:29, 14 января 2009 (UTC) Оставить, полноценный стаб. — Dmitrij96 19:31, 21 января 2009 (UTC) Дописал сюжет, не фотан статья конечно, но думаю можно оставить. --Insider 51 05:23, 23 января 2009 (UTC) Минимальным требованиям теперь соответствует, спасибо. Львова Анастасия 11:01, 24 января 2009 (UTC) Вампир в Бруклине (фильм) На ВП:КУЛ с 21 марта 2008 --User№101 01:29, 14 января 2009 (UTC) Я спасу статью! (обещаю успеть до за неделю) Пока не смотрел, но чисто случайно завалялось на компе. ShinePhantom 06:56, 15 января 2009 (UTC) Мои извинения - не знал, что Вы собираетесь заняться улучшением, в итоге опередил Вас. Надеюсь, что просмотр фильма не вызвал у Вас разочарование. --Dr Jorgen 20:55, 17 января 2009 (UTC) Статья написана. Заявку к удалению снимаю. --User№101 02:03, 18 января 2009 (UTC) Ошеломляйте новостями На ВП:КУЛ с 24 апреля 2008 --User№101 01:29, 14 января 2009 (UTC) Оставить, полноценный стаб. — Dmitrij96 19:31, 21 января 2009 (UTC) К сожалению не доработано. Удалено. --Insider 51 05:23, 23 января 2009 (UTC) Полнолуние в Париже (фильм) На ВП:КУЛ с 1 ноября 2008 --User№101 01:29, 14 января 2009 (UTC) Удалить, не полноценный стаб. — Dmitrij96 19:31, 21 января 2009 (UTC) К сожалению не доработано. Удалено. --Insider 51 05:23, 23 января 2009 (UTC) Компакт-диск (корпорация) Коммерческая организация, не удовлетворяющая критериям значимости. Статья имеет только одного автора. IMHO - реклама. --Игоревич 02:11, 14 января 2009 (UTC) Удалить, рекламы особо не видно, а вот значимость по ВП:КЗКО не показана.--Аурелиано Буэндиа 12:12, 15 января 2009 (UTC) Удалить. Не значимо и присутствует скрытая реклама. — Dmitrij96 19:34, 21 января 2009 (UTC) Итог Значимость компании в статье не показана, одной публикации недостаточно. Пока удаляю.--Yaroslav Blanter 17:17, 26 января 2009 (UTC) Alfer Group Не показана энциклопедическая значимость. --Dstary 05:07, 14 января 2009 (UTC) Согласен, из статьи значимость для википедии никак не следует, компания не на слуху. Удалить --lite 14:05, 14 января 2009 (UTC) Значимость не показана + пусто. Удалить--Аурелиано Буэндиа 12:12, 15 января 2009 (UTC) Удалить. Не значимо. Итог Значимость не показана. Удалено. Track13 обс 14:36, 23 января 2009 (UTC) Список терактов-самоубийств против граждан Израиля ИМХО некорректно, ибо надо тогда создать теракты против граждан России, граждан США, граждан Ирака и прочее--Messir 05:34, 14 января 2009 (UTC) Быстро оставить. И что Вам мешает это сделать? См. ниже. --ariely 07:17, 14 января 2009 (UTC) Быстро оставить. Теракты в других государствах не привязаны к идее уничтожения этих государств. Теракты в Израиле и во всех других государствах, когда они совершаются против евреев, имеют своей конечной целью уничтожение государства Израиль. Некорректной в данном случае, является попытка удалить эту статью. / 83.130.148.6 12:09, 14 января 2009 (UTC) Ваши аргументы классический случай Маргинальная теория: теория заговора (против Израиля)--Messir 05:50, 15 января 2009 (UTC) Быстро оставить. Коллега, я не знаю такого правила как «некорректность», которое является основанием для удаления статьи. Ссылочкой не порадуете? --Pessimist2006 20:56, 14 января 2009 (UTC) Уважаемый Pessimist2006, причина, которой руководствовался участник Messir - это его личное мировоззрение, никакого отношения к правилам Википедии не имеющее. Зайдите на его страницу и вы увидите, что он этого мировоззрения не скрывает - у него на странице стоит шаблон декларирующий Хамас, как легитимную организацию, не имеющую отношения к террору, и по этой причине, с его точки зрения, Хамас имеет право забрасывать Израиль "касамами" и засылать "смертников" безнаказанно. / 83.130.150.179 21:30, 14 января 2009 (UTC) А здесь уже личные нападки. Легитимность Хамас дает ему право на вооруженное сопротивление агрессии, но не на саму агрессию--Messir 05:51, 15 января 2009 (UTC) Удалить. В мире есть куча конфликтов и в каждом из них есть списки терактов, изнасилований или провокаций. Согласно ВП:ПРОВ "В случае невозможности указать сторонние авторитетные источники по теме статьи, в Википедии не должно быть статьи на данную тему". То есть создавать статью "Список мародерства против грузин" или "Список деревень Смоленской области, уничтоженных немецко-фашистскими захватчиками" можно только тогда, когда есть АИ, выдаляющие эту конкретную тему, как специфически значимое явление, и дающие ему определение, чтобы был критерий отбора. Иначе в аналогичную статью о палестинцах попадут и мирные жертвы Дер-Ясина и палестинские бандиты. Поскольку в статье не приведено ничего подобного, то удалить. Значимые данные перенести в соответствующие статьи о палестино-израильском конфликте. Divot 11:24, 15 января 2009 (UTC) См. мой совет ниже. --ariely 11:50, 15 января 2009 (UTC) Для протокола. АИ, на которых основан список (и которые там были с самого начала): Suicide and Other Bombing Attacks in Israel Since the Declaration of Principles (Sept 1993)[1]. --ariely 13:17, 16 января 2009 (UTC) Да видел я эту статью. Одной статьи мало для такого обобщения. И, коллега, проблема в том, что если мы начнем коллекционировать списки терактов против евреев, против израильтян, против евреев и израильтян вместе взятых..., то завтра получим, например, "Список еврейских террористов в царской России", "Список еврейских руководителей сталинского НКВД" и пр. Уверяю Вас, по этой теме тоже есть масса литературы. Вы готовы к такому развитию событий? Я, лично, категорически против. Divot 14:00, 17 января 2009 (UTC) Комментарий:. Я бы рекомендовал переименовать в Список терактов-самоубийств против израильтян.--EL-259 09:53, 16 января 2009 (UTC) Удалить. Не надо настолько мельчить. Давайте еще создадим "Список терактов-самоубийств против граждан северной части Израиля совершенных мужчинами-сатанистами в возрасте до 27 лет в первую половину дня с использованием более двух килограмм взрывчатки". 77.79.181.108 12:52, 16 января 2009 (UTC) А Вы в курсе сколько терактов-самоубийств было в мире вообще? Могу Вам сообщить, что только за период 2000-2007 было 140 терактов-самоубийств, направленных против граждан Израиля Suicide and Other Bombing Attacks in Israel Since the Declaration of Principles (Sept 1993). Во втором списке приводятся только наиболее крупные и получившие известность. --ariely 13:17, 16 января 2009 (UTC) Быстро оставить. Не вижу причин для удаления статьи, учитывая пристальный интерес мирового сообщества к арабо-израильскому конфликту в течение многих лет, а также неоднозначность восприятия событий в регионе. Статья представляет только факты и цифры, что может быть полезно, для людей ищущих информацию по этим вопросам. 83.167.112.118 12:21, 17 января 2009 (UTC) Удалить. Не нейтрально, разжигает национальную ненависть. Нет значимости. По названию можно предположить что собралась некая группа самоубийц граждан-израильтян для совершения совместного акта самоубийства общественно опасным способом (взрывы, отравляющие вещества и т.д.). Если имеются ввиду теракты совершенные при помощи смертников-шахидов-камикадзе, то это именно теракт, но никак не самоубийство. Так как цель самоубийства - лишение себя жизни, цель смертника - лишении жизни других или нанесение максимального вреда противнику даже ценой собственной жизни. Удивляет как некоторые участники используют политику двойных стандартов, голосуя в одинаковых случаях по-разному. --Int27h 12:55, 17 января 2009 (UTC) Оставить. Явление к сожалению значимое, АИ приведены. Можно конечно объединить со списком терактов против палестинских арабов, так как это две стороны одной медали. — Obersachse 15:30, 17 января 2009 (UTC) Может добавить в Арабо-израильский конфликт? Или куда-нить еще. Но не отдельной статьей. Как уже было сказано, разжигает межнац рознь. Оставить. Нарушений АП нет. Значимость есть. Полноценная статья. — Dmitrij96 19:39, 21 января 2009 (UTC) Итог Оставлено. Тема списка значима, источники приведены. Обьединение и переименование решаются не на этой странице Track13 обс 14:40, 23 января 2009 (UTC) Список терактов против израильтян и евреев А теракты против арабов, курдов, сикхов, хинди и еще сотни национальностей? Лучше классифицировать теракты не по этническому, а по региональному принципу--Messir 05:36, 14 января 2009 (UTC) Быстро оставить. Во-первых, не мы определяем принцип, а террористы. По их убеждению, целями террактов являются евреи вообще и израильтяне в частности. Во-вторых, выносите, в таком случае, на переименование. --ariely 07:16, 14 января 2009 (UTC) Это как «по религиональному »? По религиозному или по региональному?--Umclidet 09:24, 14 января 2009 (UTC) Переименовать в "Теракты в Израиле", удалить все иностранное с "предположительной направленностью против евреев", и так оставить. Beaumain 11:28, 14 января 2009 (UTC) Наличие АИ Вас не смущает? --ariely 12:05, 14 января 2009 (UTC) Быстро оставить. Теракты в других государствах не привязаны к идее уничтожения этих государств. Теракты в Израиле и во всех других государствах, когда они совершаются против евреев, имеют своей конечной целью уничтожение государства Израиль. Некорректной в данном случае, является попытка удалить эту статью. / 83.130.148.6 12:10, 14 января 2009 (UTC) Быстро оставить. Согласен с Ariely. Юкатан 12:31, 14 января 2009 (UTC) Оставить per ariely. Возможно, разделить на теракты в Израиле и теракты против евреев согласно АИ, указывающим на такую направленность терактов. Удаление абсолютно немотивировано. --Pessimist2006 21:00, 14 января 2009 (UTC) А как насчет того, чтобы добавить теракты совершенные неофашистами не территории Европы--Messir 05:53, 15 января 2009 (UTC)? Если их направленность против израильтян или евреев следует из АИ - да. --Pessimist2006 11:28, 23 января 2009 (UTC) Удалить и это и список терактов против палестинцев, если кому охота создавать списки терактов, создавайте по географическому признаку. Статьи бы лучше писали.--Kastey 06:26, 15 января 2009 (UTC) Почистить, объединить с Список терактов против палестинских арабов и соответственно переименовать в Список терактов в ходе арабо-израильского конфликта или в Список терактов на территории Израиля и Палестины. Dunno 06:46, 15 января 2009 (UTC) Найдите в авторитетных источниках список терактов в ходе арабо-израильского конфликта. Если не найдёте - ваше предложение не может иметь никакой силы согласно Википедия:Списки: "Список должен с очевидностью следовать из источников и не основываться на оригинальной идее; оригинальное неочевидное сопоставление или объединение понятий, не проводившееся ранее в авторитетных источниках или не вытекающее из них с очевидностью, недопустимо". AndyVolykhov 07:24, 15 января 2009 (UTC) Удалить. В мире есть куча конфликтов и в каждом из них есть списки терактов, изнасилований или провокаций. Согласно ВП:ПРОВ "В случае невозможности указать сторонние авторитетные источники по теме статьи, в Википедии не должно быть статьи на данную тему". То есть создавать статью "Список мародерства против грузин" или "Список деревень Смоленской области, уничтоженных немецко-фашистскими захватчиками" можно только тогда, когда есть АИ, выдаляющие эту конкретную тему, как специфически значимое явление, и дающие ему определение, чтобы был критерий отбора. Иначе в аналогичную статью о палестинцах попадут и мирные жертвы Дер-Ясина и палестинские бандиты. Поскольку в статье не приведено ничего подобного, то удалить. Значимые данные перенести в соответствующие статьи о палестино-израильском конфликте. Divot 11:24, 15 января 2009 (UTC) Я конечно понимаю, что проще копировать свой пост, не читая статьи. Тем не менее, я бы рекомендовал Вам в следующий раз проявить интерес и увидеть статью перед голосованием. Иначе Вы можете оказаться в глупом положении. --ariely 11:49, 15 января 2009 (UTC) Коллега, Вы мне уже один раз это советовали в другой статье. Итог напомнить? И если Вы намекаете на наличие первоисточников, то напоминаю Вам, что Википедия строится на втроичных источниках. А они в статье не приведены. Следовательно удалить. Divot 21:27, 15 января 2009 (UTC) Вы меня заинтриговали. 1) Про какие «первоисточники» Вы говорите и чем они отличаются от вторичных? 2) Даже если предположить, что Вы правы и в статье лишь исключительно первичные источники, то цитирую ВП:АИ: «В статьях можно использовать первичные источники, только если они были опубликованы в надёжном источнике.» Надёжность каких источников, приведённых в статье, Вас не устраивает? --ariely 07:48, 16 января 2009 (UTC) Коллега, мне жаль разрушать столь трепетно выстроенную Вами интригу, но по поводу разницы источников читайте ВП:АИ, и Вам откроется. И читайте внимательнее реплики, которые коментируете, меня устраивает надежность всех источников. Меня не устраивает группировка этих источников в отдельную статью. Divot 01:34, 17 января 2009 (UTC) Комментарий: Удалить или оставить - в любом случае надо решать так же и в случае со статьей "Список терактов против палестинских арабов" (обсуждение чуть ниже на этой же странице). Лицемерия допускать нельзя. Википедия базируется на АИ. У одной статьи требуемые правилами источники есть, у другой нет. И никакие лозунги типа "лицемерие", "пропаганда" и проч. не смогут их уравнять. AndyVolykhov 14:38, 15 января 2009 (UTC) Комментарий:. Я бы рекомендовал переименовать в Список терактов против израильтян по принципу: 1) список терактов начинается с 50-х годов и включает в себя теракты в большинстве своем против граждан Израиля, 2) в современной же версии названия непонятен временной промежуток (хоть со времен Римской империи можно считать) и цель терактов, большинством своим направленных именно на уничтожение государства Израиль.--EL-259 09:50, 16 января 2009 (UTC) Удалить. Не нейтрально, разжигает национальную ненависть. Нет значимости. В терактах гибнут люди разных государств и разных национальностей. Как можно определить против кого направлен теракт? Например, взрыв около посольства Израиля и Палестины в Мозамбике гибнут три украинца два русских и один белорус. Против кого или чего теракт? --Int27h 13:02, 17 января 2009 (UTC) Если террористы публично заявляют против кого направлен теракт и это мнение растиражировано в АИ, то кто мы с вами такие чтобы это оспаривать? --Pessimist2006 11:27, 23 января 2009 (UTC) Оставить. Нарушений АП нет. Значимость есть. Полноценная статья. — Dmitrij96 19:40, 21 января 2009 (UTC) Итог Оставлено. Тема списка значима, источники приведены. Вопросы обьединения, переименования и дополнения решаются не на этой странице Track13 обс 14:44, 23 января 2009 (UTC) Catch-all Есть интервики, но сейчас не статья. --Blacklake 06:03, 14 января 2009 (UTC) Я перепишу (обещаю успеть до 16 января) abutkeev 10:55, 15 января 2009 (UTC) переписал, думаю, в таком виде можно Оставить abutkeev 08:14, 16 января 2009 (UTC) Итог Оставлена в надежде на дальнейшую доработку. — Obersachse 11:41, 20 января 2009 (UTC) Tennis for Two Тьма интервик, но в таком виде только к удалению. --Blacklake 06:06, 14 января 2009 (UTC) Переписал статью, прошу Оставить. --Tetromino 18:48, 15 января 2009 (UTC) Итог Дописана, оставлена. — Obersachse 11:48, 20 января 2009 (UTC) Юрий Шишков гитарных дел мастер, значимость наверное есть но сие не статья--Kastey 07:19, 14 января 2009 (UTC) Удалить. Это не статья для википедии. Значимость ничем не подкреплена. АИ отсутствуют вовсе. Не проходит по ВП:БИО. -- Alexander Potekhin -- 11:56, 21 января 2009 (UTC) Удалить. В таком виде не сойдёт. — Dmitrij96 19:42, 21 января 2009 (UTC) Итог АИ есть: [2], [3]. Оставлено, нарушения НТЗ сейчас уберу. Андрей Романенко 21:46, 21 января 2009 (UTC) Комплексная Автоматизированная Система "Бизнес Люкс" Значимость под сомнением. В гугле 733 ссылки. Есть в статье рекламные и неэнциклопедичные моменты.--Аурелиано Буэндиа 07:22, 14 января 2009 (UTC) Удалить, значимость никак не показана --lite 14:05, 14 января 2009 (UTC) Удалить. Значимость, возможно, и есть - пиарщики у них не такие глупые, в новостях достаточно приличное количество публикаций - надо же им как-то ловить новых клиентов, но в текущем виде (с многочисленными "преимуществами", "уникальными механизмами" и восклицательными знаками) статья - чистый ВП:СПАМ. --GreyCat 22:43, 14 января 2009 (UTC) как доказать значимость? система работает в крупнейших компаниях РФ (ООО "Газпром трансгаз чайковский", ОАО "Красноярскнефтепродукт", ОАО "Гипрогазцентр"), в системе работают более 10000 пользователей. Статью поправила, убрала преимущества, добавила недостатки, что еще поправить? 78.85.34.47 12:21, 19 января 2009 (UTC) Нужны ссылки на новостные сайты, в которых бы говорилось про эту систему, ссылки на подтверждения крупнейших организаций, что они используют именно эту систему, книги про систему (если есть). Подробнее см. ВП:АИ. В идеале неплохо бы рассказать об архитектуре системы, указать аналогичные системы и т. д. --Claymore 13:09, 19 января 2009 (UTC) Итог Мне кажется, на данный момент значимость показана, ссылки приведены. Надостатки можно устранить в рабочем порядке. Оставлено.--Yaroslav Blanter 19:33, 26 января 2009 (UTC) Para-noir Неологизм из второстепенной песни Мэрилина Мэнсона. --Blacklake 07:23, 14 января 2009 (UTC) Удалить, т.к. пусто, не статья.--Аурелиано Буэндиа 12:12, 15 января 2009 (UTC) Удалить, т.к. абсолютно незначимо (к тому же содержит фактическую ошибку). -- Alexander Potekhin -- 11:59, 21 января 2009 (UTC) Итог Незначимо, нет других АИ кроме песьни. Удалено. Track13 обс 14:48, 23 января 2009 (UTC) Шпектор, Игорь Леонидович Значим хотя бы как бывший мэр Воркуты, но сейчас одна строчка. --Blacklake 07:29, 14 января 2009 (UTC) Оставить Немного дополнил. С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 09:20, 14 января 2009 (UTC) Итог Спасибо за доработку, снимаю. --Blacklake 09:24, 14 января 2009 (UTC) Гайды по оценке регулирующего воздействияиОсновные гайды по оценке регулирующего воздействия Вводят неологизм («гайд»), дублируют друг друга и «основную» статью Оценка регулирующего воздействия. --Claymore 07:33, 14 января 2009 (UTC) Из "песочницы" моя сотрудница переставила слишком рано в энциклопедию, да еще и по неопытности склонировала. Все же: основную статью текст не повторяет, а развивает. В чем критика верна: (а) неологизм "гайд" заменили на "руководство", (б) вторая статья (Основные гайды по оценке регулирующего воздействия) просто клон, ее действительно надо удалить.--datsygankov 22:02, 15 января 2009 (UTC) Итог Вторая удалена, первая оставлена с надеждой на скорое улучшение.--Yaroslav Blanter 19:36, 26 января 2009 (UTC) Вавренюк Руслан Очередной криптоисторик, по КЗ для ученых или хоть для кого-нибудь не проходит. --Blacklake 07:39, 14 января 2009 (UTC) Удалить Обманные ссылки, фишинг - убрал. Ссылка якобы на lib.ru - вела на сексодром. На lib.ru этого обманщика нет. Спасибо, но db-spam было бы намного более адекватно. Sergej Qkowlew 09:54, 14 января 2009 (UTC) Удалить по всем вышеуказанным причинам. --GreyCat 22:45, 14 января 2009 (UTC) Удалить, значимость не показана.--Аурелиано Буэндиа 12:12, 15 января 2009 (UTC) Быстро удалить - реклама незначимой персоны без АИ. -- Alexander Potekhin -- 12:03, 21 января 2009 (UTC) Быстро удалить. реклама в Википедии запрещена + не значимо. — Dmitrij96 19:45, 21 января 2009 (UTC) Итог Автор нехудожественной литературы массового назначения. На эту категорию лиц Критерии значимости персоналий не распространяются, а значит - требуется доказать широкое внимание общественности к их творчеству, подтверждаемое публикациями в СМИ. Таковых доказательств не обнаружено => статья удалена. Андрей Романенко 22:21, 21 января 2009 (UTC) Bloodline Records Пусто. Dstary 08:33, 14 января 2009 (UTC) Господа хорошие, да здесь пусто. Предлагаю Быстро удалить ({{уд-пусто}}). Итог Удалено.--Yaroslav Blanter 19:38, 26 января 2009 (UTC) Ангел (персонаж) Значимость персонажа мультфильма не показана, в статье напрочь отсутствуют хоть какие-нибудь источники. Вся статья представляет собой пересказ сюжета, дублируя, таким образом, статью про мультфильм. Зато она полна авторских домыслов («При просмотре мультфильма создаётся впечатление, что Ангел словно балансирует между чувствами симпатии к Шалуну и некоторым самодовольством», «Тем не менее, видно, что Шалун ей сразу понравился, потому что Ангел разговаривает с ним немного кокетливо») и стилистических некорректностей. --Blacklake 08:36, 14 января 2009 (UTC) Удалить ко всему добавляется ещё неправомерный fair-use картинок. Одной бы вполне хватило. Saidaziz 19:50, 14 января 2009 (UTC) Удавить, неформатный, неэнциклопедичный и местами ориссный поток сознания.--Аурелиано Буэндиа 12:12, 15 января 2009 (UTC) ну если есть любители этого мульта, они могли бы порезать сюжет/домыслы и, если все же отдельной статьи не выйдет, занести собачку в список персов сего мульта. --Ликка 20:13, 15 января 2009 (UTC) Редирект на Леди и Бродяга 2.--Hq3473 17:29, 16 января 2009 (UTC) Смысл? Вряд ли кто-то будет забивать в поисковик такой запрос, ссылка из сторонней статьи ровно одна. --Blacklake 20:07, 18 января 2009 (UTC) Удалить, значимость не показана, не информативная статья (только описание сюжета). Редирект не делать, Ангелов, которые персонажи, тьма тьмущая. Взять, например, Ангел (телесериал) — J ( и )  18:02, 16 января 2009 (UTC) кстати верное замечание. ангел персонаж можно сделать дизамбигом. --Ликка 18:53, 17 января 2009 (UTC) Вот здесь не согласен. В страницы неоднозначностей включаются только персоналии, обладающие значимостью, то есть те, о которых есть или может в перспективе появиться статья. А здесь основная претензия к статье - отсутствие значимости. --Blacklake 20:07, 18 января 2009 (UTC) Нет, смотрите... делаем так - ангел (персонаж) - персонаж по имени ангел встречается в следующих произведениях: (тут список). --Ликка 10:58, 24 января 2009 (UTC) Итог Имеется консенсус за удаление, статья так и не была доработана. Удалено.--Yaroslav Blanter 19:39, 26 января 2009 (UTC) Елена Воробьева Стиль, тиражи. 213.207.128.138 09:24, 14 января 2009 (UTC) Удалить Самопиар, тиражей не нахожу. Названия - нагло-плагиатные ("Мосты через вечность", ХХХа!). В общем - постмодернизм с надуванием щёк вижу, значимости - не вижу. "Официяльный сайт издательства" - на том же халячвном ucoz, что и "сайт" авторши. Sergej Qkowlew 09:49, 14 января 2009 (UTC) Я не согласна с Вами. Меня зовуи Илона Пермова, я купила книгу Воробьевой на OZON, также ее книга продается в других интернет магазинах - Болеро, Майшоп, Дом книги Арбат. Я создала страницу, потому что меня заинтересовало ее творчество. Насколько я поняла, первые книги, выпущенные в из-ве ЛИТКОн (кстати, издательство достаточно старое), видимо - не продавались. Почему ОЗАРЕНИЕ использует сайты ucoz - не знаю, но разве это плохо? Это издательство имеет благотворительный фонд поддержи инвалидов, которые пишут - их издают за счет средств издательства, поэтому экономит на сайте. К тому же мне близко то, что Воробьева пишет о Высоцком - и не только мне. К тому же, легенды и правда интересные, причем содержание книги соответствует ее названиею. Насколько я знаю - одинаковых названий много, и среди книг, и среди фильмов - это не плагиат, своровать можно идею, содержание, названия могут совпадать. Сейчас очень много талантливых авторов, о которых мало кто знает, я планировала создать еще несколько страниц о тех, которые стали мне интересны. Если вы считате, что это плохо - это Ваше право, пусть статью удалят, я все равно буду делать то, что считаю нужным. С уважением --Ilona 33 10:42, 14 января 2009 (UTC) Фрагменты текста скопированы с других сайтов: "В общем и целом творчество..."[4], "Главная тема сборника..."[5] 95.24.39.54 11:17, 14 января 2009 (UTC) Но я же ведь новичок - в правилах сказано, что нельзя копировать без ссылок, а я везде даю ссылки. К тому же - если о Воробьевой уже кто-то писал, значит ее творчество интересно не только мне, я лишь цитирую и даю ссылку. Если я не так поняла инструкцию, ну, потом можно было и переделать. Я еще не журналист, чтобы писать так красиво о ком-то, я просто собрала весь материал, который нашла, со ссылкой на источники.--Ilona 33 12:24, 14 января 2009 (UTC) В правилах сказано, что вообще нельзя копировать. Кроме наличия личного письма владельца сайта в Википедию о передачи текста в свободное, в том числе коммерческое, пользование по ВП:ДОБРО. Rambalac 13:06, 14 января 2009 (UTC) Ух ты! Точно. Я перечитала еще раз - действительно нельзя... А мне почему-то сначала показалось - что со ссылками можно, это ведь удобно. Жаль, я видимо, перепутала. Спасибо. На будущее обязательно учту, следущую статью буду делать по всем правилам, но поначалу - слишком много всего, я так и не поняла, как сделать окно "содержание" - и еще - такое, справа - где отдельно еще раз все данные, страна и т.д.--Ilona 33 13:58, 14 января 2009 (UTC) Удобно работать над заготовками статей в своём пространстве имён (например, на странице User:Ilona 33/Заготовка), а потом переносить их в основное пространство. Меню «Содержание» появляется, если в статье есть 4 и более разделов (см. ВП:ОС), карточку можно сделать с помощью специального шаблона (см. {{писатель}}). Если у вас возникли затруднения или вопросы, то их можно задать на форуме или обратиться к опытным участникам. --Claymore 14:15, 14 января 2009 (UTC) Уважаемый Claymore, спасибо за все подсказки! Я кое-что уже попробовала сделать - содержание получилось! А окошко справа - буду еще пробовать, у меня все выходит в одну линию с этими штрихами... Буду просить помощи. Уважаемый Sergej Qkowlew, взгляните, пожалуйста, еще раз на статью - я постаралась поправить в соответствие с высказанными пожеланиями, надеюсь в таком виде статья не будет вызывать нареканий (ну, может, не очень много нареканий). Я хочу еще раз пояснить свои мотивы - меня интересует "неолирика" - все, кто пишет не так, как любят в Союзах писателей, так как писал Высоцкий, Окуджава, как пишет Гребенщиков - но они смогли (кто тяжелее, кто легче) доказать свой взгляд на мир, а ведь очень много тех - кого никогда не примет официальная поэзия - а именно их стихи нужны людям. С уважением --Ilona 33 15:50, 14 января 2009 (UTC) "именно их стихи нужны людям" - тем самым Вы и доказываете. что Ваша главная задача - пиар автора, а не польза для энциклопедии. Людям мало ли что нужно. В данном случапе Вы пишете статью в Википедию. И Википедии "неолирика" безссылки на авторитетные источники НЕ нужна. Интересная деталь - в аннотации от некоего Павла сборник назван идентично книге Ричарда Баха. На обложке же - мосты во множественном числе. Нет, статья сейчас содержит куски, которые заведомо должны быть удалены (например, сентенции о "неолирике" и ея непризнании официально". Вот когда и если любимую Вами авторшу будет слышно из каждого окна в записи, сравнивать будете с Высоцким. А пока Вы надули щёки. Вы уж меня, параноика, простите, но пробежавшись по текстам "аннотации", "издательства" на всё том же укозе, я склонен считать, что Вы и авторы этих текстов - попросту один и тот же человек. (Я не утверждаю, что Вы же и автор, ибо не читал и покупать книгу не собираюсь, но... осадочек остаётся. :) Sergej Qkowlew 17:43, 14 января 2009 (UTC) Оцените мой сайт Отлично Хорошо. :))))) просто под копирку. Ой. Там стихи есть. Не буду писать тут рецензий, а то меня забанят за за нарушение как минимум ВП:ВЕЖ и ВП:ЭП. Ну и к рассматриваемым вопросам качество стихов не имеет отношения. Sergej Qkowlew 17:51, 14 января 2009 (UTC) Хорошо, пусть удаляют, у меня больше нет доводов. Я хотела создать статью "неолирика" - но кроме ссылки на статью в инет газете "Для тебя" - ничего не нашла, поэтому и говорю, что официально такого термина не существует. Та женщина, которая ее написала - питерский автор, но неизвестный. Поэтому вопрос ценности для людей - спорный. Я считаю - людям надо знать о такой поэзии, у меня были еще авторы, подпадающие под эту категорию. Ну, ладно, я придумаю другой способ. Я не считаю Вас параноиком, наверное это правильно - критически подходить к вопросам. Насчет названия я ничего не знаю, хотя возможно нашлись люди, которые тоже заметили о совпадении названий и сообщили в редакцию - там есть анонсы новых книг. И насчет сравнения с Высоцким - Вы не правы, ведь никто не сравнивал и даже не пытался. На тех сайтах, где я нашла страницы Воробьевой - полно авторов талантливых, которых никто не знает. в энциклопедии можно было бы осветить официально непризнанные течения, все равно они потом станут классикой. У меня правда есть один вопрос - откуда такая страшная нелюбовь к ucoz? Я часто в инете натыкаюсь на сайты разных писателей, композиторов, художников - созданных именно на нем, я лазила на их главную страницу - по статистике несколько десятков тысяч людей им пользуются, и что?. --Ilona 33 18:31, 14 января 2009 (UTC) Это не "нелюбовь к укоз". Это всего лишь наблюдение, что при указани ссылок Вы набили статью ссылками ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на сайты, лежащие на .ucoz (несмотря на то, что некоторые урл _не_ кончаются на ucoz, они лежат на тех же серверах и пользуются идентичными механизмами, в том числе совершенно идентичной рекламой). Как будто всего остального интернета и не существует. Даже Озона, на котором Вы купили книгу. В сочетании с простотой создания на укозе сайтов, лёгкостью применения разного рода "бредогенераторов" и многословностью Вас и Ваших партнёров это выглядит в точности как раскруточная кампания "малыми средствами". Попытка изобразить дутую популярность, рецензированность авторов, многочисленность течения, наличие отзывов читателей и т.п. Sergej Qkowlew 19:44, 14 января 2009 (UTC) Нашёл тираж Мосты через вечность. Сборник легенд, зарисовок, песен - 1000 экз. Остальные "книги" не находятся ни в продаже ни в библиотеках. Удалить wanderer 05:51, 15 января 2009 (UTC) А кроме того, что это пиар - других мыслей Вам не приходило? Я учусь, и выбрала темой диплома современную поэзию. Если мой опыт с выбором автора - неудачен, посоветуйте, как создать статью именно о том, что меня интересует - о "неолирике" - статьи о тех, кто стал реальным основателем течения - есть, а самого течения - официально нет. Если любое упоминание современого неизвестного автора сразу махает на пиар - то что я могу описать в такой статье реально?--Ilona 33 10:20, 15 января 2009 (UTC) Ну, для начала, можете прочитать Википедия:Значимость и Википедия:Критерии значимости персоналий, там же есть ссылки на другие Правила. wanderer 11:30, 15 января 2009 (UTC) Удавить, значимость не показана ни по тиражам, ни по поддержке авторитетными литературными институциями.--Аурелиано Буэндиа 12:12, 15 января 2009 (UTC) Да, спасибо, Wanderer, я прочитала... Значит, либо скандальная известность, либо признание "авторитетными литературными институциями" - нормальненько. Ладно, мой диплом будет первой попыткой, буду искать поддержки у автора статьи "Неолирика - новое течение в современной поэзии", а про современных неизвестных художников, тоже статью не стоит затевать? Меня одинаково интересует "неолирика" в разных областях искусства.--Ilona 33 12:22, 15 января 2009 (UTC) Странно - удалился мой комментарий... Наверное, повторять нет смысла. Я лишь удивлялась критериям значимости, мне показался странным "скандальная популярность", а еще "поддержка авторитетными литературными институциями". Если бы все направления творчества строились на этом - не было бы рока, бардов и всего самого замечательного. И еще я справшивала мнения участников о создании статьи о малоизвестных художниках - вроде ничего такого, за что удалили?--Ilona 33 13:32, 15 января 2009 (UTC) Я ещё раз настоятельно прошу не удалять ваши ответы в этом разделе. Мы их уже три раза восстанавливали, один раз с потерей комментария (его-то вы и не нашли). Википедия не занимается поддержкой, поощрением или оценкой музыкантов или художников, она лишь повторяет то, что известно о них авторитетам в этой области. Напишут известные музыкальные критики несколько статей о молодом музыканте — мы сможем написать о них статью, ссылаясь на этих критиков. Статья в Википедии — это выжимка, реферат, компиляция или обзор авторитетных источников по теме. Вам же в дипломной работе всё равно нужен будет список литературы (рецензии, критика, анализ, может быть, биография) не только автора, но и других людей. Посмотрите, например, на структуру и список источников в статье Хлебников, Велимир. --Claymore 13:54, 15 января 2009 (UTC) Простите, пожалуйста. Мне просто показалось неудобным - рассуждения о моей статье занимают весь лист. А Ваше пожелание на странице я и не увидела сразу - я плохо здесь ориентируюсь. Спасибо за терпение. И за ссылку на Хлебникова, я примерную структуру передеру, можно? Я сама еще не умею хорошо писать - а вот материалы собирать в одну кучу и искать информацию - у меня получается здорово(ну, так все говорят). Спасибо большое еще раз. Я вашей энциклопедией часто пользуюсь, вот и решила свою статью попробовать. А для своих изысканий в области "неолирики" - чего-нибудь другое придумаю.--Ilona 33 15:17, 15 января 2009 (UTC) Итог Удалено. Практически - по просьбе единственного автора. --Кондратьев 10:34, 19 января 2009 (UTC) Популярные нанотехнологии Значимость данного сайта по ВП:ВЕБ не показана.--Аурелиано Буэндиа 09:41, 14 января 2009 (UTC) Удалить явная раскрутка. Сайту едва год, АИ про него явно не существует. Sergej Qkowlew 09:43, 14 января 2009 (UTC) Быстро удалить: это просто реклама сайта. -- Alexander Potekhin -- 12:06, 21 января 2009 (UTC) Удалить. Реклама в Википедии запрещена. — Dmitrij96 19:53, 21 января 2009 (UTC) Итог Значимость не показана. Удалено. Track13 обс 14:51, 23 января 2009 (UTC) Ампулизация ракет Не статья, не вижу перспективы развития. Словарное определение, не более. Sergej Qkowlew 09:41, 14 января 2009 (UTC) Удалить, пусто.--Аурелиано Буэндиа 12:12, 15 января 2009 (UTC) Удалить, Википедия - не словарь. Хотя, возможно, стоит и перенести часть материала в какие-нибудь другие статьи, типа Ракета.--NeD80 21:02, 15 января 2009 (UTC) Думаю, это имеет отношение к статье межконтинентальная баллистическая ракета, во всяком случае там упоминается. Incnis Mrsi 21:31, 15 января 2009 (UTC) Господа хорошие, да здесь пусто. Предлагаю Быстро удалить ({{уд-пусто}}). — Dmitrij96 19:57, 21 января 2009 (UTC) Итог Согласно обсуждению, удалено. Львова Анастасия 11:51, 24 января 2009 (UTC) Категория:Жертвы политических репрессий в России Пустая категория. Сейчас в ней только одна статья, и то её включение в эту категорию сомнительно.DonaldDuck 10:04, 14 января 2009 (UTC) Предложение: сделать категорию корневой для "Жертв п.р. в Советском Союзе" и "Жертв п.р. в Российской Империи". Плюс у нас, кажется, были "репрессии Ивана Грозного". Beaumain 14:32, 14 января 2009 (UTC) Объединять СССР с РИ и РФ не имеет смысла по-моему. Это разные государства всё-таки.DonaldDuck 15:20, 14 января 2009 (UTC) А как называется категория? "Политические репрессии в РФ" или все-таки "Политические репрессии в России"? Beaumain 16:44, 14 января 2009 (UTC) Итог Номинация вынесения на удаление не оспорена, намечена проблема с критериями включения. Удалено. Львова Анастасия 11:52, 24 января 2009 (UTC) Портал:Гарри Поттер/Анекдоты википедия не хостинг анекдотов--sk 11:01, 14 января 2009 (UTC) Если это кого-то смешит, пусть переносит в Викитеку. Есть категория "Персонажи анекдотов", но сомневаюсь, что по данному циклу можно написать хорошую статью. Обывало 11:19, 14 января 2009 (UTC) Удалить, конечно, Википедия — не хостинг. --Claymore 11:46, 14 января 2009 (UTC) гы. там и по толкину анекдоты встречаются... есть, кстати, пара самобытных, а не переделанных, но, эээ, зачем они в вики? --Ликка 12:37, 14 января 2009 (UTC) Перенести в Поттероманию. AndyVolykhov 13:55, 14 января 2009 (UTC) Удалить как грубое нарушение ВП:ЧНЯВ.--Аурелиано Буэндиа 12:12, 15 января 2009 (UTC) Удалить. Согласен с номинатором. — Dmitrij96 19:57, 21 января 2009 (UTC) Итог Удалено. Нарушение ВП:ЧНЯВ Track13 обс 14:56, 23 января 2009 (UTC) Список терактов против палестинских арабов Быстро удалить Банальная провокация и ОРИСС. --ariely 12:04, 14 января 2009 (UTC) Объединить Список терактов против израильтян и евреев Теракты против палестинских арабов имели место, однако стоит создать единую статью, где бы указывались все теракты на территории Палестины как против арабов, так и против евреев--Messir 12:08, 14 января 2009 (UTC) Быстро удалить. ОРИСС + ВП:НТЗ здесь вообще не пахнет. Юкатан 12:25, 14 января 2009 (UTC) Где же здесь ОРИСС + ВП:НТЗ? Только факты из информагенств--Messir 12:34, 14 января 2009 (UTC) Хм, проблема наверное в том, что израильская сторона эти убийства называет «борьбой с терроризмом». Если учесть, что некоторые палестинцы рассматривают теракты против израильтян и евреев как освободительную борьбу, то этот список не хуже другого. Для удаления я пока не вижу обоснования. Переработать (НТЗ, АИ) конечно надо. Решит ли объединение проблему? Не знаю. Попробовать можно. — Obersachse 12:49, 14 января 2009 (UTC) Да нет, проблем несколько: При всём моём стремлении к ПДН - список создавался в качестве провокации (см. номинации выше), что подтверждает и сам участник [6] Очевидный ВП:Орисс и Маргинальная теория, поскольку большинство перечисленных в списке случаев не могут подпадать под определение терроризма. Однако есть понятие государственный терроризм, под который подпадает убийство арабских активистов без судебной санкции--Messir 13:43, 14 января 2009 (UTC) А если добавить случаи, где поселенцы нападали на арабов? Или такого никогда не было? — Obersachse 13:19, 14 января 2009 (UTC) Тогда это будет совсем другая статья, не имеющая к этой никакого отношения. --ariely 13:22, 14 января 2009 (UTC) Хорошо. Тогда я предлагаю следующее: Если не будут приведены случаи терроризма (покушения на активистов палестинских организаций не в счёт), то при условии приведения АИ можно оставить статью под названием Список проведённых Израилем покушений на активистов палестинских организаций, как предложил Blacklake. Если будут, то оставим под теперешным названием. Опять же при условии приведения нейтральных АИ. — Obersachse 13:43, 14 января 2009 (UTC) Томас, объясни человеку, что речь не об источниках о фактах покушений, а об авторитетных источниках для существования заявленной темы. Пара вопросов: 1) Одиозные «ссылки» ты уберёшь или мне это сделать? 2) Что касается оценки действий участника? --ariely 14:08, 14 января 2009 (UTC) Практически все источники либо неавторитетны, либо занимаются пропагандой — ВП:ПРОВ. Содержание списка имеет ярко выраженную цель — ВП:НТЗ и ВП:ВЕС. Раздел ссылок нарушает пункт первый раздела ВП:КАТ#Неприемлемые ссылки: «Ссылки на сайты, размещающие непроверенные или недостоверные материалы, способные вводить пользователей в заблуждение и имеющие сомнительную информационную ценность» И, наконец, название. Даже, если принять ОРИСС насчёт терактов — их целью были не арабы, а конкретные деятели, вне зависимости от их национальности. --ariely 13:02, 14 января 2009 (UTC) Название ненейтрально - в отличие от палестинских терактов, для которых именование их терактами общепринято, именование израильских операций терактами - это маргинальная точка зрения. И источники приведены явно пропагандистские. Склоняюсь к тому, чтобы удалить, если не будет нормальных источников для такого обобщения (см. Википедия:Списки). AndyVolykhov 12:59, 14 января 2009 (UTC) Это не маргинальная точка зрения, а точка зрения противоречащая израильской пропаганде. В арабском мире думают со всем по другому [7], источников на арабском множество, да и на русском найти не проблема: Израильские террористы превратили сектор Газы в кромешный ад, Израильский терроризм ни в чем не уступает исламскому. В соответствии с ВП:НТЗ, объединить с Список терактов против израильтян и евреев и переименовать в Список терактов в ходе арабо-израильского конфликта. Dunno 15:26, 14 января 2009 (UTC) Газета "Дуэль" - источник? Бугага. AndyVolykhov 15:36, 14 января 2009 (UTC) Первоисточники: "El Pas" — крупнейшая газета Испании и газета "Версия" [8] — тираж 200 тыс, широко цитируется другими изданиями. Dunno 16:07, 14 января 2009 (UTC) Одна статья в газете ещё не является обоснованием для создания статьи. --ariely 16:16, 14 января 2009 (UTC) Не одна статья, а масса фактов, начиная с терактов Иргуна и Лехи и заканчивая настоящим временем. Dunno 17:44, 14 января 2009 (UTC) Ну если найдёте авторитетный источник, где бы составлялись такие списки (а не просто говорится о "еврейском терроре"), начиная с Иргуна и Лехи, приносите, поговорим (см. Википедия:Списки). Последние, кстати, судя по нашей статье, в основном англичан убивали, а не арабов. AndyVolykhov 07:18, 15 января 2009 (UTC) Переименовать в что-нибудь типа Список проведённых Израилем покушений на активистов палестинских организаций, соответственно переработать и поставить АИ к каждому эпизоду. Если этого не будет сделано, то Удалить. В нынешнем виде нежизнеспособно. --Blacklake 13:11, 14 января 2009 (UTC) (С) «Я с вас торчу». Срочно переименовать чеченскую войну в античеченские теракты русских ! Там и источники найдутся, если на кавказ-орге поискать. DL24 01:16, 15 января 2009 (UTC) Удалить и это и список терактов против евреев, если кому охота создавать списки терактов, создавайте по географическому признаку. Статьи бы лучше писали.--Kastey 06:25, 15 января 2009 (UTC) Быстро оставить. Удаление приведет к межстатейной ненейтральности: терракты против евреев описываем, а против арабов нет? Об ОРИСС и речи быть не может. Если так уж не терпится можно попробовать вынести на переименование. Кажется кто-то просто пытается "отомстить" за выставление к удалению статьи "Список терактов против израильтян и евреев". P.S. Почему Prime Minister и Pessimist2006 до сих пор не отметились голосом за удаление, ведь ariely это уже сделал? 77.79.176.16 10:47, 15 января 2009 (UTC) Удалить. В мире есть куча конфликтов и в каждом из них есть списки терактов, изнасилований или провокаций. Согласно ВП:ПРОВ "В случае невозможности указать сторонние авторитетные источники по теме статьи, в Википедии не должно быть статьи на данную тему". То есть создавать статью "Список мародерства против грузин" или "Список деревень Смоленской области, уничтоженных немецко-фашистскими захватчиками" можно только тогда, когда есть АИ, выдаляющие эту конкретную тему, как специфически значимое явление, и дающие ему определение, чтобы был критерий отбора. Иначе в статью попадают, как мы видим, и мирные жертвы Дер-Ясина и палестинские бандиты. Поскольку в статье не приведено ничего подобного, то удалить. Значимые данные перенести в соответствующие статьи о палестино-израильском конфликте. Divot 11:16, 15 января 2009 (UTC) Оставить, мочить надо конкретных людей хоть в клозетах, а не палить куда глаза глядят - типа складов ООН. Singhartha Ensueno 01:38, 16 января 2009 (UTC) А если по существу вопроса и без эмоций? --ariely 07:49, 16 января 2009 (UTC) Оставить, если будет сведен к НТЗ и добавлены АИ, в том числе по терактам арабов против арабов — в таком виде список удобоваримый вид примет. Если не будет, то не оставить.--EL-259 09:55, 16 января 2009 (UTC) Удалить. Не нейтрально, разжигает национальную ненависть. Нет значимости. Хотя если следовать примеру других участников должен был бы высказаться за оставление этого списка :) --Int27h 13:06, 17 января 2009 (UTC) Общие требования ко всем спискам Список должен соблюдать нейтральность; критерий включения элементов в список не должен приводить к доказательству какой-либо точки зрения. Список должен основываться на авторитетных источниках; в случае разногласий между различными источниками в описании элемента должны приводиться мнения всех авторитетных источников с учётом их значимости. Список должен с очевидностью следовать из источников и не основываться на оригинальной идее; оригинальное неочевидное сопоставление или объединение понятий, не проводившееся ранее в авторитетных источниках или не вытекающее из них с очевидностью, недопустимо. Список должен формулировать критерии включения элементов во вступлении (или это должно быть очевидно из названия). Объекты списка должны обладать совокупной значимостью, в этом случае значимость отдельных пунктов списка не обязательна Налицо нарушение ВСЕХ перечисленных пунктов. --ariely 11:33, 16 января 2009 (UTC) См. мои возражения на Обсуждение:Список терактов против палестинских арабов. — Obersachse 12:37, 16 января 2009 (UTC) Поясню для тех, кто не чиатает обсуждение статьи: 1) Попытка доказать наличие явления с помощью специально для этой цели отобранных фактов. 2) В статье нет ни одного АИ о существовании самого явления. Я не заметил ни одного источника, не согласного с позицией автора. 3) См. пункт первый. Также налицо попытка представить действия Израиля в качестве терактов против палестинских арабов. Весь этот список высосан из пальца. Причём тут действия Израиля? В каком месте написано о действии государства? Кто высосал из пальца? Washington Post? Guardian? Ариэль Шарон? — Obersachse 15:16, 16 января 2009 (UTC) 1) Действия государства Израиль (и израильской армии), если ты не заметил, составляли половину всего списка (уже нет). 2) Перечисленные тобой источники не говорят о наличии массового явления, которое бы оправдывало создание специального списка. А вообще сам факт того, что ведётся лихорадочный поиск подходящих АИ после создания самой статьи является одним из признаков того, что мы имеем дело с ОРИССом. См. пункты 1 и 3 правил о списках. --ariely 05:55, 18 января 2009 (UTC) 4) Критерии включения совершенно неясны: теракты против палестинских арабов, как это следует из названия, включают теракты Абу Нидаля против ФАТХа, ФАТХа против ХАМАСа, а также убийство Насера и проч... Так добавь, если по-твоему не хватает! — Obersachse 15:16, 16 января 2009 (UTC) Добавил. --ariely 05:55, 18 января 2009 (UTC) Насер был не палестинским, а египетским арабом, а теракты ФАТХ против ХАМАС приведены: покушение на Исмаила Хания--Messir 05:52, 17 января 2009 (UTC) Арафат - тоже египетский араб. --Pessimist2006 09:55, 18 января 2009 (UTC) Yasser Arafat was born in Cairo to Palestinian parents.[1] His father, Abdel Raouf al-Qudwa al-Husseini, was a Gazan (англ.вики), так что у папы-палестинца сын тоже палестинец, а то мы Бегина Менахема белоруссом сделаем по месту рождения))--Messir 18:31, 23 января 2009 (UTC) Тот факт что палестинские арабы есть отдельная нация пока что не является общепризнаннным. В отлиие от еврейской нации, которая насчитывает энное количество ТЫСЯЧЕЛЕТИЙ. Так что если где найдете авторитетное высказывание что Менахем Бегин — белорус, то разумеется, велкам. Тот факт что папа Арафата жил в Газе еще не делает его палестинским арабом, хотя бы потому что первое упоминание о палестинцах как отдельной нации появилось после 1967 года. А то получится как с Низами, который стал азербайджанцем аж после смерти, а при жизни-то и не в курсе был... :) --Pessimist2006 13:12, 26 января 2009 (UTC) Значит, если палестинские арабы не нация, то их можно убивать? А то что еврейской нации энное количество тысячелетий - это вопрос дискуссионный--Messir 13:19, 26 января 2009 (UTC) Приведите плиз цитату, где я утверждаю что их можно убивать потому что они не нация. Или извинитесь. М ыобсуждали какое отношение Арафат имеет к палестинским арабам. Кроме папы, жившего в Газе задолго первого упоминания о существовании палестинцев вы пока ничего не привели. Думаю, что источника, который бы утверждал, что еврейская нация появилась после основания Израиля, вы не найдете. Такое не пишут даже самые отмороженные любители сионских протоколов. --Pessimist2006 14:38, 27 января 2009 (UTC) Особенно следует отметить стиль изложения этого теракта [9]. Требовалось большое мастерство, для того, чтобы ни слова не сказать о подозреваемых и найти для этого нужный источник. --ariely 05:55, 18 января 2009 (UTC) 5) Совокупная значимость совершенно НЕ очевидна. --ariely 14:46, 16 января 2009 (UTC) АИ приведены в статье и на странице обсуждения. Dunno 01:16, 17 января 2009 (UTC) Удалить Пожалуй все же выскажусь за удаление per Divot. Объединение в одну кашу Гольдштейна с разборками террористов между собой плюс попытки напихать туда же Иргун — это все-таки орисс. Это разные вещи и объединять их можно только имея конкретный весьма авторитетный источник. --Pessimist2006 13:24, 26 января 2009 (UTC) Удалить Действительно, нельзя же мешать всё в одну кучу. Тем более, что за годы существования государства Израиль 11.000.000(одиннадцать миллионов)мусульман погибли в междоусобных войнах от рук своих единоверцев и соплеменников.--Umclidet 09:15, 27 января 2009 (UTC) Итог Я согласен с тем, что список, даже после доработки, не удовлетворяет как минимум одному критерию: Список должен с очевидностью следовать из источников и не основываться на оригинальной идее; оригинальное неочевидное сопоставление или объединение понятий, не проводившееся ранее в авторитетных источниках или не вытекающее из них с очевидностью, недопустимо. Источников, исследовавших теракты против палестинских арабов, не приведены. Поэтому список в существующем виде не имеет права на существование. Но, тем не менее, теракты имели место, например, Гольдштейн. Имели также место убийства членов одних палестинских фракций другими. Эта информация должна быть сохранена в статье. Поэтому этот список следует обьединить со Список терактов против израильтян и евреев. Название обьединённого списка надо обсуждать отдельно. Что до внутрипалестинских отношений, эту информацию проще всего перенести в соответствующие статьи, нужен ли про неё отдельный список, я не готов сейчас сказать.--Yaroslav Blanter 09:04, 27 января 2009 (UTC) Разрешите не согласиться с выводом. Соответствующие теракты я перенесу в статьи Хронология Арабо-израильского конфликта, Фатх, ОАН и Конфликт Фатх и Хамас. --ariely 10:23, 27 января 2009 (UTC) Я не совсем понял, с чем Вы не согласны, но если с обьединением списков, то его следует оспаривать на ВП:ЗКА, а не бороться с ним партизанскими методами.--Yaroslav Blanter 10:36, 27 января 2009 (UTC) Ваше предложение противоречит итогу по списку Список терактов против израильтян и евреев. По существу Вы рекомендуете заменить существующий список другим, с другим названием и назначением. С этим я никак не могу согласиться, поскольку Список терактов против израильтян и евреев, согласно правилам списков, имеет собственную значимость. --ariely 10:47, 27 января 2009 (UTC) Да, тогда, пожалуйста, через ЗКА.--Yaroslav Blanter 10:57, 27 января 2009 (UTC) Я не понимаю, зачем обращаться на ЗКА - там ведь ясно написано: «Эта страница не предназначена для ...жалоб на действия администраторов: обратитесь за разъяснениями к другому администратору или к посредничеству». Всю информацию из данного списка я уже перенёс. Если Вы считаете необходимым объединить Список терактов против израильтян и евреев с другим - выносите его на обсуждение в ВП:КОБ. --ariely 11:05, 27 января 2009 (UTC) Ну нельзя так. Вне зависимости от пристрастий - нужно либо на КОБ выносить, либо удалять. Объединение еще менее очевидно, чем оставление. Я вовсе не за то чтобы терять эту информацию, но объединение её таким образом то в один, то в другой абсолютно ориссный список совершенно недопустимо. Pessimist2006 14:32, 27 января 2009 (UTC) В результате переговоров мы решили создать новый список, Список терактов в Израиле и на оккупированных территориях (назвение можно обсуждать), и перенести туда имеющую отношение к делу информацию из обоих списков.--Yaroslav Blanter 14:38, 27 января 2009 (UTC) Давайте только без эпитетов: Список терактов на территории Израиля и Палестинской автономии. --ariely 14:42, 27 января 2009 (UTC) Мне не жалко, только это все покрывает? Есть ли территории, не входящие ни в Израиль, ни в автономию (типа Хеврона)?--Yaroslav Blanter 14:45, 27 января 2009 (UTC) Или, скажем теракты же были и до всякой автономии?--Yaroslav Blanter 14:46, 27 января 2009 (UTC) Список терактов в Израиле и арабских территориях? --ariely 14:48, 27 января 2009 (UTC) Теракты были и до создания Израиля. ...на территории Палестины и Израиля. Покрывает всё. --Pessimist2006 14:50, 27 января 2009 (UTC) Не возражаю: Список терактов на территории Палестины и Израиля. --ariely 14:55, 27 января 2009 (UTC) Меня устраивает.--Yaroslav Blanter 15:02, 27 января 2009 (UTC) А технически? Переименовать этот список и добавить туда все остальное? Кто сделает? --Pessimist2006 15:22, 27 января 2009 (UTC) Это другое дело. Новый список - новые проблемы Pessimist2006 14:44, 27 января 2009 (UTC) Пращелыга Поиск ничего не дает. По-моему, глупая мистификация.Ameshavkin 13:37, 14 января 2009 (UTC) Буква «Щ» в Чешском? --Pauk 00:31, 15 января 2009 (UTC) похоже на орисс от прощелыги. --Ликка 20:10, 15 января 2009 (UTC) Итог Удалено.--Yaroslav Blanter 19:42, 26 января 2009 (UTC) Геопортал Белгородской области (Проект) Удалить - видимо, это болванка статьи о каком-то разрабатываемом сайте, пока - свалка информации. Значимость сайта никак не показана. Зато автор активно спамит сайт по статьям о Белгородской области --lite 14:04, 14 января 2009 (UTC) Оставить. Похоже, автор просто учится. Нужно викифицировать статью. --Yahont 15:32, 14 января 2009 (UTC) А значимость будем ждать пока автор чему-нибудь научится? Удалить. --Pessimist2006 13:26, 26 января 2009 (UTC) Удалить. Это вообще не статья - ни по форме, ни по содержанию. Для экспериментов есть песочница. -- Alexander Potekhin -- 12:13, 21 января 2009 (UTC) Итог Удалено, статья отсутствует.--Yaroslav Blanter 10:38, 27 января 2009 (UTC) Группа Гемоглобин Перенесено с КБУ. Хотя и пиар, но все-таки группа существует. Считаю, что нужно переработать и Оставить --Yahont 15:31, 14 января 2009 (UTC) Значимости у группы не наблюдается, АИ нет. Удалить Track13 обс 19:02, 14 января 2009 (UTC) Удалить, значимость не показана.--Аурелиано Буэндиа 12:12, 15 января 2009 (UTC) Удалить, Живу в Энергодаре... такую группу не знаю. Властарь 20:56, 16 января 2009 (UTC) Итог Согласно обсуждению и отсутствию значимости, удалено. Львова Анастасия 11:58, 24 января 2009 (UTC) Non bis in idem Возможно значимо, но пусто. JukoFF 16:07, 14 января 2009 (UTC) Итог Доработано до стаба, найдены интервики. JukoFF 01:06, 15 января 2009 (UTC) Джек Траут Реклама компании «Trout & Partners». JukoFF 16:12, 14 января 2009 (UTC) К сожалению не знаю о чём было написано в предыдущей версии статьи (Википедия не показывает это!). Если есть реклама в моей статье, то учту. Важность статьи о человеке много сделавшим для привлекательность США, значима. 212.142.66.94 22:36, 31 января 2011 (UTC) Итог Статья была удалена администратором Dstary. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на Википедия:К удалению/14 января 2009#Джек Траут. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary. Digitals Без доказательств значимости в АИ. --Rambalac 16:08, 14 января 2009 (UTC) В статье были указанны ссылки на отдельные предприятия, где ПО используется, но это мало о чём говорит. Упоминания это не статьи, а просто указание названия среди прочего ПО использующегося на некоторых предприятиях. --Rambalac 00:14, 15 января 2009 (UTC) Удалить, не видно значимости по ВП:СОФТ.--Аурелиано Буэндиа 12:12, 15 января 2009 (UTC) А что могло бы являться доказательством значимости? Digitals это довольно распространенная топографическая ГИС, которая существует около 20 лет. И на постсоветском пространстве она гораздо более распространена чем, например, ArcGIS. Sergey Oleynik 14:55, 15 января 2009 (UTC) Ссылки на статьи в широкоизвестных СМИ или других организациях конкретно о системе, а не просто упоминание, либо если в статье будет говорится об этой исключительной распространённости. --Rambalac 15:01, 15 января 2009 (UTC) Понятно. К сожалению это сила специфики картографической отрасли, которая еще со времен СССР была и остается режимной. Поэтому ее деятельность не очень широко освещается широкоизвестных СМИ. Вот это не подойдет? [10] Разработка ЦФС началась в ЦНИИГАиК совместно с ГНПП «Геосистема» (Украина) в 1995 г., а ее первое производственное внедрение - в 1997 г. К настоящему времени в предприятиях отрасли используется более 1000 цифровых станций, что позволяет считать их базовым техническим средством, решающим все основные задачи по топографическому картографированию. [11] 2. Обновление выполняется в цифровом виде с использованием программного комплекса «ЦФС ЦНИИГАиК» Обновляемая цифровая карта обрабатывается в формате цифровой векторной информации DMF Итог Приведены ссылки, доказывающие значимость. Статья оставлена.--Yaroslav Blanter 10:41, 27 января 2009 (UTC) Майкл Мориарти В статье значимость не показана. ВП:БИО. JukoFF 16:17, 14 января 2009 (UTC) Тем не менее, лауреат "Тони" и трёх "Эмми", если верить англовики. Обывало 19:13, 14 января 2009 (UTC) Поделитесь интервикой. JukoFF 20:08, 14 января 2009 (UTC) Добавил интервики. --АРР 22:46, 14 января 2009 (UTC) Итого Доработана, значимость показана. JukoFF 01:07, 15 января 2009 (UTC) Максим Самосват В статье значимость не показана. ВП:БИО. JukoFF 16:19, 14 января 2009 (UTC) Вы ее читали? Вокалист групп Эпидемия и Mechanical Poet. Содержание конечно страдает, но значимость очевидна. --Blacklake 16:29, 14 января 2009 (UTC) Ну вы даете. Самосват незначим? Буду рассказывать как анекдот :)) Если не копивио, быстро оставить. Значимость в статье очевидно показана. Удализм не пройдёт. P.S. как его отчество? Beaumain 17:12, 14 января 2009 (UTC) «Пользователи рунета считают, что Максим Самосват имеет отчество Вячеславович.» Насчёт остального Воздерживаюсь--WindEwriX 17:46, 14 января 2009 (UTC) Оттуда же: «Пользователи рунета считают, что Юрий Мелисов имеет отчество „Juron“.» )) Действительно, судя по сайту "Имя России" - Вячеславович (см. 137 место).Beaumain 17:52, 14 января 2009 (UTC) Итог Значимость обоснованна, статья переработана. JukoFF 18:13, 14 января 2009 (UTC) Мартиэль (Елена Мартынова) В статье значимость не показана. ВП:БИО. JukoFF 16:22, 14 января 2009 (UTC) В зависимости от альбомов. В статье действительно значимость не показана. Да и статьей это является с натяжкой. Beaumain 17:50, 14 января 2009 (UTC) провел мини-расследование. Изевестность у девушки небольшая. На Last.fm её слушают 191 человек. Шаблон:Last.fm. Альбомов, изданных на CD, нет - все эти прослушки со скачанных в сети mp3. Как художник, к ВП:БИО даже не приближается: ни одной персональной выставки, работы не использованы в оформлении известных книг или чего-то подобного. Наконец, взглянем на текст статьи. "И вот мы сообразили на троих. Мы - это Игорь Ивченко, Павел Комяков и я, Мартиэль" Одно из двух: либо скромная девушка пишет статью о себе, либо это копивио с ее сайта. На проверку правдой оказалось последнее. большая часть текста статьи взята отсюда [12]. Итого: быстро удалить как биографию незначимой персоны и нарушение авторских прав. Beaumain 08:43, 15 января 2009 (UTC) Удалить, незначимо, а текст, вижу, уже снесли как копипасту.--Аурелиано Буэндиа 12:12, 15 января 2009 (UTC) Итог Статья была удалена администратором Mstislavl. Была указана следующая причина: С6: явное нарушение авторских прав: /*{{к удалению|14 января 2009}} {{copyvio|http://belovlas.narod.ru/minstrel/martyel_about.html}} == Ссылки == [http://kupol-preispodnei.narod.ru/bibli. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary. Файл:A Nebe.jpg Данная иллюстрация есть на викискладе в более высоком качестве и под свободной лицензией --Evil Russian 17:10, 14 января 2009 (UTC) Итог Статья была удалена администратором Obersachse. Была указана следующая причина: критерий быстрого удаления Ф.1 — дубликат или ухудшенная копия файла Bundesarchiv Bild 101III-Alber-096. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary. Два олимпийских шаблона Шаблон:Олимпийские чемпионы в масс-старте по биатлону Шаблон:Олимпийские чемпионки в масс-старте по биатлону Удалить Эти два шаблона из одного элемента могуть понадобиться лишь через год, когда, возможно, появится второй в истории Олимпийский чемпион в этой дисциплине. А, может быть, Игры в Ванкувере вообще не состоятся, тогда надобность этих шаблонов отложим ещё на 4 года. Сидик из ПТУ 17:13, 14 января 2009 (UTC) Итог Да, шаблон из одного элемента не имеет смысла, так как не несёт навигационную функцию. Удалены.--Yaroslav Blanter 10:44, 27 января 2009 (UTC) ООО "Украина-Рыбсервис" Значимость не показана. Подозрение на самопиар (по одной из ссылок — текст «Наше предприятие занимается производством…»). --Vd437 17:21, 14 января 2009 (UTC) Доброго времени суток! Кажется, как информация о пищевом комплексе Украины - достаточно значимо. Правда содержания можно и добавить. Die Katzchen 17:40, 14 января 2009 (UTC) Die_Katzchen Какой там пищевой комплекс? «… молодая, динамично развивающаяся компания по переработке рыбы и морепродуктов, успевшая в настоящее время зарекомендовать себя …», основная продукция — Кальмар сушеный, Кальмар копченый, … Желтый полосатик — в пластиковой таре объемом 20, 50 и 100г. Один из тысяч (ну, может сотен) производителей продуктов «к пиву». И не особенно популярный — тут статистика за месяц посещаемости их официального сайта, который сейчас вообще не живой… --Vd437 18:01, 14 января 2009 (UTC) В порядке комментария: малопосещаемый сайт — не обязательно малопопулярный продукт. Они всё-таки не ноутбуки с КПК выпускают. Track13 обс 19:11, 14 января 2009 (UTC) Это был не критерий незначимости, а потерянная последняя надежда найти подтверждение значимости, потому как из чуть более 2х сотен упоминаний на Гугле перелопатил руками около сотни и увидел только текст, аналогичный написанному в статье («… молодая, динамично развивающаяся …»). --Vd437 22:07, 14 января 2009 (UTC) Не ел — удалить. Соответствия критериям значимости организаций не показано. Пока — удалить Track13 обс 19:06, 14 января 2009 (UTC) Итог Удалил попытку злоупотребить Википедию для рекламы. — Obersachse 09:14, 15 января 2009 (UTC) Artus Значимость? --Vd437 17:46, 14 января 2009 (UTC) Не показана. Веб-контора, как многие другие. --Peni 10:24, 15 января 2009 (UTC) Удалить, значимость не показана.--Аурелиано Буэндиа 12:12, 15 января 2009 (UTC) Оставить. Окончательно утвержденных критериев значимости пока не существует. Поэтому единственным руководством пока могут служить только критерии значимости организаций. В качестве критерия значимости там указано "Лидирующее положение в какой-либо отрасли/виде деятельности". "Artus" является одной из лидирующих веб-студий России, о чем свидетельствуют данные аналитического портала cmsmagazine, публикующего рейтинги веб-студий Рунета: 4-е место по количеству работ, 7-е место по суммарному ТИЦ. Aim1971 14:46, 21 января 2009 (UTC) Это шило, а не рейтинг. Можно сделать один проект на миллион долларов, а можно наштамповать 200 мелких сайтов по 200 баксов. Положение на рынке измеряется его долей. В финансовом выражении. --Pessimist2006 13:35, 26 января 2009 (UTC) Итог Статья удалена, так как в ней не показана энциклопедическая значимость предмета.--Yaroslav Blanter 10:55, 27 января 2009 (UTC) Шаблон:Метрополитены Швеции Никаких других метрополитенов, кроме Стокгольмского, в Швеции нет и не планируется. <flrn> 18:47, 14 января 2009 (UTC) Удалить Шаблон для галочки или красоты существует, но никак не для удобства юзеров. Сидик из ПТУ 19:00, 14 января 2009 (UTC) Работаем на перспективу. Дальнюю перспективу! --Vd437 19:06, 14 января 2009 (UTC) Быстро удалить в связи в полной бессмысленностью вкупе со следующими: Шаблон:Метрополитены Литвы, Шаблон:Метрополитены Польши, Шаблон:Метрополитены Чехии, Шаблон:Метрополитены Киргизии, Шаблон:Метрополитены Абхазии (это вообще дикий нонсенс!), Шаблон:Метрополитены Узбекистана, Шаблон:Метрополитены Грузии, Шаблон:Метрополитены Армении, Шаблон:Метрополитены Азербайджана, Шаблон:Метрополитены Белоруссии. AndyVolykhov 21:35, 14 января 2009 (UTC) И вместе с соответствующими категориями. --Vd437 21:44, 14 января 2009 (UTC) Ну, что до категорий, то надо, конечно, удалить все категории "Категория:Шаблоны:Метрополитены XXX", а категории "Категория:Метрополитены XXX" не трогать (уже года два назад вроде решили оставить одну из таких категорий с одним элементом, к тому есть некоторые аргументы, это требует отдельного обсуждения). AndyVolykhov 21:52, 14 января 2009 (UTC) Удалить. Пусто. — Dmitrij96 19:59, 21 января 2009 (UTC) Итог Всё-таки удалено. Задачи навигации шаблон не выполняет. Про прочие метрополитены — согласна насчёт удаления, но они не были на него вынесены. Львова Анастасия 12:00, 24 января 2009 (UTC) Смею огорчить, но на удаление не был вынесен и этот шаблон. Обоснований для нарушения процедуры нет, так что пока что всё оставлено. Львова Анастасия 12:02, 24 января 2009 (UTC) Руководители региональных отделений партии Единая Россия Список взят с сайта партии. Список двухлетней давности - данные успели сильно устареть, заметил несколько ошибок. Вроде на нарушение авторского права не тянет, поскольку информация только фактическая - но есть сомнения, что такой список представляет информационную ценность - не проще ли дать ссылку на сайт? Руководство региональной ячейкой крупной партии ещё не свидетельствует о значимости персоналии, хотя многие люди из списка - безусловно значимые фигуры. В общем, сомневаюсь, нужна ли такая статья. Предлагаю обсудить. --Oleg talk 19:11, 14 января 2009 (UTC) Склоняюсь к Удалить. Мы не сайт Единой России, достаточно в основной статье дать ссылку на этот же список на их сайте. Beaumain 13:31, 15 января 2009 (UTC) Разумеется Удалить. Список лиц с сомнительной значимостью. С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 20:36, 15 января 2009 (UTC) Быстро удалить. Можно перенести информацию в статью Единая Россия, но я лично против этого. --NeD80 15:03, 20 января 2009 (UTC) Итог Удалено согласно обсуждению. Львова Анастасия 12:02, 24 января 2009 (UTC) Таламаска C быстрого. Значимость не ясна. --Кондратьев 19:28, 14 января 2009 (UTC) Это вымышленная организация из Вампирских хроник (и не только) Энн Райс. С учётом качества статьи и общей нераскрытостью тематики описания мира Энн Райс в ВП сия статья значимости в настоящее время не имеет. --Dr Jorgen 04:23, 15 января 2009 (UTC) Удалить. Нет значимости, нет АИ, нет ссылок. -- Alexander Potekhin -- 12:17, 21 января 2009 (UTC) Итог Удалено--Yaroslav Blanter 19:43, 26 января 2009 (UTC) Московско-Курское отделение МЖД значимость сомнения не вызывает, но это все что угодно, а не энциклопедическая статья. --Ликка 19:28, 14 января 2009 (UTC) Оставить Статья имеет значение, но должна существенно быть доработана Pripyat 13:16, 18 января 2009 (UTC) Оставить, доработал до мини-стаба. Теперь понятно, что это такое и где. AndyVolykhov 16:11, 21 января 2009 (UTC) Итог Оставлено в надежде на дальнейшую доработку. Львова Анастасия 12:08, 24 января 2009 (UTC) Смоленское отделение Московской железной дороги то же самое( неужели ниче лучше нельзя написать? --Ликка 19:30, 14 января 2009 (UTC) Оставить Статья имеет значение, но должна существенно быть доработана Pripyat 13:15, 18 января 2009 (UTC) Оставить, доработал до мини-стаба. Теперь понятно, что это такое и где. AndyVolykhov 16:12, 21 января 2009 (UTC) Итог Оставлено в надежде на дальнейшую доработку. Львова Анастасия 12:08, 24 января 2009 (UTC) NetP Быстрое удаление оспаривается. --Кондратьев 19:41, 14 января 2009 (UTC) Язык (орфография сохранена) «на стадии pre-beta тестировании»? Даже не смешно. Incnis Mrsi 22:30, 14 января 2009 (UTC) Удалить за незначимостью. Никаких АИ ему не светит. Sergej Qkowlew 23:02, 14 января 2009 (UTC) Раз бета-тестирование, то фтопку.--Аурелиано Буэндиа 12:12, 15 января 2009 (UTC) Возможно, позже NetP и будет иметь значимость. Но сейчас он не проходит по критериям значимости. --NeD80 15:04, 20 января 2009 (UTC) Итог Удалено согласно обсуждению. Львова Анастасия 12:09, 24 января 2009 (UTC) ITOGO.WMS Быстрое удаление оспаривается. --Кондратьев 19:52, 14 января 2009 (UTC) А что, копивио уже можно оспаривать? Замена слов типа "к примеру" на "например" не меняет того, что это копивио. --Rambalac 23:56, 14 января 2009 (UTC) Я являюсь автором данного материала. Я готовил данный материал для сайта компании ITOGO и я же разместил его на Википедии. Понимая энциклопедичность данного ресурса я внес соответствующие изменения в материал статьи, также я буду рад любым дополнениям данного материала другими пользователями Википедии. Работа над статьей продолжается и после решения лицензионных вопросов,статья будет дополнена иллюстрациями.--NikolayVishnyakov 09:34, 15 января 2009 (UTC) Письменного (ВП:ДОБРО) разрешения компании на бесплатное коммерческое использование текста не наблюдается. --Rambalac 10:34, 15 января 2009 (UTC) Письменное разрешение отправлено 15.01.2009 в 11:15 (GMT). Ожидаю ответ.--NikolayVishnyakov 11:25, 15 января 2009 (UTC) "Система построена с использованием технологии WorkFlow" ...по методу "software development" (с нано-пузырьками). Удалить за отсутствием значимости. --Peni 10:19, 15 января 2009 (UTC) Вы являетесь специалистом в области систем управления складом? Лично для меня, зная довольно большое количество российских и западных систем данного класса, упоминание того, что система бизнес-логики системы построена на WorkFlow (а не зафиксированных в коде бизнес-процессах) говорит довольно много. Это реально является значительным отличием. (вот если бы почти все системы WMS строились таким образом, либо на рынке было значительное количество систем, использующих такой механизм - другое дело) --DimaV83 11:00, 15 января 2009 (UTC) Фраза о том что "система построена с использование технологии WorkFlow, что делает дополнительный акцент на процессах и управлении."(с) наверное действительно может быть воспринята неоднозначно, и требует разъяснения и возможно редактирования. Смысл в том, что в система спроектирована по методологии WorkFlow, методологии управления Потоком Работ(более подробно описано в: "Управление потоками работ: модели, методы и системы", автор Вил ван дер Аялст, 2007, Изд.Физматлит). Также в системе используется новая технологи с почти одноименным, обсуждаемому термину, названием Windows Workflow Foundation. Я думаю что мне следует разъяснить эти варианты упомянутого термина и в самом материале статьи. Надеюсь я ответил на Ваше сообщение?--NikolayVishnyakov 11:45, 15 января 2009 (UTC) Нет. Мой стёб маленькими буквами никак не относится к предмету обсуждения, меня просто повеселила рекламная «вода» и ссылка на енвики. --Peni 12:08, 15 января 2009 (UTC) Помимо разрешения, ещё нужно показать значимость. Чего мы не наблюдаем.--Аурелиано Буэндиа 12:12, 15 января 2009 (UTC) Хорошо, наверное, авторам, к примеру, программ-будильников. Там Экслер упомянул, там на IXBT написали - вот и АИ. А если система/решение специализированное, то чего бы его на таких ресурсах рассматривать? Вот и выходит, что как ни крути, а выходит, что значимость человек доказать не может. Идеалистичный очень подход. С моей точки зрения - это вопрос отношения. Вы хотите сказать, что статья про WMS БУХта незначимая? Для человека имеющего дело со складами - весьма даже значима. Как и статья по обсуждаемой системе. Потому как прочитав только саму статью WMS довольно сложно понять что есть что. (увы, направление складской логистики в русскоязычном сегменте википедии представлено плохо.) --DimaV83 12:32, 16 января 2009 (UTC) Для подтверждения значимости привожу оценку ситемы полученную в ходе Международной специализированной выставки "ИнтерСклад 2008". Вот Диплом, вот сайт выставки.--NikolayVishnyakov 13:18, 16 января 2009 (UTC) Наличие и значимость факта подтверждается только в АИ, а такой диплом я и себе могу нарисовать, только смыла никакого, без АИ. --Rambalac 13:26, 16 января 2009 (UTC) Здорово! Я себе паспорт тоже могу напечатать. Т.е. пасспорт (документ) - не рассматривается. Значит меня нет! Про "наличие" - это Вы сгоряча написали. --DimaV83 14:34, 16 января 2009 (UTC) Сначала почитайте правила ВП:ПРОВ и ВП:КЗ, чтобы не писать что попало. Нет АИ значит для Википедии это не существует, исключение только общеизвестные (Всем любого возраста, с любым образованием, в любой стране) факты типа "Солнце светит днем". А наличие и значимость награды не известной выставки это не общеизвестный факт и должно показываться в АИ, а не непонятно чьей картинкой. --Rambalac 08:45, 17 января 2009 (UTC) Надеюсь, Артём (изначальный разработчик) на меня не обидится, поэтому приведу такой пример. Smaper - где АИ? Однако никаких вопросов не возникает. Т.е. из-за её массовости такая программа имеет большую энциклопедическую ценность? А как же само понятие энциклопедичности? --DimaV83 14:19, 19 января 2009 (UTC) Не вдаваясь в авторитетность остальных источников можно заметить ссылку на Коммерсант. --Rambalac 22:52, 19 января 2009 (UTC) Я не зря привёл этот пример, поскольку очень хорошо знаком и с проектом, и с его автором. Касательно ссылки на статью о приобретении проекта - это смешно, если подобный материал в подобном издании расценивается как АИ. (этим вы просто дискредитируете термин авторитетности. Если интересно, могу рассказать о стоимости и механизмах размещения материалов в различных изданиях) --DimaV83 09:45, 20 января 2009 (UTC) Дата создания статьи Smaper "13.04.2008 ", дата новости в Коммерсанте - "15.09.2008". Вывод - дайте Николаю доделать статью и довести её до ума, а также заняться направлением складской логистики в русской википедии :). --DimaV83 09:55, 20 января 2009 (UTC) Вывод: ВП:Песочница до появления ВП:АИ. Страницы в личном пространстве к вашим услугам. А в Википедии штатные предсказатели, которые знают когда выйдет обзор в Коммерсанте, пребывают в бессрочном отпуске. --Pessimist2006 15:26, 27 января 2009 (UTC) Тем более, что на сайте выставки (ссылка выше) ни слова о награждении нет. --Vd437 06:29, 19 января 2009 (UTC) уважаемый Rambalac, прошу вас следить за тем ЧТО вы пишите. ваше высказывание "не известной выставки"(с) говорит только о вашей некомпетенции и некорректности в высказываниях, или вы будете настаивать на вашем мнении о том, что упомянутая выше выставка не известна и мнение ее не авторитетно?--NikolayVishnyakov 11:19, 19 января 2009 (UTC) WMS это специализированное программное решение для задач управления складом. Не то, что АИ ... некоторые компании которые используют WMS не могу толком дать определению для чего и что делает система. Посмотрите на определение данное WMS на Википедии: "WMS — необходимый атрибут современного, высокорентабельного склада."(с) - значимость такого(!) определения не оспаривается?! Далее в материале о WMS перечисляются, как и ожидалось, сами WMS. Список. Но чем они отличаются? Необходима дополнительная информация, о каждой конкретной системе. Сравнительные характеристики. Единственной сравнительной характеристикой может быть описание функциональности, возможно платформы. Что я и сделал. WMS-ов не так много, и "рождаются" они не каждый день и даже не раз в год, трудозатраты по написанию системы такого уровня колоссальны. Только внедрение такой системы на складе длится 6 месяцев. Такое ПО может и не попасть в принятые вами АИ, так как является решением для узкого рынка и специализированного пользователя. Но даже такому пользователю нужна информация.--NikolayVishnyakov 11:19, 19 января 2009 (UTC) Это каждый себе найдёт в гугле, а Википедия не свалка всякого понравишегося хлама. Раз ничего особенного, доказаного через АИ, нет значит это очередная поделка деньги срубить, статью о которой разместили в рекламных целях. Rambalac 15:50, 30 января 2009 (UTC) {{разрешение OTRS|2009011410011961}} Львова Анастасия 11:01, 23 января 2009 (UTC) Итог Удаляется: всё-таки значимость не показана; аргументы об исключении, ввиду специфики предмета статьи, из общего правила не были поддержаны незаинтересованными участниками.--Alma Pater 13:19, 31 января 2009 (UTC) Absolute Games Значимость сайта не показана. Нет никаких нетривиальных источников. --Hq3473 20:01, 14 января 2009 (UTC) Знамичость есть. Второе место в алексе.ком в своем разделе и 17 место в премии рунета 2005 уже можно считать как довесок? Ну и по другим критерями надо поискать немного, правда я не возьмусь. — J ( и )  20:15, 14 января 2009 (UTC) А значимость есть, ведь старейший сайт! Еще порыться, наверняка всякие номинации, упоминания и интервью найти можно.. --Peni 22:54, 14 января 2009 (UTC) Удалить. И Google тоже удалить, у меня после таких заявлений есть сомнения в значимости Гугла. Dunno 03:10, 15 января 2009 (UTC) Hq3473 в чём-то не прав? --Peni 10:29, 15 января 2009 (UTC) Номинация явно абсурдная. Тут даже обзоры и награды не нужны, т.к. большинство игровых сайтов рунета воруют контент с ag.ru широко цитируют материалы обсуждаемого сайта. Т.е. проходит по 3 критерию ВП:ВЕБ. --Dunno 21:51, 20 января 2009 (UTC) Интересно, чего-ж вы тогда голосовали "Удалить"?! И как бы вы проголосовали сейчас, если бы я не доработал статью до теперишнего вида? --NeD80 22:11, 20 января 2009 (UTC) Даа, странно, какую вообще может иметь значимость сайт, если он занимает всего лишь первое место в рейтинге Яндекса (каталог:игры)? И как для такого ничтожного сайта вообще умудрились создать Шаблон:AG.ru, включить его в Шаблон:Оценки игры и ещё пытались включить инфу из сайта в Шаблон:Карточка игры... И как так получилось, что о старейшем и крупнейшем в России игровом сайте вообще посмели написать статью?! Обращаясь к участнику Hq3473, хочу напомнить, что в обсуждении удаления PlayGround.ru я, кроме Absolute Games, предлагал вам удалить ещё и Cnews и 3DNews. А после их удаления я предлагаю Hq3473 выставить на удаления статьи о таких незначительных сайтах как DTF, iXBT.com, MobyGames, IGN, GameSpot. Ну а после этого, когда с ними всеми будет покончено, я предлагаю участнику Hq3473 выставить на удаление статью о таком „левом и ничтожном“ сайте как Википедия. Согласен, кое-кто будет против, но ведь против правил ВП:ВЕБ не попрёшь, да и «К удалению» — не голосование, а обсуждение. И когда эта безусловно великая и достойная работа по очистке Википедии от всяких ничтожных и незначимых интернет-сайтов будет закончена, наши доблестные администраторы непременно вручат участнику Hq3473 какую-нибудь красивую медальку типа «За заслуги» или «За значительный и неоценимый вклад в развитие Википедии». Удачи! --NeD80 11:18, 15 января 2009 (UTC) а какая значимость Hq3473? Предлагаю к удалению. 193.254.233.218 11:55, 15 января 2009 (UTC) Иван Прочитайте внимательно, что написал Hq3473. Претензия не к отсутствию значимости AG, а к тому, что она не показана в статье. 95.24.37.70 11:58, 15 января 2009 (UTC) В таком случае на статью вешается шаблон {{нет источников}}, а не выносится на удаление. --NeD80 14:39, 15 января 2009 (UTC) Раз статья уже вынесена на удаление, поздно обсуждать, как надо было сделать. Вот вы здесь привели много источников, подтверждающих значимость - а почему в статье до сих пор нет ни одного? Добавить там после утверждения о крупнейшем сайте указание на каталог Яндекса и т.д. было бы намного проще и полезнее (вопрос был бы закрыт), чем писать сообщение выше про удаление таких-то статей и медальки. 95.24.37.70 16:30, 15 января 2009 (UTC) Сделано, добавил в статью источники и дописал её. Но вряд ли это поможет, у нас есть такое правило Википедия:Критерии значимости веб-сайтов, что даже 1000 источников не могут спасти статью от удаления. Вся ирония в том, что вопрос окончательно будет закрыт лишь с удалением статьи. --NeD80 17:53, 15 января 2009 (UTC) Оставить per NeD80, значимость очевидна. Хотя статья и не ахти, так, стаб.--Аурелиано Буэндиа 12:09, 15 января 2009 (UTC) Оставить. Значимость имеется, о чем уже писали выше. Источники добавить труда тоже не составит особого. XFI 16:22, 15 января 2009 (UTC) Оставить, теперь источники есть и значимость показана. 89.178.246.118 21:42, 15 января 2009 (UTC) Итог Значимость показана в обсуждении чуть лучше, чем в статье, но и в статье достаточно; оставлено. Львова Анастасия 11:21, 24 января 2009 (UTC) Вау (значения) Не вижу необходимости в странице разрешения неоднозначности, если она состоит из ссылки на одну статью, которое совсем по-другому называется, и одного междуметия. — Obersachse 20:05, 14 января 2009 (UTC) Удалить согласно номинатору; кстати, по нынешней традиции передачи звуков, английское wow - это "уау", а не "вау". AndyVolykhov 20:56, 14 января 2009 (UTC) Кстати да, в литературе встречал именно транскрипцию «уау» Тем не менее страничку, очевидно, Оставить. «Уау» IMHO следовало бы сюда перенаправить. Incnis Mrsi 22:37, 14 января 2009 (UTC) Ещё есть Вау (Португалия), Сигнал wow (вау), группа Вау (упоминается в статье Екклесиаст (группа)). И это я пролистал только 40 из 2715 упоминаний в Википедии. Так что, надо доработать и Оставить. --Vd437 22:21, 14 января 2009 (UTC) Итог Доработана, оставлена. — Obersachse 09:06, 15 января 2009 (UTC) «междометие употребляемое при радости, удивлении» — неплохо бы ещё уточнить кем употребляемое (ареал обитания, так сказать), но, к сожалению, я не лингвист и грамотно это написать не смогу. Тут надо участие специалистов. --Vd437 15:14, 15 января 2009 (UTC) Участник:Box/Участник против украинского шовинизма Предлагается удалить данный юзербокс как потенциально способствующий конфликтам и взаимной неприязни внутри сообщества РуВП, поскольку в тексте делается прямая аллюзия на то, что именно представителям украинской нации может быть свойственна идеология и политика агрессивного национализма, проповедь национальной исключительности и превосходства. Желающим непременно иметь на своей странице участника юзербокс, направленный против национализма, следует выбрать более нейтральный текст - что-то вроде "Участник выступает против агрессивного национализма". Предлагается аналогичным образом поступить и с ЮБ Участник:Box/Участник против российского шовинизма и т.п. wulfson 20:40, 14 января 2009 (UTC) Постоянные конфликты между некоторыми участниками украинской и русской национальности вызывают обоснованные опасения, что этот шаблон послужит эти шаблоны послужат поводом для ухудшения климата в нашем разделе. — Obersachse 20:44, 14 января 2009 (UTC) За обеими руками (даже всеми конечностями). --Apatzi 05:17, 15 января 2009 (UTC) Удалить ВП не трибуна Dunno 06:54, 15 января 2009 (UTC) Удалить оба шаблона. ВП - не трибуна. wanderer 07:04, 15 января 2009 (UTC) Удалить, как и всё аналогичное, что попадётся с упором на конкретные национализмы или шовинизмы. Желающие могут разместить нейтральный шаблон типа Участник:Box/Участник против национализма и шовинизма Alexandrov 08:58, 15 января 2009 (UTC) Согласен с удалением обоих шаблонов. Политические распри не красят Википедию. --Дмитрий Вачевских 09:52, 15 января 2009 (UTC) Удавить, т. к. ВП — не трибуна и не поле боя, этот и подобные шаблоны создавались исключительно в целях троллинга и разжигания флейма.--Аурелиано Буэндиа 12:12, 15 января 2009 (UTC) Удалить. Должен удаляться любой юзербокс, способствующий созданию напряженности - а выделение отдельной национальности/государства как носителей шовинизма, конечно, задевает участников этой национальности/гражданства, провоцирует симметричные действия и выходу конфликта на новый виток. По опыту решения самого долгоиграющего и горячего конфликта золотое эмпирическое правило в этом случае такое: если бы этот юзербокс упоминал Азербайджан или Армению, целесообразно было бы его удалить? Ответ "да" означает необходимость удаления вне зависимости от числа использований. --Victoria 14:09, 15 января 2009 (UTC) Удалить оба юзербокса. Тут даже нечего рассуждать. --NeD80 14:45, 15 января 2009 (UTC) Итог Констатирую консенсус за удаление. Зачем ждать неделю? Удалил. — Obersachse 14:50, 15 января 2009 (UTC) Abominable Putridity Нет доказательств энциклопедической значимости. — Obersachse 20:46, 14 января 2009 (UTC) Итог Не оспорено, не доработано, удалено. Львова Анастасия 12:10, 24 января 2009 (UTC) Шаблон:Президенты Абхазии Шаблон из двух элементов и в принципе-то никому не нужен, поскольку заменяется на перекрёстные ссылки, а в данном случае ещё и может быть заменён на более информативный Шаблон:Последовательность людей. AndyVolykhov 21:43, 14 января 2009 (UTC) Согласен, я и сам при создании схожих шаблонов не добавляю менее трех элементов. Удалить -Tat1642 14:05, 21 января 2009 (UTC) Второй уже раз обращаю внимание, что шаблон не из двух, а из трёх элементов.--Yaroslav Blanter 17:08, 26 января 2009 (UTC) Я уже и забыл, что не первый раз выношу его к удалению :) Ну так ссылки на статью Президент Абхазии в статьях и так есть, в карточках. И там же есть и ссылки на преемника/предшественника. Даже и {{Последовательность людей}} не нужен. AndyVolykhov 15:24, 27 января 2009 (UTC) Предварительный итог Предлагаю удалить, т.к. смысла в шаблоне из 2 элементов (фактически — ссылка на Президент Абхазии является не более, чем дублирующей) нет. После избрания новых президентов шаблон можно будет восстановить. <flrn> 18:13, 28 января 2009 (UTC) Предварительный итог подтверждается по аргументам о малой информативности шаблона с двумя фигурантами, при отсутствии аргументов за оставление.--Alma Pater 09:05, 31 января 2009 (UTC) Сало (Интернет) Короткаая словарная статья без источников.--Victoria 22:06, 14 января 2009 (UTC) Перенести в компьютерный сленг, если действительно употребимый термин (я такого не припоминаю что-то…). --Vd437 22:28, 14 января 2009 (UTC) Источники в енвики есть, но я такого термина никогда не слышал. Удалить, если не будут представлены источники использования русского слова «сало». --Peni 22:57, 14 января 2009 (UTC) Удалить, так как Википедия — не словарь.--Аурелиано Буэндиа 12:12, 15 января 2009 (UTC) Итог Удалена как не удовлетворяющая ВП:ПРОВ.--Yaroslav Blanter 17:05, 26 января 2009 (UTC) Буревестник (платформа в Краснодарском крае) Недоразумение, развитию которого (вероятно, из самых добрых намерений) способствовал 83.237.102.184 (обс. · вклад)[13]. Действительно, есть такой пансионат «Буревестник», и платформа имеется внизу от него (рядом с пляжем), и называется она действительно «Спутник». А вот обсуждаемой «закрытой» (кстати, в каком смысле?) платформы — IMHO не существует. Incnis Mrsi 22:19, 14 января 2009 (UTC) Итог Удалено согласно приведённым аргументам.--Yaroslav Blanter 16:26, 26 января 2009 (UTC) Вурколаки Какой-то махровый орисс, никаких сопоставимых АИ не нашёл. В статье Волколак есть более вменяемая версия происхождения, куда и проставил перенаправление Вурколак. А эту, к тому же неформатную, статью надо бы удалить. Sergej Qkowlew 22:59, 14 января 2009 (UTC) а я не уверена и в существовании самого слова вурколак... волколак, волкодлак, вовкулак - эти существуют. --Ликка 18:02, 15 января 2009 (UTC) Итог Статья удалена как не удовлетворяющая ВП:ПРОВ.--Yaroslav Blanter 16:23, 26 января 2009 (UTC)