Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/17 июня 2012
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
28 сентября
29 сентября
30 сентября
1 октября
2 октября
3 октября
4 октября
5 октября
6 октября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Над Барьером

Значимость под барьером под вопросом, ненейтральность налицо. Pavel Alikin 00:14, 17 июня 2012 (UTC)
Решил разгрести примечания. Ряд из них даже проверять не стоит (/2020/), а те, что нашёл, всего 2, и оба имеют спорный статус авторитетности. Внешний вид сайта подсказывает, что делали его на скору руку, но главная страница говорит об обратном. Смущает другое: тыцк. Да и тут спорный статус авторитетности. Хотя, может, это на фоне других сайтов с ссылками 404, 302 и прочими такие сомнения. SergeyTitov 04:07, 17 июня 2012 (UTC)


Итог

Копивио: [1], значимость сомнительна. Удалено. --aGRa 23:47, 23 декабря 2012 (UTC)

Охотники за новостями

Такое трудно назвать энциклопедической статьёй. Pavel Alikin 00:19, 17 июня 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 19 июня 2012 в 17:12 (UTC) участником Sealle. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: /*{{db-nn}} {{изолированная ...*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 07:21, 20 июня 2012 (UTC).

МИАЦ РАМН

РАМН — бесспорно, авторитетная организация, но статья непроверяема, да и похожа на рекламу. Pavel Alikin 00:26, 17 июня 2012 (UTC)

Предварительный итог

Статья нарушает правило Википедия:Авторское право, копируя без изменений материалы с сайта на который ссылается [2]. В текущем виде статью Удалить. Sir Shurf 22:42, 23 июня 2012 (UTC)

Итог

Предварительный итог уважаемого коллеги Sir Shurf подтверждается. Статья удалена. На правах подводящего итоги, Джекалоп 09:41, 24 июня 2012 (UTC)

ЗАО «Прогноз»

Требуемое ВП:ОКЗ достаточно подробное освещение предмета статьи в независимых авторитетных источниках отсутствует. В разделе «Продукты и решения» имеются нарушения ВП:НТЗ. Hausratte 00:27, 17 июня 2012 (UTC)
  • Данная пермская фирма примечательна тем, что первой из российских разработчиков тиражируемого программного обеспечения попала в магический квадрант (по платформам BI, правда на последнем месте из 21 по полноте видения). По-видимому, у неё всё хорошо и по экономическим параметрам. Но в настоящем виде не статья, а буклет, а достаточно подробных источников о деятельности и сведений об оной по существу — нет, допускаю, что таковые найти можно, но лично искать не буду и переписывать рекламу тоже, bezik 07:54, 17 июня 2012 (UTC)
  • Реклама Удалить Elm478 10:49, 22 июня 2012 (UTC)


Итог

Энциклопедическая значимость организации не показана путём приведения ссылок на авторитетные независимые источники. Самостоятельный поиск в сети не дал материалов, за исключением каталожных и рекламных. Удалено. На правах подводящего итоги, Джекалоп 09:46, 24 июня 2012 (UTC)

Индустриальный парк «Промышленная зона "Заволжье"»

Значимость не показана, информация наверняка устарела. Pavel Alikin 00:31, 17 июня 2012 (UTC)

Итог

 Удалено. Не представлены ВП:АИ, значимость не показана. Дополнительный поиск результатов не дал. angals 15:08, 24 июня 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Категория:Члены Нью-Йоркской Академии наук

Категория состоит из одного украинского искусствоведа. Pavel Alikin 00:39, 17 июня 2012 (UTC)
И это причина для удаления категории? Вам не понравилось, что он украинец, что он один или что он искусствовед? Если можно, пожалуйста, ссылку на правило. С уважением, Олег Ю. 02:36, 17 июня 2012 (UTC)
Я не думаю, что для организации, членство в которой стоит $129 в год, нужна отдельная категория. --aGRa 05:55, 17 июня 2012 (UTC)
Даже значимые категории не принято создавать под одну статью. Википедия:Категория#Как создать категорию: "Перед созданием категории убедитесь, что есть достаточное количество статей, которые будут в неё включены. Не создавайте категорию с одной статьёй, если у неё нет перспектив для роста — лучше поместите эту статью в более общую категорию." (на практике даже "с перспективами", но без четких планов добавить туда же еще хоть 1-2 статьи в ближайшее время - одинокую статью желательно помещать в надкатегорию, а уж когда будет уместно - тогда создавать категорию, чтобы статей в ней сразу было хоть 2-3). Tatewaki 05:59, 17 июня 2012 (UTC)
Добавить в данную категорию - не проблема - вижу, что уже кто-то добавил 27 персон. С уважением, Олег Ю. 17:42, 17 июня 2012 (UTC)
Причём здесь «понравилось/не понравилось»? Когда я начал идти по списку изолированных статей и добрался до данной категории, то подозревал, конечно, что это не НАН США, но всё же не рассчитывал увидеть ТАКОЕ содержимое. У искусствоведа, если уж на то пошло, значимость тоже не великая (даже украинской интервики не имеется). Pavel Alikin 06:28, 17 июня 2012 (UTC)
Понятно. Сейчас 27 человек. С уважением, Олег Ю. 17:42, 17 июня 2012 (UTC)


Не итог

Коль скоро доработано, снимаю как номинатор. Хотя все равно это шарашкина контора Pavel Alikin 18:07, 17 июня 2012 (UTC)
  • Раз уж вопрос о данной категории поднят, то считаю, что имеет смысл всё-таки рассмотреть его подробнее. Полагаю, признак категоризации несущественным, фактически означающим «подписчики периодических изданий Нью-Йоркской академии наук», даже не вдаваясь в проблему научно-общественной значимости самой академии, просто сам факт членства в ней не даёт никакого биографического признака, ровно также как и не имеют смысл категории «Члены ACM» или «Члены IEEE» — по вполне уважаемым научным и инженерным сообществам, так как членство не выборное, а подписное: оплачивай взнос и получай журналы, bezik 06:14, 18 июня 2012 (UTC)
    • Не согласен с вами. Членство - fellowship - в ACM или IEEE выборное, а подписное - это membership. Точнее, про ACM я не знаю, но с ACS и APS дело обстоит именно так (например, я ещё в аспирантские годы был их member, но не fellow). Членство-fellowship в значимых академиях мне кажется достаточно значимым фактом, чтобы по нему категоризовать. Однако Нью-Йоркская академия к таковым не относится, да и разница между fellowship и membership там размытая. 24.17.208.93 06:28, 18 июня 2012 (UTC)
    • Специально уточнил: члены ACM, членство в IEEE. Знак признания обществом выдающихся заслуг. Таких членов, конечно, довольно много, сотни, если не тысячи, за всю историю, но по сравнению с числом подписчиков-member'ов (более 300 тысяч одновременно у IEEE и 80 тыс у ACM) - очень мало, и безусловно, это значимая деталь персоналии, по которой можно категоризировать. Ещё раз уточню, что к Нью-Йоркской академии это не относится: если её член достаточно значим сам по себе, членство его в псевдоакадемии - мелкая подробность, а если лучшее, что про него можно сказать, это членство в псевдоакадемии - нужно удалять всю статью. 24.17.208.93 06:37, 18 июня 2012 (UTC)
      • Так и речь же не про фелло, а про простое членство (membership) за сто баксов в год, поэтому специально привёл пример для демонстрации подхода, используемого многими научными обществами, в том числе и уважаемыми, чтобы вопрос существенности категоризации был рассмотрен безотносительно от научно-общественной значимости данной академии, bezik 07:56, 18 июня 2012 (UTC)


Итог

Категория по явно несущественному признаку - членство в данной организации стоит несколько сотен у.е. и не связано ни с какими заслугами персон. Категория удалена. --El-chupanebrei 20:20, 26 ноября 2012 (UTC)

Дезмари, Диана Игоревна

Значимость как актрисы сомнительна. Pavel Alikin 00:42, 17 июня 2012 (UTC)

Итог

Ни в тексте статьи, ни в интернете не нашлось данных, свидетельствующих о соответствии персоны критериям значимости для актёров. Удалено. На правах подводящего итоги, Джекалоп 09:55, 24 июня 2012 (UTC)

Окунев, Александр

Может быть значим как автор балетов, однако в статье это не показано. Написание музыки к фильму «Шлимазл» и сериалу «Шалом Дурдом» значимость, к сожалению, не обеспечивает :) Pavel Alikin 00:48, 17 июня 2012 (UTC)

Предварительный итог

Авторитетные источиники в статье отсутствуют. Значимость согласно ВП:КЗМ не прослеживается. Статью следует удалить. --Monkklan 04:34, 25 июня 2012 (UTC)

Итог

Подтверждаю. JukoFF 19:19, 3 июля 2012 (UTC)

Кристал, Алексей Геннадиевич

Какой-то непонятный общественный деятель. Ссылки на АИ отсутствуют как класс. Pavel Alikin 00:51, 17 июня 2012 (UTC)

Предварительный итог

В статье нет источников, что нарушает правило Википедия:Проверяемость. Поиск в Гугле не выдаёт источников по теме соответствующих АИ. Удалить статью. Sir Shurf 22:54, 23 июня 2012 (UTC)

Итог

Ни в статье, ни в сети не нашлось данных о соответствии персоны какому-либо критерию ВП:БИО. Удалено. На правах подводящего итоги, Джекалоп 10:08, 24 июня 2012 (UTC)

Шепиловский, Александр Ефимович

Фантаст, автор одной опубликованной повести. Проверяемость крайне слабая. Pavel Alikin 00:54, 17 июня 2012 (UTC)
  • Одной. Однако вошедшей в «золотой фонд» советской детской фантастики. Есть подробная библиографическая справка от Виталия Карацупы — вполне авторитетного фантастиковеда. Сейчас внесу всё в статью --be-nt-all 07:24, 17 июня 2012 (UTC)
Хорошо. Проблема в том, что неспециалисту в таких случаях очень сложно оценить значимость автора: надо ориентироваться в профессиональных премиях, отзывах критиков и т. д. С народными артистами, героями Соцтруда, докторами наук и чемпионами мира всё ж таки проще. Мне, например, до сих пор неясно значение того же Семецкого для отечественной и мировой культуры, но после вашей доработки к той статье уже нет серьёзных претензий. Pavel Alikin 08:09, 17 июня 2012 (UTC)


Итог

Оставлено по соответствию ВП:ПИСАТЕЛИ в части тиражей изданий. Lazyhawk 04:51, 18 июня 2012 (UTC)

Гуд, Владимир Адамович

Не похоже, чтобы был значим как писатель. Pavel Alikin 00:57, 17 июня 2012 (UTC)

Итог

Помимо отсутствия данных о соответствии персоны критериям значимости для писателей, две трети статьи - копивио отсюда. Удалено. На правах подводящего итоги, Джекалоп 10:19, 24 июня 2012 (UTC)

Зяблюк, Андрей Михайлович

Организация, возглавляемая этим художником, была признана достаточно важной для Википедии. А вот статья о самом живописце оставляет желать лучшего. Pavel Alikin 01:02, 17 июня 2012 (UTC)

Итог

Сам факт руководства значимой для Википедии организацией значимости персоне согласно критериев значимости персоналий не дает, подтверждение значимости персоны как художника в статье не представлено и самостоятельно не находятся. Итог: статью Удалить, восстановление через ВП:ВУС-- Trykin Обс. 06:31, 5 сентября 2012 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в обычном порядке.

Вавилон-5

Не показана значимость - достаточно подробное освещение предмета статьи во вторичных независимых (от создателей сериала и аффилированных с ними лиц, организаций и сообществ) АИ. Если они и будут приведены, необходимо переписать статьи на их основе: статьи, написанные по собственным впечатлениям от произведения, также недопустимы. MaxBioHazard 03:41, 17 июня 2012 (UTC)

Глаза (Вавилон-5)

Вызов (Вавилон-5)

Выжившие (Вавилон-5)

Встречи (Вавилон-5)

Встреча с прошлым (Вавилон-5)

Итог

 Удалено. Не предоставлены ВП:АИ. Значимость не заявлена, не показана вне вымышленного мира. Не показана влияние на реальный мир. Изложение сюжета, противореча ВП:ЧНЯВ. Cогласно решению АК:775 заменено на перенаправление.angals 21:21, 24 июня 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Списки улиц

Если это информационные списки, они не соответствуют ни одному требованию из ВП:ИНФСП. Если координационные, то должны быть перенесены в один из проектов или преобразованы в информационные. Также они нарушают пункты 2, 6 и 7 ВП:ТРС. MaxBioHazard 03:45, 17 июня 2012 (UTC)
  • Удализм чистой воды, вредный для Вики, т.к. потенциально лишает её энциклопедичности и одного из важных способов её пополнения (побуждения написания новых статей). Что мешало вместо КУ поставить КУЛ, стабы, источники? Ежу понятно, и указано в их начале, что это координационные списки, внесение которых в проекты вовсе не предписано как обязательное. До преобразования в информационные или удаления ещё далеко - "работы не завершены". А якобы нарушение пункта 7 для крупных городов вообще нонсенс. Оставить все даже в таком виде. 178.204.9.241 09:44, 20 июля 2012 (UTC)


Список улиц Назрани

Список улиц Нальчика

Список улиц Нарьян-Мара

Список улиц Находки

Список улиц Невинномысска

Итог

Информационными это списки явно не являются. Хотя некоторые могут быть до них доработаны, однако ни один список не содержит какого-либо описания элементов, а некоторые не содержат и преамбул. В соответствии с ранее достигнутым общим консенсусом сообщества, перенесены, как координационные, в Проект:Города России, в котором и могут дорабатываться для последующего переноса обратно в основное пространство. Дядя Фред 13:12, 21 июля 2012 (UTC)

Звёздные врата

Не показана значимость - достаточно подробное освещение предмета статьи во вторичных независимых (от создателей сериала и аффилированных с ними лиц, организаций и сообществ) АИ. Если они и будут приведены, необходимо переписать статьи на их основе: статьи, написанные по собственным впечатлениям от произведения, также недопустимы. При желании набросать гуглоссылок приводите ссылки на конкретные страницы и цитаты, по которым можно написать требуемые по итогам голосования 2010-го года 2-3 абзаца несюжета. (По опыту знаю, что фанаты приводят кучу умно выглядящих ссылок на книги в гуглобуксе, а на самом деле там 3 упоминания на 800 страниц.) MaxBioHazard 03:51, 17 июня 2012 (UTC)

Хронос (Звёздные врата)

Юй (Звёздные врата)

Уолтер Харриман

Элизабет Вейр

Чарльз Кавальский

Итог

 Удалено. Не предоставлены ВП:АИ. Значимость не заявлена, не показана вне вымышленного мира. Не показана влияние на реальный мир. Изложение сюжета, противореча ВП:ЧНЯВ. angals 15:11, 24 июня 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Буйвид, Анна

Нет доказательств энциклопедической значимости. 95.105.43.122 05:12, 17 июня 2012 (UTC)

Итог

Отчего же? Значима как организатор согласно ВП:КЗДИ, и премия имени Курёхина это подтверждает. Оставлено. Андрей Романенко 22:39, 24 июня 2012 (UTC)

Онко-Дозор

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/3 декабря 2010#Онко-Дозор --BotDR 06:34, 17 июня 2012 (UTC)


Ранее статья выставлялась на удаление и была оставлена. Выношу снова, вслед за аналогичной статьёй "Равное право на жизнь" от того же автора. --Rave 05:42, 17 июня 2012 (UTC)

Итог

Для того, чтобы показать соответствие предмета статьи общему критерию значимости, необходимо привести примеры освещения независимыми авторитетными источниками. В статье есть только две ссылки на аффилированные сайты. Полтора года назад статья была оставлена в связи с надеждой на последующую доработку, однако никто за это неё так и не взялся. Статья удалена.--EugenG 17:49, 27 июня 2012 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шифротекст

Нерасширяемое имхо словарное определение. — MaxBioHazard 08:01, 17 июня 2012 (UTC)

Судя по статье в англовики и прочих - расширяемое.Oleg-ch 21:39, 18 июня 2012 (UTC)

Оставить нормальный стаб 0x0F 05:23, 4 августа 2012 (UTC)

Итог

Дополнено. Оставлено. --El-chupanebrei 20:10, 26 ноября 2012 (UTC)

Калдыгулова, Сания Мусаевна

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/25 августа 2007#Калдыгулова, Сания Мусаевна --BotDR 08:34, 17 июня 2012 (UTC)


Значимость статьи под сомнением.d_b 08:14, 17 июня 2012 (UTC)
  • Гуглёж не дал никаких результатов, кроме обнаружения копивио (ссылку дать не могу, потому что её блокирует спам-фильтр), так что Удалить. --Джек Воробей (переговоры | бортовой журнал) 10:08, 17 июня 2012 (UTC)
  • В статье указано, что она была депутатом парламента. Разве это не придаёт значение? С.Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 10:11, 17 июня 2012 (UTC)
  • Со значимостью как раз проблем нет - в 1999-2004 годах депутат нижней палаты парламента (ВП:БИО, Политики, 3.Руководители и члены высших законодательных (парламент, дума, конгресс и т. п.), исполнительных (правительство, совет или кабинет министров и т. п.) и судебных (верховный суд, конституционный суд и т. п.) органов всех стран), в качестве какового была оставлена и в прошлый раз. И.Н. Мухин 10:14, 17 июня 2012 (UTC)


Итог

Вот источник, подтверждающий, что персона была членом парламента государства Казахстан. Быстро оставлено по критерию 3 энциклопедической значимости для политиков. На правах подводящего итоги, Джекалоп 10:42, 17 июня 2012 (UTC)
Комментарий: Приведённый вами источник всё же совершенно неавторитетен — чей-то частный анонимный сайт, в том числе с заимствованиями из Википедии. Но в статье АИ действительно присутствуют. --INS Pirat 20:53, 17 июня 2012 (UTC)


Don't lie!

Уже удалялась, но давно. Магнитогорская рок-группа, образованная в 2008, с одним альбомом. Нет значимости. 08:39, 17 июня 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 17 июня 2012 в 18:58 (UTC) участником JukoFF. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: согласно ВП:К удалению/17 июня 2012#Don't lie!». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 08:15, 18 июня 2012 (UTC).

Теща- ефрейтор

Не показана значимость, только изложение сюжета. — MaxBioHazard 09:38, 17 июня 2012 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость литературного произведения в статье не показаны; данные о такой значимости не ищутся и в сети. Удалено. На правах подводящего итоги, Джекалоп 10:28, 24 июня 2012 (UTC)

Петровский Фёдор Андреевич

Не привдены источники (см. ВП:АИ), показывающие значимость персоналии прошлого.--Fastboy 10:37, 17 июня 2012 (UTC)

Итог

Википедия - не мемориал. Значимость деятеля не показана ни по критериям для военных, ни как персоны прошлого. Удалено. На правах подводящего итоги, Джекалоп 10:34, 24 июня 2012 (UTC)

Якутское радио

Кроме того, что их предмет существует, из обеих статей не следует ничего; категория же из этих двух статей и состоит. Формально сюда можно было бы вынести и Саха (телерадиокомпания), но она — филиал ВГТРК, и скорее всего, хорошо освещена в АИ. (Касающийся данной темы список Радиостанции Якутии тоже есть куда улучшать). Pavel Alikin 10:59, 17 июня 2012 (UTC)

Киин радио

 Удалено. Значимость при помощи ВП:АИ не показна. angals 16:55, 2 июля 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Саха Виктория

 Удалено. Значимость при помощи ВП:АИ не показна. angals 16:55, 2 июля 2012 (UTC)

Категория:Радиостанции на якутском языке

 Удалено. После удаления в категории нету необходимости. angals 16:58, 2 июля 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Центр рыночной информации АПК

Значимость организации возможна, но никак не показана. Информация в статье неконкретна и не обновлялась почти два года. Pavel Alikin 11:10, 17 июня 2012 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость организации не показана путём приведения ссылок на авторитетные независимые источники. В сети также не нашлось нетривиальной информации. Удалено. На правах подводящего итоги, Джекалоп 10:37, 24 июня 2012 (UTC)

Институт пластической хирургии и косметологии «Виртус»

Реклама + шаблон о несоответствии КЗО ровно два года украшает статью. Pavel Alikin 11:17, 17 июня 2012 (UTC)

Итог

Удалено. Рекламная статья, значимость не раскрыта, ссылок на сторонние авторитетные источники нет. --EvaInCat 16:49, 9 августа 2012 (UTC)

Сильная Украина, ВОО

Все ссылки — исключительно на сайт движения и его руководителя. Украинская версия статьи отличается только одетостью людей на фотографии. Pavel Alikin 11:22, 17 июня 2012 (UTC)
Комментарий: Тут главное в поисках АИ не перепутать «Сильную Украину» с… «Сильной Украиной». SergeyTitov 13:09, 19 июня 2012 (UTC)


Итог

 Удалено. Не представлены ВП:АИ, значимость не показана. Дополнительный поиск результатов не дал. angals 15:13, 24 июня 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Данин, Александр Сергеевич

Значим ли сей шахматист? --Lupus-sapiens 12:13, 17 июня 2012 (UTC)
И сеи шахматисты: Хасангатин, Рамиль Вагизович, Придорожный, Алексей Владимирович. И это не все... Даня0997 12:55, 17 июня 2012 (UTC)


Если все гроссмейстеры значимы, вопросов нет, сниму номинацию (ну, или подводящий итоги их правильно подведёт). Просто я в правилах для спортсменов этого не нашёл. --Lupus-sapiens 16:15, 17 июня 2012 (UTC)

Итог

Судя по en:Grandmaster (chess), в настоящее время титул «гроссмейстер» присваивается ежегодно более чем 1000 шахматистам, и среди требований участия в «наиболее значительных международных соревнованиях» нет. В статье подтверждений участия в наиболее значительных соревнованиях нет: «Аэрофлот Опен» к таким явно не относится, других турниров, перечисленных в en:Chess#Organization of competitions тоже нет. Удалено. --aGRa 20:44, 26 декабря 2012 (UTC)
Браво, особенно порадовало про "более чем 1000 шахматистам" -- Volcanus 22:02, 26 декабря 2012 (UTC)


Zoofagus

Значимость? Не кинул на БУ только потому, что статья относительно старая. --Дворецкий(обс) 12:46, 17 июня 2012 (UTC)

Итог

 Удалено. Значимость не показана, ВП:АИ не предоставлены. Поиск рецензий и упоминаний в АИ результатов не дал. angals 15:15, 24 июня 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Штеф Нгуен

Значима ли? Всего три роли. 46.191.220.95 12:52, 17 июня 2012 (UTC)

Итог

Данных о соответствии персоны критериям значимости для артистов нет в статье и не ищется в сети. (Английская вики актрису не знает). Удалено. На правах подводящего итоги, Джекалоп 10:46, 24 июня 2012 (UTC)

Жуков Виктор Николаевич

Статья о художнике без источников и показанной энциклопедической значимости. Джекалоп 12:56, 17 июня 2012 (UTC)

Итог

Выяснилось, что персона не только художник, но и писатель, чей фантастический роман «Будь проклята, Атлантида!» издан в 1992 году издательством "Молодая гвардия" тиражом 100.000 экземпляров. Оставлено в соответствии с критериями значимости для писателей. Информация и ссылки добавлены. Переименовано. На правах подводящего итоги, Джекалоп 11:18, 24 июня 2012 (UTC)

Список эпизодов телесериала «Все любят Рэймонда»

Не показано соответствие критериям значимости. —Obersachse 12:57, 17 июня 2012 (UTC)
Согласно ВП:СПИСКИ «Объекты списка должны обладать совокупной значимостью». Объект это серии телесериала. Сериал значим? Да. Значит значим и список. Ющерица 19:02, 17 июня 2012 (UTC)
    • Не-а. Сериал значим, а как могут быть значимы списки эпизодов, я вообще не представляю - необходимо достаточно подробное освещение в независимых АИ не сериала, а именно списка эпизодов. Мне представляется, что все "списки эпизодов" являются очередным примером нецелевого использования Википедии (вместо фансайта) и не соответствуют ни КЗ, ни много чему другому. MaxBioHazard 19:09, 17 июня 2012 (UTC)
      • Это Ваши измышления, не имеющие отношения к правилам ровно никакое отношение. ВП:СПИСКИ п. 7 «Объекты списка должны обладать совокупной значимостью». Сериал состоит из серий. Сериал значим. Значим и список. И всё. У Вас и хорошие статьи из английского раздела недавно были не значимы. Ющерица 19:39, 17 июня 2012 (UTC)
  • Если значим сериал, значим и список. Но! список должен содержать хоть какую-то нетривиальную информацию (сценарист эпизода, режиссёр эпизода, приглашённые актёры, дата выхода), а не только ориссное "Рэя бесит, когда его мать приходит в его дом после ругательств с отцом." Ну и хоть какие-нибудь ссылки на источники (обычно найти критику популярных американских сериалов нетрудно, хоть пару строчек в телеобзоре да напишут после выхода; также иногда можно найти оценку аудитории - сколько зрителей посмотрело - и рейтинг). 46.20.71.233 09:50, 18 июня 2012 (UTC)
  • Краткий пересказ сюжета опубликованного произведения — не ОРИСС (если это именно сюжет, а не трактовка). Списки серий сериалов не являются сколь-либо сомнительной общностью и могут существовать самостоятельно, даже если не составлялись в АИ. Оставить подобные списки. Ignatus 20:32, 18 июня 2012 (UTC)


Итог

На вопрос о том, что такое совокупная значимость правила однозначного ответа не дают. Я вижу два возможных толкования понятия совокупная значимость. Первый — по каждому из элементов списка есть подтвержденная нетривиальная (и несюжетная) информация, но ее мало для создания отдельной статьи об элементе. В совокупности по всем элементам такой информации набирается на статью. Это можно рассматривать как совокупную значимость. Вторая, несколько более жесткая трактовка, — значимостью должно обладать группирующее понятие списка. В нашем случае это эпизоды данного телесериала, то есть должны существовать АИ, достаточно подробно рассматривающие такую сущность, как эпизоды данного сериала, позволяющие наполнить статью нетривиальной несюжетной информацией. В нашем случае ни один из вариантов не выполняется. Статья удалена.--Abiyoyo 11:09, 8 июля 2012 (UTC)

Салей, Евгений Владимирович

Значимость несостоявшегося космонавта весьма сомнительна. Джекалоп 13:02, 17 июня 2012 (UTC)
  • Откройте Список космонавтов. Посмотрите, сколько там «красных» ссылок. И как Вы предлагаете их наполнять? --217.197.251.82 13:10, 17 июня 2012 (UTC)
  • Персона является космонавтом. И поэтому находится в упомянутом списке, как и другие аналогичные. Небольшой пример номинатору. В любом репортаже о подготовке и запуске в космос членов экипажа именуют космонавтами, причём не с момента старта или выведения на орбиту, а задолго до этого. Причём это делают не только журналисты, но и специалисты, и в том числе авторитетные источники. Уже бывали случаи, когда перед стартом снимали космонавтов с полёта, в том числе и не летавших ранее. Но от этого они не становились некосмонавтами. Я всё это к тому, что та грань "космонавт" — "некосмонавт", о которой говорит номинатор, проходит совсем в другом месте. Что же конкретно про Салея, то о нём пишет авторитетный М. Ребров, другие исследователи истории космонавтики [4] Эдуард Буйновский - Повседневная жизнь первых российских ракетчиков и космонавтов (спам-фильтр отсёк ссылку) , о нём имеются статьи в журналах и энциклопедиях, признанных авторитетными [5] [6] [7]. По совокупности данных заслуживает присутствия в Википедии. Владимир (обс.) 11:58, 24 июня 2012 (UTC)
Оставить Правильно подмечено! И ещё есть квалификация космонавта-испытателя! Салей входил в 1976 году в Группу ВВС № 6., и являлся космонавтом (Составы групп космонавтов.SpaceRu 04:55, 26 июня 2012 (UTC)


Итог

Существенная часть статьи — копивио с [8]. Соответствия ВП:Био#Другие нет: ни из ряда вон выходящих поступков, ни экстраординарной ситуации с последующей достаточной известностью. Удалено. --aGRa 20:49, 26 декабря 2012 (UTC)

Улица Германа Гмайнера (Маурино)

Значимость? Собственно, это иллюстрация последствий массового создания статей об улицах новостроек Москвы и Питера. NBS 13:05, 17 июня 2012 (UTC)

Итог

Значимость деревенской улицы крайне сомнительна. Кое-какие публикации в статье есть, но они не об улице, а о Детской деревне SOS. К тому же эта улица — единственная в деревне, поэтому создавать о ней отдельную статью нецелесообразно. Перенёс всю информацию в статью Маурино, а статью про улицу заменил перенаправлением. Andreykor 10:31, 24 июня 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Даржаагийн Сурэнхорлоо

C отложенного быстрого. Монгольский лётчик. Почти стал космонавтом, но у Политбюро МНРП были свои расклады. Ещё книжку то ли сам написал, то ли про него написали, не могу перевести. 91.79 13:05, 17 июня 2012 (UTC)
  • Не понимаю, что собственно Вы хотите? Поэтому статье не могу помочь. И Вам тоже. Gubin, 20 июня 2012 (UTC)
  • Все доделал. Gubin, 20 июня 2012 (UTC)
    • Мне помогать не надо, я просто увеличил время пребывания статьи в ОП с двух дней до семи. Тут весь вопрос в том, соответствуют ли критериям ВП:БИО автоматически все нелетавшие космонавты. 91.79 06:11, 23 июня 2012 (UTC)
  • Что-то потерял. Где там в ВП:БИО про космонавтов? Я читал раньше. Мне кажется Даржаагийн Сурэнхорлоо соответствует. Я статью нормально доработал. Ссылки на АИ есть. Значит и значимость показана. Давайте снимем с КУ. Gubin, 23 июня 2012 (UTC)


Предварительный итог

Статья была доработана. Значимость показана. Соответствует ВП:БИО. Статью надлежит Оставить. Gubin, 23 июня 2012 (UTC)

Итог

Удалено, персона не соответствует ни одному из критериев ВП:БИО. На правах подводящего итоги, Джекалоп 11:28, 24 июня 2012 (UTC)

Евгения Каверау

С быстрого удаления. Проблемы с доказательством энциклопедической значимости. --Obersachse 13:32, 17 июня 2012 (UTC)

Итог

 Удалено. По ВП:КЗМ автоматом не проходит, ни одного ВП:АИ angals 15:16, 24 июня 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Smotra.ru

По прежней редакции ВП:ВЕБ сайт прошёл бы — фотографии с него используют СМИ; доказательств соответствия нынешней редакции ВП:ВЕБ мне найти не удалось (но м.б. плохо искал). NBS 13:36, 17 июня 2012 (UTC)

Итог

Удалено.--Якушев Илья 19:39, 28 июля 2012 (UTC)

Емельянов, Сергей Александрович

Ещё один "космонавт", который не космонавт. Джекалоп 13:43, 17 июня 2012 (UTC)
Почему так категорично не подумаю?Не понятна Ваша позиция уважаемый коллега, нейтральность — при разборе статей на удалении!!!Емельянов входил в 1984 году в Группу гражданских специалистов № 7., и являлся космонавтом (Составы групп космонавтов, Статус - космонавт НПО «Энергия», 7-й набор Источник). SpaceRu 05:04, 26 июня 2012 (UTC)
А, так это ещё и копивио? Быстро удалить как нарушение атворских прав сайта 1. Что касается значимости, то она не зависит от того, был ли этот человек космонавтом. Все публикции о нём сводятся к вышеуказанному сайту и маленькой (2 строки) заметке в книге «Ракетная и космическая техника».--Iluvatar обс 20:29, 7 ноября 2012 (UTC)


Итог

Копивио: [9]. Критериев значимости для космонавтов у нас нет, разве что ВП:ДРУГИЕ. Соответствия этому критерию нет точно. Удалено. --aGRa 23:51, 23 декабря 2012 (UTC)

Хостинговые Телесистемы (компания)

Более чем за год сомнений в значимости российского хостинг-провайдера независимые авторитетные источники, достаточно подробно рассматривающие предмет статьи на странице не появились, предлагаю удалить, bezik 14:14, 17 июня 2012 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимостьорганизации не показана путём приведения ссылок на авторитетные независимые источники. Самостоятельный поиск в сети также не дал нетривиальной информации. Удалено. На правах подводящего итоги, Джекалоп 11:36, 24 июня 2012 (UTC)

Чемпионат мира по лёгкой атлетике

Ко всем, нарушение ВП:НЕАРХИВ (Подборки исходных материалов и информации). Энциклопедической информации не содержат. Основаны на первичных источниках, долговременного интереса со стороны СМИ нет (ВП:НЕНОВОСТИ). --ptQa 14:19, 17 июня 2012 (UTC)

Чемпионат мира по лёгкой атлетике 1997 — прыжки в длину (женщины)

Чемпионат мира по лёгкой атлетике 1997 — прыжки в длину (мужчины)

Чемпионат мира по лёгкой атлетике 1997 — прыжки с шестом (мужчины)

Чемпионат мира по лёгкой атлетике 1997 — тройной прыжок (женщины)

Чемпионат мира по лёгкой атлетике 1997 — тройной прыжок (мужчины)

Итог

Технически снято с удаления. Более общее обсуждение ведётся на ВП:Ф-ПРА#Списки результатов соревнований. --aGRa 12:00, 5 декабря 2012 (UTC)

Юченков Денис Константинович

Значимость? Lazyhawk 14:59, 17 июня 2012 (UTC)

Итог

Значимость, похоже, есть, но копивио. Удалено. --aGRa 23:53, 23 декабря 2012 (UTC)

Низрюхин Александр Сергеевич

Не соответствует ВП:ФУТ — El-chupanebrei 15:58, 17 июня 2012 (UTC)

Итог

Статистика. 49 матчей во втором дивизионе, 2 в Кубке России, единственное достижение — победа в зональном турнире втордива. Ни одному критерию из ВП:ФУТ не соответствует, посему удалено досрочно. — Postoronniy-13 05:43, 18 июня 2012 (UTC) (п/и)

Факультет информационной безопасности ТТИ ЮФУ

Энциклопедическая значимость не показана. Джекалоп 16:28, 17 июня 2012 (UTC)
Чем значимость данной страницы отличается от страницы любого другого факультета вуза? VSL2012 16:34, 17 июня 2012 (UTC)

Тогда нужно удалять и статьи о факультетах других вузов. VSL2012 16:53, 17 июня 2012 (UTC)

Я этим заниматься не буду. Однако, считаю, что статью нужно оставить и дать возможность ее править. VSL2012 17:22, 17 июня 2012 (UTC)

Итог

Дорабатывать статью никто не стал. Энциклопедическая значимость по-прежнему не показана ссылками на авторитетные независимые источники. Удалено. Джекалоп 11:39, 24 июня 2012 (UTC)

Хайдович, Ефим Файтелевич

Значимость художника нуждается в подтверждении. Джекалоп 16:30, 17 июня 2012 (UTC)

Предварительный итог

Значимость персоны определяется не общими критериями значимости, а частными критериями энциклопедической значимости персон. Для обладания энциклопедической эначимостью ныне живущие представители «немассового» искусства должны пользоваться «устойчивой или противоречиво-скандальной репутацией в своём профессиональном сообществе». Ни один из четырё критериев, по которым можно было бы судить о значимости художника, не выполнен. Из статьи и приведённых в ней источников не следует, что:
  • Художник имеет авторитеные награды или премии, является членом авторитетных академий
  • Творчество художника подробно рассматривалось в профессиональных изданиях
  • Художник выставлялся в крупнейших музеях
  • Персона избиралась членом жюри по присуждению наиболее авторитерных и престижных наград


При самостоятелньом поиске источников в интернете усмотреть выполнение указанных критериев не удалось. Поиск в Google Books и Google Scholar результатов не принёс вообще. Так же не могу не отметить не слишком качественную переработку текста статьи из источника.

К сожалению, энциклопедическая значимость персоны не показана, статья подлежит удалению.--Iluvatar обс 20:58, 7 ноября 2012 (UTC)

Итог

Подтверждаю предварительный итог. --aGRa 23:54, 23 декабря 2012 (UTC)

Краснянский, Борис Ефимович

Прошу уважаемых коллег оценить значимость украинского бизнесмена. Джекалоп 16:53, 17 июня 2012 (UTC)

Возглавляет достаточно крупную группу компаний, плюс вошёл в рейтинг 15 наиболее успешных карьер Украины. По-моему, достаточно для статьи.Oleg-ch 21:46, 18 июня 2012 (UTC)

Предварительный итог

Несмотря на то, что Борис Ефимович занимал важные посты в крупных компаниях, всё же в источниках не указано, что его деятельность на этих постах привела к существенным изменениям в экономике страны, региона или отрасли. Группу компаний Group DF он пока ещё не возглавляет, даже если бы и возглавлял, это само по себе не является достаточным доказательством значимости, также как и членство в Совете Инвесторов при Кабинете Министров Украины. Статья подлежит удалению как не удовлетворяющая ВП:БИЗ. --AJZобс 13:08, 4 июля 2012 (UTC)

Оспоренный итог

Один из основателей PWC на Украине, непосредственно влияющий на жизнь этой компании, уже возглавляет Group DF. Имеет многочисленные публикации в различных журналах например.--Alexey Nechay 07:11, 4 сентября 2012 (UTC)

Итог

Даже если принять, что многочисленные «дочки», которыми единолично руководил Краснянский являются крупными компаниями (что не факт), источниками в статье не показано персональное влияние Краснянского в рамках деятельности в этих компаниях на глобальную, национальную экономику, экономику крупного региона или крупной отрасли. То же относительно второго: я как-то не вижу в послужном списке системообразующих предприятий и монополистов, и тем более показанного АИ существенного влияния на результаты деятельности предприятия. Удалено. --aGRa 19:16, 29 декабря 2012 (UTC)

Куравский, Лев Семенович

Не показано соответствие персоны критериям значимости для учёных. Джекалоп 17:19, 17 июня 2012 (UTC)

Здравствуйте, я дополнила статью, и полагаю, что теперь персона Л.С. Куравского соответствует критериям:

Учёные, занимающие видное положение (руководящие и высшие консультативные должности, регулярное документально подтверждаемое участие в организации мероприятий и т. п.) в иных профессиональных ассоциациях и научных обществах общенационального или международного масштаба. === Входит в научный совет международной научной конференции «Condition Monitoring and Machinery Failure Prevention Technologies»; Включен в американские справочники «Who’s Who in the World» и «Who's Who in Science and Engineering».

Разработка новой научной теории (пусть даже необщепринятой), широко известной гипотезы (доказанной или опровергнутой). === См. весь раздел "Научная деятельность".

Наличие публикаций в ведущих научных журналах. == Входит в редсоветы 2 ВАКовских журналов, публикации в "Вопросах психологии", зарубежных журналах (См. раздел Основные публикации)

Профессорская работа в ведущих или уникальных вузах по данной специальности. - МГППУ является одним из ведущих психологических вузов.

Также Куравский является лауреатом Премии правительства РФ в области образования.

Предлагаю все-таки статью оставить. Archakova Tatyana
  • Пожалуйста, назовите чётко, автором какой теории является персона. И на основании чего Вы сделали вывод, что психолого-педагогический институт является ведущим в информационных технологиях. Джекалоп 06:34, 18 июня 2012 (UTC)
  • Безусловно, МГППУ не является "ведущим" и даже просто значимым в сфере информационных технологий. Но в данном случае речь идет об использовании математических моделей и информационных технологий в психологии. Здесь университет является одним из ведущих, т.к. на конкурсной основе принимал участие в нацпроекте "Образование", разработал федеральный образовательный стандарт по специальности "Педагог-психолог" и др. Также Факультет информационных технологий МГППУ под руководством Куравского создает уникальное ПО для обучения слабовидящих студентов: http://www.deti.rian.ru/spravki/20110901/200173640.html Archakova Tatyana
    • Никакой научной теории в разделе «Научная деятельность» не заметно, МГППУ ни в коей мере не является ведущим психологическим ВУЗ’ом, премия также ничего не дает. Нужно ковырять содержательные критерии ВП:УЧЕНЫЕ: публикации, программные комитеты крупных конференций, справочники/учебники, научпоп. --Ghuron 11:30, 19 августа 2012 (UTC)
      • Дорогой Ghuron, МГППУ - ведущий психологический ВУЗ России, наряду с МГУ, скажем так. Просто надо быть немного в теме, мягко говоря. Спросите вики-психологов, например, юзера Alexandrov. Ну или рейтинги покурите что ли. Но это так, лирическое отступление. А вот значимость Куравского под сомнением. Это не Рубцов, не Обухова, не Василюк и даже не Кондратьев. Такчто я предлагаю удалить --Luke243 22:29, 10 декабря 2012 (UTC)


ФГАОУ ВПО «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» ГБОУ ВПО города Москвы «Московский городской психолого-педагогический университет»

К итогу: есть Публикация в Вопросах психологии а также в Australian Journal of Educational & Developmental Psychology - п. 6 ВП:УЧ. Насчет остального пока туго. Pessimist 18:17, 26 декабря 2012 (UTC)

Итог

Ну во всяком случае, учебные пособия (востребованность на первый взгляд на результаты поиска видна) и статьи в ведущих журналах в статье указаны. Это два критерия, насчёт профессорства в ведущем вузе — можно спорить, но вуз явно не последний. Оставлено. --aGRa 20:07, 29 декабря 2012 (UTC)

Файлы телесериала «Счастливы вместе»

Файл:Гена Букин во втором сезоне.jpg

Переизбыток несвободных изображений. В логотипе сериала есть все персонажи. Зейнал 18:04, 17 июня 2012 (UTC)

Страница была удалена 8 июля 2012 в 15:24 (UTC) участником Niklem. Была указана следующая причина: «Ф6: невозможно использовать в соответствии с ВП:КДИ». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 06:48, 9 июля 2012 (UTC).

Файл:Наталья Бочкарева в роли Даши.jpg

Переизбыток несвободных изображений. В логотипе сериала есть все персонажи. Зейнал 18:04, 17 июня 2012 (UTC)

Страница была удалена 8 июля 2012 в 15:24 (UTC) участником Niklem. Была указана следующая причина: «Ф6: невозможно использовать в соответствии с ВП:КДИ». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 06:48, 9 июля 2012 (UTC).

Файл:Света Букина.jpg

Переизбыток несвободных изображений. В логотипе сериала есть все персонажи. Зейнал 18:04, 17 июня 2012 (UTC)

Страница была удалена 8 июля 2012 в 15:24 (UTC) участником Niklem. Была указана следующая причина: «Ф6: невозможно использовать в соответствии с ВП:КДИ». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 06:48, 9 июля 2012 (UTC).

Файл:Рома Букин.jpg

Переизбыток несвободных изображений. В логотипе сериала есть все персонажи. Зейнал 18:04, 17 июня 2012 (UTC)

Страница была удалена 8 июля 2012 в 15:24 (UTC) участником Niklem. Была указана следующая причина: «Ф6: невозможно использовать в соответствии с ВП:КДИ». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 06:48, 9 июля 2012 (UTC).

Файл:Bukini06.jpg

Переизбыток несвободных изображений. В логотипе сериала есть все персонажи. Зейнал 18:04, 17 июня 2012 (UTC)

Файлы удалены как явное нарушение 3-го пункта ВП:КДИ. --Niklem 15:24, 8 июля 2012 (UTC)

Страница была удалена 8 июля 2012 в 15:24 (UTC) участником Niklem. Была указана следующая причина: «Ф6: невозможно использовать в соответствии с ВП:КДИ». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 06:48, 9 июля 2012 (UTC).

Инертные материалы

С быстрого удаления.
— JukoFF 18:32, 17 июня 2012 (UTC)
  • Термин встречается в строительстве. Причём используется не только как наполнитель. Т.е. самостоятельная значимость имеется. Но пока это КОПИВИО [10] (географической связи между IP и сайтом не обнаружил)--Reinstall 19:38, 17 июня 2012 (UTC)


Итог

Удалено как нарушение авторского права. На правах подводящего итоги, Джекалоп 11:43, 24 июня 2012 (UTC)

Танташева, Фарида Рахимовна

Статья неплохо оформлена, но соответствие ВП:УЧ не показано. Pavel Alikin 18:51, 17 июня 2012 (UTC)

Итог

Соответствие персоны критериям значимости для учёных и деятелей образования не прослеживается. Налицо соответствие лишь одному критерию - наличие научных работ - вместо требуемых двух-трёх. Удалено. На правах подводящего итоги, Джекалоп 11:46, 24 июня 2012 (UTC)

Минцис, Моисей Яковлевич

Панегирик члену Нью-Йоркской академии наук. Pavel Alikin 19:35, 17 июня 2012 (UTC)
  • И что дальше? Вы знакомы с правилами касательно удаления? Значимость учёного в статье заявлена (хотя вообще-то он инженер): профессор, автор востребованных учебных пособий, научных статей и изобретений. АИ не хватает, но отсутствие АИ в статье не имеет никакого отношения к возможности удаления статьи. Не нравится панегирик? Мне тоже не нравится, но на этот случай есть страница ВП:КУЛ. Ваша номинация к удалению не основана на правилах и должна быть быстро закрыта. 24.17.208.93 22:13, 17 июня 2012 (UTC)
Представьте себе, с правилами я знаком. По формальным критериям Минцис не проходит, по 7-му содержательному тоже (из статьи не следует, что его пособия востребованы на всероссийском уровне), звания «Лауреат премии Кузбасса», «заслуженный рационализатор» и «профессор», орден Трудового Красного знамени (больше миллиона награждений, около миллиона награждённых) сами по себе значимость, насколько я понимаю, не обеспечивают. Вижу только 5-й содержательный критерий (39 изобретений), но его тоже надо бы обосновать, а не просто продекларировать. Pavel Alikin 23:01, 17 июня 2012 (UTC)
Сложно представить, исходя из ваших реплик. Востребованность учебников на всероссийском уровне - это ваша выдумка, а вовсе не требование ВП:КЗП. Достаточна востребованность в любом стороннем вузе. Например, две книги Минциса рекомендованы в знаменитом питерском горном институте. Скажите, а вы игнорируете аргументы специально или по невнимательности? Я назвал четыре критерия, которым соответствует Минцис. А вы, отвергнув профессорство (а с чего бы это? Вы проанализировали ведущесть вуза? Или просто не знаете, что это заявка на соответствие содержательному критерию 4 для ученых?), сказали, что видите только один критерий - изобретения. А ещё одно, наличие статей, вы не видите? Если вам кажется, что что-то нужно "обосновать, а не продекларировать", используйте шаблон {{fact}}, страницу обсуждения статьи и страницу ВП:КУЛ. На ВП:КУ статье делать нечего. 24.17.208.93 01:02, 18 июня 2012 (UTC)


Итог

Погуглил: действительно, имеются монографии в московском издательстве «Наука» и авторская учебная литература. Со знатоками признания в профессиональной среде спорить не стану, номинацию сниму. На КУЛ отправлять, наверное, бессмысленно, пусть всё это висит как есть. Pavel Alikin 01:26, 18 июня 2012 (UTC)

Москабельсетьмонтаж

Требуемое ВП:ОКЗ достаточно подробное освещение предмета статьи в независимых авторитетных источниках отсутствует. Написано явно аффилированным участником. Hausratte 19:48, 17 июня 2012 (UTC)

Итог

Удалено.--Якушев Илья 19:39, 28 июля 2012 (UTC)

Навител

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/2 сентября 2009#Навител --BotDR 20:34, 17 июня 2012 (UTC)


Статья о компании — разработчике карт. Требуемое ВП:ОКЗ достаточно подробное освещение предмета статьи в независимых авторитетных источниках отсутствует. Единственная независимая ссылка касается не компании, а программы — Навител Навигатор. В 2009 г. уже выставлялось на удаление, было оставлено с формулировкой «текст требует серьёзной доработки, если её не последует в течении 3 месяцев, статья вновь может оказаться на ВП:КУ». На мой взгляд, основание для удаления — несоблюдение ОКЗ — по-прежнему имеется. Hausratte 19:58, 17 июня 2012 (UTC)

Статья была доработана ссылками в разделах "См.также" и "Ссылки". Masha-z 07:36, 22 июня 2012 (UTC)
  • Добавленные Вами ссылки касаются программы (Навител Навигатор), а не компании Навител (ЗАО «Центр Навигационных Технологий»). Ссылки на другие статьи Вики не учитываются при проверке соблюдения ОКЗ. Hausratte 21:11, 22 июня 2012 (UTC)
  • Статья была повторно доработана ссылками:интервью-информация с компанией,общие сведения о компании "Навител". Masha-z 08:36, 26 июня 2012 (UTC)
  • Я спасу статью! (обещаю успеть до 17 июля) — здесь, например, указано, что доля Navitel составляет 35 % на соответствующем рынке. Это более чем ВП:ОКЗ для создателей системы. Поэтому статью просто необходимо привести в соответствие с ВП:ОС. --Skeptikus (обс) 16:41, 15 июля 2012 (UTC)
  • Я начала перерабатывать статью, как обнаружил, что существует Навител Навигатор. Почти 60 % из рассматриваемой здесь статьи должно уйти туда. По хорошему, обе эти статьи следует объединить. Т.к. ЗАО ЦНТ = Навител Навигатор. Без последнего не будет первого. В связи с этим предлагаю убрать ВП:КУ и начать объединение двух статей. Тогда сможет получиться большой, интересный материал и про популярную в России навигационную систему и про её разработчика (больше чем на раздел материалов всё равно нет). --Skeptikus (обс) 17:30, 15 июля 2012 (UTC)


Итог

Снимаю с удаления. Hausratte 09:59, 16 июля 2012 (UTC)

Бенешюнас, Леонас Петро

ВП:БИО — JukoFF 20:00, 17 июня 2012 (UTC)
  • Государственную премию СССР разве вычеркнули из критериев (ВП:УЧ, п. 4)? 91.79 20:34, 17 июня 2012 (UTC)
    • Очередной раз наблюдаем острую нехватку частных критериев значимости для инженеров. Госпремия даёт значимость учёным, но Бенешюнас не учёный. Будь он учёным, его значимость вытекала бы уже из формальных критериев. Думаю, очевидно, что незначимость Бенешюнаса - проблема не Бенешюнаса, а Википедии. Предлагаю активировать это заглохшее обсуждение: ВП:Ф-ПРА#Критерии значимости для компьютерщиков-практиков. 24.17.208.93 22:18, 17 июня 2012 (UTC)
      • Думаю, что Госпремия СССР даёт значимость всем её обладателям. Бенешюнас получил Государственную премию СССР в области науки и техники; такие премии часто вручались группам, в составе которых могли быть, скажем, директор института или завода, инженеры, учёные и т.д. Т.е. руководители, теоретики и практики. Считать значимым кандидата наук и не считать значимым бригадира, получивших премию за одну разработку, — это нонсенс. 91.79 00:59, 19 июня 2012 (UTC)
  • Указание на Бенешюнаса Л. нашла в разделе "Государственная премия СССР" 1973 г. Статьи не было. Поэтому статья и была написана. Когда присуждалась премия проф. Капица П.Л. потребовал, чтобы в команде были не только руководители, но и автор идеи, если это даже и простой рабочий. У Бенешюнаса Л. зарегистрировано 3 изобретения (Авторские свидетельства № 804378,171064,182880) и множество рац. предложений.


84.240.38.144 21:57, 17 июня 2012 (UTC) Laimute (перенёс сообщение Pavel Alikin 22:43, 17 июня 2012 (UTC))

Итог

Исходя из здравого смысла, Государственной премии у персоны (которая даёт значимость всем группам персоналий, для которых критерии значимости прописаны в явном виде) и соответствия ОКЗ, статью оставляю.

На случай оспаривания итога — если вспомнили о ПИ, то не забудьте и о НДА. NBS 13:49, 4 июля 2012 (UTC)

ПНП

Сомнительная компиляция. — JukoFF 20:04, 17 июня 2012 (UTC)
Нормальный дизамбиг, на мой взгляд. Переделал недостатью в него. Оставить, ничем не хуже того же МТС. --Brateevsky {talk} 21:59, 17 июня 2012 (UTC)


Итог

Нормальный дизамбиг. Оставлено. --ptQa 18:16, 22 октября 2012 (UTC)

Axis

Музыкальный лейбл. ВП:ОКЗ — JukoFF 20:09, 17 июня 2012 (UTC)

Итог

 Удалено. Не представлены ВП:АИ, значимость не показана. angals 15:25, 24 июня 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Q-квадрит

Пусто. — JukoFF 20:11, 17 июня 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 18 июня 2012 в 03:02 (UTC) участником Jackie. Была указана следующая причина: «С1: короткая статья без энциклопедического содержимого». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 08:15, 18 июня 2012 (UTC).

Российская Женская Футбольная Лига

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/16 октября 2011#Special --BotDR 20:34, 17 июня 2012 (UTC)
Российская Женская Футбольная Лига (РЖФЛ) ВП:ОКЗ — JukoFF 20:15, 17 июня 2012 (UTC)
Еще бы понять, что призван символизировать этот заголовок. --KVK2005 06:36, 20 июня 2012 (UTC)


Предварительній итог

За месяц не отмечено никаких попыток показать значимость и привести статью в приемлемый вид. Удалить. --KVK2005 11:17, 20 июля 2012 (UTC)

Итог

В интернете ничего, кроме интервью с «президентом» организации нет, организация занимается непонятно чем. Удалено. --aGRa 20:16, 29 декабря 2012 (UTC)

Web museum

ВП:ОКЗ — JukoFF 20:17, 17 июня 2012 (UTC)

Итог

Заменено перенаправлением на Виртуальный музей, куда внёс существенные сведения из номинированной статьи, bezik 08:52, 28 декабря 2012 (UTC)

Аудит изменений IT-инфраструктуры

ВП:ОКЗ — JukoFF 20:24, 17 июня 2012 (UTC)

Итог

Источников действительно 8. 4 из них — самостоятельно изданное компанией NetWrix, видимо и пытающейся создать это понятие («аудит изменений — ключевая компетенция компании NetWrix, и никто из других разработчиков настолько не сфокусирован на этой области» — пишут они про себя на своём сайте), 4 — справочные и блоговые материалы на сайте Microsoft про включение аудита групповой политики для Active Directory и Exchange, без упоминания громкого понятия, вынесенного в заголовок статьи. Удалено по несоответствию предмета статьи общему критерию энциклопедической значимости, bezik 08:19, 10 ноября 2012 (UTC)

Жиделева, Валентина Васильевна

Значимость согласно ВП:УЧ из текста статьи не следует. Джекалоп 20:44, 17 июня 2012 (UTC)
  • Директор ВУЗа = ректор: персоналий только по этому определению значим. Но если зайти в электронный каталог РНБ (http://www.nlr.ru/poisk/) и выбрать произведения персоналии, то + к тому, что ректор, является автором многочисленных научных монографий и учебников - то есть значима и по содержательным критериям для учёных. 84.228.165.147 04:02, 18 июня 2012 (UTC)
    • Извините - персона не ректор вуза, а директор филиала. Это существенная разница. Джекалоп 06:32, 18 июня 2012 (UTC)
      • Конечно, формально не соответствует "формальному критерию" №3, однако филиалу 60 лет и более 6 тыс. студентов. Это побольше многих ВУЗов.
  • Вот навскидку несколько содержательных критериев:


- Значительное количество научно-популярных публикаций.

- Значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор.

- Профессорская работа в ведущих или уникальных вузах по данной специальности. Saqa 09:55, 18 июня 2012 (UTC)
    • Извините, это уже даже не смешно. Сыктывкарский лесной институт - ведущий в области социально-экономической политики и занятости молодежи ??? И где научно-популярные публикации - я ни одной не вижу. Удалить, простой функционер от образования, ни разу не учёный. Джекалоп 13:01, 18 июня 2012 (UTC)
      • Если нужен список публикаций то он тут http://www.zhideleva.ru/science/publications/33, добавлять в статью нет смысла.
      • Учебник с грифом минобраза, переиздан многократно: 2001,2002,2003,2009,2010,2012 - Экономика предприятия: учеб. пособие для студ. экон. спец.; Мин-во образ. и науки РФ. — М.: Инфра-М, 2009.
      • Не станет Инфра-М переиздавать плохой учебник, и утверждение "ни разу не ученый" - спорно и весьма субъективно.
      • Критерий "Значительное количество научно-популярных публикаций" можно заменить на "Наличие публикаций в ведущих научных журналах" (есть «Социологические исследования», «Экономические науки» - из перечня ведущих рецензируемых научных журналов и изданий ВАКа)
      • Предлагаю Оставить.Основание: директор крупного вуза, заметный деятель науки и образования, профессор, общественный деятель. Соответствие критериям:
        1. Наличие публикаций в ведущих научных журналах(«Социологические исследования», «Экономические науки»)
        2. Значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор (уч.пособие с грифом Минобраза и тиражом как минимум 200000 экз.)
        3. Профессорская работа в ведущих или уникальных вузах по данной специальности. (имеется в виду работа в 1999-2006 гг будучи профессором по кафедре государственного и регионального управления в СыктГУ)


Saqa 15:37, 18 июня 2012 (UTC)
        • При всем уважении, СыктГУ не является ведущим ВУЗом по специальности Валентины Васильевны, поэтому содержательный критерий 4 ВП:УЧЕНЫЕ не работает. Публикации в ведущих журналах есть (критерий 6), а вот критерий 7 требует нескольких учебных пособий, а показана востребованность только для одного. С другой стороны, есть доклады на конференциях (возможно и приглашенные тоже) --Ghuron 12:17, 14 июля 2012 (UTC)
        • Хорошо, берусь дополнить статью до 20.06 с тем чтобы статья прошла и по критерию «конференции» Saqa 09:25, 16 июля 2012 (UTC)
  • Оставить Профессор, замминистра, автор переиздаваемого в Москве учебника и ряда статей, руководитель не последнего в республике учебного заведения.--Ohlumon 13:25, 17 июля 2012 (UTC)
  • Материал обновлен, результат:
    • Критерию 7 соответствуют как минимум 4 издания (одно с грифом Министерства образования и 3 с грифами различных УМО)
    • Публикации в ведущих журналах обеспечивают критерий 6
    • Критерию 3 соответствует работа в оргкомитетах и программных комитетах Северных социально-экологических конгрессов 2006,2008,2009 годов,в частности, отсюда видно, что профессор была ответственным редактором сборника материалов конгресса 2006 года --Saqa 19:22, 18 июля 2012 (UTC)


Итог

Публикации в ведущих журналах, учебники, приглашённый доклад на Всемирном конгрессе по региональному социальному, экономическому и экологическому планированию, руководитель вуза. Вполне достаточно по ВП:УЧЁНЫЕ. Оставлено. --aGRa 21:08, 29 декабря 2012 (UTC)
Downgrade Counter