• Где доказательства её популярности среди других? их нет. Где другие доказательства значимости компании? Может быть, несколько сот работающих? или оборот в сотни миллионов долларов? Википедия - не "желтые страницы" (См. ВП:ЧНЯВ) Насчет "Сетевых решений" - тоже вынесу сейчас на удаление. В принципе, обе статьи вполне подходят к быстрому удалению, на мой взгляд (критерий С.5)... --lite 11:15, 20 декабря 2007 (UTC)
  • Ладно, не буду спорить, тем более что как сотрудник не могу быть объективен. Админ большой, ему виднее. Правда нигде в правилах я не видел критерия значимости компании. Если что-то пропустил - ткните носом, если не сложно. Да, действительно пропустил критерии . Был неправ. Удаляйте. --abutkeev 13:19, 20 декабря 2007 (UTC)
  • Ещё раз внимательно перечитал критерии и обратил внимание на следующую фразу:

• • • Ну так я ещё раз задаю вопрос - Где доказательства её популярности среди других? Они должны быть приведены в авторитетных источниках - прессе, книгах, научных монографиях (см. ВП:АИ) --lite 15:30, 20 декабря 2007 (UTC)
      • Рынок биллинговых решений - штука закрытая, "популярности" там нет. Вот есть три больших сотовых оператора, а кто им биллинг ставил - в курсе? Разве что один сибосс на слуху, и того уже нет. NVO 23:01, 20 декабря 2007 (UTC)
      • Честно говоря, никогда не интересовался тем, что пишут в прессе на эту тему. Тем не менее сейчас поискал обзор биллинговых систем и самый свежий был датирован 2000 годом. По поводу книг - а много книг Вы можете назвать на вскидку по биллингу да ещё и на русском языке? Я ни одной, хотя работаю в этой области. По поводу монографий - это слишком прикладная вещь, чтобы по ней кто-то писал монографии, отечественной науке эта тема не очень интересна. Если же речь идет о массовости использования, то её можно оценить, посмотрев сколько операторов связи используют наш стандартный web-интерфейс, например при помощи поисковика google. При этом нужно учитывать, что очень редкий оператор связи выставит клиентскую часть биллинга наружу и большенство операторов переделывают дизайн интерфейса под себя.

• • • • Админ здесь ни при чем, обсуждение ведется простыми участниками. Дело в том, что вики должна основываться на свободно проверяемой информации. Если нет авторитетных источников, подтверждающих, что эта система стоит у нескольких тысяч операторов связи, то как это проверишь? --lite 21:34, 20 декабря 2007 (UTC)
        • Проверить можно, было бы желание. Одну из методик исследования популярности я показал выше, при желании можно подойти с другой стороны. Что же касается мнений простых участников - пока я вижу Ваше мнение, мнение участника Maryanna Nesina (mar) без аргументов и аргументированное мнение участника NVO. Подождем аргументированных мнений других участников. abutkeev 18:20, 22 декабря 2007 (UTC)

• Хм... Ну если хорошо поискать, упоминания найти можно, например такие или такие или такие - искать по слову NetUP - почему-то обычно предпочитают именно его. abutkeev 21:42, 22 декабря 2007 (UTC)
• Вот, кстати, ещё ссылочка. Случайно наткнулся. abutkeev 22:16, 22 декабря 2007 (UTC)

Глава государства — Президент, избираемый на всенародных выборах сроком на 1 месяц. Законодательная власть принадлежит Парламенту из пяти депутатов, избираемых по пропорциональной системе также на 1 месяц.

• т.е. по GFDL не проходит, а проходит ли по CC?//Berserkerus_{18:37, 20 декабря 2007 (UTC)}

Не трожьте Творца ГВФ! --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 14:32, 19 декабря 2007 (UTC)

• • Ответ от Автора статьи Askhatych (мой аккаунт заблокирован, пароли не приходят, можете посмотреть логи). 1. Урса - Персоналия: Рунет. Ее значимость определяется для Рунета. Ссылкой на "отсутствие энциклопедичности" можно заклеймить что угодно, напр. Хуй. Яндекс на запрос { Ursa поляки } (скобки {} - не язык синтаксиса) 77.94.106.230 16:42, 19 декабря 2007 (UTC)дает : страниц — 4 022, сайтов — не менее 327. На { читатель ursa } - страниц — 3 751, сайтов — не менее 234. Даже учитывая случайные подборки, число внушительное. Подчеркиваю - для РУНЕТА. 2. Ursa - единственная, наверное, в Рунете, чье влияние вышло за пределы .ru. Переводы высказываний польских обывателей на форумах, в комментах к статьям не прошли даром. Польские модераторы более внимательно относятся теперь к русофобским высказываниям, зная, что эти высказывания тут же будут переведены на русский. К сожаленью, статья Русофобия не содержит упоминания этого вклада. 3. Появились переводы с других языков гласа народа на форумах, топиках и т.д. Число просмотров и комментов (см.inosmi.ru)к ним внушительное, что показывает необходимость людям знать то, что об них думают другие народы. 4. Немного ссылок об переводах Ursa.

Дык я вообще-то о том же — пущай ссылок наваляют, тогда посмотрим. BTW, увидев название, подумал было, что речь идет о минеральной вате ;] --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 09:22, 20 декабря 2007 (UTC)

• • Интервью Ursa: "Что-то мне подсказывает, что ничего, подобного ИноСМИ, нет больше нигде в мире", inosmi.ru/stories/02/07/18/3106/235374.html. Подойдет?

• да это не новая идея, но статья не формат вперемешку с ориссом и отсутствием авторитетных источников... и автор всё ещё не понимает, после 2 предупреждений.//Berserkerus_{21:55, 19 декабря 2007 (UTC)}

Тогда надо добавлять и "Люди, осуждённые за воровство", "Люди, осуждённые за изнасилование" и т.п. Или именно эта графа имеет значение, а остальные - нет? --VPliousnine 09:12, 20 декабря 2007 (UTC)

Эта графа имеет принципиально иное значение, потому что люди, осужденные за воровство или изнасилование, то ли были ворами и насильниками, то ли нет, и осуждение их то ли было справедливым, то ли нет, а люди, осужденные как ЧСИР, заведомо не сделали ничего дурного и заведомо ни в чем не виноваты. Андрей Романенко 11:54, 20 декабря 2007 (UTC)

1. создать категорию Категория:Люди, осужденные как ЧСИР (per Alexandrov), или Категория:Люди, репрессированные как ЧСИР
2. подвесить ее к категории Репрессированные в 1930—1956 гг.,
3. проставить в статьях по персоналиям (их сейчас всего 2: Сац, Наталия Ильинична и Терентьева-Катаева, Мария Кузьминична) эту категорию вместо нынешней,
4. а эту удалить

• не только//Berserkerus_{22:05, 19 декабря 2007 (UTC)}