Меню Главная Случайная статья Настройки Википедия:К удалению/19 июля 2014 Материал из https://ru.wikipedia.org Начинающим Сообщество Порталы Избранное Проекты Запросы Оценивание К удалению 6 октября 7 октября 8 октября 9 октября 10 октября 11 октября 12 октября 13 октября 14 октября См. также список всех кандидатов на удаление проекты К восстановлению К улучшению К объединению К разделению К переименованию Содержание 1 Статвент 1.1 Итог 2 ЧМ-2014 2.1 Предварительный итог 2.2 Итог 3 Список мультфильмов с участием Микки Мауса 3.1 Предварительный итог 3.2 Итог 4 Батин, Михаил Александрович 4.1 Итог 5 Боровиков, Александр Яковлевич 5.1 Итог 6 Высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации 6.1 Итог 7 Краниопостурология 7.1 Итог 8 Перинатальная йога 8.1 Итог 9 737 год до н. э. 9.1 Предварительный итог 9.2 Итог 10 Пистолет пескоструйный 10.1 Итог 11 Коутаун 11.1 Итог 12 Чайка, Сергей Михайлович 12.1 Итог 13 Профитроль (формат нетворкинга) 13.1 Автоитог 14 Муртаева, Ольга Ивановна 14.1 Итог 15 Славяно-русы 15.1 Итог 16 NTV (телеканал) 16.1 Итог 17 Ахим (имя) 17.1 Итог 18 Мистер Олимпия 1980 18.1 Итог 19 Бойер Ко 19.1 Итог 20 Лебомбо 20.1 Итог 21 Куан (фамилия) 21.1 Итог 22 Кальминий 22.1 Итог 23 Ммуси, Питер 23.1 Итог 24 Данила Якушев 24.1 Итог 25 НБВ 25.1 Итог 26 Десять деяний 26.1 Итог 27 Офис-менеджер 27.1 Итог Статвент Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/26 января 2009#Статвент --BotDR 07:14, 19 июля 2014 (UTC) Реклама вентиляционной системы конкретного производителя, замаскированная под статью о вентиляционной технологии. Джекалоп 06:52, 19 июля 2014 (UTC) Итог Вообще-то О9, но можно удалить и "медленно", по ЧНЯВ: неустранимое нарушение ВП:НЕРЕКЛАМА. Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 09:24, 26 июля 2014 (UTC) ЧМ-2014 Некорректное перенаправление, которое было условно оставлено на время чемпионата мира по футболу. Можно превратить его в дизамбиг, в котором будет минимум 11 строчек (нет статей о предстоящих турнирах по тяжёлой атлетике, спортивной гимнастике и, возможно, других). Но есть ли смысл создавать страницу разрешения неоднозначности с таким необычным заголовком в единственном экземпляре (только на этот год)? Никита Седых 07:04, 19 июля 2014 (UTC) Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/11 июня 2014#ЧМ-2014 --BotDR 07:14, 19 июля 2014 (UTC) Неформатный редирект функцию свою выполнил, теперь можно спокойно, с чувством, с толком и с расстановкой решить, что с ним делать. Если и нужны такие дизамбиги (Чемпионат мира 2014), то на все последние лет этак сто. С уважением,--Draa kul talk 07:07, 19 июля 2014 (UTC) Даже не на сто, а на 118 лет — начиная с первых современных Олимпийских игр . Найдётся ли подходящий и не слишком загруженный работой бот? Разумеется, шучу. Никита Седых 07:15, 19 июля 2014 (UTC) Даже не знаю, нужен ли дизамбиг типа того, что привёл Draa kul. Если и нужен, то там строго должны быть ссылки типа «Чемпионат мира по ...», то есть никаких Олимпийских игр не должно быть. Полагаю, единственной, на мой взгляд, пользой от такого дизамбига будет возможность узнать — собственно, а мировые чемпионаты по каким видам спорта были например в 1991 году? (сразу так и не скажешь.) В любом случае, я вижу тут два варианта: либо дизамбиг, либо удалить. --Brateevsky {talk} 17:22, 20 июля 2014 (UTC) Вы меня не поняли. Я и не предлагал включать туда Олимпийские игры, просто указал дату, с которой стоило бы вести отсчёт (1896 год). Но при создании этих 118 дизамбигов продублируются некоторые элементы списков «2014 (2013, 2012...) год в спорте», поэтому я за удаление. Никита Седых 02:40, 21 июля 2014 (UTC) А может, на соответствующий список и перенаправить? Там ведь просто обязаны быть статьи обо всех ЧМ текущего года. 91.79 00:07, 23 июля 2014 (UTC) Любопытный редирект получится . Хорошая идея. Никита Седых 08:07, 23 июля 2014 (UTC) Предварительный итог То что в 2014 году состоится пару десятков чемпионатов мира, уже было указано. Кроме того, ЧМ - это ещё может быть и Чикагский марафон, а возможно что и ещё другие значения. Вот в русскоязычной прессе Израиля встретил выражение "Частичная мобилизация 2014". Так что не только в области спорта. Два включения в статьи викифицировал по новой. Больше нигде не используется в ОП. Удалить. --RasamJacek 06:06, 26 июля 2014 (UTC) Итог Предварительный итог уважаемого коллеги RasamJacek подтверждаю. Перенаправление удалено как некорректное. Джекалоп 07:46, 26 июля 2014 (UTC) Список мультфильмов с участием Микки Мауса Есть проблема с ВП:ТРС - ориснный критерий, ориссная выборка. Согласно практике последних лет такой служебный список не может находиться в основном пространстве и его следует перенести в проект. Pessimist 07:50, 19 июля 2014 (UTC) Мультфильм с участием Микки-мауса, отсутствующий в списке. Глава "интересные факты", второй факт. Предварительный итог Всё-же Микки-Маус слишком известный персонаж, что и породило несколько работ, посвящённых его появлениям на экране, которые приведены в инглиш-версии статьи. Так что ориссность критерия - это Вы погорячились. Но данный список явно координационный, а не информационный. А согласно правилам, координационные списки должны быть в соответствующих проектах, а не основном пространстве. Вот кто-бы взялся за создание списка диснеевских мультфильмов о Микки-Маусе.... Пока что удалить, в возможностью последующего восстановления в проект, который пожелает его у себя принять. --RasamJacek 06:14, 26 июля 2014 (UTC) Итог Нарушает ВП:ИНФСП: нет описания элементов. Перенёс в ПРО:Кино, хотя смысла мало: можно работать по en:Mickey Mouse film series с тем же успехом, ведь названия мультфильмов не переведены. Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 09:42, 26 июля 2014 (UTC) Батин, Михаил Александрович Разносторонняя личность, значимость возможна. Тем не менее, не видно твёрдого соответствия критериям включения ни для политиков, ни для бизнесменов, ни для учёных, ни для журналистов. Много интервью, одна статья в российском химическом журнале, депутат областной думы, участник благотворительных фондов и основатель компаний. Но ничего из этого не даёт твёрдого соотвтетствия критериям. Draa kul talk 07:58, 19 июля 2014 (UTC) Итог Разносторонняя личность, но значимость по упомянутым критериям очень неблизко. Поэтому удалена. Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 09:56, 26 июля 2014 (UTC) Боровиков, Александр Яковлевич Энциклопедическая значимость киевского художника не показана и неочевидна. Джекалоп 08:37, 19 июля 2014 (UTC) Итог Не показана поддержка авторитетных институций. Удалено согласно номинации. Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 09:58, 26 июля 2014 (UTC) Высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации Высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации крайне устаревшая статья, просто дезинформация. и мешанина какая-то. 212.232.4.25 08:50, 19 июля 2014 (UTC) Итог Обновить, исправить, структурировать. Аргументов за удаление нет, шаблона на статье нет. Номинация закрыта. --Дарёна 10:52, 21 июля 2014 (UTC) Краниопостурология Полное отсутствие описывающих тему сторонних АИ в статье и крайне скудные результаты самостоятельного поиска заставляют усомниться в соответствии направления ВП:Значимость и/или ВП:МАРГ. Собственно, я полагаю, что здесь было бы уместно и удаление и без обсуждения, но подожду мнений медиков. Автору - настоятельно рекомендуется обратиться на Википедия:Запросы на переименование учётных записей - учётка с "рекламным" именем, совпадающим с названием школы, может быть бессрочно заблокирована в любой момент. OneLittleMouse 11:10, 19 июля 2014 (UTC) Итог Чистое быстрое удаление по незначимости. В гугле 4 (четрые!) результата из которых 3 на википедию и ее клоны. --El-chupanebrei 17:23, 19 июля 2014 (UTC) Перинатальная йога значимость вида йоги? АИ нет, интервик нет ShinePhantom (обс) 12:37, 19 июля 2014 (UTC) Есть вот такие источники, например: 1, 2, 3, но они скорее для темы практика йоги при беременности. Подробного рассмотрения пренатальной\перинатальной йоги как отдельного вида йоги в источниках такого же уровня авторитетности не найдено. С уважением,--Draa kul talk 13:04, 19 июля 2014 (UTC) Итог Удалено согласно обсуждению. Тут скорее что-то вроде «перинатального обучения», а йога при беременности, наоборот, не описана. Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 10:24, 26 июля 2014 (UTC) 737 год до н. э. Всего одно событие - слишком коротко ShinePhantom (обс) 12:49, 19 июля 2014 (UTC) Да согласен. Но написано, что список не доделан. Информации, наверное нету.Думаю: Удалить. Саша25674,21:49 (МСК), Июль 19, 2014, Сб Предварительный итог Всё-же надо уже решить насчёт правила о хроностатьях, так как старое обсуждение уже давно ушло в архив. Насчёт данной статьи - ну было ещё и полное солнечное затмение в южном полушарии, 1 февраля этого года. Но этого слишком мало, а из-за ряда хронологических неточностей отсутствуют другие надёжно датированные этим годом события. Показательно также и отсутствие соответствующих статей в разделах, в которых тематика хроно-статей проработана лучше чем у нас - в английском, французском и немецком. Итог - удалить. --RasamJacek 06:21, 26 июля 2014 (UTC) Итог К чему все эти рассуждения? Тут надо писать лаконично: удалить, так как не соответствует минимальным требованиям Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 10:27, 26 июля 2014 (UTC) В том то и дело, что по хроно-статьям у нас нет ни МТ, ни каких либо правил или руководств. Поэтому и напомнил об ушедшем в архив обсуждении, о котором номинатор отлично знает. --RasamJacek 16:56, 26 июля 2014 (UTC) Есть общее требование 150—300 символов. Решать-то с ними надо, но всё равно не здась... Akim Dubrow 18:27, 26 июля 2014 (UTC) На 300 символов то её расширить вполне можно было - хотя-бы про затмение добавить. Но разве от этого она стала-бы нужной в Википедии? --RasamJacek 18:30, 26 июля 2014 (UTC) На самом деле, да: упоминание других разделов было не лишнее, извините. --Akim Dubrow 23:38, 26 июля 2014 (UTC) Пистолет пескоструйный значимость технического устройства не показана ShinePhantom (обс) 12:52, 19 июля 2014 (UTC) Фактически дубль статьи Пескоструйная обработка. --KVK2005 14:10, 19 июля 2014 (UTC) Итог Да, отдельная от пескоструйки значимость не просматривается, удалено. Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 10:29, 26 июля 2014 (UTC) Коутаун слишком коротко, не подходит под требования ВП:МТ ShinePhantom (обс) 12:56, 19 июля 2014 (UTC) И называется явно не так.--kosun?!. 04:53, 20 июля 2014 (UTC) Итог Немного дополнил, внёс ссылки на источники, переименовал, оставил. Джекалоп 08:27, 26 июля 2014 (UTC) Чайка, Сергей Михайлович Несоответствие ВП:АРТИСТЫ и ВП:КЗДИ. Михаил Алагуев (о • в) 13:17, 19 июля 2014 (UTC) Итог Удалено согласно номинации. Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 10:33, 26 июля 2014 (UTC) Профитроль (формат нетворкинга) Значимости не наблюдается. 78.25.122.250 14:03, 19 июля 2014 (UTC) Значимости взяться неоткуда. Приведенные ссылки не имеют отношения к предмету. Попытка пропиарить местное маркетологическое изобретение. Быстро удалить. --KVK2005 14:09, 19 июля 2014 (UTC) Автоитог Страница была удалена 19 июля 2014 в 17:25 (UTC) участником El-chupanebrej. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: согласно ВП:К удалению/19 июля 2014#Профитроль (формат нетворкинга)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:15, 19 июля 2014 (UTC). Муртаева, Ольга Ивановна С быстрого - Vald 16:15, 19 июля 2014 (UTC) Итог И зачем? Очевидно же, что нет поддержки авторитетных институций, удалено. Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 10:34, 26 июля 2014 (UTC) Славяно-русы ВП:ОРИСС. Автор не описывает, а скорее сам создаёт маргинальную теорию. --Злобин П.С. 16:23, 19 июля 2014 (UTC) Статья основательно подкреплена массой источников. С авторитетностью анализа академика Зализняка здесь тоже вряд ли кто-то будет спорить. Так что пожалуйста предьявляйте конкретные претензии, а не расплывчатые сомнения по поводу всей статьи в целом. --83.139.179.237 20:28, 19 июля 2014 (UTC) Итог Википедия — не средство для распространения новых идей. Досрочно удалено. Carpodacus 05:38, 21 июля 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. NTV (телеканал) слишком коротко ShinePhantom (обс) 16:45, 19 июля 2014 (UTC) Пытался найти источники в Гугле, однако ничего не вышло. Думаю: надо Удалить. Саша25674, Июль N19,Сб: 21:51 (МСК) Источники есть в интервиках. - Ace 23:11, 19 июля 2014 (UTC) Судя по всему, это действительно первый специализированный новостной канал в истории турецкого телевидения, поэтому, наверное, значимость у него есть (насколько знаю, особых критериев значимости для именно телеканалов нет). Источники в английской статье (в турецкой вообще никаких нет) привязаны большей частью к паре событий, которые сами по себе близки к «неновостям», но всё же кажутся мне довольно авторитетными. Слегка приемлемую статью на турецком языке, подтверждающую, что канал и правда первый новостной в Турции, а также подтверждение информации, что он вещает в формате 16:9, я нашёл. Текст переведён с английской и турецкой статей. На мой взгляд, значимости не шибко много, но статью стоит оставить, поскольку в википедии огромное количество статей о различных телеканалах с несколькими строчками текста и ссылкой на официальный сайт (не нужно, пожалуйста, прочтя эти последние слова, отсылать к пункту «есть другие статьи» — гораздо лучше начать решать эту проблему делами, а не формализмом).188.162.64.110 16:47, 25 июля 2014 (UTC) Итог Спасибо уважаемому коллеге 188.162.64.110 , фактически написавшему статью с нуля и пвнёсшему ссылки на источнки. Оставлено. Джекалоп 08:35, 26 июля 2014 (UTC) Ахим (имя) слишком коротко, на статью об имени не тянет ShinePhantom (обс) 16:55, 19 июля 2014 (UTC) Согласен.Но имя остаётся именем: по имени Оставить, однако по короткости: Удалить Саша25674, 19 июля 2014,21:56 (МСК), Сб Перенести в Ахим. — Ace 23:14, 19 июля 2014 (UTC) Итог Удалено как слишком короткая статья. Одно энциклопедическое предложение перенесено на стараницу разрешения неоднозначности Ахим. Джекалоп 08:39, 26 июля 2014 (UTC) Мистер Олимпия 1980 Перенесено с быстрого удаления. Спорное быстрое. Значимость возможна. Draa kul talk 18:32, 19 июля 2014 (UTC) Я думаю, все конкурсы Мистер Олимпия значимы, как чемпионаты мира по сколько-нибудь развитым видам спорта и конкурсы Мисс Вселенная. Чем-то средним между ними Мистер Олимпия и является . Тем более, это последний конкурс с участием Шварценеггера, что явно добавляло к нему внимание. Оставить Carpodacus 05:37, 21 июля 2014 (UTC) (переход на личности скрыт) .--XXXanderST 13:57, 26 июля 2014 (UTC) Итог Конечно, значимо; оставлен. Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 11:47, 26 июля 2014 (UTC) Бойер Ко Перенесено с быстрого удаления. Культурист, участник и победитель многих соревнований. Удалять такие статьи целесообразно через обсуждение. Draa kul talk 18:45, 19 июля 2014 (UTC) Итог Вопрос в том, является ли культуризм бодибилдинг одним из "наиболее популярных видов спорта", потому что многократное участие и второе место на М-р Олимпия вполне удовлетворяют пункту 4 ВП:СПОРТСМЕНЫ. Но раз у нас "киберспортсменов вдоту" оставляют, не вижу ничего плохого в том, чтобы оставить безусловно выдающегося и знаменитого культуриста. Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 13:02, 26 июля 2014 (UTC) Лебомбо так коротко, что нарушает ВП:МТ ShinePhantom (обс) 19:53, 19 июля 2014 (UTC) К сожалению, текст на африкаансе пословно (в буквальном смысле) идентичен английской статье, так что большой статьи из «родных» источников тут не сделать. Переведено с английского, дополнено по немецкой статье; в других разделах есть и дополнительная информация (например, во французском — про флору и фауну), но она не переводилась, так как не подтверждена источниками.188.162.65.2 08:35, 20 июля 2014 (UTC) Итог Дополнено добрым анонимусом, теперь не нарушает. Оставлено. Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 18:03, 20 июля 2014 (UTC) Куан (фамилия) еще одна китайская фамилия, про которую не получилась ни статья, ни дизамбиг ShinePhantom (обс) 19:55, 19 июля 2014 (UTC) Добавил пару человек на эту фамилию (), но обнаружил еще en:Kuang (surname) (/) и не уверен, добавлять ли и её - формально в системе Палладия вполне омоним, но большинство приведенных носителей и латиницей традиционно Kwong, и кириллицей с большой вероятностью в источниках идут как Квоны или Квонги (например, в источниках по уравнения состояния Редлиха-Квонга). Tatewaki 23:45, 19 июля 2014 (UTC) Тогда лучше через См.также, думаю. -- ShinePhantom (обс) 07:31, 20 июля 2014 (UTC) @Tatewaki: В китайском это две разные сущности: zh: и zh:. Изначально статья была как раз про вторую из них. Как решать вопрос с русской транскрипцией — ума не приложу... --Akim Dubrow 13:46, 26 июля 2014 (UTC) На самом деле, довольно привычный уже случай; так как кириллицей все равно омонимия, либо делать Куан (фамилия, ) и Куан (фамилия, ) (что все равно в поиске не наберут, но подсказка, видимо, сработает - хотя для большинства читателей все равно впустую), либо делать общую с преамбулой «Куан - несколько омонимичных в кириллической записи китайских фамилий» и краткими сведениями и списком носителей по каждой, если есть (как я несколько раз и делал); интервики так прямо не привяжешь, если только у западников нету похожего, но никто не мешает прямо дать ссылки на соотв. китайские статьи («См. подробнее») из разделов. Именно с этой фамилией другая проблема - «академико-лингвистически» она вполне себе Куан, а вот по употреблению в нелингвистических АИ - не совсем. Tatewaki 15:35, 26 июля 2014 (UTC) По-моему, это должно решаться созданием перенаправлений с других вариантов прочтения. --Akim Dubrow 17:00, 26 июля 2014 (UTC) Итог Нет никакой необходимости держать дизамбиг тут - уже набралось достаточное число значений, и страница полностью удовлетворяет правилу. Если вопрос в том, как поступать дальше с Куанами с других иероглифов - тут нет никакой существенной проблемы, уже есть работающая схема (пример). Для тех Куанов, которые традиционно зовутся Квонами, можно добавить уточнение. Также можно добавить редирект на такой раздел. То, что дизамбиг не будет в полной мере соответствовать интервикам - тут ничего не поделать, таковы свойства дизамбигов. Впрочем, уважаемому коллеге Tatewaki можно дать карт-бланш на какой-нибудь другой вариант, который покажется более верным (например, создать альтернативный дизамбиг Квон (фамилия)).--Draa kul talk 09:23, 27 июля 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги. Кальминий некий мифический святой, проблемы с размером статьи, который слишком короток ShinePhantom (обс) 19:56, 19 июля 2014 (UTC) Итог Стараниями анонимного коллеги статья превратилась в образцовую. С благодарностью оставлено. Джекалоп 08:45, 26 июля 2014 (UTC) Ммуси, Питер вице-президент Ботсваны, но слишком коротко ShinePhantom (обс) 19:59, 19 июля 2014 (UTC) Итог Удалено по несоответствию ВП:МТ. Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 13:48, 26 июля 2014 (UTC) Данила Якушев Соответствие молодого актёра критериям энциклопедической значимости не показано и неочевидно. Джекалоп 20:02, 19 июля 2014 (UTC) Итог Много эпизодических ролей, но упоминания я нашёл только в малоавторитетной и блогоподобной прессе, критериев значимости по ВП:АКТЕРЫ в статье не указано и поиском не обнаружено, удалил. Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 15:04, 26 июля 2014 (UTC) НБВ Нужно было сделать НБР (Новый банк развития (что я, кстати, уже сделал)). Но сначала я почему-то допустил ошибку (с кем не бывает), и получилась такая досадная опечатка. С уважением, HUNTER USSR 21:24, 19 июля 2014 (UTC). Для этого есть шаблон быстрого удаления. 5.228.253.163 22:53, 19 июля 2014 (UTC) Итог Удалил. Джекалоп 06:36, 20 июля 2014 (UTC) Десять деяний Самостоятельная значимость? Интервик нет. MaxBioHazard 21:56, 19 июля 2014 (UTC) Есть только заметка А. Н. Игнатовича «Десять деяний» в Буддизм: Словарь / Под общ. ред. Н. Л. Жуковской, А. Н. Игнатовича, В. И. Корнева. — М.: Республика, 1992, где эти деяния описываются одним предложением и перечисляются. Лучше написать статью про 52 ступени бодхисаттвы, куда входят эти десять деяний, там источников больше. — Rafinin 15:03, 21 июля 2014 (UTC) Итог Удалено согласно консенсусу в обсуждении. Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 15:05, 26 июля 2014 (UTC) Офис-менеджер С быстрого удаления. Вполне спасаемо. Джекалоп 22:02, 19 июля 2014 (UTC) Каковы причины для удаления? Да. статья короткая, но больше написать об этой профессии трудно. Профессия существует и статья о ней нужна!Oleg-ch 22:54, 19 июля 2014 (UTC) Знаете, почему больше написать трудно? Потому что это не профессия. --KVK2005 05:50, 20 июля 2014 (UTC) На эту тему много всего написано, причём информация очень противоречивая. Так что без серьёзных источников, которые позволяют отделить истину от фантазий, такая статья существовать не может. Кстати, то же самое относится и к статье Офис. Надо бы и её вынести на удаление как непонятно откуда взятый набор фантазий... --Bulatov 15:29, 20 июля 2014 (UTC) Итог Поспешил, однако, user:Akim Dubrow день-то закрывать. Ну да и ладно. Значимость вполне вероятна, пусть повисит. Хотя надо бы переписать по АИ. Выставлялась по db-nn, это не тот случай, так что оставлена как не соответствующая в явном виде С5. Будут претензии в явной форме — можно и обсудить сызнова.--Abiyoyo 19:54, 27 июля 2014 (UTC)