Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/1 декабря 2015
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
5 октября
6 октября
7 октября
8 октября
9 октября
10 октября
11 октября
12 октября
13 октября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Белозеров, Евгений Иванович

Заслуженный строитель Украины. Значимость не показана, источников в статье нет, зато наличествует комплиментарность. Академия строительства, членом которой был номинант, является новосозданной общественной организацией, поэтому формальный критерий 1 ВП:УЧ неприменим. --V1adis1av 00:14, 1 декабря 2015 (UTC)
Значимости нет. ВП:АИ нет. Создатель и основной редактор статьи — Участник:Andrey70b, вклад которого этим и исчерпывается. В статье указано, что один из сыновей этого Белозёрова — Андрей 1970 г.р. ВП:НЕМЕМОРИАЛ. Удалить. Brdbrs 04:59, 1 декабря 2015 (UTC)
Нет источников! -- Dgeise 06:10, 1 декабря 2015 (UTC)


Итог

Удалено в связи с отсутствием доказательств значимости и проверяемости. Томасина 11:53, 8 декабря 2015 (UTC)

Тулобаев, Балбак Зарлыкович

Энциклопедическая значимость не показана и скорее всего отсутствует, точно так же, как и ссылки на источники в этой CV-статье. 217.172.29.44 00:51, 1 декабря 2015 (UTC)

Итог

ВП:БИО и ВП:ПРОВ - удалено. ShinePhantom (обс) 06:08, 8 декабря 2015 (UTC)

Детки (альбом)

Какой-либо нетривиальной информации (данных о продажах; чартов, занимаемых этим альбомом; рецензий и критики на него), дающей значимость, не представлено. MaxMaxMaxMen 01:37, 1 декабря 2015 (UTC)

Итог

В 2008 году за критерий считалось "пять лет назад его знала и ненавидела вся Россия" - увы, в 2015 такое не прокатывает. Да и статья из уровня нарушения ВП:МТМР не выросла. Удалено-- ShinePhantom (обс) 06:10, 8 декабря 2015 (UTC)

Список директоров балетной труппы Парижской оперы

Список ради списка. Значимость списка не показана никак, в иновиках тоже не заморачиваются, и не держат отдельную страницу для такого ShinePhantom (обс) 05:09, 1 декабря 2015 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 1 декабря 2015 в 15:05 (UTC) участником Викиенот. Была указана следующая причина: «П2: межпространственное перенаправление: (автор Zimin.V.G.)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:21, 2 декабря 2015 (UTC).
Комментарий: список здесь. — Викиенот 07:54, 2 декабря 2015 (UTC)


CGI Group

Пусто.--Станислав Савченко 06:28, 1 декабря 2015 (UTC)
Быстро оставить, стаб соответствует ВП:МТ. 217.172.29.44 07:29, 1 декабря 2015 (UTC)
Вот, для сравнения, где уж совсем пусто. ;-) 217.172.29.44 07:43, 1 декабря 2015 (UTC)
Быстро оставить не вижу смысла удалять, дополнить. --DENAMAX 04:17, 2 декабря 2015 (UTC)


Итог

Стаб правил не нарушает. Оставлено. Томасина 11:55, 8 декабря 2015 (UTC)

Улица Ломоносова (Липецк)

Значимость не показана. --MeAwr77 07:16, 1 декабря 2015 (UTC)

Итог

Удалено. ShinePhantom (обс) 06:06, 8 декабря 2015 (UTC)

Планше

Не показана значимость.  Rampion 08:59, 1 декабря 2015 (UTC)
  • Персонаж культового романа незначим? Н-да...--Dmartyn80 07:21, 4 декабря 2015 (UTC)
    • Если не привести ссылки на статьи о самом Планше (или книги где подробно описывается этот персонаж), а не о романе то да - незначим. С учетом популярности книги/фильма с ссылками проблем быть не должно. Осталось только что-бы добрый Кто-то-там их добавил в статью. $talker (SS) 09:35, 4 декабря 2015 (UTC)
      • Ну так и зачем выставлять? Примерно 90% статей Рувики в том же состоянии.--Dmartyn80 09:57, 4 декабря 2015 (UTC)
        • Не я выставлял, так что не могу сказать. Вариантов много. Статья действительно довольно плохая и нуждается в отправке на КУЛ, значимость на нее должна найтись, все-таки довольно известное произведение. $talker (SS) 10:25, 4 декабря 2015 (UTC)
    А есть авторитетные источники, которые рассматривают именно Планше как предмет статьи? Или может быть, заметно культурное влияние, которая оказала фигура Планше как персонажа на более поздних авторов? Или еще что-либо полезное и интересное в АИ о Планше имеется? Rampion 10:31, 4 декабря 2015 (UTC)


Итог

В культовых романах бывают и незначимые персонажи. Конкретно для этого значимость так и не была обнаружена. Удалено. GAndy 00:23, 17 декабря 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Рауль-Огюст-Жюль де Бражелон

Значимость не показана.  Rampion 09:00, 1 декабря 2015 (UTC)
  • Хотя его именем и названы три пухлых тома популярного бульварного романа, но персонаж он второстепенный. К тому же статья представляет собой очень наивный пересказ сюжета. Значимость у нее нулевая, а стиль для энциклопедии неприемлемый. Albinovan 00:34, 3 декабря 2015 (UTC)


Итог

Удалено по аргументам. ShinePhantom (обс) 06:06, 8 декабря 2015 (UTC)

WhiB7

Нет доказательств значимости этой простыни :) Похоже на курсовую работу или что-то вроде того. Кстати, в поисковиках не находится, то есть вряд ли копивио. Ну и плюс ВП:НЕХОСТИНГ.
Сразу вспоминается ВП:СТРАШНОЕМЕСТО, а также Корчеватель :) 217.172.29.44 09:28, 1 декабря 2015 (UTC)

Итог

Удалено. Значимость не показана, источников нет, автор настаивает на удалении. — putnik 22:47, 1 апреля 2016 (UTC)

Проект:Урал

Неактивный проект без целей существования. Необходимость не ясна, есть региональные проекты, этот же без чётких границ охвата. Advisor, 09:30, 1 декабря 2015 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам. ShinePhantom (обс) 06:04, 8 декабря 2015 (UTC)

Видеограф

Оспоренное быстрое как репост и по незначимости. Дополнительно, претензии к оформлению. Также не исключено копивио (поисковик не находит). --RasabJacek 09:45, 1 декабря 2015 (UTC)

Итог

Фактически репост Видеография без единого независимого источника. Быстро удалено. --El-chupanebrei 11:47, 1 декабря 2015 (UTC)

Сделай сам

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/27 сентября 2014#Сделай сам. -- DimaBot 10:51, 1 декабря 2015 (UTC)


ОРИСС. Подборка малосвязанных друг с другом фактов. --RasabJacek 09:46, 1 декабря 2015 (UTC)
  • А в конце просто стыд и срам: «В конце любимого советского мультфильма «Вовка в тридевятом царстве» была показана печатная книга «Сделай сам», по которой Вовка-герой должен был сделать бабки новый дом». Вот если убрать последние два слова, тогда смысл появится. Я посмотрел в четырех основных языковых версиях — там тоже везде безуспешно требуют верификации этой дури, при том, что на западе речь идет о несколько иной самодеятельности. Ясно, что при наличии навыков и кое-какого образования можно собрать радиоприемник, но где тут предмет для энциклопедической статьи? Даже утверждение о том, что призывом к подданным делать предметы самим власти пытались снизить остроту хронического товарного дефицита в совке, несостоятельно. Допустим, табуретку можно сделать самому, стырив на работе инструмент и срубив в городском сквере дерево, но с радиоприемником уже сложнее, тут, как ни крути, надо покупать комплектующие, которые любимая советская власть производить не хочет (как и сами радиоприемники). В итоге — все равно социалистический тупик. Albinovan 01:30, 3 декабря 2015 (UTC)
  • Оставить, только необходимо показать значимость. Проблем с этим быть не должно — в яндексе 3 млн результатов, в Гугл.книги — >6000 книг и др. печатной литературы. Это крылатая фраза и «народная» торговая марка, аналог Самиздат. --Vladis13 01:59, 3 декабря 2015 (UTC)
ОРИСС это не незначимость. Текст данной статьи надо полностью снести, а потом переписать по нормальным источникам. --RasabJacek 06:57, 3 декабря 2015 (UTC)


Итог

И снова орисс, и снова удалено. ShinePhantom (обс) 05:58, 8 декабря 2015 (UTC)

Шаблон:Серия «Сумеречной зоны»

Статей о сериях у нас нет, те, что были — удалены. Есть более общие карточки на случай, если статьи появятся (вон их сколько)--windewrix 10:24, 1 декабря 2015 (UTC)

Итог

Зачем плодить число одинаковых шаблонов - непонятно. Удалено. ShinePhantom (обс) 05:56, 8 декабря 2015 (UTC)

Танцы насмерть

Около половины сюжета фильма — copyvio из указанного в сноске источника (а если просто удалить copyvio, то будет что-то малоосмысленное). NBS 10:29, 1 декабря 2015 (UTC)

Вопросы copyvio решаемы. а) Это можно переписать. б) Информация о сюжете - из официального пресс-релиза компании Kinodanz, разосланного по электронной почте. Для написания статей, указанных в ссылках, использовался тот же официальный пресс-релиз, в частности и для http://www.kinometro.ru/reports/show/album/Tantsy_Nasmert_shooting_87654 (я так понимаю, вопросы вызвала именно она). Если получить разрешение от авторов пресс-релиза, решит ли это проблему авторских прав? Или необходимо получить лицензию CC-BY-SA именно от портала www.kinometro.ru? --Alexey vin 09:46, 2 декабря 2015 (UTC)

Итог

Нарушение авторских прав не устранено. В Википедии сначала получают разрешение на использование, и только потом вносят. --Диметръ обсужденіе / вкладъ 11:58, 8 декабря 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Снова кнопки

Шаблон:Button

Некликабельная кнопка в противовес {{кнопка}}. Много где есть, но нужно ли нам? --windewrix 10:35, 1 декабря 2015 (UTC)

Шаблон:Button templates

Навигация по шаблонам, большая часть из которых уже признана ненужной и удалена --windewrix 10:35, 1 декабря 2015 (UTC)

Итог

И эти удалим. ShinePhantom (обс) 05:55, 8 декабря 2015 (UTC)

Милосердный ад

Значимость фильма не показана, из источников только кинобазы, интервик нет. GAndy 11:10, 1 декабря 2015 (UTC)

Итог

Даже помидорку никто не кинул. Удалено. ShinePhantom (обс) 05:47, 8 декабря 2015 (UTC)

Щукин, Николай Васильевич

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/11 декабря 2013#Щукин, Николай Васильевич. -- DimaBot 11:39, 1 декабря 2015 (UTC)
без статьи о «Галереи Щукина» значимость этой статьи сомнительна195.206.53.126 11:21, 1 декабря 2015 (UTC)
  • Пожалуйста, сверяйте Ваши сомнения с правилами. ВП:КЗДИ, п. 2: «Организаторы сферы искусства — издатели и редакторы, музейные работники и галеристы, критики и т. п., — соответствующие критериям пункта 1 либо работающие с авторами, удовлетворяющими критериям пункта 1». Russian avant-garde 11:24, 1 декабря 2015 (UTC)
  • Обращаю также внимание, что статья сейчас находится на заглавной странице. Википедия:К удалению/11 декабря 2013#Щукин, Николай Васильевич 13:19, 1 декабря 2015 (UTC)
  • На мой взгляд, статья о коллекционере самодостаточна, вне зависимости от упоминания в контексте галереи. А к вопросу о том, что статья была помечена к удалению Википедия:К удалению/11 декабря 2013#Щукин, Николай Васильевич, из-за моего "неэнциклопедичного]" стиля в ней. Сейчас же Russian avant-garde полностью переработал материал и сделал большую работу по викифицированию этой статьи. Artmechanik 17:01, 3 декабря 2015 (UTC)
    Вы либо заблуждаетесь сами, либо вводите в заблуждение других, либо то и другое вместе. Я ничего не перерабатывал и Вашего варианта статьи я никогда не видел. Я просто написал статью с нуля. Russian avant-garde 13:49, 4 декабря 2015 (UTC)
    И Ваш вклад в Википедию за два года, к сожалению, навевает грустные мысли не просто о Вашей аффилированности с предметом статьи, а о предмете этой статьи как Вашем единственном здесь интересе. Russian avant-garde 13:56, 4 декабря 2015 (UTC)
    Извините, я никого не хотел вводить в заблуждение. Вы действительно сделали статью с нуля, я же пытался объяснить почему она появлялась здесь два года назад, сразу после публикации в The Art Newspaper. Мой "вклад в Википедию за два года" абсолютно ничтожен, и что касается моей, как Вы правильно заметили, аффилированности - я сын Николая Васильевича и у меня есть архивные документы, которые я бы хотел добавить к вашей статье о нем. К моему огромному сожалению, я не в полной мере владею правилами вики-разметки и вообще устоявшимися здесь нормами поведения и стереотипами, и вижу, что мои ремарки неадекватны происходящему. Единственной целью моего вовлечение в обсуждение данной статьи, было снять вопрос относительно замечания насчет ранее выносившегося статуса КУ от 11 декабря 2013 и попыткой поддержать ваш неоценимый вклад в расширение понятийного поля и персоналий, связанных с русским авангардом. Также я не знаю, по правилам это или нет, и заранее прошу меня простить, если это нарушение какой-либо статьи устава Википедии, но т. к. у меня есть более менее полный оцифрованный архив художников русского авангарда и нон-конформистов, и я готов предоставить его в ваше пользование, то если вам это может быть интересно - мой e-mail artmechanik@gmail.com Artmechanik 17:14, 4 декабря 2015 (UTC)
    Прямого запрета писать статьи о родственниках нет, но в правиле ВП:БИО есть такое положение: «В Википедии не приветствуется создание статей о самом себе или о лицах, в которых автор статьи лично заинтересован (близкие родственники, начальники и научные руководители, конкуренты и т. п.)». Но Вы, безусловно, можете внести свой вклад в статью о Вашем отце. Что можно, чего нельзя и что нужно? Сканы статей, которые Вы загружали в саму статью, в статье не нужны, но будут полезны, чтобы на них ссылаться (тем более, если их цифровых вариантов не существует в Интернете). Прочитайте эти статьи, выберите из них самое важное, что сочтёте нужным, перескажите в википедийной статье своими словами и сделайте сноску — аналогично тем, которые в статье уже стоят. Не беда, если что-то сделаете не совсем так — я потом поправлю. Фотография Вашего отца, конечно, нужна, но с Вашими или переданными Вам авторскими правами. Вообще, при загрузке изображений очень тщательно следите за соблюдением авторских прав. Картины — только художников русского авангарда и то не всех (нужно смотреть дату смерти). Ни одна картина нонконформистов в общественном достоянии быть не может (даже если сама картина принадлежит Вашему отцу) — если только у Вас нет соответствующего разрешения художника или его наследников. При этом изображение картины может быть размещено в статье о самой картине (если она есть) как несвободное изображение. Буду только рад, если Вы найдёте возможность поучаствовать в проекте. Удачи! Russian avant-garde 08:18, 6 декабря 2015 (UTC)
  • Добавлю только к сказанному выше, что архивные документы являются первичными источниками и не приветствуются в Википедии, которая пишется преимущественно по вторичным и третичным источникам. Поэтому, лучше было бы сначала опубликовать эти документы где-то ещё, а потом уже использовать в статье. Leokand 08:29, 6 декабря 2015 (UTC)


Оставить Как и в случае с Сергеем Ивановичем Щукиным, коллекционер - это личность, а галерея - это предприятие. Artmechanik 18:10, 3 декабря 2015 (UTC)

Оставить АИ имеются. Известен не только в качестве галериста, но и как соавтор книги воспоминаний Щедровицкого-старшего. — Дмитрий Кошелев 16:50, 6 декабря 2015 (UTC)

Итог

 Оставлено. В соответствии с консенсусом и per Russian avant-garde: ВП:КЗДИ, п. 2: «Организаторы сферы искусства — издатели и редакторы, музейные работники и галеристы, критики и т. п., — соответствующие критериям пункта 1 либо работающие с авторами, удовлетворяющими критериям пункта 1». Спасибо Дмитрий Кошелев за значительную переработку и оформление. --cаша (krassotkin) 14:45, 21 декабря 2015 (UTC)

Итог подведён на правах подводящего итоги.

Hatnote

Модуль:Hatnote

Шаблон:Hatnote

По всем (Hatnote)

Нерабочая копия английского аналога {{Другое значение}}. У нас всё пристойно работает и с одним классом, шелуха кажется излишней. Форки всяких английских употреблений отдельно не выношу, чтобы не захламлять обсуждение. В документации скопирована из англовики даже плашка о использовании на 500000+ страницах (что для рувики не является правдой) --windewrix 12:34, 1 декабря 2015 (UTC)

Итог

Мнений в защиту не поступило, удалено --windewrix 18:43, 12 декабря 2015 (UTC)

Авария танкера «Надежда»

Не такая большая авария, чтобы иметь отдельную страницу. Сел на мель (снимут, починят), жертв нет. --95.106.152.229 13:06, 1 декабря 2015 (UTC)
Была бы небольшая, случись она в другом месте. Там уникальное лежбище сивучей, освещаемое, например, Интерфакс (весна 2015), РИА Новости (2013). Аналитика уже появляется. Без сомнения будет ещё. Brdbrs 18:53, 1 декабря 2015 (UTC)
Оставить Авария вызвала широкий резонанс (широко освещалась в авторитетных источниках): посмотрите хотя бы список источников в две колонки в самой статье. --Kosta1986 12:25, 3 января 2016 (UTC)
  • Уже есть много источников, которые нельзя назвать лишь новостными, поэтому тема значима по общему критерию значимости. --Holopoman 08:39, 2 апреля 2016 (UTC)


Считаю, что статья важная и удалять ее не стоит - м.б. только доработать. Это фактически была первая авария, когда нефтяные компании и региональные власти продемонстрировали приличную степень готовности к ликвидации последствий. Е.А.Шварц

Итог

Беда с этими текущими событиями. Когда самолёт упадёт с двумя сотнями пассажиров или масштабный теракт в центре европейской столицы — тут со значимостью понятно. А вот когда событие не имеет явно выходящих из ряда вон последствий — тут сложно. Неновостные источники по теме могут появиться только спустя месяцы, а то и годы. А могут так и не появиться. В данном случае, спустя полгода шлейф новостное освещение продолжается в связи с тем, что идёт работа изучению последствий загрязнения (например, новостная заметка от «Ореанды» две недели назад). Пока, как мне видится, тренд такой, что авария не получит должного освещения в плане значимости, но, повторюсь, сейчас это уверенно сказать нельзя. Так статья в приличном состоянии, считаю целесообразным оставить её условно и через год уже окончательно решить судьбу — к тому времени, мне кажется, новостной шлейф окончательно пропадёт и будет уже точно понятно относительно значимости. Условно оставлено на год. GAndy (обс) 10:36, 13 июля 2016 (UTC)

Роланд Орзабал

Не очень хорошо переписанная копипаста. Rampion 13:36, 1 декабря 2015 (UTC)
Оставить Значимость есть, поработаю над статьёй. — Nich marketing 16:58, 20 декабря 2015 (UTC)
Немного поработал, но дальше неинтересно, тема не моя. Считаю, что шаблона «Плохой перевод» пока достаточно. — Nich marketing 17:47, 20 декабря 2015 (UTC)
Оставить Статью переписал, перевёл, добавил источники и убрал явное копиво. Заслуги Роланда как автора песен были дважды отмечены премией «Ivor Novello Award»: в первый раз Орзабал удостоился награды в 1986 году в номинации «Автор песен года» за композиции к альбому «Tears For Fears» «Songs from the Big Chair», а во второй раз в 2004 году получил награду в номинации «Автор самого успешного британского сингла 2003 года» за песню «Mad World». Автор альбома «Elemental», который получил золотой статус в США и серебряный в Великобритании. 46.146.43.123 17:24, 6 января 2016 (UTC)


Итог

Снимаю номинацию. Спасибо коллегам за доработку статьи. Rampion 09:38, 15 января 2016 (UTC)

Сергей Чепик

В настоящем виде статья представляет собой беззастенчивую рекламу со словами "шедевр", "энтузиазм" и т.п. Большая часть статьи должна быть в любом случае удалена из неё ввиду несоответствия правилу о проверяемости информации. Вопрос о соответствии художника Критериям значимости деятелей искусства не столь очевиден: несколько публикаций в прессе ([1], [2], [3], [4]) намекают на такую возможность, но авторитетных источников для твёрдого вывода, на мой взгляд, недостаточно. Андрей Романенко 13:40, 1 декабря 2015 (UTC)

Итог

Статья никого не заинтересовала, за переработку никто не взялся. Удалено на основании ВП:НЕРЕКЛАМА. --wanderer 07:41, 4 мая 2016 (UTC)

Инкубатор:ПЛАН ВЫПЛАТЫ СРЕДСТВ ИЗ ФОНДА РАСПРЕДЕЛЕНИЯ КОМПЕНСАЦИЙ АКЦИОНЕРАМ НЕФТЯНОЙ КОМПАНИИ ЮКОС

Из инкубатора. Нарушено, всё, что можно: ВП:ЗНАЧ, ВП:НЕНОВОСТИ, ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ, оформление никуда не годится, а главное — собственно о том, в чём заключается план... нет, не так: в чём заключается ПЛАН в статье нет ни слова. Leokand 13:55, 1 декабря 2015 (UTC)

Итог

Статья находится в Инкубаторе. Она может не соответствовать требованиям к статьям из основного пространства Википедии. Подробнее смотрите в регламенте Инкубатора. Срок ещё не прошёл. --RasabJacek 13:59, 1 декабря 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Бавижев, Мухамед Данильевич

Ученый, наверное, даже значимый, но неформат, нет источников и, судя по структуре текста - копивио. --85.140.4.43 16:16, 1 декабря 2015 (UTC)

Итог

Да, учёный значим по п. 4 ВП:УЧФ как лауреат Государственной премии России, но статья в данном виде не соответствует ВП:МТУ — нет ни «списка основных трудов или краткая характеристика основных научных достижений учёного», ни «наименования научных направлений, которые разрабатывались данным учёным». Удалено. GAndy (обс) 10:43, 13 июля 2016 (UTC)

Беджанов, Хачатур Хосрович

Не вижу соответствия критериям значимости. Статья-мартиролог, созданная и редактируемая участником с единственным вкладом в эту статью. Источников информации нет. --Egor 17:30, 1 декабря 2015 (UTC)

Итог

По ВП:ВОЕННЫЕ не проходит, и по ВП:ПРОШЛОЕ тоже - из освещения - одно прижизненное интервью, чего недостаточно. Удалено. ShinePhantom (обс) 04:49, 8 декабря 2015 (UTC)

Битва при Шантосо

Машинный перевод. С августа на КУЛ. Advisor, 17:42, 1 декабря 2015 (UTC)
А почитайте в оригинале. Advisor, 17:43, 21 июня 2016 (UTC)
  • Если исходить из наличия в статье таких изумительных пассажей, как: «Он, однако, не был готов вести масштабную войну на далёком (?) Бретонском полуострове. Бретань в то время была неизведанной землей (?), где путешествия были сопряжены с трудностями (?) и общением на неизвестных доселе языках (?!)», то требование ее удалить не кажется чрезмерным. Зачем публиковать такую ахинею? Будто речь идет о берегах Гудзонова залива или стране готтентотов. В то время даже в Литву регулярно ездили воевать, а там экзотики куда как больше. Ни одного профессионального военного «неизвестными доселе языками» не испугаешь, а люди того времени не забоялись бы, даже наткнувшись на каких-нибудь моноподов или псоглавых людей. Albinovan 00:56, 3 декабря 2015 (UTC)
  • А давайте, вы будете следить за своим языком, и прежде чем написать очередную глупость (вы их сегодня достаточно понаписали: и про Толкина, и про Дюма...), будете немного изучать вопрос? К сведению: Бретань стала частью Королевства Франция только в конце 15 века (т. е. примерно через полтора века после описываемых событий). До этого с момента распада Римской империи была независимым государством. Бретонский язык — кельтский, то есть имеет с французским примерно столько же общего, сколько русский — с узбекским. Leokand 08:20, 3 декабря 2015 (UTC)


Итог

В настоящее время стилистика статьи несколько поправлена, оснований для удаления нет. Джекалоп 10:20, 23 февраля 2016 (UTC)

Адамс, Лил

Футболист, в MLS за "Ди Си Юнайтед" не сыграл ни одного матча, да и всего за карьеру провёл 36 матчей в низших дивизионах. Саша 333 17:43, 1 декабря 2015 (UTC)
  • Быстро удалить Не выполнен ни один критерий ВП:ФУТ. Ну, может быть, выходил на поле в Кубке против клубов MLS, но этого всё равно было бы недостаточно, так как точно не в полуфиналах. Сидик из ПТУ 08:36, 2 декабря 2015 (UTC)


Итог

Удалено по аргументам.ShinePhantom (обс) 04:44, 8 декабря 2015 (UTC)

Медовая, Дарья

В отрыве от «Арктики» и «ВИА Гры» значимость не наблюдается. Из тех ссылок, которые хоть как-то можно рассмотреть: 3 место в украинском недельном чарте и 4 желтоватых статейки. Для нахождения статьи в Википедии этого мало. Ко всему прочему, ещё и откровенное копивио с первой ссылки. MaxMaxMaxMen 18:07, 1 декабря 2015 (UTC)
  • С копивио разобраться можно. Но вот что со значимостью — вот это вопрос. Вроде как и может быть значима (два местных отбора на евро, чартики небольшие по своим синглам имеются, клипы, на фестивальном киноэкране засветилась), но каких-то особых заслуг в виде наград, продаж дисков или какого-то иного существенного вклада не наблюдаю. Спорный вопрос, конечно. Имеется, конечно, обложка плейбоя, но, увы, в составе группы. Значима ли в отрыве от коллективов? Dmitry Veliky 20:08, 1 декабря 2015 (UTC)
    • Ну только не стоит сюда лишнего приплетать — обложку в составе группы и фестивальный киноэкран. Мы же её как певицу рассматриваем, как актриса она всё равно по одному фильму не пройдёт. Синглы, клипы, чарты и «желтушное» освещение в СМИ (естественно, только о собственном говорим, ни в коей мере не касаясь групп)? Был уже прецедент. Благополучно удаляли статью о группе и с синглами, и с клипами, и с «жёлтым» освещением (сказав, что оно «не прослеживается»), и с несравнимо более высокими чартами, и с 4 авторитетными премиями (лихо назвав их «в прямом и переносном смысле детскими»). Тогда, простите, о каком вопросе значимости тут может идти речь? У этой певицы нет ни высоких чартов, ни наград, чтобы хотя-бы встать в одно положение с той удалённой страницей. Для меня тут всё очевидно, Удалить. MaxMaxMaxMen 03:36, 3 декабря 2015 (UTC)


Итог

Значимость по ВП:МУЗЫКАНТЫ не показана; более того, не приведено ни одного источника, который бы позволил написать хотя бы стаб биографии, не нарушающий ВП:СОВР. Удалено. NBS 20:08, 13 декабря 2015 (UTC)

Портал:Космос на Земле

Заброшенный форк портала «Космонавтика». --Hausratte 18:28, 1 декабря 2015 (UTC)

Итог

Удалено как нерожденный портал. ShinePhantom (обс) 04:43, 8 декабря 2015 (UTC)

Крестовый туз

Значимость альбома (и самого исполнителя) под вопросом. — Nich marketing 19:15, 1 декабря 2015 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 3 декабря 2015 в 03:23 (UTC) участником Torin. Была указана следующая причина: «С1: короткая статья без энциклопедического содержимого: /*{{К удалению|2015-12-01}} {{Deletesl…*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:19, 4 декабря 2015 (UTC).

Деструкция полимеров

В интервики говорится о деградации полимеров. Статья — детский лепет. Викифицировать и привести в чувство я не вижу возможности. Кто-то спасет, или выпилим? Francois 19:57, 1 декабря 2015 (UTC)

Итог

Не энциклопедично совершенно, надо писать заново. Удалено. ShinePhantom (обс) 04:40, 8 декабря 2015 (UTC)

Балоч, Пол

В чем значимость? Что такое в этом контексте "прославлениe"? Что такое "пастор поклонения"? Просто машинный перевод? Francois 20:02, 1 декабря 2015 (UTC)
Allmusic (там биография + рецензиb + чарты) + Billboard. Одно непонятное слово не является причиной для удаления. Хотя слово действительно похоже не то, заменил на более подходящее из текста.--Alexandr ftf 07:27, 2 декабря 2015 (UTC)


Итог

Значимость подтверждена. Оставлено. Томасина 12:15, 8 декабря 2015 (UTC)

Пак Чхан Су

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/21 февраля 2010#Пак Чхан Су. -- DimaBot 20:39, 1 декабря 2015 (UTC)


Ни статьи, ни значимости и так уже много лет. Ранее был оставлен условно. Francois 20:24, 1 декабря 2015 (UTC)
  • Статью слегка дополнил. Какие претензии к значимости победителя киберспортивного чемпионата мира WCG? 37.194.241.97 15:55, 7 декабря 2015 (UTC)
    • Чемпионата кибер-чего???? В чем энциклопедическая значимость таких "чемпионатов" и их победителей? Francois 06:39, 8 декабря 2015 (UTC)
      • Киберспорта, который полностью соответствует критериям значимости спортсменов, о чем прямо указано в предыдущем итоге. Федерация есть, соревнования WCG имели устоявшуюся систему соревнований, проводимых по единым правилам, и регулярно освещались вторичными независимыми источниками. Поэтому про чемпионаты WCG по киберспорту можно и без кавычек писать 37.194.241.97 14:12, 8 декабря 2015 (UTC)


Итог

Я не увидел в итоге уважаемого коллеги ShinePhantom от 2010 года никаких указаний на то, что страница была оставлена условно. Статья была и остаётся вполне приемлемым стабом, не нарушающим минимальных требований. Повторно оставлено. Джекалоп 10:30, 23 февраля 2016 (UTC)

Скоробогатов, Андрей Валерьевич

Есть значимость? Я не вижу! Лауреат нескольких премий, у которых он же сам в оргкомитете. И все. Francois 21:17, 1 декабря 2015 (UTC)
  • Увы, я не вижу таких критериев в ВП:ПИСАТЕЛИ. Ни премий, ни рецензий, ни книг в списках бестселлеров, да и самих изданных книг, кроме пары журнальных публикаций. не наблюдается. LeoKand 14:51, 13 декабря 2015 (UTC)
  • Вы не там смотрите: См, пункт 1.4 в «Деятели немассового искусства и культуры» здесь
"неоднократное включение в состав жюри (комиссий) по присуждению наиболее авторитетных и престижных профессиональных премий в соответствующих областях искусства."
--Тоша 14:54, 6 февраля 2016 (UTC)


Итог

В статье Аэлита (премия) сказано : «Имена членов жюри премии никогда явно не оглашались.» Не представлено никаких данных о том, что писатель Скоробогатов входил в состав жюри премии «Аэлита». Оргкомитет же фестиваля — это не жюри премии, это структура, занимающаяся организационными, а не творческими вопросами. Лауреатом основной премии «Аэлита» Скоробогатов также никогда не был. На его счету лишь второстепенные премии «ЕврАзия» «авторам лучших фантастических произведений, сюжеты которых разворачиваются на Урале и в Екатеринбурге». Это далеко от требуемых правилами «наиболее весомых, авторитетных и престижных профессиональных премий». Удалено. Джекалоп 10:42, 23 февраля 2016 (UTC)

Helter Skelter (фильм, 2004)

Статья о фильме не соответствует минимальным требованиям — нет сюжета. Да и значимость не показана. В интервиках дело обстоит не лучшим образом. GAndy 21:17, 1 декабря 2015 (UTC)
  • Опять двадцать пять. Вы сами-то МТФ читали? Там нигде не сказано, что в статье должно быть описание сюжета. Там сказано: «как минимум одно-два предложения о главной теме фильма, содержании или сюжете». В данном случае: «Экранизация книги американского юриста Винсента Буглиози об известном преступнике Чарльзе Мэнсоне». Разве что «преступника» на «серийного убийцу» заменить, и МТФ точно будут соблюдены. Со значимостью сложнее. Профили есть не только в IMDb, но и на All-films, TV.com и Rotten Tomatoes. На последнем — несколько рецензий, но сколько из них профессиональных — ХЗ. --Krotovv 14:25, 2 декабря 2015 (UTC)
  • Перевёл персонажи (хотя это реальные люди), добавил чуть сюжета, номинации, в том числе на «Спутник», и несколько рецензий. И переименовал: всё-таки «Хелтер Скелтер».--Valdis72 22:42, 1 марта 2016 (UTC)


Итог

После доработки участником Valdis72 значимость и соответствие МТФ вполне очевидны, никаких ключевых правил статья теперь не нарушает. Посему, статья оставлена. Итог осуществлен подводящим итоги. Для его оспаривания есть упрощенный порядок. --Есстествоиспытатель {сообщения} 11:33, 5 марта 2016 (UTC)
Downgrade Counter