Меню Главная Случайная статья Настройки Википедия:К удалению/23 июля 2008 Материал из https://ru.wikipedia.org Начинающим Сообщество Порталы Избранное Проекты Запросы Оценивание К удалению 6 октября 7 октября 8 октября 9 октября 10 октября 11 октября 12 октября 13 октября 14 октября См. также список всех кандидатов на удаление проекты К восстановлению К улучшению К объединению К разделению К переименованию Содержание 1 Katbert 1.1 Итог 2 Фильмостабы 2.1 Власть (фильм, 1968) 2.1.1 Итог 2.2 Власть (фильм, 1986) 2.2.1 итог 2.3 Власть луны (фильм) 2.3.1 Итог 2.4 Власть тьмы (фильм, 1909) 2.4.1 итог 2.5 Влюблённые женщины (фильм) 2.5.1 Итог 3 Спортивная команда 3.1 Итог 4 Жаркая, Тамара Иннокентьевна 4.1 Итог 5 Осетрообразные 5.1 Итог 6 Фестос-2008 6.1 Итог 7 Любовь и иудаизм 7.1 Итог 8 Корпус (военное соединение) 8.1 Итог 9 Багров, Владислав Гаврилович 9.1 Итог 10 Озолс, Карлис (шахматист) 10.1 Итог 11 Гарнизон 11.1 Итог 12 Шаблон:Harvard citation text 12.1 Итог 13 Шаблон:Imwerden.de 13.1 Итог 14 Шаблон:Германский союз 14.1 Итог 15 Википедия:Чем не является Википедия/Старый перевод 15.1 Итог 16 StpServer 16.1 Итог 17 Tedora 17.1 Итог 18 Аль-Бухари 18.1 Итог 19 Бронетанковые войска 19.1 Итог 20 Википедия:Страницы с пометкой «(значения)» 20.1 Итог 21 Ба-гуа и у-син 21.1 Итог 22 Сушкова, Ольга Сергеевна 22.1 Итог 23 Выпов, Евгений Александрович 23.1 Итог 24 Smilescript 24.1 Итог 25 «Крылья» 25.1 Итог 26 Красильщиковы 26.1 Итог 27 Пропаганда "Детки" Детки (альбом) 27.1 Итог 28 Комолый 28.1 Итог 29 Сумма (финансы) 29.1 Итог 30 Театр сна 30.1 Итог 31 Anything 31.1 Итог 32 Синдикат (группа) 32.1 Итог 33 Моды для Half-Life 2 33.1 Итог Katbert Реклама --Дима Г 23:56, 23 июля 2008 (UTC) Итог Несмотря на некоторую доработку статьи (в ходе которой неожиданно пропали все шаблоны-предупреждения, включая {{к удалению}}), значимость так и не была показана. Удалено.  Jeron 18:23, 5 августа 2008 (UTC) Фильмостабы Не соответствуют минимальным требованиям к статьям о фильмах, в большинстве случаев нет сюжета. В некоторых и актёров . Значимость фильмов во внимание не принималась. Dstary 00:39, 23 июля 2008 (UTC) Власть (фильм, 1968) Дописано --Dmitry Rozhkov 20:12, 31 июля 2008 (UTC) Оставлено. Львова Анастасия 21:39, 31 июля 2008 (UTC) Власть (фильм, 1986) Золотая малина. Сидни Люмет. 3 интервики. PinkPanther 06:11, 23 июля 2008 (UTC) статья дописана и оставлена --Butko 07:25, 30 июля 2008 (UTC) Власть луны (фильм) 2 премии «Оскар», приз МКФ. 10 интервик. PinkPanther 07:34, 23 июля 2008 (UTC) Дописал сюжет --Dmitry Rozhkov 18:12, 31 июля 2008 (UTC) Оставлено. Львова Анастасия 21:39, 31 июля 2008 (UTC) Власть тьмы (фильм, 1909) Дописано, Оставить. Это история нашего кино. --Dmitry Rozhkov 16:44, 23 июля 2008 (UTC) статья дописана и оставлена --Butko 07:29, 30 июля 2008 (UTC) Влюблённые женщины (фильм) Премия «Оскар». 4 интервики. PinkPanther 06:11, 23 июля 2008 (UTC) Дописал --Dmitry Rozhkov 20:51, 31 июля 2008 (UTC) Оставлено. Львова Анастасия 21:39, 31 июля 2008 (UTC) Спортивная команда Ничего кроме ориссного определения. Не уверен, что вообще возможно найти неориссное определение (желающим могу предложить найти АИ, считается ли командой пара в фигурном катании). NBS 07:07, 23 июля 2008 (UTC) Согласен, у коллег дела не лучше: A sports team is a group of people which play a sport together. Members include all players (even those who are waiting their turn to play) as well as support members such as a team manager. «insbesondere im Sport eine Gruppe mit gemeinsamem Ziel, siehe Mannschaftssport» «La notion d' „quipe“ est principalement utilise en sport pour dsigner un groupe de joueurs voluant ensemble» Т.е. спасать, наверное, нечего... --Peni 17:55, 23 июля 2008 (UTC) Переименовать в Командные виды спорта (см.en:Team sport--IgorMagic 18:29, 23 июля 2008 (UTC) Как только в статье будет написано про коммандные виды спорта, Вы сами можете её переименовать :) --Peni 18:36, 23 июля 2008 (UTC) Итог Практически пусто. Вариант переименования не подходит - в этом случае нужно полностью переписывать имеющуюся заготовку - т.е. тоже самое что писать заново. Alex Spade 19:15, 1 сентября 2008 (UTC) Жаркая, Тамара Иннокентьевна Бортпроводница, убитая Овечкиными, самостоятельной значимости не имеет. Перенести всю информацию в статью Семья Овечкиных.--IgorMagic 07:07, 23 июля 2008 (UTC) В честь неё улица названа, награждена Орденом Красного Знамени, значит, уже значимее Петуховой, Шепарда и иранских гомосек.-ов. Если удалять, то после них. --Pauk 07:12, 23 июля 2008 (UTC) Итог Быстро оставлено. Факт самостоятельной значимости налицо. --Зимин Василий 08:23, 23 июля 2008 (UTC) Осетрообразные Копивио, однако. --Pauk 07:08, 23 июля 2008 (UTC) однако и такой малости в вики нет я за полный сбор информации в вики материалы общедоступные не только из сети если вы уважаемый сходите в библиотеку вы в этом убедитесь — Эта реплика добавлена с IP 80.240.220.44 (о) А подписаться под словами страшно? Или как? --Pauk 09:41, 23 июля 2008 (UTC) А обратиться на Обсуждение проекта:Биология страшно? Или как? --Vladimir Kurg 12:36, 23 июля 2008 (UTC) Не спорьте, горячие финские парни :) Анониму рекоммендую знаки препинания и статью ВП:АП. Паук мог бы даже к быстрому удалению предложить (см. {{db-copyvio}}), но не стал торопиться. А в порталы обращаться никто не обязан, но если Вы, Владимир, возьмете эту задачу на себя, наверняка поможете созданию хорошей статьи. --Peni 18:10, 23 июля 2008 (UTC) Оставить! Вы здесь вообще о чём? :) У нас, кроме плагиата, по биологии есть интервики и приличные материалы. Лучше шаблон УД снимите. Прежний текст сохранил в комментах, можно переработать и использовать, когда материал из интервик закончится. --Jack 12:54, 24 июля 2008 (UTC) Оставить, в данный момент копивио убрано. gruzd 10:16, 25 июля 2008 (UTC) Итог Статья сейчас находится в состоянии «качественный стаб», копивио удалено; оставлена. Львова Анастасия 11:34, 30 июля 2008 (UTC) Фестос-2008 Значимость фестиваля? - Musicien 08:31, 23 июля 2008 (UTC) В таком виде Удалить, статьи по сути нет - есть одно предложение. А список лауреатов излишний для википедии - только в одной номинации более 30 лауреатов, а всего таких номинаций в фестивале - 18. Похоже, что статья создана в поддержку выставленной на удаление Funky sounD, но сейчас выглядит скорее антирекламой этой группы. Seelwe 09:40, 23 июля 2008 (UTC) Итог Вопрос о том, значим ли проводящийся на протяжении 15 лет фестиваль студенческого творчества, можно было бы обсуждать. Но при отсутствии статьи о фестивале - статья об одном годе его проведения, состоящая целиком из списка финалистов в одной из номинаций, - это совершенный абсурд. Удалено. Андрей Романенко 23:37, 30 июля 2008 (UTC) Любовь и иудаизм ОРИСС. --Укко 09:13, 23 июля 2008 (UTC) аналогично [1] текст статьи так же взят из статьи Любовь, и там никому не мешал. Быстро оставить конечно. но опять же мне всёравно, основной смысл этого шага- хоть малость улучшить ст. Любовь. 85.21.190.222 09:41, 23 июля 2008 (UTC) Ага, скажи ещё, что номинатор — антисемит. И подпишись. --Pauk 10:20, 23 июля 2008 (UTC) непонял смысла фразы, скажу толко что вот- [2] местечко где появился этот текст, автор некто Ирина Левашова, вот- [3] обсуждение удаления подобных текстов из статьи "Любовь", что с этим делать дальше мне всё равно, я сделал статью лишь что бы не пропадал текст, т.е. чтоб ни кто не сказал мол чего удаляешь такие важные вещи из статьи. и если эта новая статья будет удалена это будет значить что этому тексту не место не то что в статье Любвь а вообще в википедии. 85.21.190.222 12:19, 23 июля 2008 (UTC) Переименовать в Любовь и Каббала . Это не ОРИСС - в рамках Каббалы можно предоставить все источники, но на полное описание понятия Любви в Иудаизме не тянет. Mishag 12:36, 23 июля 2008 (UTC) Переименовать согласна переименовать в Любовь и Каббала, действительно на Любовь в Иудаизме не тянет Ирина 19:02, 23 июля 2008 (UTC) Переименовать переименовать в Любовь и Каббала - такая статья имеет право на существование Гирель 20:08, 23 июля 2008 (UTC) Переименовать переименовать в Любовь и Каббала - понятие "любовь" в Каббале имеет свои отличительные особенности, статья их описывает, хоть и слишком кратко. --Arieen 07:33, 27 июля 2008 (UTC) Итог Никаким образом не разъяснено, в чем состоит необходимость именно в статье "Любовь и иудаизм" (а не "Любовь и буддизм", "Любовь и синтоизм", "Любовь и анимизм", "Любовь и картошка", либо, напротив, "Ненависть и иудаизм", "Морковь и иудаизм", "Картошка и иудаизм"). Статья не улучшена за неделю, по-прежнему состоит из цитаты в полстатьи величиной и авторской морали, свежей и оригинальной. Удалено, значимость не показана. Андрей Романенко 23:25, 30 июля 2008 (UTC) отлично, если что буду ссылаться сюда. --89.208.180.17 23:45, 2 августа 2008 (UTC) Корпус (военное соединение) После вычистки нарушающего авторские права текста осталось то, что осталось. Подозреваю, что тоже может быть дословно перенабрано из бумажного источника, но не гуглится. По совокупности претензий: коротко, не актуально, обоснованные подозрения в нарушении авторских прав. --Grebenkov 10:00, 23 июля 2008 (UTC) Оставить. Дополнил до стаба. --Укко 08:58, 25 июля 2008 (UTC) Итог Полностью переработано. Снято номинатором. --Grebenkov 09:16, 25 июля 2008 (UTC) Багров, Владислав Гаврилович Значимость в статье не показана, наличие монографий не подтверждается гуглом. Seelwe 10:02, 23 июля 2008 (UTC) Оставить, гугля не панацея, учите букварь --Netelo 11:40, 23 июля 2008 (UTC) В гугле - вторая ссылка. Что за дезинформация? --Viktorianec 12:05, 23 июля 2008 (UTC) Что там? У меня выдает Bad Request... Если он действительно был автором книг и и информация будет перенесена в статью - сниму номинацию. 2Netelo - по Вашей ссылке я вижу одни статьи (большинство в соавторстве) и сборники. Он что нибудь сам написал? Seelwe 12:24, 23 июля 2008 (UTC) Попробуйте другим браузером, у меня biblus работает. Там — список литературы. --Peni 18:16, 23 июля 2008 (UTC) В IE открылось. Имеем 1 учебник в соавторстве и несколько брошюрок не больше 40 страниц каждая, большинство из них тоже в соавторстве. ИМХО недостаточно для значимости. Seelwe 21:40, 23 июля 2008 (UTC) По приведённой участником Netelo ссылке издание Томского университета, где он значится редактором. Т.е. это опять же книга авторского коллектива, причём в каталоге РГБ её даже нет. Большинство остальных книг в соавторстве (причем, как правило коллектив авторов из трёх и более человек) и почти все они изданы в Томском университете, для «внутреннего» употребления. Ситуация типичная для заведующего кафедрой. Самостоятельная значимость не показана, Удалить. --Dmitry Rozhkov 21:58, 23 июля 2008 (UTC) Итог Удалено. Согласно Википедия:Критерии значимости персоналий, необходимо соответствие либо одному формальному критерию, либо нескольким содержательным. Формальные критерии не подходят точно, из содержательных некоторое отношение имеют п. 4 (но входит ли Томский университет в число «ведущих или уникальных вузов»?) и п. 7 (однако не показано, что работы автора получили известность за пределами Томского университета). — Игорь (Ingwar JR) 12:21, 6 августа 2008 (UTC) Озолс, Карлис (шахматист) Очень скудная информация с сомнениями в значимости. --Pauk 10:51, 23 июля 2008 (UTC) Значимость есть, хоть и небольшая. Если будет время, допереведу с английского - Musicien 11:01, 23 июля 2008 (UTC) В двух национальных ВП значимость есть. Стаб висит о незаконченности биографической статьи. Перевести легко можно.--EL-259 14:15, 23 июля 2008 (UTC) Оставить, значим как 3-й призер международной олимпиады и чемпион Австралии. Немного дописал статью. Seelwe 21:33, 23 июля 2008 (UTC) В Австралии выигрывают чемпионаты силой как советские перворазрядники. --Pauk 05:30, 24 июля 2008 (UTC) Но ведь это же не мешает им быть чемпионами: Победители и призёры … России или других стран по всем видам спорта Оставить Международный мастер, участник олимпиад. --АРР 07:11, 24 июля 2008 (UTC) Оставить Международный мастер, чемпион Австралии. --Vald 12:53, 24 июля 2008 (UTC) Оставить, как международный мастер вряд ли значим, а вот как чемпион Австралии - вполне, в этом пункте ВП:БИО всё однозначно написано. AndyVolykhov 16:26, 25 июля 2008 (UTC) Итог Быстро оставлено — проходит по ВП:БИО#Спортсмены по двум пунктам: 2 (хотя я бы это…) и 3 (участник сборной на шахматной олимпиаде; а призёром он не был — это соревнование командное). NBS 17:45, 25 июля 2008 (UTC) Гарнизон Одно предложение. --Pauk 10:55, 23 июля 2008 (UTC) 19 интервиков, Переработать однозначно. Arben 15:46, 23 июля 2008 (UTC) Пожалуйста, используйте шаблон {{я сделаю}} вместо {{переработать}}. См. также ВП:УНУ#Чем мы можем помочь. Ilya Voyager 00:09, 26 июля 2008 (UTC) Итог Оставлено после доработки. Львова Анастасия 12:24, 15 августа 2008 (UTC) Шаблон:Harvard citation text Не используется. — Obersachse 11:37, 23 июля 2008 (UTC) Итог Удален. Львова Анастасия 21:19, 6 августа 2008 (UTC) Шаблон:Imwerden.de Не используется. — Obersachse 11:39, 23 июля 2008 (UTC) Итог Удалено. Львова Анастасия 21:18, 6 августа 2008 (UTC) Шаблон:Германский союз Не используется. — Obersachse 13:06, 23 июля 2008 (UTC) Уже используется, Оставить. deevrod (обс) 15:58, 23 июля 2008 (UTC) Не трогь! Оставить--Arachn0 16:48, 23 июля 2008 (UTC) Итог Если используется, то конечно удалить не надо. — Obersachse 16:47, 23 июля 2008 (UTC) Википедия:Чем не является Википедия/Старый перевод Устаревшая версия ВП:ЧНЯВ 2006 года. Не нужна. Возможно перед удалением стоит объеденить историю правок с новой версией ЧНЯВ. --Art-top 11:54, 23 июля 2008 (UTC) Может лучше в архив? --ВиКо 20:59, 23 июля 2008 (UTC) В архив, мне интересно было почитать… deevrod (обс) 05:59, 24 июля 2008 (UTC) Какие правила нарушает эта страница? Оставить в связи с отсутствием валидной аргументации за удаление. AndyVolykhov 16:27, 25 июля 2008 (UTC) А какие правила у нас действуют для пространства «Википедия»? По-моему в большей степени здравый смысл, поэтому надо смотреть не правила, а нужность/ненужность текста. А кроме этого могу сказать, что на статье стоят служебные шаблоны {{policy}}, {{Shortcut|ВП:ЧНЯВ}}, она находится в служебной категории Категория:Википедия:Правила. Это уже введение в заблуждение и замусоривание служебного пространства. --Art-top 20:29, 25 июля 2008 (UTC) Ну и уберите категорию, зачем страницу-то удалять? Представляет исторический интерес. Зачем чинить то, что не сломано? AndyVolykhov 07:59, 26 июля 2008 (UTC) Удалить (с объединением при необходимости истории правок). Мусора и так хватает. Ничего действительно интересного или познавательного в этом чтиве нет. Исторической значимости тем более нет.  Изумруд. 21:39, 4 августа 2008 (UTC) Итог Оставлена, так как представляет исторический интерес. {{policy}} и {{shortcut}} убраны — ВасильевВ2 23:59, 18 августа 2008 (UTC) StpServer Не просматривается значимость согласно ВП:СОФТ. --Art-top 12:01, 23 июля 2008 (UTC) Неизвестный клон {X,L,W}AMPPа, удалить за незначимостью. --Peni 18:19, 23 июля 2008 (UTC) Итог Удалено по результатам обсуждения.  Jeron 18:44, 5 августа 2008 (UTC) Tedora Переработанный дистрибутив Fedora. Собственной значимости не просматривается, достаточно упоминания в основной статье. --Art-top 12:03, 23 июля 2008 (UTC) Итог Значимость так и не была показана, удалено.  Jeron 18:48, 5 августа 2008 (UTC) Аль-Бухари Застарелое копивио. --Art-top 12:07, 23 июля 2008 (UTC) Итог Быстро удалено как копивио. Wind 15:07, 23 июля 2008 (UTC) Бронетанковые войска Очень короткая статья, копивио. --Art-top 12:28, 23 июля 2008 (UTC) Оставить--Avala 23:48, 26 июля 2008 (UTC) Удалить этак можно по 10 статей клонов понаделать - все скопирвоано из Танковые войска Российской Федерации смысл тоже не меняется DL24 01:04, 9 августа 2008 (UTC) Итог Копирую для желающих дорабатывать полный текст статьи: "Бронетанковые или Танковые войска — главная ударная сила Сухопутных войск и мощное средство вооруженной борьбы, предназначенное для решения наиболее важных задач в различных видах боевых действий. Используют танки, боевые машины пехоты, боевые машины десанта, самоходные артиллерийские установки, бронетранспортёры.". Так как над статьёй полтора месяца никто не работал, в таком виде её удаляю. Обращаю внимание, что статья, в общем, является довольно востребованной, хорошо бы написать на ее месте полноценную. --Yaroslav Blanter 13:10, 2 сентября 2008 (UTC) Википедия:Страницы с пометкой «(значения)» Не обновляется, учитывая инструменты проекта Связность, вроде, не нужна. Есть ли возражения против удаления? Львова Анастасия 12:42, 23 июля 2008 (UTC) Нет. Страница устаревшая, смысла сохранить её «для музея» не вижу. — Obersachse 13:18, 23 июля 2008 (UTC) Итог Возражений ни у кого нет, удалено. Львова Анастасия 19:53, 4 августа 2008 (UTC) Ба-гуа и у-син Интересная страница разрешения неоднозначностей - это всё равно что сделать неоднозначность Пиво и водка, в которой будут ссылки пиво и водка. Удалить за ненадобностью. --Art-top 12:44, 23 июля 2008 (UTC) Прикольно. Без этой страницы неоднозначность не возникает. Смысла в таком разрешении неоднозначностей не вижу. — Obersachse 13:21, 23 июля 2008 (UTC) Это случайно возникло: статья была разделена (см. историю правок). Удалить, если история правок никому не требуется. Beaumain 16:47, 23 июля 2008 (UTC) Итог Удалено. Львова Анастасия 21:23, 4 августа 2008 (UTC) Сушкова, Ольга Сергеевна Значимость художника не показана.--Abiyoyo 13:01, 23 июля 2008 (UTC) Итог Удалено. Не показано соответствие Википедия:Критерии значимости персоналий (нет никаких свидетельств достаточной известности художницы в профессиональной среде). — Игорь (Ingwar JR) 12:37, 6 августа 2008 (UTC) Выпов, Евгений Александрович Значимость художника не показана.--Abiyoyo 13:07, 23 июля 2008 (UTC) Удалить, вся статья - копия с персонального сайта. Переписка с автором статьи на предмет приведения АИ и подтверждения значимости оказалась безрезультативной. --DENker 14:01, 23 июля 2008 (UTC) Итог Независимые авторитетные источники, подтверждающие, что работы данного художника действительно приобретены Монтсеррат Кабалье, а иконы находятся в известных монастырях, не приведены. Удалено. Андрей Романенко 23:31, 30 июля 2008 (UTC) Smilescript Не значимо. [4] 85.235.192.174 13:23, 23 июля 2008 (UTC) {{db-nn}}. Обычный прикол. --Peni 18:28, 23 июля 2008 (UTC) Итог Удалено как незначимое — ВасильевВ2 23:54, 18 августа 2008 (UTC) «Крылья» Отсутствие должной энциклопедической значимости. JukoFF 15:33, 23 июля 2008 (UTC) Как минимум, дисамбигуировать: Крылья (организация). Название «Крылья» носит туча всего, например Крылья (фестиваль), Крылья (альбом Catharsis), Крылья (альбом Наутилус Помпилиус). Теперь о значимости. Судя по космической пустоте статьи, ее нет. Не верю, что сторонники организации (а статья написана явно ими) не упомянули бы о значимых акциях, освещенных в прессе. Численность тоже под вопросом. Поэтому, Удалить как незначимую организацию. Beaumain 16:10, 23 июля 2008 (UTC) Удалить, незначимо. --IgorMagic 18:27, 23 июля 2008 (UTC) Оставить - это ЕДИНСТВЕННАЯ официально зарегистрированная в России лгбт-организация--89.110.8.24 06:10, 24 июля 2008 (UTC) Тем хуже для лгбт-движения, что их единственная организация так незаметна. Кстати, а как же соседний «Выход»? Beaumain 18:11, 24 июля 2008 (UTC) Единственная официально зарегистрированная - в начале 90-х и то через Конституционный суд. Все остальные получают отказ - начиная от вполне аполитичного и ничем кроме профилактики ВИЧ не занимающегося Lasky и заканчиваю любой правозащитной. --89.110.61.120 18:53, 25 июля 2008 (UTC) Из статьи не видно, чтобы организация отметилась чем-то, кроме регистрации. Чем-то нетривиальным, что привлекло бы внимание прессы, допустим. Beaumain 20:14, 25 июля 2008 (UTC) Итог Удалено. Энциклопедическая значимость (в частности, какое-либо внимание прессы) не показана. Страница "Крылья" перенаправлена на Крылья. — Игорь (Ingwar JR) 12:03, 6 августа 2008 (UTC) Красильщиковы Давно на это эссе смотрю, архинеформатно, возможно копивио - Musicien 16:06, 23 июля 2008 (UTC) http://www.finhistory.org/torgovo-promyishlennyie-dinastii/moskovskie-amerikantsyi-dinastiya-krasilschik.html --Peni 18:32, 23 июля 2008 (UTC) Как технический администратор сайта finhistory.org могу заверить только что наш материал написан нашими редакторами на основе материалов указанных в разделе библиография. На вики мы ничего не размещали и ни кто разрешения у нас не спрашивал. Михаил. Надеюсь, никто не будет возражать, если я поставлю {{db-copyvio}}: источник установлен, отсутствие разрешения на размещение текста подтверждено. --Grebenkov 09:18, 25 июля 2008 (UTC) Итог Быстро удалено. --Art-top 09:48, 25 июля 2008 (UTC) Пропаганда "Детки"Детки (альбом) Название неэнциклопедичное, но это не главный вопрос. Какова значимость группы (статьи о ней нет), и следовательно, её альбомов? - Musicien 16:27, 23 июля 2008 (UTC) Как ни печально, ансамбль значим. Хотя бы тем, что пять лет назад его знала и ненавидела вся Россия. Хит-парады всякие есть, альбомы издавались. Но конечно, писать статью об альбоме поперед группы это нонсенс как "девятка (угол ворот)". Beaumain 16:58, 23 июля 2008 (UTC) Значимо. Придётся и о группе писать. :) --Pauk 05:29, 24 июля 2008 (UTC) слабое Оставить, статья плохая, но по формальным критериям проходит. Переименовал Детки (альбом) --ID burn 05:22, 25 июля 2008 (UTC) Значимость группы есть, статью Оставить. Отсутствие статьи о группе не может быть поводом к удалению. Про группу может в ближайшее время напишу. --Insider 51 16:02, 29 июля 2008 (UTC) Итог Оставлено. Ещё несколько лет назад альбом был чрезвычайно известен и популярен; поиск в Интернете даёт достаточно много результатов. Тот факт, что статья об альбоме есть, а о группе - нет, не означает незначимости. — Игорь (Ingwar JR) 11:56, 6 августа 2008 (UTC) Комолый Словарно. Arben 16:30, 23 июля 2008 (UTC) Бесперспективное копивио из какого-то словаря. Удалить, упомянуть в статье о рогах - Musicien 16:37, 23 июля 2008 (UTC) Итог Удалено, поскольку Википедия - не словарь. Андрей Романенко 23:33, 30 июля 2008 (UTC) Сумма (финансы) Не ясен смысл статьи: понятие "сумма" в области финансов не приобретает дополнительного наполнения, а имеет тот же смысл, что и в остальных отраслях. Выползень 16:32, 23 июля 2008 (UTC) Итог Удалено. #!George Shuklin 11:54, 8 августа 2008 (UTC) Театр сна Значимость не показана — Track13 16:37, 23 июля 2008 (UTC) Итог Быстро удалено как спам. — Obersachse 17:47, 23 июля 2008 (UTC) Anything Похоже на мистификацию — нет у The Cranberries такой записи. По крайней мере ничего официального найти не удалось, лишь всякие ориссы на нескольких фэнсайтах, усердно копирующих слухи друг у друга. Или я, может, не доглядел? --Peni 17:36, 23 июля 2008 (UTC) Кто их знает. На этом сайте написано, что "Major Releases", а дальше лишь синглы и видео. Да и более позднее всё, чем дата этого альбома. А не в АИ он встречается равно как и на указанном в статье сайте. --Jack 11:43, 30 июля 2008 (UTC) А подскажите пожалуйста,что такое авторитетный источник,если фан-сайты не считаются таковыми — Эта реплика добавлена участником Ляпочка (о • в) В Википедии есть для этого страница с определениями, см. ВП:АИ. В данном случае хватило бы любого дословного упоминания в каком-нибудь интервью с группой или какое-никакое официальное сообщение об этом со стороны группы, продюсера, лейбла, звукозаписывающей студии и т.д. А то, получается, что Википедия подхватывает и распространяет слухи о том, что такая запись была на самом деле (а вдруг это - обычный пиратский сборник?). --Peni 16:40, 12 августа 2008 (UTC) Итог Авторитетных источников нет, интервик нет. Удалена.--mstislavl 13:14, 17 августа 2008 (UTC) Синдикат (группа) Нет значимости, нет ссылок, нет дискографии. Удалить.--Drummer 20:31, 23 июля 2008 (UTC) Удалить, значимость не показана. Seelwe 21:23, 23 июля 2008 (UTC) Итог Значимость не показана, удалено.  Jeron 19:04, 5 августа 2008 (UTC) Моды для Half-Life 2 Статья уже предлагалась к удалению, но была оставлена. Статьи Список модификаций серии Half-Life, на мой взгляд, вполне достаточно. OneHalf 21:02, 23 июля 2008 (UTC) Удалить, поставить перенаправление на Список модификаций серии Half-Life. Seelwe 21:22, 23 июля 2008 (UTC) Оставить Если статью уже оставили после прошлого обсуждения, то не пора ли успокоиться? Тем более новых аргументов за удаление не приведено. Эта статья - не список. Считаю формат статьи Моды для Half-Life 2 более удобным. Предлагаю переработать в таком же ключе статью Список модификаций серии Half-Life, а имееющее отношение к HL2 - перенести в Моды для Half-Life 2. Netrat 03:19, 24 июля 2008 (UTC) Дело в том, что эта статья ничуть не информативнее списка. Кроме того, над статьей практически никто и не работал, в истории меньше 20-ти правок, и навряд ли ктото будет ее дополнять. Если кто-то захочет подробно написать про какой-либо мод, то скорее всего напишет новую статью. OneHalf 03:28, 24 июля 2008 (UTC) если кто-то захочет написать про какой-либо мод, то статью скоро выставят на удаление как незначимую, и будут правы. — Track13 08:30, 24 июля 2008 (UTC) Зачем тогда оставлять статью, если она является сборником не значимых? Загляните сюда: Категория:Модификации_Half-Life почему эти статьи не удалили? На мой взгляд, если о моде нечего писать, то лучше добавить его только в список, а если инфы много - в список + отдельная статья. OneHalf 13:09, 24 июля 2008 (UTC) Есть множество статей вида Список персонажей..., являющихся сборником из незначимых. — Track13 13:33, 24 июля 2008 (UTC) Угу, только в таком случае статья имеет целостность, т.к. персонажи принадлежат одной игре/фильму и т.д. Здесь же разделы никак друг с другом не связаны OneHalf 12:26, 25 июля 2008 (UTC) Не приведено новых аргументов за удаление. Личное мнение участника - не аргумент, КУ - не голосование— Track13 08:30, 24 июля 2008 (UTC) Т.е. то, что статья фактически является далеко не полной копией статьи Список модификаций серии Half-Life + скриншоты, не является аргументом? OneHalf 13:16, 24 июля 2008 (UTC) Итого имхо ценность статьи равна ценности скриншотов, причем не всех, а только с модов, не доросших до отдельной статьи. То есть стремится к нулю: если бы они были нужны, они (вернее, ссылки на них) должны были быть представлены в Список модификаций серии Half-Life в виде отдельной колонки, а не в отдельной, частично дублирующей ее полуживой статье.85.141.172.42 11:46, 28 августа 2008 (UTC) Не обратил внимание на скорость дополнения статьи. В текущем виде - удалить - фактически не дополняется. — Track13 13:33, 24 июля 2008 (UTC) Оставить. Нормальная статья. --Рязанцев Александр 22:45, 25 июля 2008 (UTC) Удалить, поставить перенаправление на Список модификаций серии Half-Life. Статья практически полностью продублирована в других статьях. Мелкие моды все есть в "списке" (который более компактен и поэтому может вместить не в пример более полную картину), а крупные имеют собственные статьи. В ней своего только скриншоты, а они или есть в отдельных статьях (для крупных модов), или надобность в них -- для мелких модов -- весьма сомнительна. 91.78.5.52 11:30, 8 августа 2008 (UTC) Итог Существует намного (минимум раз в 10) более полная статья Список модификаций серии Half-Life. Всё текстовое содержимое обсуждаемой статьи в ней уже есть. Соответственно, обсуждаемая статья дублирует уже существующую более полную. Поскольку название представляет собой валидный поисковый термин и желательным является сохранение истории правок — заменено на редирект. Вопросы оформления статьи Список модификаций серии Half-Life (в частности, что будет более удобно: таблица или список, нужны ли скриншоты и т.д.) желающие могут решить в рабочем порядке на странице обсуждения статьи, ВП:КУ для этого не предназначена. --Grebenkov 13:31, 2 сентября 2008 (UTC)