Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/1 ноября 2021
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
27 сентября
28 сентября
29 сентября
30 сентября
1 октября
2 октября
3 октября
4 октября
5 октября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Вырицкие топонимы

Мельничный лес
  • С быстрого по незначимости. Оспаривается автором, однако ни одного авторитетного источника даже на название он так и не привёл. На СО только отсылки к веб-картам, которые легко подправить. Что, вероятно, автор и сделал, т.к. вопрос проигнорировал, а объекты появились на всех картах в том же недельном интервале что и статья. Вероятно создано для агитации в связи с возможной застройкой. Самостоятельный поиск по картам и книгам результата не дал. — Insider 51 00:34, 1 ноября 2021 (UTC)[ответить]
    • Подтверждаю, что поиск ничего не выдаёт. В приводимой в ссылке статье МК упомянут лес, какой-то лес в Вырице, но топонима «Мельничный лес» в статье нет. Информацию из МК можно было бы использовать для раздела в статье о Вырице. Baccy (обс.) 00:49, 1 ноября 2021 (UTC)[ответить]
    • Мельничный лес - это самый обширный городской лес (находящийся в черте непосредственно посёлка Вырица). Он имеет площадь около 190 га. Обозначен не только в Яндекс-картах, но и в картах Гугл (https://goo.gl/maps/HiD5BKP7WPcbWaNY7 ) и картах Mapbox. С уважением, — Ahndrei (обс.) 17:32, 1 ноября 2021 (UTC)[ответить]


Объект существует (ещё не застроен). Минимальным требованиям статья соответствует. Энциклопедическим потенциалом обладает. Развить и оставить. С уважением — The Simple Polymer (обс.) 20:54, 1 ноября 2021 (UTC)[ответить]
  • Это все хорошо, что существует, но к правилам это как относится? Имманентной значимости не существует. Нужно как минимум ОКЗ. Если там и есть какая-то публикация, это не пройдет по НЕНОВОСТИ. Хоть любое подтверждение на цифру площади, и я буду за оставление. Подтверждение любой цифры, энциклопедически-важной, что можно написать в карточке. Но пока вообще нет источников, как оставить? The-ultimate-square (обс.) 22:35, 1 ноября 2021 (UTC)[ответить]
    • Ниже я привел ссылку на карту Генплана, где указана зона лесов в этой части Вырицы (прямо в черте поселка). Официальная карта Генплана, считаю, может служить для подтверждения (уточнения) цифры площади. С уважением, — Ahndrei (обс.) 12:48, 2 ноября 2021 (UTC)[ответить]
    • Энциклопедический потенциал — это, прежде всего, освещение в авторитетных источниках, которые существуют или скорее всего существуют, но в статье не указаны или не использованы. Если за предыдущие годы источники не появились, объект никого из краеведов не интересовал, то с чего они обязательно появятся сейчас в авторитетных источниках? Тем более, после застройки это будет иметь не так много смысла И нет источника на статус городского леса, кстати — Proeksad (обс.) 09:47, 2 ноября 2021 (UTC)[ответить]
      • На статус городского леса источник есть. Это карта поселка Вырица из Генплана Вырицкого городского поселения, выложенная на официальном сайте Вырицкого городского поселения: http://vyritsa-adm.ru/files/02_Схема_зон_с_особыми_условиями_использования_Лист1_10000.jpg . Посмотрите в западной части поселка есть обозначенная зона лесов. Лес в черте городского поселка - это городской лес. — Ahndrei (обс.) 12:35, 2 ноября 2021 (UTC)[ответить]
        • Зона лесов не равно Мельничный лес, который ни в одних источниках не описан. И, насколько помню, городской лес как статус должен быть как-то закреплен именно как городской лес. К слову, одних карт недостаточно для описания объекта и сохранения статьи — Proeksad (обс.) 12:44, 2 ноября 2021 (UTC)[ответить]
          • Согласно пункту 1 статьи 116 Лесного Кодекса Российской Федерации, цитирую, "к городским лесам относятся леса, расположенные на землях населенных пунктов" (https://leskod.ru/glava-17/st-116-lk-rf). Согласно карте Генплана данная зона лесов находится в черте городского поселка Вырица, т.е. согласно ст. 116 ЛК РФ является городским лесом. Выше я указывал ссылку на МК, где словесно указаны границы обсуждаемого леса, т.е. речь идет не об одних только картах. С уважением, — Ahndrei (обс.) 12:54, 2 ноября 2021 (UTC)[ответить]
            • Написано там может быть много что, это же первичный источник (закон). Насколько понимаю, авторитетного источника, где бы было написано про Мельничий лес, что это городской лес, нет? И МК в принципе не слишком авторитетен для лесов/топонимов. В России с лесами вообще сложная история в плане источников. Да и плохо исполняется этот пункт про городские леса... — Proeksad (обс.) 15:43, 2 ноября 2021 (UTC)[ответить]
              • Я сослался на упомянутый закон с той целью, чтобы аргументировать наименование обсуждаемого леса "городским лесом", т.е. что для этого нет необходимости специально закреплять статус, т.к. 116й статьей ЛК РФ статус городских лесов автоматически закреплен для всех лесов, расположенных именно в черте населенных пунктов. Полностью согласен с Вами, что в России многие такие городские леса застраиваются властями, но это не отменяет их статуса городских лесов. Данная лесная территория обозначена на карте Генплана, которую я привел, и находится эта лесная территория непосредственно в черте городского поселка Вырица - это значит, что согласно 116й ст. ЛК РФ эта территория является городским лесом. Касательно названия "Мельничный лес" - то оно присутствует в большинстве популярных электронных карт. Например есть в Mapbox, поставщике пользовательских онлайн-карт для таких веб-сайтов и приложений как Foursquare, Lonely Planet, Facebook, Financial Times, The Weather Channel и Snapchat. Как было указано выше уважаемым The Simple Polymer, статья обладает энциклопедическим потенциалом и соответствует минимальным требованием, и я уверен что статья в дальнейшем получит своё развитие. С уважением, — Ahndrei (обс.) 16:54, 2 ноября 2021 (UTC)[ответить]
    • Оставить Поддерживаю уважаемого The Simple Polymer. Согласен с ним, что в статье есть как соответствие минимальным требованиям, так и энциклопедический потенциал. Уверен, в дальнейшем статья будет развиваться. Спасибо всем участникам за вклад в обсуждение. Надеюсь также на помощь в дальнейшем развитии статьи. С уважением, — Ahndrei (обс.) 19:21, 2 ноября 2021 (UTC)[ответить]


Источник: https://leskod.ru/glava-17/st-116-lk-rf
      • На основании каких источников она будет развиваться? Если нет ни одной краеведческой работы с упоминанием Мельничный лес. Предыдущие годы не писали. И когда лес срубят, кто будет его описывать — Proeksad (обс.) 15:51, 3 ноября 2021 (UTC)[ответить]
        • Например, на основании вот этого обращения депутатов Совета депутатов Вырицкого городского поселения, где Мельничный лес указан с его границами, а также отмечено, что ему необходимо уделить особое внимание, как самому большому городскому лесу в поселке Вырица: https://disk.yandex.ru/i/BTTrKG8ku4-kdA С уважением, — Ahndrei (обс.) 21:09, 3 ноября 2021 (UTC)[ответить]


Удалено. См. общий итог. -- dima_st_bk 15:38, 9 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Онцевский лесопарк
  • Вслед за предыдущим. Причины те же. Тут потенциально можно переделать в Онцевское лесничество, но и это проблематично.— Insider 51 00:34, 1 ноября 2021 (UTC)[ответить]
    • Онцевский лесопарк обозначен и указано его название на стенде "Достопримечательности пос. Вырица". Всего изготовлено и установлено в самых людных местах Вырицы три таких стенда (довольно большого размера), один из них на стене Вырицкого ДК (Вырицкого Культурного центра). Ссылка на фото стенда и его фрагментов (на одном фото рядом со стендом глава администрации Вырицкого городского поселения): https://disk.yandex.ru/d/AXhTqD9bzmUkQQ . Факт установки данных стендов вызвал определенный резонанс - есть статьи в газетах и видеосюжеты — Ahndrei (обс.) 16:53, 1 ноября 2021 (UTC)[ответить]


Объект существует (ещё не застроен), является местной достопримечательностью. Минимальным требованиям статья соответствует. Энциклопедическим потенциалом обладает. Развить и оставить. С уважением — The Simple Polymer (обс.) 20:54, 1 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Удалено. См. общий итог. -- dima_st_bk 15:38, 9 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Хотя на название Мельничный лес предоставлен источник, но обращения депутатов недостаточно для показа значимости. Другие авторитетные источники не предоставлены; стенды таковыми не являются, а свободно редактируемые онлайн-карты — ВП:САМИЗДАТ. Самостоятельный поиск также ничего не дал. Обе статьи удалены. --dima_st_bk 15:36, 9 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Архипов, Олег Петрович

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 1 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Да, сделано. — Good Will Hunting (обс.) 08:49, 1 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Горы Богеты (Богуты)

То ли форк Бугутты, то ли описание Улькен-Бугутты. Возможно, частичная копипаста отсюда https:// zhetysu.travel/objects/prirodnye-obekty/gory/gora-bogety.html?sphrase_id=188, см. первую правку, там стоит этот источник. — dima_st_bk 01:34, 1 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Итог

По факту это форк уже существующей статьи. Содержимое действительно представляет собой частичную копипасту, просто так переносить которую сходу сложно, поэтому заменено редиректом, разбирающиеся в теме могут зайти в историю номинированной страницы, переработать и дополнить уже существующую статью. — Salsero al Samtredia () 22:55, 26 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Левин, Мария

Оспоренное быстрое удаление. Немецкая певица. Заявлено наличие какой-то премии, авторитетность которой неясна. — Good Will Hunting (обс.) 06:11, 1 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Я всё же боюсь, что не вижу достаточно убедительных доказательств популярности певицы, как того требует ВП:МУЗ. Освещение её деятельности в указанных в статье источниках не впечатляет — их большая часть выглядит или откровенно неавторитетными, или новостными. Ни одного крепкого аналитического музыковедческого АИ, или хотя бы рецензии на её альбомы или синглы не предоставлено. Далее, заявленная премия хотя и основана, видимо, авторитетным журналом, но сама по себе не видно чтобы являлась наиболее известной или престижной, как того требует критерий значимости; плюс вручена «авансом», новичку. Показателей коммерческого успеха певицы также не указано. Поэтому формально соответствия ВП:МУЗ не видно.

Из косвенных признаков — статья в немецком (родном для такой известной певицы?) разделе не содержит вообще вторичных источников и помечена соотв. шаблоном о спорной значимости. Ну и наконец на Ютубе у исполнительницы 65 (просто шестьдесят пять, не шестьдесят пять тысяч) подписчиков; что является очень низкой цифрой.

С учётом вышесказанного вынужден удалить статью ввиду непоказанной значимости. — Good Will Hunting (обс.) 15:01, 9 ноября 2021 (UTC)[ответить]

ICQ (клиент)

В этой статье следует настроить перенаправление на основную статью про ICQ, весь текст из этой страницы уже перенесён. Раньше такое разделение на отдельные статьи про сервис и клиент имело смысл т.к. подавляющее большинство пользователей для общения в ICQ использовали сторонние клиенты по типу QIP, Miranda IM и прочие, но 28 декабря 2018 года Mail.ru прекратила поддержку клиентов использующих протокол OSCAR. начиная с 2019 года большинство пользователей ICQ используют официальный клиент от VK/Mail.ru, поэтому информация про сервис ICQ и клиент должна быть в одной статье. Nick Kalanda (обс.) 07:42, 1 ноября 2021 (UTC)[ответить]
  • Разделение не зависит от наличия поддержи, ВП:НЕУТРАЧИВАЕТСЯ. Вопрос объединения скорее для ВП:КОБ. Кстати, при переносе следовало указать, откуда перенесена информация. — Proeksad (обс.) 09:02, 1 ноября 2021 (UTC)[ответить]
    • Имеется ввиду что изначально две отдельные статьи были созданы так как раньше большинство людей использовали сторонние клиенты для общения в ICQ: Первая статья описывала именно сервис ICQ, вторая — официальный клиент. Сейчас оставшиеся пользователи ICQ вынуждены использовать клиент от VK (Mail.ru) т.к альтернативные уже не функционируют из-за прекращения поддержки протокола OSCAR (а это значит что теперь нет необходимости делить статью на 2 части). Тем более что ICQ (сервис) уже давно переименована в ICQ, по решению арбитражного комитета, также в статье и ранее частично описывался официальный клиент. Я считаю что причины для объединения вполне очевидны. После переноса в обсуждении ICQ был добавлен шаблон о том что часть текста перенесена из ICQ (клиент). Nick Kalanda (обс.) 10:54, 1 ноября 2021 (UTC)[ответить]
      • Сейчас аськой не пользуется практически никто, так что то, что там мэйл.ру поменяло в конце 2018 года, никакого значения уже не имеет, имхо. AndyVolykhov 15:16, 1 ноября 2021 (UTC)[ответить]
  • Статья о программном продукте, у которого была долгая и интересная жизнь с 1996 по 2018 год. Есть источники, освещающие именно этот программный продукт. Мне кажется, что статья даже имеет потенциал к расширению в части истории этого ICQ-клиента: какую долю он занимал до того как стал монопольным вариантом, какая была критика относительно него (очевидно, что люди пользовались альтернативными клиентами потому что им чего-то не хватало в основном или у него были существенные недостатки). В общем, есть о чём писать. То что «сейчас аськой не пользуется практически никто» — вообще не имеет значения для Википедии. Знаете, никто сейчас не пользуется клинописью на глиняных табличках, но у нас есть о них статьи :) — 79.122.162.153 08:05, 2 ноября 2021 (UTC)[ответить]


Итог

Снято на правах номинатора. Nick Kalanda (обс.) 18:03, 2 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Соматометрия

Просто термин и его определение — и ничего сверх того. В текущем виде статья нарушает ВП:НЕСЛОВАРЬ и вполне достойна шаблона {{db-empty}}. Но думаю, что на эту тему можно написать что-то годное. Cozy Glow (обс.) 09:06, 1 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Это копипаста из БРЭ [3]. Удалено по С1 и О11 ВП:КБУ. Atylotus (обс.) 10:47, 1 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Надбавка к заработной плате в связи с ростом стоимости жизни

Две строчки определения, без источников четыре года -- windewrix (обс.) 10:04, 1 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Удалена — и значимость не показана, и статьи такого размера традиционно быстро удаляются как короткие. — Good Will Hunting (обс.) 08:11, 9 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Шаблон:Водный реестр

Практически все реки выверены, в шаблоне больше нет нужды. Из 30 тысяч исходных включений осталось 156. 185.16.139.144 10:53, 1 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Шаблон исключён из статей, удалён ввиду ненадобности. ~ Всеслав Чародей (обс) 05:43, 16 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Пашкова, Людмила Анатольевна

Значимость в статье не показана. Дочь известной актрисы, первая жена известного актёра. Собственные роли, в основном, второго плана, званий нет (есть медаль ордена «За заслуги перед Отечеством», указывающая на определённое признание, но эта награда не даёт автоматической значимости). Теоретически, конечно, могут найтись АИ, освещающие её театральные роли, но на данный момент оба АИ в статье приведены только на то, что умерла бывшая жена известного актёра. — Gilliash (обс.) 11:01, 1 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Низкосортные переводы

Hellboy: The Right Hand of Doom

Серия комиксов. Сомнительный перевод, непоказанная занимость

«который собирает различные мини-серии, однократные и резервные функции», «но ему потребовалось 5 лет, чтобы написать это вверх» и т. п. Удалено как некачественный перевод. — Сайга (обс.) 08:54, 21 марта 2023 (UTC)[ответить]

Tottoi

Аниме. Кусок машперевода с непоказанной значимостью

Значимость по ВП:НЯ не обнаружена, удалено. — Venzz (обс.) 20:32, 11 января 2022 (UTC)[ответить]

Страница была удалена 11 января 2022 в 20:32 (UTC) участником Venzz. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/1 ноября 2021#Tottoi (Q3996010)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:21, 12 января 2022 (UTC).[ответить]

Armadillo Aerospace

Аэрокосмическая компания. Грубый перевод, множество ошибок всех сортов, от смысловых до орфографических, оставлялось по упрощённой процедуре. Но шаблон плохого перевода и КУЛ не помогли переработать статью

Я попытался было это поправить, но столкнулся с тем, что многое переведено настолько плохо, что понять смысл крайне затруднительно. Кроме того, большая часть текста подтверждена ссылками на саму компанию, либо на новостные источники, либо вообще ссылок нет. Хотя значимость, вероятно, присутствует, проще писать заново. — Сайга (обс.) 09:12, 21 марта 2023 (UTC)[ответить]

Михова скала

Памятник природы. Грубый перевод, нет источников, ВП:МТ. Довели до 300 символов словами в Чехии (с последующей заменой на территории Чехии)

Что там за 500 символов большой вопрос: скальные башни, вид на пейзаж. Дополнено и переписано. Снял на правах номинатора. — Proeksad (обс.) 08:24, 2 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Список форков биткойна

Статья с нарушением ВП:МТ, либо список с нарушением ВП:ТРС. Слишком много английского.

Удалено в связи с фактическим несоответствием ВП:ТРС. Кронас (обс.) 21:15, 9 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Статьи пожалели и продержали на КУЛ. Безрезультатно. Грубые переводы и целый букет проблем — Proeksad (обс.) 11:32, 1 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Разобрано. — Сайга (обс.) 09:14, 21 марта 2023 (UTC)[ответить]

Дренажный насос

Источников нет, интервик нет (я не разбираюсь, но верю в их существование), удалялось уже несколько раз, хотя тема кажется потенциально значимой. Текст совпадает с текстом тут, который поиск в гугле почему-то обозначает 3 июля 2020, что на месяц ранее создания статьи, но найти в архивах эту страничку не удалось, так что это и она могла копировать из статьи. -- windewrix (обс.) 11:50, 1 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Копипаста [9] (стоит ссылка в первой версии статьи, используется то же среднее тире, викифицированное позже). Удалено за нарушение АП. --dima_st_bk 00:05, 11 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сурина, Ольга Петровна

Кандидат наук, доцент, директор института в составе университета, значимости по ВП:УЧ, скорее всего, нет — 88.147.152.41 11:55, 1 ноября 2021 (UTC)[ответить]
  • (и.о. 7 мая 2013 — 1 октября 2014): про деятельность на посту не то что «мало» — вообще ни словечка. Значимость пытаются показать как у учёного — но и этого тоже нет. В таком виде только... Подождём — может, кто доработает? --AndreiK (обс.) 20:05, 5 ноября 2021 (UTC)[ответить]


Итог

Из текста статьи не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для деятелей образования. Не найдены какие-либо данные и кратким поиском в сети. Удалено. Джекалоп (обс.) 06:46, 8 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Гаванские конвенции (1928)

Неформат, 3 года на КУЛ. Было залито одной правкой, возможная копипаста из статьи Абашидзе А.Х., Бисултанов А.К, либо откуда-то ещё. — Proeksad (обс.) 12:11, 1 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено по аргументам номинатора - нарушение АП и ОС. --dima_st_bk 15:21, 9 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Анидалов, Александр Юрьевич

Значимость? Все ссылки - неАИ. Футболло (обс.) 13:35, 1 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Действующий политик в субъекте РФ (Саратовской области). Соответствие ВП:ПОЛИТИКИ не прослеживается: помимо несоблюдения формальных критерия, в фокус СМИ и иных авторитетных независимых источников деятельность персоны не попадала. Судя по данным из детектора, 40,5 % текста статьи скопировано с страницы о нём на сайте Саратовской областной думы. Удалено. — Rainbowfem (обс.) 19:57, 7 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Драуле, Мильда Петровна

Жена Л. Николаева, убившего в 1934 году Кирова. Собственно о ней самой в статье ровно строчка. Значимость? — Archivero (обс.) 14:08, 1 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Уже выставлялась и обсуждалась, прекращаем играть правилами! Paulaner-2011 (обс.) 16:06, 1 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Семченко, Дмитрий Викторович

Оспоренное БУ. Значимости по п.7 ВП:ПОЛИТИКИ я не вижу.— Футболло (обс.) 14:12, 1 ноября 2021 (UTC)[ответить]
    • Дмитрий Семченко очень популярный человек в Беларуси. Я сам из этой страны и подтверждаю. Вся информация в статье точная и нейтральная. Ссылки в статье на самые популярные СМИ в России и Беларуси. Не пон маю претензий к этой статье. — Эта реплика добавлена участником Dan Oknech (о • в) 15:13, 1 ноября 2021 (UTC)[ответить]


Я прошу администраторов Википедии очень внимательно отнестись к претензиями, (неэтичная реплика скрыта) . Суть их претензий: пользователь под Футболло написал, что в статье про Дмитрия Семченко указаны некомпетентные источники. (Но там указаны более 30 СМИ с многомиллионной аудиторией именем. Как государственны, так и независимые. То есть использованы статьи журналистов, отражающий разные слои общества и политических сил, поэтому такой спектр представленных источников как раз попадает под термин "нейтральная подача информации". Прошу администраторов не удалять статью про журналиста Дмитрия Семченко и запретить пользователю Футболло редактировать тексты, (неэтичная реплика скрыта) , либо вовсе не изучал статью и написал претензию в виде привычного штампа. — Эта реплика добавлена участником Dan Oknech (о • в) 19:54, 1 ноября 2021 (UTC)[ответить]
  • В Википедии действует правило об этичном поведении и недопустимости оскорблений, так что впредь попрошу ни при каких обстоятельствах не переходить на личность коллеги Футболло, иначе "запретят редактировать тексты" Вам, а не ему. — Владлен Манилов / 04:23, 2 ноября 2021 (UTC)[ответить]
    • Господа, я не хочу чтобы моя статья приводила к подобным спорам. Сам лично не имею умысла кого-то обидеть и прошу такого же уважения от остальных участников дискуссии. Напишу по существу. Единственной претензией к статье насколько я понимаю является тот аргумент, что один из редакторов не увидел в ней авторитетных источников. Однако, в этой статье я использовал источники всем известные и популярные, которые отвечают за свою репутацию. Если ещё к Вести.ру могут быть вопросы в политической ангажированности и предвзятости, то такие ресурсы как Лента.ру, РИА-новости в основном подают информацию по факту, в духе телеграфных агенств. Такой ресурс как Медуза и вовсе можно отнести к оппозиционным ресурсам. Тем не менее и те, и другие источники в статье о Дмитрии Семченко не несут оценочных суждений. Там собраны одни лишь факты. Уволился. Был арестован. Был осуждён. Был освобождён. Это реальные события. Они действительно произошли и об это писали все самые популярные СМИ России, Белоруссии (Беларуси), Украины и Казахстана. Единственная цитата в статье - высказывание Ксении Собчак о Дмитрии Семченко. Если это вызовет сомнения в нейтральном изложении, то можем удалить эту цитату. Я искренне прошу вашей помощи! Если есть какие-то недочёты, то помогите, пожалуйста, их устранить, но не удаляйте саму статью, которая стала плодом моих долгих стараний. Заранее благодарю за помощь и авторитетное мнение. — Эта реплика добавлена участником Погоня (о • в) 06:28, 2 ноября 2021 (UTC)[ответить]


Итог

Оставлен по ВП:ЖУРНАЛИСТЫ п. 3 как обладатель премии Телевершина (белорусского аналога ТЭФИ и Эмми) в номинации «лучший репортёр» за 2012 год. P. S. Коллеги @Футболло и @Владлен Манилов, можете почистить текст статьи? Сходу вижу, что «широко упоминался» и «особый резонанс» выводятся по примерам упоминания, что недопустимо. Викизавр (обс.) 22:32, 3 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объекты NGC

NGC 2704

NGC 2706

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 15:15, 1 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Обе удалены по несоответствию критерию значимости галактик. — Сайга (обс.) 09:21, 21 марта 2023 (UTC)[ответить]

Ширшов, Пётр Петрович (государственный деятель)

Слишком мало информации. минимальные требования. К тому уже из 3х предложений в статье, одно из них не подтверждено. В 1989 году Петр Ширшов был избран депутатом Брянского городского Совета, а затем — главой города.[источник?]. То есть треть статьи не подтверждена KittenBroEeev (обс.) 15:28, 1 ноября 2021 (UTC)KittenBroEeev[ответить]

Предварительный итог

Сенатор. Быстро оставить. — ЯцекJacek (обс.) 20:35, 1 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Убраны абзацы с нарушением авторского права. Значимость и проверяемость информации есть. Оставлено. Atylotus (обс.) 17:16, 2 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Звёзды

V600 Андромеды

V602 Андромеды

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 16:32, 1 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Обе удалены по причине не соответствия ОКЗ. — Сайга (обс.) 09:22, 21 марта 2023 (UTC)[ответить]

Брыков, Александр Евгеньевич

С КБУ. На СО аргументов "за оставить" нет, но сабж был глав.редом областной станции (заявлено). По сути, надо решить, значимо ли как СМИ "pадио "Днипро" Хеpcонcкой облгоcтелеpадиокомпании "Скифия". Если да - то на КУЛ (неформат, оформление, расстановка сносок и т.п.). saga (обс.) 16:38, 1 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Неформат исправится. Аргументы "за оставить" - Александр Брыков известный писатель, поэт и журналист. В городе Херсон утвержден литературный конкурс под его именем при согласовании с департаментом образования. У этого журналиста учились многие. Его семья стояла у истоков создания первых радиопередач всеукраинского уровняНаталья Оверко (обс.) 18:35, 1 ноября 2021 (UTC)[ответить]
  • Наталья, вы как будто не услышали, что я вам ответил на своей СОУ. Лес (Lesson) 18:38, 1 ноября 2021 (UTC)[ответить]
  • В городе Херсон утвержден литературный конкурс под его именем при согласовании с департаментом образования. — Википедия у нас «всемирная на русском языке», так что региональный масштаб для неё мелковат. Википедия интересуется масштабом от всей страны и выше. У этого журналиста учились многие. — пусть учатся дальше, никто не мешает. Только Википедия тут при чём? Его семья стояла у истоков создания первых радиопередач всеукраинского уровня — ну стояла — и дальше что? Википедия — не ресурс информационной поддержки радиопередач. И для неё эти слова — пустой звук. Cozy Glow (обс.) 19:23, 1 ноября 2021 (UTC)[ответить]
    • региональный масштаб для неё мелковат - значимость относительна. Для провинциальных деятелей или памятников достаточно местных публикаций или краеведческой литературы. А тут заявлено ВП:ЖУРНАЛИСТЫ п.1 pадиоcтанций «Маяк», «Юноcть», «Молодая гваpдия» в СССР. Macuser (обс.) 02:01, 2 ноября 2021 (UTC)[ответить]


Итог

Смотрим критерии значимости журналистов. Значимость региональной радиостанции не показана, то есть п.2 не применим. По п.1, заявлено что был собкором, но собкор — это не ведущий журналист издания, в крупном СМИ собкоров множество, то есть и тут не применимо. Довеском — неформатный вид, неэнциклопедичный стиль, отсутствие сносок, в том числе к нетривиальным утверждениям. Удалено. — Сайга (обс.) 09:32, 21 марта 2023 (UTC)[ответить]

Черномор Авиа

Запрос источников с 2012 года. Без них значимость не показана. 83.220.238.182 17:04, 1 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Соответствие критериям значимости авиакомпании не обнаружено. Удалено. GAndy (обс.) 23:25, 14 января 2022 (UTC)[ответить]

Шаблон:Состав ФК Кьево

Кьево (футбольный клуб) обанкротился, с этого сезона не выступает нигде и в лучшем случае возродится в региональной или молодёжной лиге через год. Сидик из ПТУ (обс.) 18:07, 1 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Клуб прекратил выступления на профессиональном уровне, удалено согласно номинации. — Postoronniy-13 (обс.) 01:10, 2 ноября 2021 (UTC) (п/и)[ответить]

У попа была собака (мультфильм)

Значимости у мультфильма нет (ссылка на Эхо Москвы - про выставку, тут мультфильм только упоминается). Остальное - ссылка на базу Аниматор.ру и страница в базе Госфильмофонда (базы данных не являются АИ), а также ролик на YouTube от незначимого блогера про данный мультфильм и такой теме, как lost media (утерянные медиа) в целом. Источников я не нашёл (рылся в гугле: ничего не ищется про данный мультфильм). Поэтому выношу сюда Soglasun (о · в) 19:09, 1 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Создатель статьи наконец-то нарыл нормальный источник о мультфильме - упоминание на странице в Энциклопедии отечественной мультипликации (она уже добавлена им же), и я уже не так возражаю. Оставлено на правах номинатора. Soglasun (о · в) 05:49, 2 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Просвещение продолжается: В защиту разума, науки, гуманизма и прогресса

Предположительно, Google-перевод английской версии.

Особенно бросаются в глаза: "и объясняет когнитивной науке, почему этот прогресс следует ценить" (это объясняется "and explains the cognitive science of why this progress should be appreciated.") "Широко распространено мнение непрофессионала о том, что" "и приводит противный довод — доведение до абсурда о том, что беспилотные автомобили предоставляют доказательства того, что" Медведь Никита (обс.) 19:16, 1 ноября 2021 (UTC)[ответить]
  • Медведь Никита, благодарю за внимание к статье и за стремление сделать Википедию лучше. Соглашусь, что некоторые фразы звучали неказисто, на данный момент они мною исправлены. Готов к диалогу, если есть ещё какие-либо вопросы к данной работе. С уважением, ШаманСемен (обс.) 23:17, 1 ноября 2021 (UTC)[ответить]
    • Действительно, первые две фразы стали гораздо лучше (а третья, боюсь, не стала — выжил «противный довод», выжило «доведение о том», удвоились беспилотные автомобили). Привожу ещё несколько примеров:
      «15 различных показателей человеческого благополучия, наиболее очевидным из которых является бесспорный факт» — факт является показателем?
      «что даже во всё более неравноправных областях бедные по-прежнему получают богатство» — прям были бедные, стали богатые?
      «выгоду из технологических инноваций» — из или от? Это мелочь.
      «Например, Пинкеру ясно, что нововведение, которое делает бедных немного богаче, а богатых значительно богаче, является скорее положительным, чем отрицательным достижением.» — в русском после «ясно, что» ожидается истинный факт, а не оценочное мнение, как мне кажется. Я бы перефразировал атрибуцию (хотя, конечно, и сейчас всё понятно — просто несколько некрасиво). Это мелочь.
      Там же «нововведение, которое делает бедных немного богаче, а богатых значительно богаче, является» — можно подумать, что речь идёт о каком-то конкретном нововведении (и надолго задуматься, о чём это). Надо как-то совсем переписать.
      «являются важными законными целями» — законные цели?
      «помимо каких-либо последствий сокращения бедности» — звучит будто у сокращения бедности есть последствия
      Это первые 3 абзаца. Дальше то же самое — каждое второе предложение, как мне кажется, надо внимательно перечитать и как-то переписать. Медведь Никита (обс.) 07:55, 2 ноября 2021 (UTC)[ответить]


Итог

Я переоценил необходимый объём изменений; хотя текст всё ещё выглядит немного неестественно, никаких конкретных проблем указать не могу. Номинация снята на правах номинатора. Медведь Никита (обс.) 16:24, 5 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Abyssphere

Интервью, фан-клуб, официальная страница ВКонтакте и ссылка на одну новость. Предыдущее обсуждение на КУ 2008 года, мягко говоря, странное. Mutagor (обс.) 19:58, 1 ноября 2021 (UTC)[ответить]
  • Оставить. Добавил в статью ссылки на рецензии, в том числе из АИ (1, 2, 3). Помимо этого, на страницах альбомов есть упоминания рецензий журнала Dark City (тоже АИ), также добавил одну в текст статьи, в дополнение добавил ссылку на упоминание в MetalKings.ru (вроде тоже как АИ). На прошлом обсуждении КУ было очень много голосов за рекламную ориентированность статьи, просмотрел весь текст — никаких субъективных эпитетов, которые можно расценить как рекламу группы, не увидел (только добавленные мной и подкреплённые ссылками на АИ), просто хронология группы, когда было то, когда было сё, очень даже сухо. Поэтому поводов для удаления статьи не вижу. — Yxag (обс.) 22:34, 1 ноября 2021 (UTC)[ответить]


Итог

Участник Yxag привёл рецензии из авторитетных изданий. Снимаю на правах номинатора. Mutagor (обс.) 16:25, 2 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter