Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/20 июля 2014
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
6 октября
7 октября
8 октября
9 октября
10 октября
11 октября
12 октября
13 октября
14 октября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

МГЭИ

Страница разрешения неоднозначности, две из трёх статей удалялись по незначимости и я сомневаюсь, что статьи про них будут написаны, т.к поиск информации не даёт никаких внятных результатов и сейчас. — Morrfeux 01:43, 20 июля 2014 (UTC)
  • Что-то не вижу, чтобы Плешка так называлась когда-либо (единственная синяя ссылка — редирект на неё). 91.79 00:50, 23 июля 2014 (UTC)
    • Она и не называлась, установщик перенаправления поставил его, так как по его мнению этот институт слили с МИНХ. В самой статье о нём ни слова, перенаправление семантически некорректное выходит. Я бы удалил и перенаправление и страницу неоднозначности, но, раз уж я номинатор, то подожду итога кого нибудь из коллег. — Morrfeux 05:46, 27 июля 2014 (UTC)
  • Ну минский институт имеет некоторый потенциал, со временем получить значимость. Но вот то что РЭУ это МГЭИ, я сильно сомневаюсь. Так что, удалить за полную красноту и притянутость за уши. --RasamJacek 23:37, 26 июля 2014 (UTC)


Итог

Удалено согласно аргументации. NBS 08:31, 27 июля 2014 (UTC)

Starset

Имеется ли значимость у коллектива? --Hlundi 06:36, 20 июля 2014 (UTC)

Итог

Номинацию снимаю на правах выносившего. Место в Billboard 200. --Hlundi 08:35, 20 июля 2014 (UTC)

Колен, Майк

Есть ли значимость у товарища отдельно от коллектива? --Hlundi 06:46, 20 июля 2014 (UTC)
Есть вот такая ссылка. Насколько она АИ не знаю. На всякий случай, добавил интервику, но там всё ещё хуже. --RasamJacek 23:30, 26 июля 2014 (UTC)


Итог

Никаких самостоятельных заслуг не обнаружено, удалён т.к. есть статья о группе.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 19:19, 27 июля 2014 (UTC)

Труханов, Сергей Николаевич

Значимость художника сомнительна, в статье не показана. По первому просмотру АИ не гуглятся. --Hlundi 07:00, 20 июля 2014 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие художника принятым в проекте критериям энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп 22:09, 26 июля 2014 (UTC)

Филатов, Алексей Валерьевич

Сплошная реклама со ссылками на стоимость его услуг. АИ в статье не приведены, значимость не показана. --Hlundi 07:05, 20 июля 2014 (UTC)
  • Уважаемый Hlundi, стоимость услуг - это нормальная практика для любого юриста, это не реклама, а лишь показатель уровня профессионализма. У юристов так принято. В свете последних событий (Алексей Филатов назначен заместителем Главы Администрации Президента Украины) прошу не удалять данную страницу. Обязуюсь добавить АИ Лемберг
    • это нормальная практика для любого юриста, это не реклама - одно другому не противоречит. Указание стоимости услуг - это по определению реклама. И при этом для любого профессионала вполне нормальным является рекламировать свои услуги. Но есть одно большое "НО": в Википедии реклама запрещена. Полностью, безусловно, без исключений, да еще и с презумпцией виновности в случае сомнений. В свете последних событий... - должность не из тех, что являются "пропуском в Википедию". Да и награды солидностью не блещут. --Grig_siren 16:40, 22 июля 2014 (UTC)
      • Дело в том, что в самом тексте нигде нет стоимости и даже ее упоминания. Если нужно, я уберу ссылки на источники, где встречается стоимость. Насчет значимости, в критериях значимости (раздел политики) сказано: "Руководители и члены высших законодательных (парламент, дума, конгресс и т. п.), исполнительных (правительство, совет или кабинет министров и т. п.) и судебных (верховный суд, конституционный суд и т. п.) органов всех стран." Филатов является заместителем Главы АП. Глава АП - второй человек по рангу, после президента. Лемберг 06:25, 24 июля 2014 (UTC)
        • Дайте ссылку на укр. закон, где сказано, что обычный клерк (по сути) является вторым по значимости политиком страны. Leokand 06:34, 24 июля 2014 (UTC)
        • Филатов является заместителем Главы АП - Во-первых, как правильно сказал предыдущий оратор, необходимо обосновать, что глава администрации президента является вторым политиком после президента. Заявление о таком статусе выглядит как минимум спорным - обычно роль "второго после президента" достается премьер-министру или председателю парламента. Во-вторых, обсуждаемая персона является не главой администрации президента, а только заместителем. Т.е. статус еще ниже. В третьих, администрация президента не относится к органам законодательной, исполнительной или судебной власти. Так что под приведенное определение из правила ВП:КЗП этот статус явно не попадает. --Grig_siren 07:49, 24 июля 2014 (UTC)


Предварительный итог

1) Администрация Президента не относится ни к законодательным, ни к судебным и не к исполнительным органам. Это техническая служба, призванная заниматься текучкой президента. Кроме того, у главы Администрации есть три заместителя, а также дополнительно ещё и первый заместитель. Так что сабж даже в этом органе далеко не второй. Соответственно по этому пункту критериев для политиков значимости нет. 2) Участие в различных рейтингах у нас принимается во внимание для медиаперсон, а не для юристов, а вот громких дел или важных решений у сабжа нет. К тому же значительная часть ссылок в этом разделе ведёт на сайт компании сабжа (к тому-же ссылка ошибочна или уже умерла), что не является независимым АИ. Итог - удалить по незначимости. --RasamJacek 05:27, 26 июля 2014 (UTC)

Итог

Предварительный итог уважаемого коллеги RasamJacek подтверждается. Удалено. Джекалоп 22:10, 26 июля 2014 (UTC)

Aerosmith (значения)

Отсутствуют необходимость и значимость статьи, поскольку она состоит только из названия группы и одноимённого альбома. Bogdy 07:29, 20 июля 2014 (UTC)
Это не статья, а страница разрешения неоднозначностей. И необходимость очевидна, если есть неоднозначность и, тем более, две одноимённые статьи. Быстро оставить — BelCorvus 08:18, 20 июля 2014 (UTC)


Итог

Не думаю, что стоит тянуть с итогом. Налицо явное недоразумение. Это не статья, но нормальный и соответствующий правилам дизамбиг. ShinePhantom (обс) 20:15, 20 июля 2014 (UTC)
  • А нужен ли дизамбиг на два значения, если можно воспользоваться шаблоном {{о}}? --46.20.71.233 13:25, 21 июля 2014 (UTC)
    • На этот счёт есть решение АК (конкретную ссылку пусть подскажет у кого лучше связь или память) - в таких случаях новый дизамбиг не создаётся, но и старый не удаляется. Хотя тут третье значение с высокой степенью вероятнсти не появится, и можно было бы и удалить --be-nt-all 11:01, 24 июля 2014 (UTC)


Все месяца года до2004

Скажите, почему статьи месяцов годов начинается только с 2004 года? Удаляете, потому что не хотите портить и сорить в Википедии? Саша25674, Июль 20, 2014, Вс, 12:54 (МСК)
  • Вы не там вопрос задаёте, здесь обсуждаются статьи, предлагаемые к удалению. А более ранних статей нет потому, что никто не взялся их сделать. Leokand 09:23, 20 июля 2014 (UTC)
  • Спасибо, за ответ, не знал. Писать буду где надо.


Саша25674, 20 июля Год 2014, Вс, 14:55 минут время Московское.

Итог

Нет номинации на удаление. --Akim Dubrow 19:57, 20 июля 2014 (UTC)

Шаблон:Arm-highland-stub

Слишком узкая тема, предлагаю отказаться в пользу {{Armenia-geo-stub}} благо, что даже отдельной категории нет. --ShinePhantom (обс) 11:25, 20 июля 2014 (UTC)

Итог

После предложенных замен удалён как неиспользуемый и не нужный.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 19:30, 27 июля 2014 (UTC)

Шаблон:Armenia-mil-stub

достаточно узкая тема, что подтверждается практически не используемостью шаблона. Да и статьи достаточно важны, чтобы обойтись шаблоном Armenia-stub ShinePhantom (обс) 11:27, 20 июля 2014 (UTC)

Итог

Служба Национальной безопасности Армении это не вооружённые силы, а для единственной статьи про ВВС Армении отдельный шаблон не нужен, удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 19:39, 27 июля 2014 (UTC)

Шаблон:Arzamas-stub

предлагаю отказаться от этого редкого шаблона в пользу {{Nizh-obl-stub}} ShinePhantom (обс) 11:29, 20 июля 2014 (UTC)

Итог

Ну, раз нет возражений, то заменён.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 19:54, 27 июля 2014 (UTC)

Шаблон:BF-bio-stub

учитывая, что шаблон не используется, а в категории Незавершённые статьи о Буркина-Фасо аж 4 включения, предлагаю его удалить совсем в пользу более общего, хотя такого же редкого. ShinePhantom (обс) 11:32, 20 июля 2014 (UTC)
Шаблон Удалить, не используется. А категорию пока можно оставить - в ней есть подкатегория. Gipoza 12:42, 20 июля 2014 (UTC)
Её (подкатегорию) можно перенести в Категория:Персоналии:Буркина-Фасо. Alex Spade 10:55, 21 июля 2014 (UTC)


Итог

Не используется, удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 19:46, 27 июля 2014 (UTC)

Шаблон:Evpator-stub

узковата тема, учитывая, что не используется, предлагаю отказаться в пользу {{tavr-stub}} ShinePhantom (обс) 11:34, 20 июля 2014 (UTC)

Итог

Не используется, удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 19:47, 27 июля 2014 (UTC)

Шаблон:Insurance-stub

Не используется, заменён шаблоном проекта. В комплекте - пустая категория Категория:Незавершённые статьи о страховании. Gipoza 16:27, 20 июля 2014 (UTC)

Итог

Не используется, удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 19:49, 27 июля 2014 (UTC)

Phoeriicopteri

Название с ошибкой. Один Я умный в белом пальто стою красивый 11:41, 20 июля 2014 (UTC)
Да ну? Это синоним для отряда фламингообразных. Я видел его только в русскоязычных источниках, но он тем не менее корректен. --Adriano Morelli 12:38, 20 июля 2014 (UTC)
Выглядит как ошибка распознавания сканированного текста. Приведённая вами ссылка не может считаться сколько-нибудь авторитетной. starless 09:42, 21 июля 2014 (UTC)
Выглядит как обычный био-каталог, почему же сразу неавторитетный. Гугл говорит о 1710 результатах, должно быть, эта ошибка хорошо «приелась».
(P.S. Если подводящий итог будет удалять страницу, прошу удалить заодно редирект Фламингообразные. Нашли понимаешь моду создавать перенаправления там, где может быть полноценная статья.) --Adriano Morelli 13:27, 21 июля 2014 (UTC)
Для таких случаев есть {{falseredirect}}. starless 13:54, 21 июля 2014 (UTC)


Предварительный итог

Возможно что это перенаправление с ошибкой. Но это распространённая ошибка, так что данный редирект вполне может выполнять полезную функцию. Насчёт редирект Фламингообразные - статьи пока нет, поэтому в соответствии с правилом этот редирект пока можно оставить, до лучших времён. Если кто-то пожелает написать обзорную статью на эту тему, то он может подать запрос на удаление перенаправления, а на его месте написать статью. Итог - оставить оба. --RasamJacek 05:38, 26 июля 2014 (UTC)

Итог

ВП:ПН: «В любом случае понятие, с названия которого осуществляется перенаправление, должно быть упомянуто и объяснено в статье, на которую это перенаправление указывает.» — в данном случае в статье нет даже упоминания; удалено. Перенаправление может быть создано вновь, если будет консенсус (достаточно консенсуса на СО статьи) о необходимости такого упоминания, и упоминание (например, в сноске) будет внесено в статью. NBS 08:13, 27 июля 2014 (UTC)

Клиника флебологии МУПФ-1 при кафедре общей хирургии Первого МГМУ им. И.М.Сеченова

ВП:ОКЗ JukoFF 13:10, 20 июля 2014 (UTC)
      • Привел информацию о патенте, этого достаточно? Студенты Института и абитуриенты должны иметь полную информацию об их учреждении. Я ее предоставляю, разве это не одна из первоначальных идей Энциклопедии? Предоставлять некоммерческую информацию участникам ресурса, разве не так? Centropartnerviki 10:11, 22 июля 2014 (UTC) Даниил
        • Студенты Института и абитуриенты должны иметь полную информацию об их учреждении. - для полной информации об учреждении есть официальный сайт учреждения. А статья Википедии продолжением или частью этого сайта не является и являться не должна. --Grig_siren 10:22, 22 июля 2014 (UTC)
  • Удалить Энциклопедической значимости не имеется, а также НЕСВАЛКА. --Hlundi 10:37, 22 июля 2014 (UTC)
  • Что мне сделать? Сократить статью? Есть же другие клиники Москвы, которые прошли модерацию. В чем разница? Например Centropartnerviki 11:21, 22 июля 2014 (UTC) Даниил
    • В Википедии нет такого понятия "модерация". Тем более нет понятия "премодерация". Кроме того, в Википедии нет выделенных людей, задачей которых является обеспечение тотального контроля соблюдения правил в статьях. Такой контроль ведется (1) добровольцами (2) несистемно (3) выборочно и (4) пост-фактум. Так что из того, что статья существует, в общем случае не следует даже то, что она имеет право существовать, не говоря уже о соответствии другим правилам. Кстати, спасибо за обнаружение статьи, не соответствующей правилам. --Grig_siren 11:38, 22 июля 2014 (UTC)
  • Кстати, спасибо за обнаружение статьи, не соответствующей правилам. А почему вы не отвечаете не на один из моих вопросов? Centropartnerviki 12:59, 22 июля 2014 (UTC) Даниил„“
    • Вам уже три раза выше приводили ссылки, что необходимо предоставить, чтобы статья осталась. Подробно ознакомьтесь вот тут - ВП:ОКЗ. А также, приведите в статье независимые авторитетные источники, описывающие предмет статьи. Что за источники написано тут - ВП:АИ. --Hlundi 13:07, 22 июля 2014 (UTC)
    • Вы задали вопрос "в чем разница" - и я на него ответил. Если Вы не поняли мой ответ - то уточняю: разницы нет, и обнаруженная Вами статья отправилась на удаление. --Grig_siren 13:12, 22 июля 2014 (UTC)
    • Есть даже такое правило — ВП:ДРУГИЕ. Leokand 13:53, 22 июля 2014 (UTC)
  • Клиника которая разработала новую методику лечения - это и есть энциклопедическая информация. В данном случае речь идет о патенте. Ссылка на него добавлена. + лицензии (находятся на сайте). Или этого недостаточно? Сам факт значимости весьма расплывчато обозначен, раз патент (который по моему мнению и является достаточным основанием для оставления статьи) существует. Centropartnerviki 06:44, 23 июля 2014 (UTC) Даниил
  • Вам уже несколько раз написали и дали ссылки на правила, вы их прочитали? Разжёвываю совсем уж: патент — это первичный источник, он лишь подтверждает ваш приоритет, но не даёт никакой значимости с точки зрения ВП. Для ВП важны вторичные и третичные источники: то есть, когда серьёзный учёный-медик, не афиллированный с вашей клиникой, изучит вашу методику и напишет о методике и клинике научную статью, а эту статью опубликует серьёзный научный специализированный журнал — тогда можно будет говорить о написании статьи в ВП на основе авторитетного независимого вторичного источника. Leokand 07:30, 23 июля 2014 (UTC)


Предварительный итог

Значимость мед.учреждений у нас относится к ОКЗ. Для его подтверждения надо показать интерес к данной организации со стороны авторитетных независимых источников. В статье они не приведены и самостоятельно проведенным поиском в гугл и гугл-буксе тоже не находятся. Про патент возможно надо упомянуть в статье Первый Московский государственный медицинский университет имени И. М. Сеченова, но это уже надо смотреть, проходит ли он там по ВП:ВЕС. Относительно данной статьи - удалить за отсутствием ОКЗ. --RasamJacek 05:46, 26 июля 2014 (UTC)

Итог

Подтверждаю предварительный итог, удалено. Статья не соответствует критериям включения - не показано существование независимых от организации авторитетных источников, подробно рассматривающих данную клинику.--Draa kul talk 12:42, 26 июля 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Достучаться до небес (группа)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/25 марта 2014#Достучаться до небес (группа) --BotDR 14:44, 20 июля 2014 (UTC)
С быстрого удаления. Значимость вполне вероятна. Возможно, кто-то захочет спасти статью. — BelCorvus 14:31, 20 июля 2014 (UTC)
Всё-таки номинация не для КБУ: статья большая, на Lastfm 9 тыс. слушателей, значит группа известная. Пусть повисит тут. Может быть, заинтересованные участники найдут какие-нибудь АИ. — BelCorvus 14:45, 20 июля 2014 (UTC)


Всем привет!!)). Реально у группы хорошее название... Все -таки к начинающим, молодым коллективам есть какое - то недоверие). Друзья, совершенно не понятно почему на этот раз статья является номинантом на удаление, группа реально известная, тот же lastfm тому доказательство, записывается на известном российском лейбле, которому уже больше 10 лет!). Имеет очень известных продюссеров ... это Алексей Романов и Плетнева из группы Винтаж... которые в особом представлении не нуждаются). И что самое важное --- Есть масса ссылок на различные источники!!!). Также в статье описаны и: -- 2.места в наиболее известных чартах, рейтингах и опросах общественного мнения; -- 3.неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах (кроме реалити-шоу «Фабрика звёзд» и аналогичных), на авторитетных интернет-ресурсах; ( из статьи критерии значимости деятелей массового искусства и культуры) Если есть столько интервью, значит у читателей есть интерес к группе, к их музыке, а также: -- 2.Основные организаторы успеха лиц, удовлетворяющих вышеперечисленным критериям, — продюсеры, промоутеры, авторы текстов и музыки для популярных исполнителей и т. п. ( из статьи критерии значимости деятелей массового искусства и культуры) Здесь это подробно описано, что солисты являются авторами песен других исполнителей, к тому же не одного не двух, а достаточно большого количества - и эти песни занимали очень высокие места в российских рейтингах, и не только российских, что не мало важно). К тому же Например выше перечисленные Винтаж, Вера Брежнева ,DJ Smash , Ёлка, Чили ). Да и к тому, как ясно из статьи, же сами солисты и Отто и Тимур занимаются музыкой с самого детства, являются лауреатами фестивалей, что тоже описано в статье. Учитывая все вышеперечисленное предлагаю оставить и снять пометку о удалении Оставить 217.66.157.66 18:35, 20 июля 2014 (UTC)

Итог

Неоднократное освещение в общенациональных изданиях отсутствует, а упоминания в статьях о других исполнителях и событиях не могут учитываться, равно как и освещение на сайте лейбла Velvet Music. Использование статьи в Википедии как странички группы в соцсети и в рекламных целях недопустимо. Репост снова удалён по незначимости и в связи с нарушением ВП:НЕРЕКЛАМА.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 20:15, 27 июля 2014 (UTC)

Международный совет институтов управленческого консультирования

Непоказанная значимость, подозрения на копивио (не ищется) и кросс-вики спам (см. истории статей по интервикам ) 92.242.89.231 16:53, 20 июля 2014 (UTC)

Итог

Значимость согласно ВП:ОКЗ не показана освещением в авторитетных источниках, поэтому удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 20:18, 27 июля 2014 (UTC)

Robokassa

Перенесено с быстрого удаления. Из инкубатора, две недели висело на быстром удалении. Рекламно. Draa kul talk 19:11, 20 июля 2014 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/30 июня 2014#Robokassa --BotDR 20:00, 20 июля 2014 (UTC)


Коллеги. А что вообще происходит? Комментариев что поправить так никто и не оставил. Восстановили чтобы удалить? Itoolru 12:50, 23 июля 2014 (UTC)
  • А кто сказал, что восстановили??? "Восстановили" - это значит "обсудили на ВП:ВУС и приняли соответствующее решение". Я такого обсуждения что-то не вижу. Стало быть, не "восстановили", а "кто-то создал заново в нарушение правил" не будем показывать пальцами кто именно --Grig_siren 13:00, 23 июля 2014 (UTC)


Итог

Спам и реклама как они есть. Удалено. --El-chupanebrei 10:41, 27 июля 2014 (UTC)

Ялабык, Окан

После удаления восхвалительной биографии без источников не проходит по ВП:МТ -- Akim Dubrow 19:56, 20 июля 2014 (UTC)
Доп: значимость согласно ВП:КЗМ не ясна и не показана. --Akim Dubrow 16:11, 21 июля 2014 (UTC)
  • Статья была из англовики. Можно было не убирать полностью биографию, а убрать восхваление. Не в этом суть. За Великолепный век у него две «Телевизионных премии Анталии».--с уважением, Lapsy 12:48, 21 июля 2014 (UTC)
    • Вы хотите сказать, что Телевизионная премия Анталии даёт соответствие п.1 ВП:КЗДИ? Что-то мне это сомнительно. --Akim Dubrow 16:11, 21 июля 2014 (UTC)
      • Можно просто перевести с турецкого, где содержание статьи сжатое, приемлемое и без восхвалений; хотел сделать это сам, но, как понял, Lapsy оттуда и переводит, так что вмешиваться не буду (разве что стоит добавить, что консерваторию он окончил в 1997 году). Вторая ссылка (подтверждающая, что он озвучивал Натана Дрейка в приставочной игре Uncharted 3) в турецкой статье вряд ли авторитетна, но вот первая (интервью с его бывшим наставником Деведжи), по-моему, на авторитетную вполне тянет. Насчёт вопроса об авторитетности премии Анталии — не мне судить, но в критериях значимости деятелей массовой культуры есть пункт про «неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях»; на мой взгляд, если провести в Google поиск с ограничением по домену .tr, то можно сделать вывод, что такому пункту этот человек соответствует вполне.188.162.64.110 16:23, 21 июля 2014 (UTC)
      • Akim, Вы ведь сами же выставляли статью на удаление. О результате знаете. Актёр известен, деятельность его освещается в прессе (ну, например, список публикаций о нём в haberturk [1]). И премия вполне значимая (вроде Эмми, но масштаб поменьше). Кроме того, как выяснилось в процессе написания статьи, у него есть премия национального масштаба («Премия Йешилчам» за «Охотничий сезон»). По вашему и это не даёт значимость?--с уважением, Lapsy 20:05, 21 июля 2014 (UTC)
        • Фил тогда подводил со скоростью пулемета, а я хочу добиться ясности. Если это известный актёр, не должно составить труда написать о нём по прессе и привести несколько публикаций для подтверждения п.3 по КЗМ. --Akim Dubrow 21:29, 21 июля 2014 (UTC)
          • То есть Вам до сих пор что-то не ясно? В подборке, которую я привела выше, пишется о том, какую роль он где играет. Деятельность его таким образом освещена, но вот совать эту информацию в статью не вижу смысла, поскольку есть замечательный раздел фильмография. Мне проставить источники в ней? Проблема состоит в том, что вся (ну или почти вся) пресса на турецком, а желающих переводить с него кот наплакал. Почему вам не достаточно премий? --с уважением, Lapsy 22:21, 21 июля 2014 (UTC)
            • Да, мне пока не ясно. Хорошо, не надо переводить, можно добавить публикации в разд. "Ссылки" и появится ясность, было ли регулярное освещение жиэни и деятельности. Для того, чтобы это понять, мне гуглопереводчика хватит. --Akim Dubrow 00:03, 22 июля 2014 (UTC)
                • Ну и будет свалка ссылок. Чтобы знать о чем речь в публикации, гугла хватит, а написать полноценную статью — нет.--с уважением, Lapsy 01:51, 22 июля 2014 (UTC)


Итог

Ладно, снимаю, в надежде что "неоднократное освещение в общенациональной турецкой прессе" всё-таки имеется. --Akim Dubrow 20:20, 27 июля 2014 (UTC)

Список велосипедных брендов

ВП:ТРС п.4: практически необозримый список, в текущем виде, разумеется, неполный. -- Akim Dubrow 21:32, 20 июля 2014 (UTC)

Предварительный итог

Вчера зашёл с ребёнком в магазин и насчитал 23 бренда велосипедов производства Израиля и по 4 бренда Египта и Иордании. Это не считая нескольких десятков итальянских, турецких, польских и т.д. Думаю и в других странах мира такие-же картинки. Насколько можно составить полный список, не известно. Да и обобщающих АИ по этой теме не находится. На лицо нарушение п.4 правила о списках. Итог - удалить. Если есть проект, которому этот список нужен для координации работ, то можно перенести туда. --RasamJacek 05:55, 26 июля 2014 (UTC)

Итог

Предварительный итог уважаемого коллеги RasamJacek подтверждается. Удалено. Джекалоп 22:15, 26 июля 2014 (UTC)

Инфаркт Эрапарта

По-моему, мистификация, но тема не моя - вдруг ошибаюсь? Tatewaki 22:53, 20 июля 2014 (UTC)

Итог

Нет, только вдуматься - «инфаркт Эрапарта — достаточно редкое заболевание, вызываемое надпочечниками в период малохольной лактации двоепалой кишки.» Видимо, именно от этого умер Генрик Батута, после того, как поел бобчербе. Явная мистификация, никакого инфаркта Эрапарта нет ни в каких источниках. Удалено.--Draa kul talk 23:25, 20 июля 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.
  • Собственно, я и хотел вначале написать про бессмысленное сочетание слов (и в источниках,, естественно не было не только этого инфаркта, но и самого Эрапарта, и кишки) - но оставлял полпроцента на свое незнание . Tatewaki 23:49, 20 июля 2014 (UTC)
Downgrade Counter