Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/20 ноября 2014
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
16 сентября
17 сентября
18 сентября
19 сентября
20 сентября
21 сентября
22 сентября
23 сентября
24 сентября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Молодежный парламент при Законодательном Собрании Нижегородской области

Значимость не видна. Похоже на регистрацию в Википедии.----Ferdinandus 01:22, 20 ноября 2014 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость так и не показана. Удалено. --El-chupanebrei 00:39, 27 ноября 2014 (UTC)

Сербские волейболисты

Вуич, Филип

Посмотрев статью в английской Википедии, вписал, что он бронзовый призёр ЧЕ 2013, но этот либеро оказался единственным в сборной Сербии, кто не провёл на площадке ни одного сета на турнире. То есть в заявку на чемпионат вошёл, но остался в запасе. Никита Седых 09:11, 22 ноября 2014 (UTC)
В Мировой лиге участвовал трижды (с 2012 по 2014). Похоже, и на ЧЕ 2011 не играл вообще (№0 в профайле указан). Никита Седых 09:28, 22 ноября 2014 (UTC)
Что касается клубной карьеры, пока не могу понять даже того, уходил он когда-нибудь из «Црвены звезды» или нет. Никита Седых 09:34, 22 ноября 2014 (UTC)
В Мировой лиге 2014 года уже не играл, в этом же году ушёл из «Црвены Звезды», но неясно куда. Статью немного доработал. Andrey1984 21:45, 24 ноября 2014 (UTC)
Давайте ещё раз по сайту ФИВБ Мировую лигу проверим. Я его в заявке на этот год видел точно. Никита Седых 04:30, 25 ноября 2014 (UTC)
Уточнил. В 2013 и 2014 годах он точно не играл на этом турнире. Получается, провёл в сборной три матча МЛ 2012, и на этом пока всё. Никита Седых 04:44, 25 ноября 2014 (UTC)


Дополнено, оснований для удаления больше нет. Никита Седых 04:48, 25 ноября 2014 (UTC)

Петкович, Владо

Эту статью дополнил, остальные тоже надеюсь доработать, если будет время. Andrey1984 22:03, 20 ноября 2014 (UTC)

Спасибо, снимаю статью с обсуждения как номинатор. Никита Седых 03:09, 21 ноября 2014 (UTC)

Рашич, Милан

По Рашичу хотя бы нашлись пригодные для перевода интервики, в первую очередь французская. Начал спасать, но участие в Мировой лиге ещё не проверял. Никита Седых 06:30, 22 ноября 2014 (UTC)

Статья о Петриче была примерно в таком же состоянии, когда обсуждение её удаления закрыли (разве что с картинкой ). Оставим и эту как заготовку. Никита Седых 06:57, 22 ноября 2014 (UTC)
Комментарий: Было бы неплохо ещё проверить, является ли его родственницей Милена Рашич. Никита Седых 07:49, 22 ноября 2014 (UTC)


По всем

Значимость у всех, разумеется, есть. Вот только статьи состоят из одной строчки, карточки и таблицы, и в таком состоянии они пребывают не первый год. Так что остаётся или дописать вслед за Неманьей Петричем, или удалить по критерию БУ С1 — третьего не дано. Никита Седых 04:14, 20 ноября 2014 (UTC)
Странно, зачем вынесение Рашича на КУ патрулировать?) Никита Седых 12:07, 20 ноября 2014 (UTC)
А зачем их сюда-то? Созданы давно, на КУЛ не были. 91.79 23:45, 20 ноября 2014 (UTC)


Итог

Технический итог для бота. -- Q-bit array 20:43, 30 мая 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Военные училища Российской империи

Громоздкий, некорректно названный шаблон (военные училища — это конкретный тип учебных заведений), видимо ставящий целью перечислить ВСЕ военно-учебные заведения РИ и полностью дублирующий Список военно-учебных заведений Российской империи и категорию Военно-учебные заведения Российской империи, где всё четко и аккуратно структурировано. В шаблоне уже 69 элементов, причем выбранных по неизвестным критериям. Совершенно непонятно, зачем статьи о кадетских корпусах должны ссылаться на Военно-юридическую академию, а Чугуевское военное училище — на Офицерские курсы восточных языков при штабе Туркестанского военного округа. --Семён Семёныч 04:46, 20 ноября 2014 (UTC)

Итог

Удалено по пп. 1, 2, 4 ВП:НАВШАБЛОНЫ. -- dima_st_bk 10:09, 11 декабря 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Канал Рохор

Канал в Сингапуре. Очень коротко, нет источников. По интервикам ситуация не намного лучше. Вынесение к улучшению не помогло. --Andreykor 07:00, 20 ноября 2014 (UTC)

Итог

Не будем гальванизировать труп. Удалено. --El-chupanebrei 00:47, 27 ноября 2014 (UTC)

Серрано, Андрес

Американский фотограф. Очень коротко, одно предложение и фотография. Но даже в таком виде частично недопереведено с английского. Статья больше года пролежала на улучшении, но это не помогло. --Andreykor 07:04, 20 ноября 2014 (UTC)

Итог

Многократное освещение деятельности фотографа представлено в английской интервики, включая ссылку на подробную биографию, которую я добавила в нашу статью. Спасибо El-chupanebrej за доработку статьи до приемлемого уровня. Оставлено. --Zanka 02:52, 8 декабря 2014 (UTC)

Кочигуас

Река в Чили. Очень коротко, нет источников и интервик. Статья год пролежала на улучшении, но это не помогло. --Andreykor 07:14, 20 ноября 2014 (UTC)

Итог

Раз доктор сказал в морг- значит в морг. Удалено. --El-chupanebrei 00:45, 27 ноября 2014 (UTC)
Речка существует, над страницей работали. Отправил в проект для доработки: Проект:Водные объекты/Реки/Кочигуас. Advisor, 21:34, 27 ноября 2014 (UTC)


Берзин, Андрей Гаспарович

соответствия ВП:БИО не видно, да и вообще АИ нет ShinePhantom (обс) 07:57, 20 ноября 2014 (UTC)

Итог

Удалил быстро как сырое копивио отсюда. Правильнее Каспарович. А соответствие ВП:БИО, пожалуй, найти можно: всё-таки один из руководителей «партии», пусть и фиктивной, деятель прошлого, о котором до сих пор кое-что пишут и вне связи со знаменитой женой (см. 1, 2 и т.п.). 91.79 21:50, 20 ноября 2014 (UTC)

Горчаков, Андрей Иванович

Копивио из двух современных источников, указанных в конце страницы. --Ghirla -трёп- 08:32, 20 ноября 2014 (UTC)

Итог

Переделано. --Ghirla -трёп- 11:49, 21 ноября 2014 (UTC)

Троллейбусы барнаульского завода

БКМ 32102Б

Троллейбус был выпущен в единственном экземпляре; завод, на котором выпускался, закрыт.--Tucvbif*??? 08:34, 20 ноября 2014 (UTC)

Один экземпляр - ещё не повод для удаления статьи, если есть источники. Полное же отсутствие источников в самой статье и в интернете приводит к несоответствию ВП:ОКЗ. Удалено. --Zanka 12:07, 8 декабря 2014 (UTC)

БТРМ-Икарус

Не было выпущено ни одного экземпляра. Ссылки на АИ отсутствуют.--Tucvbif*??? 08:36, 20 ноября 2014 (UTC)

Один экземпляр - ещё не повод для удаления статьи, если есть источники. Полное же отсутствие источников в самой статье и в интернете приводит к несоответствию ВП:ОКЗ. Удалено. --Zanka 12:07, 8 декабря 2014 (UTC)

ЗиУ-683 КВР БТРМ

То же, выпущено 2 машины.--Tucvbif*??? 08:37, 20 ноября 2014 (UTC)

Один экземпляр - ещё не повод для удаления статьи, если есть источники. Полное же отсутствие источников в самой статье и в интернете приводит к несоответствию ВП:ОКЗ. Удалено. --Zanka 12:07, 8 декабря 2014 (UTC)

БКМ-20101 БТРМ

Этот хотя бы выпускался серийно, однако судя по всему, ничем не отличается от обычного АКСМ-20101. АИ также отсутствуют.--Tucvbif*??? 08:39, 20 ноября 2014 (UTC)

Полное отсутствие источников в самой статье и в интернете приводит к несоответствию ВП:ОКЗ. Удалено. --Zanka 12:07, 8 декабря 2014 (UTC)

Итог

Технический итог для бота. -- Q-bit array 20:44, 30 мая 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Савинков, Павел Александрович

Соответствие актёра критериям энциклопедической значимости не показанао и сомнительно. Джекалоп 09:50, 20 ноября 2014 (UTC)
Ещё не заработал свою значимость.--Лукас 15:39, 20 ноября 2014 (UTC)
Согласен --Unbeknown 16:00, 20 ноября 2014 (UTC)


Итог

Удалено согласно номинации.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Томасина 14:12, 27 ноября 2014 (UTC)

Екатерина Великая (телесериал)

После зачистки copyvio не хватает сюжета (а фантазии насчёт будущих сезонов ничем не подкреплены). Значимость не показана ни разу, используется некорректный шаблон-карточка. --the wrong man 10:11, 20 ноября 2014 (UTC)
все исправил. Не надо удалить CinemaScope 23:57, 22 ноября 2014 (UTC)
  • Оставить Думаю, с выходом сериала, критики и кино...журналисты добавят тем для публикации в данной статье, надо только подождать. - D kotofeya 01:57, 23 ноября 2014 (UTC)
  • Оставить. Не поняла юмора! Как это удалить? Это чья-то нелепая современная шутка, видимо? Вы сериал уже видели, чтобы сделать выводы?! Неужели?! Оставить! Как здесь уже заметили, по мере выхода в эфир, вполне возможно, и журналисты что-то напишут, будет на основе чего статью делать. Но зачем сразу удалять? Почему, спрашивается, как только выходит какой-то фильм Голливуда (вне зависимости от значимости, темы), - почему сразу Вы в Википедии пишете миллион статей, используете Википедию как одну из площадок для раскрутки голливудской продукции? Но почему статью про новый сериал пр-ва России в Википедии Вы сразу предлагаете удалить? Что это за тенденция такая в Википедии, почему у Вас в Википедии такая дискриминация, спрашивается?! Оставить. Mari-lance 03:05, 25 ноября 2014 (UTC)
Удалить. Значимость в статье не показана по ВП:ОКЗ, пока фильм не пройдёт в прокате и не появятся (если появятся) значимые критические отзывы, её и не может быть. ...по мере выхода в эфир, вполне возможно, и журналисты что-то напишут — а, может, и не напишут. Заочно звания не раздаются. Вот появится значимость — статью и создадут. Тем более, что на данный момент это явно не статья, а заготовка. Были бы какие-то освещения и отзывы в прессе неординарных процессов съёмок, тогда можно было бы на данный момент поговорить о значимости. А пока её нет. Да и из «авторитетных источников» — собственный сайт фильма. Пока — удалить. --Dogad75 05:29, 25 ноября 2014 (UTC)
  • Оставить. Ни один из удалителей не привел ни одного вменяемого критерия "значимости". Отсутствие отзыва т.н. "критиков" не является критерием, т.к. один критик скажет одно, другой другое, а третий промолчит. "удалить", к сожалению, это не "нелепая современная шутка", а следствие формалистского подхода к любому явлению. Лично я узнал о существовании этого сериала из этой статьи, поэтому эта статья - полезна. 92.243.167.169 01:28, 30 ноября 2014 (UTC)янч Оставить!
  • В текущем виде однозначно Оставить. Добавил АИ. Кому и этого мало смотрите тут. --belikal768 =Р 11:34, 1 декабря 2014 (UTC)


Итог

Поскольку на страницу уже третий раз закопипащен сюжет (оф. синопсис + строчка отсюда), она удаляется. Надо было сразу по ВП:КОПИВИО грохать. Если у кого-то возникнет желание написать некопивийную статью, то ВП:СМЕЛО. --the wrong man 01:23, 19 декабря 2014 (UTC)

Глубинные империи

Какая-то ВП:НЕГУЩА. Две ссылки на странице датированы весной 2010 года, сейчас — ноябрь 2014-го. --the wrong man 10:24, 20 ноября 2014 (UTC)

Итог

Декабрь уж подошел к концу, а ссылок так и нет, релиз не ожидается вообще в обозримом будущем. удалено. ShinePhantom (обс) 10:38, 30 декабря 2014 (UTC)

Альбомы Фёдора Чистякова

Бармалей Инкорпорейтедъ

Принятых критериев значимости альбомов нет, поэтому стоит руководствоваться ВП:ОКЗ. Ссылки на рецензии на альбом, довольно подробные, представлены в карточке статьи. Дополнительная нетривиальная информация (участники записи), которая необходима в качестве минимальных требований - тоже. Оставлено. --Zanka 03:04, 9 декабря 2014 (UTC)

Ондатр

Принятых критериев значимости альбомов нет, поэтому стоит руководствоваться ВП:ОКЗ. Ссылки на рецензии на альбом, довольно подробные, представлены в карточке статьи. Дополнительная нетривиальная информация (участники записи), которая необходима в качестве минимальных требований - тоже. Оставлено. --Zanka 03:04, 9 декабря 2014 (UTC)

По всем

Источники и нетривиальная информация отсутствуют, нет попытки показать значимость, ВП:НЕКАТАЛОГ. --213.87.141.180 10:33, 20 ноября 2014 (UTC)
Двух рецензий мало? ВП:МТМР соответствует.--Alexandr ftf 10:36, 20 ноября 2014 (UTC)
  • Действительно соответствуют, хотя обе статьи можно дополнить. Вот ещё небольшая реца по "Ондатру", на Радио Маяк было: "В основе нового альбома Ондатр Федора Чистякова, певца и баяниста основателя группы "Ноль", - резкие футуристические рок-композиции с абсурдными сказочными текстами" (передача от 2004 года, сейчас не найду полный текст расшифровки эфира). --46.20.71.233 15:06, 20 ноября 2014 (UTC)
Спасибо большое за рецензию. Добавил.--Alexandr ftf 17:36, 20 ноября 2014 (UTC)


Итог

Технический итог для бота. -- Q-bit array 20:44, 30 мая 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

XIBEIHU, модели XBH 8X8-2 и XBH 6X6-1 (аналог Argo)

Значимость не показана. Только техданные плюс «полезная» ссылка на российского продавца вот именно этой техники. Статья создана с одноразовой учётки Xbhatv (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Картинки загружены на коммонс, но взяты с тех же сайтов. Учитывая сказанное, весьма вероятен спам. --Bilderling 10:42, 20 ноября 2014 (UTC)

Итог

ВП:КИ налицо, а значит значимость оцениваем по полной, и не находим её. Удалено. ShinePhantom (обс) 10:40, 30 декабря 2014 (UTC)

Арбитражный суд Республики Дагестан

Справка о суде без источников с массой общих мест. ВП:ОКЗ и рядом не ночевал. --Bilderling 10:53, 20 ноября 2014 (UTC)

Итог

Незначимо, удалено. ShinePhantom (обс) 06:21, 27 ноября 2014 (UTC)

Арбитражный суд Республики Татарстан

Ещё одна тривиальная справка о суде без АИ, с адресами, боссами и общими словами. Вики не желтые страницы. Значимости не видно. --Bilderling 10:55, 20 ноября 2014 (UTC)

Итог

Незначимо, удалено. ShinePhantom (обс) 06:22, 27 ноября 2014 (UTC)

Арбитражный суд Калужской области

Ещё одна справка о суде без АИ с сомнительной значимостью. Да, коммерческий суд в Калуге давно, но что с того. Дом, где суд обитал или обитает, вероятно, значим (местная старинная вещь), но статья не о нём. --Bilderling 10:59, 20 ноября 2014 (UTC)

Итог

Вычленить из этого отдельную статью про дом не получится - там и про парк и про другие здания и все без АИ. Удалено все вместе. ShinePhantom (обс) 06:22, 27 ноября 2014 (UTC)

Засов

Пока словарно. Есть ли перспективы для энциклопедической статьи? Carpodacus 11:02, 20 ноября 2014 (UTC)
  • Смотря что понимать под энциклопедической статьёй. Мне даже интересно, какие могут быть источники, в которых подробно рассматривался бы засов и которые при этом были бы признаны авторитетными. При этом, кстати говоря, традиционно под засовом понимается немного не то, что описано в статье и в других разделах. Это, мне кажется, правильнее назвать защёлкой или задвижкой. Это как раз один из тех самых примеров, о которых мы с Вами уже неоднократно говорили: понятие существует и реально, для жизни оно не может быть незначимо, но его «значимость» для википедии доказать крайне затруднительно. 188.162.64.10 17:31, 20 ноября 2014 (UTC)
  • Да, интересно будет посмотреть. Сделал дизамбиг Засов (значения). Если статья тут вдруг не получится, его надо будет сюда переименовать, оставив там более подробное определение. 91.79 18:25, 20 ноября 2014 (UTC)
  • По минимуму расширил. Лучше конечно бы переделать в более общую статью Запор/Защёлка как у англичан, куда включить и эту информацию.--Insider 51 07:50, 21 ноября 2014 (UTC)


Итог

В таком виде уже жалко терять, снимаю. Carpodacus 09:02, 27 ноября 2014 (UTC)

Редозубов, Дмитрий Васильевич

Значимость не показана. — Mitte27 11:05, 20 ноября 2014 (UTC)
  •  Гидрогеолог, давно умер (1978). На него ссылаются по разу все современные диссертации по мерзлоте. Подозреваю, что где-то есть и резюме его научных достижений. В 90-х были публикации о нем лично (я добавил в статью) - так что ПРОШЛОЕ вполне набирается. В лагерных воспоминаниях он встречается тоже несколько раз. Macuser 14:44, 20 ноября 2014 (UTC)
  • Оставить. Значимость есть. Коли используется в научных работах--Unbeknown 16:02, 20 ноября 2014 (UTC)
  • не имею ничего против Редозубова, но хочу заметить, что добротный литобзор диссертации должен рассмотривать все публикации по теме, поэтому тот факт, что в диссертациях упоминаются работы какого-то учёного, ни малейшей значимости ему не придают. 2001:4898:80E0:EE43:0:0:0:2 02:09, 21 ноября 2014 (UTC)
    • Да, наверное, особенно если кроме литобзора диссертация ничего не содержит :) . Имхо все же работы 50-ти летней давности упоминаются (не в формате [55-78], а для подтверждения конкретных утверждений) все же либо если они хорошие и не потеряли некоторой актуальности, либо если они были первыми по теме. Macuser 10:39, 21 ноября 2014 (UTC)


Итог

Согласимся с аргументацией уважаемого коллеги Macuser и оставим статью в упрощённом порядке. Джекалоп 18:43, 3 октября 2015 (UTC)

Принцесса Канарская

Не соответствует минимальным требованиям. — Mitte27 11:15, 20 ноября 2014 (UTC)
попытался дополнить, но по фильмам я не мастак, так что хорошо, если кто-то разбирающийся глянет...--Halcyon5 01:31, 21 ноября 2014 (UTC)


Итог

Теперь соответствует, оставлено. ShinePhantom (обс) 06:24, 27 ноября 2014 (UTC)

Убить Сталина

Больше года на КУЛ, а толку ноль. --the wrong man 11:54, 20 ноября 2014 (UTC)

Итог

И тут не помогло, удалено за ВП:МТФ. ShinePhantom (обс) 06:26, 27 ноября 2014 (UTC)

Маяк (футбольный клуб, Волгодонск)

Всегда был противником удаления статей о любительских ФК, стараясь спасти статью. Но в данном случае соответствия ВП:ОКЗ даже я не вижу. Кроме как в чемпионате Ростовской области, клуб нигде не выступал. Никонико 13:10, 20 ноября 2014 (UTC)
Короткая статья о незначимом клубе четвёртого дивизиона. Удалить Никита Седых 03:14, 21 ноября 2014 (UTC)


Итог

Удалено по незначимости. ShinePhantom (обс) 06:27, 27 ноября 2014 (UTC)

Сазерн, Джин

Неясна значимость актрисы, высшее достижение которой — эпизодическая роль в фильме про Гарри Поттера. --Renju player 13:20, 20 ноября 2014 (UTC)

Итог

Да и писать то нечего, ну сделали пару тривиальных выводов по фильмографии. Удалено. ShinePhantom (обс) 06:28, 27 ноября 2014 (UTC)

Добриян, Михаил Борисович

Значимость по ВП:УЧЕНЫЕ? --213.87.136.230 14:03, 20 ноября 2014 (UTC)

Итог

Неоднозначный случай. С одной стороны, судя по имеющимся на сегодня источникам, персона не дотягивает до значимости в качестве учёного. Тем более, нет формальной значимости как муниципального деятеля. С другой стороны, Михаил Добриян уже ушёл из жизни и когда-нибудь неизбежно попадёт под юрисдикцию критериев для деятелей прошлого. Полагаю, что улица Тарусы, названая в его честь, является весомым аргументом в пользу того, что о деятеле не забудут и описания его жизни и достижений будут публиковаться в краеведческой и путеводительской литературе. Напомню, что Таруса, несмотря на свой маленький размер, — не просто провинциальный городок, а знаковое место с большой культурной историей; то есть такой литературой обделена никогда не будет. Ergo оставлено. Джекалоп 11:10, 27 ноября 2014 (UTC)

Герасименко Сергей Константинович

Значимость художника не показана. MarchHare1977 14:28, 20 ноября 2014 (UTC)
Здравствуйте! Я новичек в Википедии. Значимость художника поттверждается ссылками на статьи, литературу и выставки? Или нужно еще что-то? Статья еще не закончена, она в доработке. Помогите советом, если можете... Happy-Art 14:51, 20 ноября 2014 (UTC)
Посмотрите правило ВП:КЗДИ, хорошо бы было в статью добавить ссылки на рецензии на творчество Герасименко, а также ссылки на выставки на крупнейших площадках, награды, если есть. А ещё, конечно, сделайте из восторженной рекламки нормальную энциклопедическую статью. И Happy art не спешите викифицировать: вряд ли этот «жанр» общепризнан и, соответственно, значим для Википедии. Наконец, интересно, сколько текста в статье написано самим Герасименко или людьми, знающими его лично, а что из написанного подтверждается независимыми источниками. --Renju player 15:26, 20 ноября 2014 (UTC)
  1. Приму к сведению Ваши замечания: добавлю то что требуется и откорректирую текст. Только скажите, что делать если рецензии есть только на бумаге и в водовских файлах??? Happy-Art 13:56, 29 ноября 2014 (UTC)
Подданство уберите из карточки, этот термин здесь не подходит. И ещё, согласно правилам именования русских персоналий, принято писать Фамилия, Имя Отчество с запятой. Подробнее об этом можно прочитать здесь. Никонико 21:22, 28 ноября 2014 (UTC)
Уберу, оно (подданство) видимо было в шаблоне? А как теперь изменить на правильное написание Фамилия, Имя Отчество??? Подскажите пожалуйста где отредактировать? Happy-Art 13:56, 29 ноября 2014 (UTC)
Переименовать статью. Но это уже в том случае, если она будет оставлена. И ещё: кавычки "" лучше заменить на «». Никонико 14:22, 29 ноября 2014 (UTC)


Итог

Рекламная статья с не показанной достаточно убедительно значимостью удалена.--Abiyoyo 07:35, 8 октября 2015 (UTC)

Васильевское (озеро)

Copyvio с указанной в статье ссылки практически не переработанное, в основном куски текста местами поменяны. И, если кто решит переписать, обратите внимание, что озеро, похоже, уже усохло. WBR, BattlePeasant 15:56, 20 ноября 2014 (UTC)
  • Не знаю насчёт усыхания, но оно точно не единственное (как минимум, Камчатку в уточнение). 91.79 17:32, 20 ноября 2014 (UTC)


Итог

Автор удалил большую часть материалов, нарушающих авторское право из статьи, оставшиеся пол-предложения не требуют удаления всей статьи. Статья снята с удаления номинатором, что не является препятствием для повторного вынесения на удаление по той же или иной причине. WBR, BattlePeasant 15:39, 30 ноября 2014 (UTC)

CREON

Рекламный стиль статьи. u-leo 16:28, 20 ноября 2014 (UTC)

Итог

Может оно и значимо, но сквозь рекламу там надо пробираться с косой, а после нее ничего не останется. Удалено за явным рекламным характером статьи. --El-chupanebrei 00:42, 27 ноября 2014 (UTC)

Найдёнов, Андрей Алексеевич

Сомнительная значимость. Копивио отсюда. MarchHare1977 17:19, 20 ноября 2014 (UTC)
  • По поводу значимости: загибаем пальцы, считаем награды — «Кинотавр», «Белый слон», Венецианский кинофестиваль (приз «За мужественную простоту выразительных средств, за поэтическую силу пейзажей, полученную исключительной фотографией»). Плюс номинация на «Нику» и ещё что-то. Копивио вычистила. Люба КБ 00:53, 22 ноября 2014 (UTC)
  • По поводу значимости согласен с предыдущим постом. Как никак есть ссылка на АИ. Статья также соответствует правилу минимальные требования, поэтому следует оставить её для доработки. И не нашел следов "копивио" отсюдаBadj93 09:16, 27 ноября 2014 (UTC)


Итог

Нарушение авторских прав устранено, энциклопедическая значимость подтверждена и показана ссылками. Оставлено. Джекалоп 10:38, 27 ноября 2014 (UTC)

Скоробогатова Татьяна Александровна

Крайне сомнительная значимость. Помощник депутата - это достаточно для попадания в википедию? MarchHare1977 18:19, 20 ноября 2014 (UTC)

Итог

Явное быстрое удаление - значимости по ВП:ПОЛИТИКИ нет и близко. --El-chupanebrei 18:37, 20 ноября 2014 (UTC)

Потоцкий, Роман

Что-то Википедия всё больше превращается в генеалогический свод наподобие родовода... --Ghirla -трёп- 19:07, 20 ноября 2014 (UTC)
  • Возможно, конкретно этот представитель рода может быть значим как депутат сейма Галиции (понятно, что она тогда была частью Австро-Венгрии, но тем не менее)?.. 188.162.65.116 21:15, 20 ноября 2014 (UTC)
    • Депутат регионального парламента? Едва ли. Впрочем, такие мелочи авторов подобных страниц не интересуют, для них важно перечислить как можно больше родственников и провикифицировать даты. Даже странно как-то объяснять, что в энциклопедии биография должна содержать... биографию - чем человек прославился, что он выдающегося совершил и т.д., а не выгрузку из wikitree или родовода. --Ghirla -трёп- 23:17, 20 ноября 2014 (UTC)
    • Ровно в той же степени, что и рядовой депутат, например, башкирского парламента (каковые у нас, при отсутствии прочих зацепок, могут удаляться и быстро). Разве что как деятель прошлого, вроде видный магнат (забавно, что кроме польской есть и английская статья с не слишком достоверными данными). 91.79 23:29, 20 ноября 2014 (UTC)


Итог

Как верно сказано, биография - это не список детей и жен. Значимость показать даже не постарались. Но в Википедии фамилия не решает. Удалено. ShinePhantom (обс) 07:06, 27 ноября 2014 (UTC)

Мостовой, Станислав Владимирович

Нет источников. Сомнительная значимость. MarchHare1977 19:23, 20 ноября 2014 (UTC)
солист Большого, лауреат конкурса Вишневской (весьма авторитетного). статью немного причесал.--Halcyon5 02:12, 21 ноября 2014 (UTC)


Итог

Будем считать призовое место в конкурсе Вишневской престижной профессиональной премией, тем более, и источники на это намекают ([1], [2], [3]). Оставлено по п. 1 ВП:КЗДИ. --Ferdinandus 04:57, 27 ноября 2014 (UTC)На правах подводящего итоги

Журналы

Энциклопедическая значимость по ВП:ОКЗ не показана и крайне сомнительна. --El-chupanebrei 19:35, 20 ноября 2014 (UTC)

Современная украинская политика (сборник научных трудов)
  • Внесены дополнения и уточнения. Сборник посвящен актуальным проблемам политики, печатный орган Ассоциации политических наук, издается совместно с академическим Институтом политических исследований. Предлагается сохранить статью в Вики. --Andreev777 00:20, 11 декабря 2014 (UTC)


Энциклопедическая значимость не показана ссылками на авторитетные независимые источники, освещающие сборник и его деятельность. Удалено. Джекалоп 10:44, 4 октября 2015 (UTC)

Рефлексивные процессы и управление (журнал)

С 2008 года критерии поменялись. Сейчас соответствия ОКЗ не видно. Удалено. ShinePhantom (обс) 10:48, 16 декабря 2014 (UTC)

Молодой учёный

Платный неВАКовский журнал широчайшего профиля от ООО «Издательство Молодой ученый». Удалено за несоответствием ОКЗ, но вообще-то это КБУ О9. --Fedor Babkin talk 19:33, 25 декабря 2014 (UTC)

Восточно-Европейский журнал передовых технологий

Энциклопедическая значимость не показана ссылками на авторитетные независимые источники, достаточно подробно рассматривающие журнал. Представлены ссылки только на справочную информацию и рейтинги. Удалено. Джекалоп 10:45, 4 октября 2015 (UTC)

Альманах современной науки и образования

Значимости журнала так и не видать. Удалено. ShinePhantom (обс) 13:53, 28 декабря 2014 (UTC)

Итог

Для бота. Все удалены.--Abiyoyo 20:26, 7 октября 2015 (UTC)

Лаврова, Александра Сергеевна

ВП:КЗП --Che13 19:48, 20 ноября 2014 (UTC)

Итог

Соответствие персоны, описываемой в статье, ВП:КЗЖ не показано. Заявлено лауреатство Гайдаровской премии, однако независимыми АИ факт присуждения ей этой премии не подтверждается, кроме того, не уверен, что эта премия относится к числу наиболее престижных профессиональных наград для журналистов, как того требует соответствующее правило. Удалено.----Ferdinandus 16:21, 29 ноября 2014 (UTC)На правах подводящего итоги

Морозов, Сергей Алексеевич

Нет АИ. Сомнительная значимость. Присутствует КОПИВИО отсюда. MarchHare1977 21:11, 20 ноября 2014 (UTC)
  • А почему РИА НОВОСТИ не АИ? В целом, с учетом общественной и научной деятельности не выглядит незначимым, но я согласен, что ссылок на независимые источники могло бы быть и больше, чем одна. Macuser 11:01, 21 ноября 2014 (UTC)
    • Там всего несколько фраз о нем. Разве этого достаточно, чтобы назвать освещение его деятельности подробным. MarchHare1977 20:23, 21 ноября 2014 (UTC)
      • Ваша первая претензия к статье - отсутствие АИ - не обоснована. В статье есть источник, который достаточно авторитетен для того, чтоб можно было доверять тем нескольким (довольно емким) фразам о Морозове, которые в нем есть. Что это означает? Во-первых, что это не фейк или самопиар - в РИА Новости не держат биографической справки на всех участковых врачей. Во-вторых, что вы скорее всего внимательно удаляемую статью не читали, и к остальным вашим претензиям к статье следует отнестись с долей сомнения. Явно можно показать ВП:АКТИВИСТЫ 7, ну и ВП:УЧС в части публикаций может выполняться. Аутизм нынче тема популярная, одних фильмов вон сколько наснимали. Macuser 21:12, 21 ноября 2014 (UTC)


Итог

Не просматривается соответствие принятым в Википедии персональным критериям значимости - ни как учёного, ни как общественного деятеля. В частности, не показано влияние персональных действий С.Морозова на жизнь россиян. Удалено. Джекалоп 10:49, 4 октября 2015 (UTC)

Красногорский Василий Иванович

Военный комиссар города Москвы. Энциклопедическая значимость под большим сомнением. Джекалоп 21:20, 20 ноября 2014 (UTC)
  • На мой взгляд статья о данном человека необходима, как с исторической, так и с военной точки зрения. Поскольку военный комиссар города Москвы является значимой военной и политической фигурой в рамках субъекта РФ (вопросы мобилизации, призыва на военную службу, воинский учет военнослужащих МО РФ, пенсионное обслуживание данной категории лиц, взаимодействие с Правительством города Москвы и др.). Кроме того, данный военный комиссар сделал огромный вклад в развитие систему военных комиссариатов города Москвы (отремонтированы здания почти всех военных комиссариатов г.Москвы, построено новое здание главного военного комиссариата на Проспекте мира, в его период обеспечено значительное количество сотрудников военкомата квартирами в Москве и др.). Также активно занимался патриотическим воспитанием и военным обучением студентов МГУ им. Ломоносова. Огромное количество людей, которые знают данного человека и благодарны ему за все добрые дела, которые он успел сделать при жизни. В том числе и мне будет приятно видеть статью об этом человеке. Поэтому статью о Красногорском В.И. необходимо оставить. Dupel04, 21.11.2014 г.
    • В прям будто приговор ему пишите. Благодарные за патриотическое воспитание студенты МГУ - это ж надо такое придумать. Macuser 10:49, 21 ноября 2014 (UTC)
  • Всем привет, я учился на факультете военного обучения в МГУ. Бывал на лекциях Красногорского В.И. и могу сказать, что это настоящий военный и честный человек. Мне нравилось учиться на военном факе, было интересно. Не знал, что Красногорский воевал в Афганистане и был военкомом Москвы. Интересная и полезная информация отряжена на созданной странице, надо конечно помочь отредактировать (добавить фотки и т.д.). Всем добра! Lindros1989, 23 ноября 2014


Итог

Значимость персоны ни по ВП:ВОЕННЫЕ (военком, пусть даже Москвы, - это всё-таки военный чиновник-управленец, подчиняющийся командующему округом, а не руководитель крупного территориального армейского формирования, как того требует правило), ни по ВП:ПРОШЛОЕ не показана, ссылки на авторитетные источники не приведены. Удаляется. --Ferdinandus 07:10, 27 ноября 2014 (UTC)На правах подводящего итоги

Любарская, Ирина Юрьевна

Нет АИ. Сомнительная значимость. Куча ссылок на публикации сабжа, что наводит на мысли о рекламе. MarchHare1977 21:37, 20 ноября 2014 (UTC)
  • Утверждение об отсутствии АИ не соответствует действительности, поскольку на момент простановки шаблона КУ на странице, к примеру, была указана ссылка на «Сеанс», откуда попадаем в статью энциклопедии «Новейшая история отечественного кино» (СПб., 2001), посвящённую сабжу, то есть наблюдаем соответствие ВП:КЗЖ, п. 4 (это не говоря о п. 1, тут одной «Столицы» хватит). --the wrong man 22:51, 20 ноября 2014 (UTC)
    • И который из этих источников попадает под определение АИ? MarchHare1977 01:15, 21 ноября 2014 (UTC)
      Если вы задаёте такие вопросы, то, наверное, вам стоит воздержаться от вынесения к удалению статей, связанных с кино. --the wrong man 09:31, 21 ноября 2014 (UTC)
      • Журналы «Сеанс», «Искусство кино» и Энциклопедия отечественного кино — авторитетные источники (если хотите, ориентиры) в сфере кинематографа. Критик Любарская — известный киновед, я сама неоднократно ссылалась на её рецензии в статьях о фильмах. Люба КБ 09:06, 21 ноября 2014 (UTC)
        • Простите, следует ли понимать, что это все считается АИ, только потому, что вы ими пользуетесь? MarchHare1977 10:26, 21 ноября 2014 (UTC)
          • Я думаю, это следует считать АИ потому хотя бы, что авторитетнее в области российского кино просто ничего нет . Кроме того, она лауреат профпремии «Слон» за те самые статьи в «Искусстве кино». 91.79 10:55, 21 ноября 2014 (UTC)
  • Оставить. Одной энциклопедии «Новейшая история отечественного кино» по горло достаточно + энциклопедия Театр. И ещё нужно вернуть в статью выкинутые куски. И желательно меньше запала и желчи в дискуссии. Вообще, заслуживает почтения такой способ: сначала выкинуть всё значимое, а затем заявить, что ничего значимго нет. --109.94.194.22 11:24, 21 ноября 2014 (UTC)
    Возвращать не нужно, поскольку список публикаций г-жи Любарской огромен, а в выкинутом куске (в ед. ч.) был копипаст списка публикаций отсюда (эта ссылка осталась в соотв. разделе), дополненный парой случайных статей (почти все из них остались в ref’ах). --the wrong man 11:46, 21 ноября 2014 (UTC)
  • Уважаемая MarchHare1977, не удастся вам эту статью удалить. Значимость очевидна, пусть вы не принимаете эти АИ, но они АИ и ничего с этим не поделать.--Лукас 13:38, 22 ноября 2014 (UTC)
    Наверное, вы хотели написать «уважаемая» (загляните на СУ). --the wrong man 14:18, 22 ноября 2014 (UTC)
    Спасибо, исправил.--Лукас 16:22, 22 ноября 2014 (UTC)
  • Весомость аргументации не перестает впечатлять и радовать:-) MarchHare1977 14:49, 22 ноября 2014 (UTC)
    Согласен. На одной чаше весов — 7-томная энциклопедия «Новейшая история отечественного кино», созданная под руководством киноведа Любови Аркус (замечу, она также непосредственный соавтор статьи о Любарской в этом издании) с привлечением таких экспертов, как Наум Клейман, Евгений Марголит, Рашит Янгиров; на другой — ваши безапелляционные претензии к авторитетности этого источника. Веселее некуда. --the wrong man 15:05, 22 ноября 2014 (UTC)
Обстоятельно и исчерпывающе. Снимаю все возражения. MarchHare1977 18:57, 22 ноября 2014 (UTC)


Итог

Ну как минимум ведущий журналист Итогов - ну далеко не самого последнего общенационального аналитического издания - 400 с лишнем статей. И ссылка на них уже была статье в момент вынесения сюда. Т.е. даже не рассматривая другие весьма весомые аргументы в обсуждении видим соответствие п.1 ВП:КЗЖ. Оставлено. --El-chupanebrei 00:33, 27 ноября 2014 (UTC)

Yuri Kuma Arashi

Запланированное аниме о котором по сути известно только кто снимет, кто озвучит и когда мы увидим результат. О манге можно сказать и того меньше. Источники без сомнения есть, но все их содержание на уровне "кто снимет аниме" плюс краткое изложение сюжета. Заглядывал в английскую версию статьи - там картина та же самая. На значимость этого явно маловато. 118.175.12.228 23:28, 20 ноября 2014 (UTC)
  • Оставить после того, как показ аниме закончится, станет ясно, стоит ли удалять статью или нет, если не будет рецензий, иначе в будущем возникнут проблемы с повторным созданием статьи. Dulamas 11:30, 21 ноября 2014 (UTC)
    • Если в будущем статья будет создана с упоминанием рецензий, никаких проблем с репостом не возникнет. В настоящем же есть манга выходящая с февраля и за почти год своего существования не привлекшая к себе внимания АИ. 118.175.12.228 21:12, 21 ноября 2014 (UTC)
  • Я соглашусь с коллегой Dulamas. Сначала дождёмся выхода аниме. Кроме того на других ресурсах википедии статья написана практически в том же виде что и эта. Так что прошу убрать окно удаления с моей статьи . Mikoto Himemiya 10:15, 22 ноября 2014 (UTC)
  • Факта "кто снимет аниме" вполне достаточно, я так полагаю, Икухара режиссер знаковый. Вполне соответствует формальным критериям ВП:НЯ, так что быстро Оставить. Юрий () 17:46, 22 ноября 2014 (UTC).
    • (Вздыхая) Цитирую ВП:НЯ - "Произведение или его автор (сноска: Имеются в виду награды, полученные автором именно за создание этого произведения) удостоены значимых премий в соответствующих областях.". Икухара удостоен наград "именно за создание этого произведения"? Нет? Извините, значимость не показана. 95.37.31.27 00:08, 23 ноября 2014 (UTC)
      • Оставить (Вздыхая) Я же уже написал, сначала дождёмся выхода аниме. Кроме того на других ресурсах википедии статья написана практически в том же виде что и эта. Поэтому настоятельно прошу воздержаться от удаления и убрать метку. Mikoto Himemiya 09:14, 23 ноября 2014 (UTC)
  • Имеются ссылки как минимум на два источника, указанных в ВП:НЯ в разделе авторитетных. Для планируемого аниме, я полагаю, достаточно этого, чтобы обосновать ОКЗ. Естественно, когда аниме выйдет, количество источников возрастет в разы. Юрий () 14:21, 23 ноября 2014 (UTC).
  • Я в обычной ситуации была бы за удаление, но здесь оно бессмысленно. Учитывая, что автором является культовая личность в индустрии, источники растут как грибы, вон даже актеров озвучивания объявляют [4] [5] поочередно в новостях. Так что оставить. -- deerstop. 21:16, 23 ноября 2014 (UTC)
    • Культовая личность издает свою не менее культовую мангу с февраля этого года. И за прошедшие с февраля дожди выросли лишь источники со списком актером озвучивания. 78.152.39.35 17:30, 24 ноября 2014 (UTC)
      • Тем не менее, эти источники есть, они авторитетны и их не один и не два. Рекомендую снять номинацию добровольно. Юрий () 09:26, 25 ноября 2014 (UTC).
        • Да хоть двадцать два. Для оценки значимости важно количество нетривиальной информации, а не то, по какому числу ссылок она размазана. И именно больших объемов нетривиальной информации я здесь и не наблюдаю. 194.186.54.134 10:35, 26 ноября 2014 (UTC)
          • Перевел историю создания из китайской википедии. Нетривиальная информация присутствует, добавлены японские источники. Юрий () 22:06, 26 ноября 2014 (UTC).
            • Две ссылки на yaraon.blog109.fc2.com (для тех кто не понял выделенного - блог). Одна ссылка на otakomu.jp по которой лежит репост с Двача. Без шуток, натурально кусок треда с борды и подпись "ikura.2ch.net" снизу. В остальных статьях этого сайта та же петрушка. Одна ссылка на Excite News. Подтверждает что Икухара хотел сделать очень сексуальную вещь. Но не подтверждает что он говорил о Yuri Kuma Arashi. То что он потом снял Yuri Kuma Arashi - не аргумент. Может, хотел одно, а вышло другое. А раз подтверждения нет, связь между "сексуальной вещью" и Юри Кума - ВП:ОРИСС. Ну и в заключение Hatena News с нормальным постом о Penguin Bear.
            • Резюмируя. Во-первых, я бы хотел чтобы все последующие японские источники были с доказательством что это не блог, копипаста с Двача, etc (доказательства авторитетности Excite News и Hatena News тоже неплохо бы увидеть). Сами видите, бездумное копирование "из китайской википедии" дает черт знает что. Во-вторых, раздел "История создания" я сношу. Пациент не операбелен, это надо с нуля переписывать. 203.201.173.148 02:40, 27 ноября 2014 (UTC)
              • Так вот. Если вы не умеете читать, это ваши проблемы. Если вы не знаете, что такое Excite News и Hatena News - также ваши проблемы, обратитесь к соответствующим статьям в английской или японской википедии. yaraon - известный блог об аниме, в чём проблема. В репосте с отакому ссылку с ничаннеру вы увидели, ссылку на официальный сайт не увидели. Насчет того, что Икухара говорил не о субъекте статьи - простите, вообще пушка. Он говорил о своём следующем проекте. Его следующий проект - этот. В общем, возвращаю, и не рекомендую в дальнейшем удалять информацию из статьи до достижения консенсуса. Юрий () 09:29, 27 ноября 2014 (UTC).
                • Блоги и форумы запрещены ВП:АИ#Самостоятельно изданные источники. И чихать на их известность. Исключение - пост написан Онотоле лично. Если блог пересказывает официальный сайт, значит замените ссылки на этот сайт. Насчет слов Икухары - если я высказалася о желании построить дом (сексуальное аниме), это не значит что я говорил о купленной мной козе (Юри Кума). Такие умозаключения - ВП:ОРИСС в чистом виде, независимо от их истинности. Что такое Hatena News я уже искал. en:Hatena (company) - Hatena специализируется на социальных закладках. 203.201.173.148 14:13, 27 ноября 2014 (UTC)
                  • К сожаления, вся ваша тирада уходит впустую, потому что касается не новостей, а экспертных оценок. Главным критерием новостей является проверяемость - а она там стопроцентная. Насчет коз без комментариев, сумасшедший дом, еще и орисс приплели. Юрий () 14:51, 27 ноября 2014 (UTC).
                  • Так этот абзац и не утверждает, что он говорил именно об этой манге. Но чётко показывает. что у него было желание сделать что-то в том направлении. Читатели сами прочитают и подумают, связать как-то это заявление с последующими событиями или нет. Так что по-моему там всё чётко и корректно. --Moscow Connection 15:04, 27 ноября 2014 (UTC)
              • Даже если там не совсем по теме, всё равно это история создания, и сносить её не надо, мне кажется. Кроме того, заверяю Вас, что Excite News и Hatena News — АИ. (Тут какая-то хитрость с Вашей стороны — если Вы действительно можете читать по-японски, то должны понимать, что источники авторитетные. Кроме того, один из блогов просто цитирует официальный Твиттер, а поскольку в данном случае нет никаких оснований официальному источнику не доверять, то и при написании статьи его можно использовать. Для доказательства значимости нельзя, а при написании статьи можно.) --Moscow Connection 05:34, 27 ноября 2014 (UTC)
                • Никакой хитрости. Половина источников в разделе откровенно паршивые. Еще два источника с виду приличные. Но из-за общего состояния раздела закрадываются некоторые подозрения, которые я и озвучил. 203.201.173.148 14:13, 27 ноября 2014 (UTC)
                  • Рекомендую внимательно перечитать раздел оценки источников. Затем вас ждёт ВП:НДА, на грани нарушения которой вы находитесь. Напоминаю, систематическое нарушение правил Википедии наказывается блокировкой. Удачи. Юрий () 14:51, 27 ноября 2014 (UTC).
                  • Это чистая правда. Когда то я сам попал в неё и меня заблокировали на 24 часа. Поэтому хватит спорить с фактами и примите их как должное. --Mikoto Himemiya 17:00, 27 ноября 2014 (UTC)
              • И это не 2channel, там просто комменты под постами. И опять же, второй блог просто говорит, что запущен обратный отсчёт. Ничего там такого, чему нельзя поверить, нет. Ведь главное, чтобы статья говорила правду, а источник для этого конкретного факта можно и другой найти. --Moscow Connection 05:39, 27 ноября 2014 (UTC) (Теперь после ответа Юрия глянул ещё раз, там действительно есть кусок из 2channel по Вашей ссылке. Я просто по Вашей ссылке не пошёл, а сам прошёлся по источникам в разделе «История». И не заметил этот.) --Moscow Connection 11:24, 27 ноября 2014 (UTC)
                  • Думаю нужно оставить. Многим ценителям аниме и манги достаточно узнать Автора, Режиссёра и краткий сюжет произведения, чтобы потом принять решение:"Нужно или потом самому более детально рассмотреть произведение или нет?"--Хикари Тено 13:44, 30 ноября 2014 (UTC)


Резюмируя

Так как дискуссия выше зашла в тупик, я просто резюмирую текущее состояние статьи. Дабы итог в теме было подводить попроще.
  • Первая ссылка - animenewsnetwork.com. Информация о том, что Yuri Kuma Arashi получит манга-адаптацию. О самой манга-адаптации можно почитать в базе данных, но тут мы узнаем когда впервые сообщили о манге.
  • Вторая сслыка - amazon.co.jp. Интернет-магазин, кто не в курсе.
  • Третья ссылка - аниме будет снимать Silver Link (тоже самое можно узнать из базы данных World Art).
  • Четвертая ссылка - выход аниме запланирован на январь. Это тоже есть в базах данных. Да, из ссылки мы можем узнать когда про эту дату стало известно.
  • Пятая ссылка - после съемок Mawaru Penguindrum режиссер хотел сделать сексуальную вещь. Абстрактную сексуальную вещь, без уточнения будет это второй сезон Mawaru Penguindrum, эрогэ или Yuri Kuma Arashi. Вопрос о том, какой это дает вклад в значимость далеко не абстрактного Yuri Kuma Arashi оставляю подводящим итоги. Равно как и вопрос, стоит ли об этом писать в статье, если нет АИ связывающего абстрактную сексуальную вещь с Yuri Kuma Arashi.
  • Шестая ссылка - запустили проект Penguin Bear. Народ не врубился то ли это второй сезон Mawaru Penguindrum, то ли чего-то новое.
  • Седьмая ссылка - пикча с www.penguinbear.com, кусок треда с Двача, подпись с источником копипасты (ikura.2ch.net). Впрочем, в других статьях otakomu.jp вы увидите ровно тоже самое - пикча, кусок треда с борды, подпись " (перепечатано с) источник копирования". Для проверки моих слов даже языка знать не надо. Выводы делайте сами.
  • Восьмая и девятая ссылки - "yaraon - известный блог об аниме" (c) дискуссия выше. Добавить к этому особо нечего.


PS Ответы просьба писать под постом, а не в его середине. 203.201.173.148 02:39, 29 ноября 2014 (UTC)
  • Буквально вчера появился новый источник об аниме. Поэтому ждём быстрого итога, который должен пройти прямо сейчас. У статьи много источников, следовательно и значимость на максимальном уровне. Mikoto Himemiya 10:14, 29 ноября 2014 (UTC)
    • Статье для спасения надо не много источников, а "достаточно подробное освещение в независимых авторитетных источниках". Источники типа "в съемках примет участие Подставить Имя" в сумме дают освещение на уровне странички в базе данных. 203.201.173.148 01:50, 30 ноября 2014 (UTC)
      • Так будьте любезны, вот вам в приведённом источнике - подробное, можно даже сказать дотошное освещение многочисленных аспектов выхода, в источнике, признанном в ВП:НЯ и независимым, и авторитетным. Юрий () 07:51, 30 ноября 2014 (UTC).
        • В приведенном источнике имена режиссера, композитора и актеров, а также информация о выпуске манги. Авторский состав, список связанных произведений и даты их выхода и так уже есть в базе данных. Считаете это достаточно подробным освещением - не майтесь с поиском источников, а сразу на базу данных и ссылайтесь. Ах да, пардон, в приведенном источнике еще пикчи и пересказ сюжета были. 203.201.173.148 08:30, 30 ноября 2014 (UTC)
  • 1. АИ, подтверждает написанное в статье.
  • 2. Да, надо бы заменить, впрочем, это подтверждает информацию о выходе тома.
  • 3. АИ по хронологии создания.
  • 4. Ещё один АИ по хронологии, подтверждает факты соответствующего раздела статьи.
  • 5. В этом интервью режиссёр говорил о своём следующем проекте. Статья ему, этому проекту, посвящена. АИ.
  • 6. Об отношении проекта Penguin Bear к предмету статьи подробно расписано в самой статье. АИ.
  • 7. 8. 9. Проверяемые источники об изменениях на сайте Penguin Bear.
Плюс номинатор продолжает передёргивать и доводить до абсурда, я так понимаю. Юрий () 08:07, 29 ноября 2014 (UTC).
ВП:КЗ - "Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках.". Подробности кот наплакал. Студия, дата выхода, сюжет, актеры это уровень странички в базе данных. Независимость - интернет-магазины, официальные сайты сразу идут лесом. Авторитетность - вы правда надеетесь что хоть один подводящий итоги признает аниме-блог независимым авторитетным источником? Ну тогда не тратьте на меня обвинения в доведении до абсурда, ждите этого подводящего итоги. Единственное что можно было бы считать за весомый вклад, это интервью о сексуальном проекте. Но оно имеет к Юри Кума примерно такое же отношение, как интервью о светлом коммунистическом будущем к темному настоящему. С той разницей что АИ связывающие планы коммунистов с реальными результатами таки найдутся. Впрочем, повторюсь, оставим решение этого вопроса на совести подводящего итоги. 203.201.173.148 17:19, 29 ноября 2014 (UTC)
Знаете, я конечно не люблю встревать в конфликты и разногласия, но с течением таких вот обстоятельств мне придётся высказаться. Вы уже конкретно всех достали своей упрямостью и убеждениями. Для доказательства значимости вам привели множество ссылок. И на основании того, то вам не приятны такие вещи как юри и аниме эротического содержания, вы не имеете права выставлять чужой труд на удаление. Википедия это свободная энциклопедия, в которой люди пишут статьи по многим призведениям, людям и пр. Кроме того статьи могут иметь любое содержание, как обычное, так и взрослое. И если вы гомофоб или сексофоб, то это ваши проблемы. А на чужой труд попрошу не расспускать свой злобный и недовольный взгляд, какого бы он не был содержания. Так что вы своими претензиями сами идите лесом и больше не возвращайтесь сюда, пока не научитесь уму и разуму. Надеюсь со временем вы всё поймёте и осознаете свою не правоту. Mikoto Himemiya 15:18, 30 ноября 2014 (UTC)
Придерживайтесь ВП:ЭП. В смысле, не кормите, ему того и надо. Юрий () 14:49, 30 ноября 2014 (UTC).
Извините пожалуйста. Я и так держался как мог. Просто у меня нервы не железные. Столько ссылок и фактов предоставили, а ему всё равно мало. Извините меня. Mikoto Himemiya 17:45, 30 ноября 2014 (UTC)
Итог тут все равно не я подводить буду (даже если захочу, аноним не может удалять статьи/снимать служебные шаблоны). И не на основании "автора статьи еще в сентябре о проблемах предупреждали vs вы просто ненавидите все японское". Так что можете не тратить свое красноречие. 203.201.173.148 02:55, 1 декабря 2014 (UTC)
Только что был найден новый источник касающийся произведения. Mikoto Himemiya 14:53, 1 декабря 2014 (UTC)
А вот это действительно приличный источник с интервью создателей Юри Кума, а не каких-то там абстрактных сексуальных проектов. Ну, ждем подводящего итоги. 203.201.173.148 03:18, 2 декабря 2014 (UTC)
Так вы можете сами снять, как номинатор, если вас всё устраивает, и не беспокоить подводящих итоги. Юрий () 09:38, 2 декабря 2014 (UTC).
Фильтр правок не даст. 203.201.173.148 00:23, 3 декабря 2014 (UTC)


Итог

Снял, ибо номинатор, как я понял, претензий больше не имеет. Юрий () 16:23, 3 декабря 2014 (UTC).

Азербайджанская мифология

типичное оригинальное исследование. Вероятно и можно написать статью на данную тему, но то что есть сейчас надо удалять. --Glovacki 23:44, 20 ноября 2014 (UTC)
  • В настоящем виде статья представляет из себя список мифических героев Азербайджана. Почему их только четыре (причем из них двое - снежные человеки) - не понятно. Macuser 11:08, 21 ноября 2014 (UTC)


Итог

Статья представляет собой одно банальное предложение преамбулы и четыре раздела о четырёх мифических персонажах, свойственных не столько азербайджанской, сколько общетюркской мифологии. При этом трое из четверых героев имеют отдельные статьи. Никакой аналитики или нетривиальной информации об азербайджанской мифологии в статье нет. В связи с эти принято решение перенести информацию о четвёртом персонаже во вновь созданную статью Агач-Киши, благо объём раздела и наличие ссылок позволяют. Сама же статья Азербайджанская мифология удалена, что не препятствует её воссозданию в энциклопедическом виде. Джекалоп 10:52, 27 ноября 2014 (UTC)
Downgrade Counter