Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/23 августа 2007
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
24 сентября
25 сентября
26 сентября
27 сентября
28 сентября
29 сентября
30 сентября
1 октября
2 октября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Эбола (река)

Было на БУ. Вроде ивики поставлены. Информация есть --Pauk 21:28, 23 августа 2007 (UTC)
Посмотрел интервики — во всех объём информации примерно такой же, как в русской статье. Я за то, чтобы Удалить (если не доработают, конечно). --Art-top 06:13, 24 августа 2007 (UTC)


Итог

Оставлено aTorero 29 августа. Kv75 04:49, 30 августа 2007 (UTC)

Трое в лодке, не считая собаки (фильм)

Итог

Доработано. Оставлено aTorero 29 августа. Kv75 07:55, 30 августа 2007 (UTC)

Киберпланктон

Итог

Удалено --Pauk 23:16, 29 августа 2007 (UTC)

Касаткин, Валентин Николаевич

Биография, программы, огромные списки литературы — всё это свалено в огромную кучу размером 143 килобайта и приправлено неформатом и неэнциклопедическим стилем. --Art-top 19:05, 23 августа 2007 (UTC)

Итог

Очевидное копиво нескольких докалдов/тезисов конференций. Хотя скорее видимо они были загружены одним из авторов, но согласия от соавтора отсутсвует. Статья может быть восстановлена для переработки после выяснения ситуации с авторскими правами и условиями распространения. Alex Spade 12:16, 8 сентября 2007 (UTC)

Mu Online

Неформат, значимость не показана. --Art-top 18:34, 23 августа 2007 (UTC)

Итог
15:38, 3 сентября 2007 George Shuklin (обсуждение | вклад | блок) удалена «Mu Online» (db-repost) (восстановить)
Alex Spade 12:19, 8 сентября 2007 (UTC)


Врил

"Последний из наиболее известных случаев — убийства, совершённые британским магом Томасом М. Риддлом (он же Волдеморт). Целью убийств было получение энергетического потока который использавался Риддлом для локализации части своей души в материальном предмете, что позволяло в случае гибели тела удержать всю душу нашей псевдотрёхмерной квазиреальности и достичь тем самым условного бессмертия. В случае когда умерщвляется не один человек, а более, выход энергии увеличивается прямо пропорционально числу умерщвлённых и экспотенциально, если все умерщвляемые — девственницы." - чушь какая-то... Или переработать или удалить...--Участник:karmet 22:13, 23 августа 2007 (UTC)
Оставить per Kotov--Ottorahn 22:01, 23 августа 2007 (UTC)


Итог

Вандализм устранён. Оставлено aTorero 29 августа. Kv75 07:58, 30 августа 2007 (UTC)

Изображения из статей о первых Олимпиадах современности (1896-1912)

Замененены на лицензионные с commons.

--JukoFF 18:02, 23 августа 2007 (UTC)
Ну, коли на Викискладе есть дубликаты, то это вообще надо было к Быстрому удалению. ОйЛ™ 05:01, 24 августа 2007 (UTC)


Быстро оставить и снять с номинации. Изображение:Canadian footbol club.jpg и др. ни чем не заменено, Изображение:Ray ewry.jpg и Изображение:Ray Ewry.jpg отличаются друг от друга... Изображение:Oscar Swahn 1908.jpg и Изображение:Oscar Swahn 1912 Olympic games.jpg отличаются друг от друга... Надо полагать номинатор полагает, что изображения НАДО перенести на склад и удалить. В таком случае на каждой из фотографий надо сделать ссылку на соответсвующий дубликат на складе. в противном случае участникам принимающим обсуждение в голосовании не понятно, что происходит.Vikiped 08:50, 24 августа 2007 (UTC)
Изображение:Canadian footbol club.jpg заменена на соответствующую и лицензионную смотрим внимательно, касаемо изображения Изображение:Ray Ewry.jpg и Изображение:Ray ewry.jpg если приложить немного смекалки, то можно догадаться что это одно и тоже изображение, только с разным разрешением. Касаемо Изображение:Oscar Swahn 1908.jpg и Изображение:Oscar Swahn 1912 Olympic games.jpg, каюсь, изображение под лицензией PD-old в Русскую Википедию было загружено мной, но, к сожалению дня и года, в который была создана данная фотография я не знаю в связи, с чем лицензия была проставлена мной по ошибке, и сейчас данную ошибку я пытаюсь исправить. И в общем номинатор полагает, что загруженные номинатором более 2-х лет назад изображения, в настоящий момент в полном объеме лежат на Commons, и использовать их, по мнению номинатора, следует напрямую от туда.--JukoFF 10:22, 24 августа 2007 (UTC)
Быстро оставить, против удаления. Лицензия свободная, карман не тянет, оснований для удаления нет, на коммонсе не те фотографии. А то есть участники, прямо молящиеся на коммонс - о-о! А выставленные к удалению фотографии где-то даже лучше.--80.249.229.48 09:09, 24 августа 2007 (UTC)
Как ос тену горохом. Говорю одно и тоже, ан нет туда же....--JukoFF 10:23, 24 августа 2007 (UTC)


Итог
  1. В общем оставлено, запрос составлен некорректно. Как правильно заметил участник Vikiped: ... не понятно, что происходит.
  2. Отдельные изображения будут быстро удалены, как находящиеся более 7 дней в Изображения:Неясный лицензионный статус.
  3. К отдельным изображениям будут предъявлены претензии на источник/автора.
    • Так как часть из них были загружены непосредственно участником JukoFF, то если он откажется предъявить источник, подтвердить свободный статус или перелицензировать их в добросовестное использование в соот. с ВП:КДИ, либо за него это не сделают другие участники, то изображения будут удалены после истечения положенных 7 дней. Alex Spade 10:29, 24 августа 2007 (UTC)
Странный итог, хотел как лучше, а вышло как последнее время часто бывает в Русской Википедии. (Некоректный запрос - это что-то новое, изо дня в день все веселей и веселей). Но с другой стороны и на том спасибо--JukoFF 16:11, 24 августа 2007 (UTC)
Некорректно, ибо не указаны причины удаления неиспользуемых свободных изображений. Alex Spade 17:06, 24 августа 2007 (UTC)


Комментарии

В данной ситуации корректнее будет не выставлять изображения на ВП:КУ, а пользоваться шаблонами {{NCT}} или {{RCT}}--Butko 06:03, 27 августа 2007 (UTC)

Травиан

Онлайн игра. Значимость не показана. --Art-top 17:33, 23 августа 2007 (UTC)
  • оставить, ибо статья только что создана (и не стоит лепить к удалению к каждой новой статье). Позже я её доработаю. donalex. 18:41, 23 августа 2007 (UTC)


А мы тебе в этом поможем (участники игры Травиан) — Эта реплика добавлена с IP 89.109.36.119 (о)
В данном случае притензии не к статье (хотя, конечно, она маленькая), а к значимости. Сайт удовлетворяет ВП:ВЕБ? --Art-top 18:51, 23 августа 2007 (UTC)
P.S. Если статья в процессе разработки, ставьте шаблон {{пишу}}. --Art-top 18:53, 23 августа 2007 (UTC)
Серьезно дополнил статью. Оцените и поправьте если что не так :) --Мяут 08:30, 24 августа 2007 (UTC)
Статья расширена и теперь довольна приличная, да и интервик у неё много, имхо надо снять с удаления... donalex. 09:27, 24 августа 2007 (UTC)
  • Оставить Хорошая игра))--Ottorahn 09:42, 24 августа 2007 (UTC)
  • Оставить. Значимость несомненна. Немецкая интервики, на мой взгляд, сама по себе есть критерий значимости — там незначимых статей не держат. Но авторам хорошо бы всё-таки показать значимость непосредственно в статье, упомянув награды игры, количество играющих и т.д., в немецкой статье эти данные с источниками приведены. Kv75 15:44, 24 августа 2007 (UTC)


Итог

Статья доработана, интервики найдены, значимость есть. Заявку снимаю. --Art-top 06:32, 27 августа 2007 (UTC)

Study-Express

Махровый спам. NBS 16:50, 23 августа 2007 (UTC)

Итог
16:27, 27 августа 2007 A.I. (обсуждение | вклад | блок) удалена «Study-Express» ({{db-nn}})
Alex Spade 12:20, 8 сентября 2007 (UTC)


Адептус Арбитрес,Администратум

Были выставлены на быстрое удаление как незначимые. (+) Altes (+) 16:08, 23 августа 2007 (UTC)

Итог

Администратум удалён как копивио, Адептус Арбитрес оставлен aTorero 29 августа. Kv75 08:02, 30 августа 2007 (UTC)

Малышева, Юлия Сергеевна

Не значимо. - Юра Данилевский 13:07, 23 августа 2007 (UTC)
Это месть левых за Марусенку, что ли? :-/ Я очень сложно отношусь к Юле, но считаю что значима, Оставить.--Эргил Осин 13:12, 23 августа 2007 (UTC)
Эргил, я вообще не разбираюсь в ваших тусовках, ни левых ни правых. У барышни в "организации", похоже несколько десятков человек. Это смешно. - Юра Данилевский 02:10, 24 августа 2007 (UTC)
Юр, Юля Малышева - правая рука М.М.Касьянова. Осенью МихМихыч планирует начать регистрацию собственной партии, что говорит нам о том, что у него есть 50 000 человек. Большинство этого народа молодежь.--Эргил Осин 06:12, 24 августа 2007 (UTC)
Надо быть объективным, девушка, как бы она симпатична не была, пока ни чем себя особо не проявила. Охотно верю о том что при достаточном финансировании несложно собрать 50 000 студентов - сам, к стыду своему, когда-то вполне искренне агитировал за явлинского - ходорковскому (или ещё кому) это стоило всего около 100 usd :) - Юра Данилевский 07:31, 24 августа 2007 (UTC)


Итог

Чётко выражен консенсус за оставление. Действительно, деятель настолько известный, что даже я слышал. В то же время необходимо заметить, что в статье не хватает источников. Kv75 05:06, 30 августа 2007 (UTC)

Новая Земля (российская)

удалить ненужный редирект, т.к. география отделена от политики. sk 10:55, 23 августа 2007 (UTC)

Итог

Удалено. И чего сюда выносить. Alex Spade 11:59, 24 августа 2007 (UTC)

Богданов, Иван Валерьевич
  • Сомнения в значимости. Среди научных трудов указан один перевод научной книги (сомнительная значимость - всё-таки не художественный перевод же...), неопубликованная диссертация + тезисы научного доклада. --Viktorianec 10:46, 23 августа 2007 (UTC).
Удалить. Это мой приятель написал, известный провокатор. Он просто издевается. А статья про меня :). Извините!
Эх, вы бы нам пару статеек замутили, про Старое царство )) А статью я бы оставил, мало кто сейчас такими неликвидными вещами занимается. --Pnkv 15:34, 23 августа 2007 (UTC)
Да я бы рад, да не умею пока. А Вам всего доброго и успехов!


Итог

Удалено по результату обсуждения участником Atorero. С. Л.!? 17:38, 9 сентября 2007 (UTC)

Chicony

Итог

VovaZIL'Vova

сомнения в значимости фигуры. Несмотря на то, что я спасал эту статью от удаления 3,5 месяца назад (Википедия:К удалению/11 мая 2007), значимости у этого человека не прибавилось. Один альбом да работа на канале М1 - вот и все его заслуги. Предлагаю удалить этого певца. Калий 10:28, 23 августа 2007 (UTC)
  • Оставить Russkij 23.08.07
  • А я тогда номинировал её на удаление, но сейчас считаю, что можно оставить. В соответствии с аругментами Калия в том, первом, обсуждении. (+) Altes (+) 16:12, 23 августа 2007 (UTC)
  • Вообще не знаю, кто это такой, но лучше Оставить, так как рэп на Украине представлен только им. Dima Dremkov 18:00, 23 августа 2007 (UTC)


ОставитьЕдинственный представитель репа в Украине, выбившийся на всеукраинский уровень. Значение есть.--Dima io 19:15, 23 августа 2007 (UTC)

Итог

Jaskaz

Сомнения в значимости этой «рэгги хип-хоп поп группы». — Игорь (Ingwar JR) 10:25, 23 августа 2007 (UTC)
  • оставить Russkij 23.08.07
  • Удалить ибо лейбл абсолютно неизвестен и в поисковиках упоминается только в связи с группой. Судя по всему, "принцип производства - сами варим, сами мажем"--Vlas 01:29, 24 августа 2007 (UTC)


Итог

Вселенское язычество

Оригинальное вероучение, изложенное на сайте http://teo.poliglos.info/index.php, см. также http://sandomir.livejournal.com. Мнения:

Вселенское язычество – неоязыческая секта, противопоставляющая себя как родноверию, так и движению New Age. Проповедует, что боги - это люди и другие разумные существа, жившие прежде и преисполнившиеся некой животворящей силы. Учит, что любой человек может после смерти стать богом или удостоиться райского состояния, в котором возможно исполнение любых (даже самых греховных) желаний по принципу виртуальной реальности. Одобряет нудизм, блуд и свальный грех, объявляя их проявлениями жизни и средством умножения животворящей силы. [5]

По поводу сайта «Вселенское язычество». … идеи там изложенные, напомнили мне те схемы мироустройства, которые описываются в книжках, написанных в жанре фэнтези. Кстати, не подобного ли рода литература стала источником «языческого возрождения»? Ну, допустим, некий человек придумал ту картину мира, которую он сам считает идеальной, изложил ее более-менее систематично? Но на каком основании эту картину мира предлагается считать истинной? Или Вы можете назвать какие-то другие источники того вероучения, которое Вы называете «вселенским язычеством» [6]

Конечно, статью можно переписать, но есть сомнение. Википедия дала «учению» большую рекламу, поскольку на это учение есть ссылка в статье пантеизм, растиражированной в сети. У меня создалось впечатление, что никакой секты пока вне Википедии и ее клонов нет. Не хотелось бы создавать категорию «Секты, ставшие известными благодаря Википедии»!--Kotov 09:52, 23 августа 2007 (UTC)
    • Пока что не представлено авторитетных источников, свидетельствующих о распространённости и значимости секты. Если же это просто какая-то размытая, созданная кем-то в сети доктрина, то Удалить её безжалостно как ОРИСС. --Viktorianec 10:34, 23 августа 2007 (UTC)
  • оставить Russkij 23.08.07
  • Удалить, нет значимости. Wind-Vista 21:05, 23 августа 2007 (UTC)
  • Удалить, мелкая незначимая виртуальная секта. --RedAndr 05:12, 25 августа 2007 (UTC)


Итог

Удалено --Pauk 23:15, 29 августа 2007 (UTC)

Гексаграммы и юникод
  • Не содержит ничего кроме диапазона 64 кодовых позиций Unicode;
  • В любом случае не нужна, т.к. существует статья Гексаграмма (Ицзин), где и надо разместить эти коды, идущие кстати в довольно причудливой последовательности.


Incnis Mrsi 09:29, 23 августа 2007 (UTC)

P.S. дополнительная информация: user talk:Pnkv#Ицзин Википедия:К улучшению/21 августа 2007#Гексаграммы и юникод

Скажем так, пока не содержит. Не вижу, чем статья Гексаграммы и юникод хуже чем Кириллица в Юникоде, что за ловля блох? --Pnkv 10:33, 23 августа 2007 (UTC)
Оформление статьи кириллица в Юникоде мне кстати тоже не нравится, но всё-таки это статья, информации там масса, и предмет (весьма сильно мутировавшая алфавитная система, используемая дюжиной языков) заслуживает статьи. В отличие от списка кодов непонятно чего.


См. также во фр. вики: fr:Table des caractres Unicode/U4DC0 --Pnkv 12:59, 23 августа 2007 (UTC)
Дорогой Pnkv, Вы внимательно прочли имя статьи? Это подстатья в статье fr:Table des caractres Unicode! Вероятно, французы поставили своей целью покрыть все занятые диапазоны кодовых позиций статейками, и накатали их по единому образцу. И в любом случае, из того что французы держат мусор, не следует что нам следует у себя держать мусор. Лучше займитесь делом, а именно проставьте коды в основной статье и дайте ссылки на свободные шрифты, содержащие эти символы. Incnis Mrsi 14:36, 23 августа 2007 (UTC)


Дорогой мой, для вас может это и мусор, но если бы вы имели дело с иероглифами, то поняли бы, что подобные статьи порой просто незаменимы. Например, хотя бы потому, что количество иероглифов зашкаливает за 80 тысяч, не считая архаику, которая вообще пока никак в юникоде не отражена. Это не 15 с половиной букв из английского алфавита оприходовать. Ну, что за привычка ставить на удаление то, в чем совершенно не разбираешься. А французы молодцы, и мне без разницы подстатья это или нет, главное, что такая информация доступна и удобна отражена. Что касается вашего совета дать ссылку на шрифты, содержащие эти символы, то это еще один образец некомпетентности. Такой шрифт входит в виндовз хп как Arial Unicode, поэтому его и скачивать нет не обходимости. --Pnkv 15:45, 23 августа 2007 (UTC)
Конечно, Incnis Mrsi не знаток китайской культуры, но он и не дурак. Как и любой разумный википедист, я вижу что статьи Гексаграммы и юникод и fr:Table des caractres Unicode/U4DC0 бесполезны с точки зрения описания кодировки символов (сравните, например, с КОИ-8 или Символы, представленные в Юникоде). Каким образом все писания г-на Pnkv (а не только даже обсуждаемая пустышка) дают ответ о коде символа Цянь? Мне достоверный ответ известен лишь потому, что я заглянул в CodeCharts.
Далее. Incnis Mrsi не специалист по винде, но у него нашлись под рукой нужные знакомые. Итак, шрифт под названием «Arial Unicode» в системе Windows XP отсутствует. Есть только Arial, который (как впрочем и Lucida Sans Unicode) символов и т.д. не содержит. Впрочем, даже если бы и содержал, то всё равно шрифты Windows не находятся под свободной лицензией, так что ссылка на шрифты отнюдь не помешала бы. Итак, я ещё раз прошу означенного Pnkv прекратить демагогию, враньё и сутяжничество и заняться наконец делом, т.е. приведением своих свалок фактов к достойному Википедии виду. Incnis Mrsi 14:39, 24 августа 2007 (UTC)
Ну, если вы поставили пиратскую хр, то конечно отсутствует. А если даже у вас лицензионная, то юникодовский ариал НЕ устанавливается по умолчанию, надо выставить поддержку восточных языков. Поэтому нечего свистеть коль не в курсе элементарных вещей. А чтобы вам уважаемый спец была понятна значимость и нужность юникодовской таблицы, попробуйте хотя бы при написании в ворде, вставить любую из гексаграмм с помощью вставки спецсимвола, тогда и трендеть не придется попусту. Не лезьте, куда вас не просят, если вам юникодовская таблица гексаграмм никогда не понадобится – ваше счастье, но это не значит, что она вообще никому не понадобится. Я же не лезу в ваши буридановские логики. --Pnkv 15:29, 24 августа 2007 (UTC)
Повторяю, шрифт Arial Unicode MS не входит в комплект поставки системы Windows. Pnkv, прекратите врать наконец! Incnis Mrsi 17:43, 24 августа 2007 (UTC)
Ок, убедили. Он входит в офис начиная где-то с 2002. В принципе разница не велика. Не видел ни одного компа, где бы стоял виндовз, но не было офиса. А если даже такие и есть, то такой шрифт там явно ни к чему. --Pnkv 18:30, 24 августа 2007 (UTC)
Ну и в напоследок еще один ликбез для нашего уважаемого математика, который буду математиком, как я понял, совершенно не различает, что такое двоичная система в цифровых технологиях и относительно гексаграмм, постоянно пытаясь там найти какую-то систему и какие-то формулы. Итак, популярно. Гексаграммам в юникоде просто отведен определенный интервал, поэтому искать там какую-то логику – занятие бесполезное. Что касается двоичной системы относительно гексаграмм, то сплошной черте соответствует ноль, а прерывистой – единица. Таким образом, первая гексаграмма будет записываться как 000000, а вторая как 111111, но эти значения никак не связаны со значениями этих гексаграмм в юникоде, и все дела. Поэтому-то запись в двоичной системе гексаграмм в юникоде не может иметь логического содержания. Читайте, например, http://www.fund-intent.ru/pubso/st007dao.shtml там усё расписано. --Pnkv 15:52, 24 августа 2007 (UTC)
Ну посмотрел. Весь пассаж начиная от «Проделаем маленький "фокус"» до «еще 5 тысяч лет назад древние китайцы были знакомы с позиционным принципом записи чисел и двоичной системой счисления !!!» не имеет никакого отношения ни к смыслу гексаграмм, ни к их «китайскому» порядку (следовательно вывод автора основан ни на чём). Изложенное им — не более чем группировка трёх двоичных разрядов в один восьмеричный, действительно фокус, но уж очень тривиальный и не имеющий никакого отношения к Ицзину. Повторяю вопрос: где честный пользователь Windows XP (или например Debian) может выяснить код гексаграммы Цянь? Incnis Mrsi 17:43, 24 августа 2007 (UTC)
Что за код вы всё ищете, никак не могу понять, вроде мы уж все коды перебрали. --Pnkv 18:30, 24 августа 2007 (UTC)
Объясняю казус для самых непонятливых. Есть некий любопытный викисёрфер, пожелавший узнать код символа Цянь (Творчество), начертание которого ему стало известно благодаря статье. Но ни в самой статье, ни в гексаграмма (Ицзин) кода не найти. Зато он есть в гексаграммы и юникод, но ввиду неимения ворованого M$Office и отсутствия в писаниях Pnkv ссылок на шрифты он видит там 64 квадратика (или знака вопроса, не важно) без ссылок. Скачивать CodeCharts с unicode.org нашему любопытному лениво. Как он поймёт, который из 64 кодов относится к Цянь (Творчество)? Incnis Mrsi 20:45, 24 августа 2007 (UTC)
Тьфу, так бы и сказали. Я это знаю, поэтому планирую дополнить статью о гексаграммах в юникоде номерами гексаграмм и ссылками на статьи, им посвященными. --Pnkv 02:15, 25 августа 2007 (UTC)
Потом, я писал «или просто указания на применение двоичного кода», но когда заглянул в CodeCharts то увидел что такого кода там нету! Впоследствии я вспомнил что даже раз смотрел на эту страницу и мне показался такой порядок странным. Почему же в Юникоде не приняли двоичную кодировку гексаграмм это, понятно, вопрос не ко мне. Видимо, из уважения к традиционным порядкам. Incnis Mrsi 17:43, 24 августа 2007 (UTC)
Дайте определение, что такое связанная фраза, добавлю. Хотя, информация не обязательно должна содержать какую-то непонятно какую воду, под названием связанная фраза --Pnkv 15:52, 24 августа 2007 (UTC)
И если уж на то пошло, то могу найти множество страниц, которые не только не содержат ни одной связанной фразы, но, даже имея кучу связанных фраз, они не содержат ничего. Вам ли это не знать. Совершенно не понимаю, зачем столько важных, умный и занятых людей тратят кучу времени, чтобы доказать ненужность нужной статьи. Займитесь, например, если у вас время не меряно, хотя бы вот этим: 100 девчонок и одна в лифте (фильм) Уверен, что такого хлама здесь пруд пруди, так нет, обязательно нужно устраивать эпопею там где это вовсе не обязательно. --Pnkv 16:06, 24 августа 2007 (UTC)
См. статью Предложение (лингвистика). А из той статьи человек, интересующийся кино, что-то полезное вполне может почерпнуть. AndyVolykhov 16:09, 24 августа 2007 (UTC)
Фи, ну и аргумент. Из статьи гексаграммы и юникод, человек, интересующийся гексаграммами, может почерпнуть еще больше. --Pnkv 16:29, 24 августа 2007 (UTC)
Из этой статьи человек без специальной подготовки может почерпнуть только 64 квадратика, если только он не украл случайно Microsoft Office или (менее вероятно) купил его. Incnis Mrsi 18:06, 24 августа 2007 (UTC)
Человеку без специальной подготовки именно это и надо. --Pnkv 18:34, 24 августа 2007 (UTC)
Черт, вы своей софистикой меня запутали. Уточнение. Если под специальной подготовкой, вы имеете в виду установить в систему юникодовские шрифты, то уверяю вас, что у любого китаиста в шрифтах столько всего накидано, что это не является для него проблемой. А человеку без специальной подготовки любая серьезная информация из ицзина не нужна, потому что не владея языком оригинала он один черт ничего не поймет. Что касается ворованного офиса, это к теме вообще не имеет отношения. --Pnkv 18:48, 24 августа 2007 (UTC)
Вы полагаете, что без знания китайского языка я не смогу понять смысла ни одной из гексаграмм? Что для, к примеру, гадания по Книге Перемен мне непременно требуется выучить всю туеву хучу этих ероглифов, а не только 64 значка с чёрточками? Incnis Mrsi 20:45, 24 августа 2007 (UTC)
Ну, скажем, так вы поймете их в интерпретации переводчика. Например, есть такой замечательный переводчик – Виногродский. Но его трактовка ицзина и даодэцзина довольно своеобразны. Кстати, даодэцзин дает очень показательный пример того, что китайскую философию лучше изучать в оригинале. В отличие от ицзина его переводил около 30 раз, но каждый из переводов это совершенно другой текст в плане трактовок. См. http://taopooh.narod.ru/3/transl.htm А для гадания по ицзину, знания ицзина вообще не требуется. --Pnkv 02:15, 25 августа 2007 (UTC)


Итог

В процессе подведения. Kv75 05:37, 30 августа 2007 (UTC)

Статья удалена, вся информация из ней перенесена в статью Гексаграмма (Ицзин). Относительно этих гексаграмм в юникоде можно было бы добавить только то, что они были введены в стандарт 4.0, больше нечего. Так что связного текста в статье быть и не могло. Kv75 06:27, 30 августа 2007 (UTC)

Cach

Сирота, значимость под сомнением. — Obersachse 09:21, 23 августа 2007 (UTC)
  • Значимость есть - СУБД известная. По запросу "СУБД Саche" Яндекс выдает полторы тысячи сайтов, гугл - 395 тысяч страниц. Что касается формальных критериев, то список из пары десятков публикаций есть на сайте разработчика [7]. Статьи правда не моложе 2004 года, но это не делает их менее значимыми. Предлагаю Оставить и Улучшить. --Yury Chekhovich 10:33, 23 августа 2007 (UTC)
  • Оставить - это достаточно известная система. --Maryanna Nesina (mar) 14:05, 23 августа 2007 (UTC)
  • СУБД достойная как минимум упоминания. Жаль что мало написано, но хотя бы краткая справочная информация должна быть. вывод: Оставить и Улучшить --


Итог

По неофициальному универсальному критерию значимости «наличие статьи в de-wiki» статья проходит. Там же выясняется, что существует как минимум одна полноценная книга об этой СУБД. Статья оставлена. Kv75 05:20, 2 сентября 2007 (UTC)

DJ Tumu89

Сирота, значимость под сомнением. — Obersachse 09:21, 23 августа 2007 (UTC)

Итог

Удалено.Не показана значимость. --Pauk 23:18, 29 августа 2007 (UTC)

Tube.BY

Значимость под сомнением. — Obersachse 09:18, 23 августа 2007 (UTC)
  • Если будет показано, что он действительно крупнейший в Белоруссии и статья примет вид хотя бы стаба, то можно и оставить. А в нынешнем виде Удалить. --Art-top 17:39, 23 августа 2007 (UTC)


Итог

РАЕ

Сирота, значимость под сомнением. — Obersachse 09:17, 23 августа 2007 (UTC)

Итог

Мигашкин, Пётр Семёнович
  • Сирота, значимость под сомнением. — Obersachse 09:15, 23 августа 2007 (UTC)
  • Явный пробел ВП:БИО — значимость любого руководителя муниципалитета (формально — даже мэра Нью-Йорка) нужно доказывать дополнительно. Вот у меня есть уверенность, что при желании можно доказать значимость по п. 6 для политиков любого мэра города с населением более 100 тыс. Поэтому — Оставить и заняться доработкой ВП:БИО. NBS 11:44, 23 августа 2007 (UTC)


Итог

Три картинки М.Кравиц

Учитывая тот факт, что Марина Кравиц не удовлетворяет ВП:БИО, предлагаю удалить неиспользуемые картинки

--the wrong man 07:03, 23 августа 2007 (UTC)

Итог

Быстро удалено. Википедия - не бесплатный хостинг. — Obersachse 08:44, 23 августа 2007 (UTC)

Монтвилайте

Итог

Удалено --Pauk 23:16, 29 августа 2007 (UTC)

Избище

Статья то ли про топоним, то ли про слово. Вобщем, непонятная, источников нет, однобокая (в России тоже есть такие названия). --Art-top 05:20, 23 августа 2007 (UTC)

Итог

Все профессии нужны, все профессии важны

Всё бы хорошо, да в каждой "статье" одно предложение, и аффтар добавляет ссылки на сайт. Похоже, как реклама. :) --Pauk 03:46, 23 августа 2007 (UTC)
Имей совесть, статьям пять минут от роду. И какую-такую рекламу ты там увидел? Неужто ссылки на профессиональные издания «Главный агроном» и «Сварщик»? 8-) Divine Moments Of Truth 04:06, 23 августа 2007 (UTC)


Сварщик

Немедленно оставить, в статье уже вполне приличный объем информации. Vlad2000Plus 09:55, 24 августа 2007 (UTC)

Токарь

Вполне приличный стаб. Vlad2000Plus 09:56, 24 августа 2007 (UTC)

Пекарь

Вполне приличный стаб. Vlad2000Plus 09:57, 24 августа 2007 (UTC)

Фрезеровщик

Вполне приличный стаб. Vlad2000Plus 09:58, 24 августа 2007 (UTC)

Оператор машинного доения
Однако... Ты действительно считаешь, что эта профессия не заслуживает статьи в Википедии? Divine Moments Of Truth 02:38, 24 августа 2007 (UTC)
Это серьёзно ? Vlad2000Plus 10:00, 24 августа 2007 (UTC)


Вполне приличный стаб. Vlad2000Plus 10:00, 24 августа 2007 (UTC)
Во-первых такой статьи нет в Википедии на других языках, хотя, допускаю, в странах Евросоюза перешли на технологический способ гораздо раньше советских республик. Во-вторых содержание статьи почти отсутствует, что удивляет, поскольку среди списка литературы есть специализированные справочники. И в-третьих, отвечая на вопросы типа "серьезно ?" отвечаю, что профессии есть разные и часть из них заслуживает статьи, имея энциклопедическую значимость, часть — нет, не имея таковой. Wind-Vista
Интересненько... Хотелось бы понять, по каким критериям и методикам ты определяешь энциклопедическую значимость профессий. Расскажешь? Divine Moments Of Truth 00:25, 25 августа 2007 (UTC)
По таким же критериям, как и остальные участники. Смотри Википедия:Значимость. Wind-Vista p.s. в совокупности, по трем пунктам (см. выше), статья не соответствует требованиям.


Агроном

Нормальная статья, оставить Vlad2000Plus 10:01, 24 августа 2007 (UTC)

Оставить Вполне подходящая статья, её можно дополнить, если надо. С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 17:50, 24 августа 2007 (UTC)
  • Быстро оставить. Уже нормальный стаб. Значимо. У меня дедушка, например, агрономом был. KWF 16:40, 26 августа 2007 (UTC)


Столяр

Немедленно оставить, нормальная статья Vlad2000Plus 10:03, 24 августа 2007 (UTC)

Итог

Все статьи доработаны до приемлемой альфа-версии и оставлены aTorero 2930 августа. Kv75 07:51, 30 августа 2007 (UTC)
Downgrade Counter