Меню Главная Случайная статья Настройки Википедия:К удалению/23 февраля 2020 Материал из https://ru.wikipedia.org Начинающим Сообщество Порталы Избранное Проекты Запросы Оценивание К удалению 22 сентября 23 сентября 24 сентября 25 сентября 26 сентября 27 сентября 28 сентября 29 сентября 30 сентября См. также список всех кандидатов на удаление проекты К восстановлению К улучшению К объединению К разделению К переименованию Содержание 1 Запишите на ваши магнитофоны 1.1 Итог 2 Недведь, Георгий Константинович 2.1 Итог 3 Юрьев, Пантелеймон Васильевич 3.1 Итог 4 Шаблон:Системы управления содержимым 4.1 Итог 5 Богданка (Нальчик) 5.1 Итог 6 Янусов вячеслав 6.1 Автоитог 7 Крючков, Василий Иванович 7.1 Итог 8 Крюкова, Юлия Михайловна 8.1 Итог 9 Волостные шаблоны 9.1 Шаблон:Бричанская волость Хотинского уезда 9.1.1 Итог 9.2 Шаблон:Грозинская волость Хотинского уезда 9.2.1 Итог 9.3 Шаблон:Кельменецкая волость Хотинского уезда 9.3.1 Итог 9.4 Шаблон:Единецкая волость Хотинского уезда 9.4.1 Итог 9.5 Шаблон:Данкоуцкая волость Хотинского уезда 9.5.1 Итог 9.6 По всем 9.7 Итог 10 Тельфер, Сиси 10.1 Итог 11 Шоковая заморозка 11.1 Итог 12 Объекты NGC 12.1 NGC 391 12.2 NGC 392 12.3 По всем 12.4 Итог 13 Саая, Хеймер-оол Мынмырович 13.1 Итог 14 Список населённых пунктов Кировской области по времени основания 14.1 Итог 15 Нестерова, Ольга Мартиниановна 15.1 Итог 16 Ломакина, Татьяна Юрьевна 16.1 Итог 17 Байшу-Алентежу 17.1 Итог 18 Платонов, Юрий Андреевич 18.1 Итог 19 Scaled Composites (значения) 19.1 Итог 20 Подмаркова, Татьяна Львовна 21 Платонова, Мария Андреевна 21.1 Итог 22 Платонова, Наталья Николаевна 22.1 Итог 23 Ломакин, Виктор Сергеевич 23.1 Итог 24 Баландин, Иван Ананьевич 24.1 Итог 25 Список крейсеров 25.1 Итог Запишите на ваши магнитофоны Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 23 февраля 2020 (UTC)[ответить] Тема-то интересная, но вот какие-то ВП:АИ сторонние надо бы...— Anton.G.wiki (обс.) 02:22, 23 февраля 2020 (UTC)[ответить] Нарушение правила ВП:ЧНЯВ в частях "не архив" и "не каталог", отягощенное отсутствием ссылок на сколько-нибудь авторитетные источники. — Grig_siren (обс.) 07:39, 23 февраля 2020 (UTC)[ответить] Сократил число ссылок — Эта реплика добавлена участником Boris5001 (о • в) Не увидел соответствия ВП:ПРОВ. Сидик из ПТУ (обс.) 08:45, 13 апреля 2020 (UTC)[ответить] Итог К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было приведено вторичных авторитетных источников, подтверждающих значимость предмета статьи, поиск также не дал результатов. Удалено — Salsero al Samtredia () 11:02, 8 ноября 2020 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Недведь, Георгий Константинович Изначально было озаглавлено как Недзьведь Георгий Константинович Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 23 февраля 2020 (UTC)[ответить] Увы, не проходит по ВП:УЧ. Самое значимое -- это лауреат Государственной премии Республики Беларусь, недостаточно. — Anton.G.wiki (обс.) 02:28, 23 февраля 2020 (UTC)[ответить] Эта премия получена в 1994 году, т.е. после развала СССР. Стало быть, она является высшей в государстве. — Grig_siren (обс.) 07:40, 23 февраля 2020 (UTC)[ответить] Как раз этого вполне достаточно.Nicolas-a (обс.) 03:31, 23 февраля 2020 (UTC)[ответить] Вы имеете в виду "Лауреаты Нобелевской премии, известных научных конкурсов, премий в своей области"? Честно -- не хватает опыта (я тут в основном древними греками занимаюсь, у них таких вопросов не возникает), но планка поставлена на международный уровень, а Госпремия -- не профильная. Так-то я не против оставить (поэтому и не написал, что за удаление), но есть ли разъяснение по этому пункту поподробнее? — Anton.G.wiki (обс.) 06:11, 23 февраля 2020 (UTC)[ответить] Государственная премия Республики Беларусь в области науки и техники - это, как раз, высшая профильная награда или премия, которую он, как учёный, мог получить в своей стране. Кроме того ВП:УЧС: профессор, учебно-методическое пособие, 275 публикаций и 16 изобретений (к сожалению, в статье, о них почти ничего не сказано), может и ещё что было. У статьи есть другая проблема - она почти вся, пересказ биографии с сайта научного центра, где он работал... 178.120.71.142 16:28, 23 февраля 2020 (UTC)[ответить] Ну так если в области науки и техники -- так отлично, просто в начале была без уточнения, проглядел. Тогда Оставить, но, конечно, хотелось бы внешних АИ и уточнения хотя бы по патентам. — Anton.G.wiki (обс.) 21:53, 23 февраля 2020 (UTC)[ответить] Дело в том, что его фамилия по-белорусски пишется Недзьведзь, а по-русски передаётся как минимум в трёх вариантах: Недзьведь (преобладает в поздних источниках), Недьведь и Недведь (так, например, в русском тексте Постановления ПВС и Кабмина РБ «О присуждении Государственных премий Республики Беларусь 1994 года в области науки и техники»). 91.79 (обс.) 05:21, 24 февраля 2020 (UTC)[ответить] Итог Получение Государственной премии Республики Беларусь подтверждено источниками ([1] и пр.). Этого достаточно, чтобы обосновать значимость согласно ВП:УЧФ, п.4. Статью, конечно, неплохо бы доработать, но это можно сделать в рабочем порядке. Оставлено. — Adavyd (обс.) 09:29, 1 марта 2020 (UTC)[ответить] Юрьев, Пантелеймон Васильевич Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 23 февраля 2020 (UTC)[ответить] Оставить, значим по ВП:ПРОШЛОЕ.— Хоть кто-то (обс.) 17:59, 23 февраля 2020 (UTC)[ответить] Итог Да, упоминания после смерти, подтверждающие значимость сабжа по ВП:ПРОШЛОЕ, подтверждаются приведенными источниками, статья приведена в более-менее божеский вид. Оставлено — Salsero al Samtredia () 11:03, 8 ноября 2020 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Шаблон:Системы управления содержимым Типичная замена категории - форкануть свободную CMS может любой дурак, а сюда они отбираются по наличию статьи. Викизавр (обс.) 05:27, 23 февраля 2020 (UTC)[ответить] Все CMSки тут перечислить невозможно, а критериев значимости для включения в шаблон нет, так что однозначно Удалить. — Pereslavtsev (обс.) 13:20, 23 февраля 2020 (UTC)[ответить] Итог В данном случае действительно более уместна категория согласно ВП:НАВШАБЛОНЫ. Удалено — Salsero al Samtredia () 12:18, 16 марта 2021 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Богданка (Нальчик) Три ссылки, заявленные в качестве АИ, либо таковыми не являются, либо вообще не рассматривают сущность. Ну и описание сукгубо акынское, т.е. орисс ShinePhantom (обс) 06:15, 23 февраля 2020 (UTC)[ответить] Итог В представленных в статье неавторитетных источниках микрорайон только упоминается. Два из них можно увидеть только в архиве интернете. Поиск дополнительных источников, которые могли бы показать значимость, ничего не дал. Удалено Atylotus (обс.) 09:30, 1 февраля 2022 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Янусов вячеслав Значимость статьи? Статья очень короткая. Как следует надо эту статью быстро удалить. 95.56.35.50 08:01, 23 февраля 2020 (UTC)[ответить] Автоитог Страница была удалена 23 февраля 2020 в 08:33 (UTC) участником Q-bit array. Была указана следующая причина: «П1: перенаправление на несуществующую страницу». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:32, 24 февраля 2020 (UTC).[ответить] Крючков, Василий Иванович Значимости военного не видать ни по должностям - командир эскадрона, ни по ПРОШЛОЕ - в источниках два форума - так что и с ПРОВ беда. ShinePhantom (обс) 08:40, 23 февраля 2020 (UTC)[ответить] Оставить. А причём здесь значимость военного? Никто о ней не говорит. Крючков проходит по ВП:ВНГ, как награжденный орденом Красного Знамени до 1930 года. Северный поток (обс.) 08:54, 23 февраля 2020 (UTC)[ответить] Полный комплект солдатских георгиевских крестов плюс два ордена Красного Знамени за гражданскую войну и вскоре после нее - это ВП:ВНГ с огромным запасом. Но, с другой стороны, номинатор прав: с проверяемостью напряги. — Grig_siren (обс.) 09:16, 23 февраля 2020 (UTC)[ответить] Коллега Grig_siren, всё при желании можно проверить, по четырем крестам - Вестник границы. 1990 г. + многочисленные фото, а по орденам Красного Знамени до 1930 года - наградной лист Северный поток (обс.) 09:47, 23 февраля 2020 (UTC)[ответить] Об этого человека на разных форумах уже не раз спотыкались. Он менял фамилию (был Цвинтарный, но это не точно), имел то ли 3 то ли 4 ордена красного знамени, был полным кавалером солдатского Георгиевского креста (но не до конца ясно, под каким именем), при этом вся его карьера проходила на исключительно скромных (пусть и боевых) должностях. Информация нуждается в проверке.— Apr1 (обс.) 09:20, 23 февраля 2020 (UTC)[ответить] А кстати, какова вообще вероятность того, что человек с тремя (или четырьмя) орденами красного знамени, не попавший под репрессии, участник ВОВ, по чину оставался подполковником?— Apr1 (обс.) 09:22, 23 февраля 2020 (UTC)[ответить] Apr1, я думаю что за Гражданскую войну он был награжден двумя орденами Красного Знамени (1918, 1926. см. наградной лист), третий он получил "за выслугу" (1944), а четвертый в 1967 году «За активное участие в Великой Октябрьской социалистической революции, гражданской войне и в борьбе за установление Советской власти в 1917-1922 гг., в связи с пятидесятилетием Великого Октября». А что касается количества орденов, то есть пять полковников - кавалеров шести ОКЗ , а уж кавалеров пяти и четырех орденов среди полковников и подполковников не сосчитать! Северный поток (обс.) 10:19, 23 февраля 2020 (UTC)[ответить] Северный поток, спасибо вам за развёрнутую справку. Но есть и некоторая разница. Из пяти указанных полковников, четверо вообще не участвовали в Гражданской войне, пятый участвовал на должностях рядового состава. Все свои ОКЗ они получила за ВОВ, когда этот орден имел на порядок более низкую значимость (кроме Шемякина, который получил свой первый ОКЗ в 13 лет (!) за события Гражданской войны) Здесь же мы имеем дело с человеком, который активно служил на командирских должностях и на Гражданской войне, и в межвоенные годы, и в годы ВОВ, но при этом практически не продвигался по службе.— Apr1 (обс.) 10:27, 23 февраля 2020 (UTC)[ответить] Apr1, мне кажется что стремительного роста не было из-за его службы в Пограничных Войсках, там в принципе нет комдивов, комкоров и командармов, у них всё гораздо скромнее. Северный поток (обс.) 10:39, 23 февраля 2020 (UTC)[ответить] На звание выше - нужно Академию закончить, а он 1889 г.р. - в 1941 война. До не успел, а после - уже поздно, в отставку. — Archivero (обс.) 13:07, 23 февраля 2020 (UTC)[ответить] Archivero, он уже 1939 году на пенсию вышел в звании капитана, а на войну в 1941 году пошел добровольцем. А за званиями, я так понял он не гонялся, служил в погранотряде рядом со своим родным селом где всё его устраивало и никуда на вышестоящие должности переезжать не хотел, думаю что так. Северный поток (обс.) 13:55, 23 февраля 2020 (UTC)[ответить] Тут гадать можно - фигура тёмная: в 1921-1927 что-то делал в погранотрядах (а орден - как сотруднику группы по борьбе с бандитизмом), а потом сменил фамилию на Крючков. Там ещё со времён ПМВ история мутная - на Саммлере обсуждали, так ничего и не поняли. — Archivero (обс.) 21:36, 24 февраля 2020 (UTC)[ответить] Archivero, а что вас смущает? В те лихие годы шпионы с высокоточной разведывательной фотоаппаратурой через наши границы не лазили, а различных банд с той стороны, которые пользуясь нашей слабостью, врывались на нашу территорию, грабили местное население, угоняли скот и уходили с "трофеями" обратно было навалом! И боролись с ними именно пограничники! Северный поток (обс.) 05:27, 25 февраля 2020 (UTC)[ответить] Вы ВНГ то читали? Для него обязательно соответствие ВП:ОКЗ. Сейчас в статью напихали аж 8 ссылок помимо тех двух, что были. И ни одна из них не дает соответствия общему критерию значимости. Если бы было - то он и бы и по ПРОШЛОЕ прошел спокойно, ан нет. Одна первичка и неавторитетные форумы. ShinePhantom (обс) 20:08, 24 февраля 2020 (UTC)[ответить] По вашей логике ВНГ совсем не нужна так как её заменяет ВП:ПРОШЛОЕ, но ВНГ есть, вопрос для чего тогда её создавали? И второе, для ОКЗ в статье есть ссылка АИ. Северный поток (обс.) 04:46, 25 февраля 2020 (UTC)[ответить] Во-первых, ВНГ не делится на ПРОШЛОЕ и настоящее, оно для всех, для того и создавали. А в указанном источнике про него ровно одно определение. Не является подробным рассмотрением вот вообще ни разу. ShinePhantom (обс) 06:32, 1 марта 2020 (UTC)[ответить] Нет нормальных источников (искал, разве что вот). На украинском бы ещё поискать. Персона ждёт своего историка.— Archivero (обс.) 21:58, 24 февраля 2020 (UTC)[ответить] Согласен, но для того чтобы наполнением биографии, безусловно значимой по ВНГ, персоны занялись историки, родственники и другие заинтересованные лица, её как минимум надо где-то обозначить хотя бы в виде заготовки, и почему бы не в доступной всем Википедиии? Сколько уже таких случаев было, когда статьи, а вернее их заготовки превращались в полноценные и даже добротные статьи, при помощи прежде всего родственников героя бравшихся за активное наполнение и редактирование статьи о нем. Северный поток (обс.) 04:55, 25 февраля 2020 (UTC)[ответить] Википедия не должна и не может быть впереди исторической науки. Сначала источники и внимание специалистом, затем уже статья. ShinePhantom (обс) 06:34, 1 марта 2020 (UTC)[ответить] Но никто не отменял и не запрещал того что и персона обозначенная в википедии по минимуму в статье- заготовке может стать поводом для исследования историков и написания ими соответствующих публикаций об этом человеке которые потом и будут дополнительными АИ для создания полноценной статьи. Так что одно другому не противоречит и не мешает! Северный поток (обс.) 09:35, 4 марта 2020 (UTC)[ответить] Неприятность заключается в том, что Википедия (согласно правилу ВП:ЧНЯВ) - не гадание на кофейной гуще. Так что аргументы в будущем времени и условном наклонении к рассмотрению не принимаются. Будет эта персона предметом исследования или нет - это сейчас неизвестно. Может будет, а может и нет. И если все-таки будет - то никто не возьмется точно сказать когда именно. А для Википедии факты и источники нужны уже сейчас. Повторяю: прямо сейчас, а не через год или через месяц. А сейчас нужных источников нет. И потому право статьи на существование под очень большим вопросом. Если в будущем АИ появятся - то можно будет рассмотреть их на предмет пригодности для нужд Википедии и возможности написания статьи по ним. Но это произойдет не раньше, чем АИ действительно появятся. Так что Ваше "одно другому не противоречит и не мешает" - это только Ваше личное заблуждение. Очень даже противоречит и мешает. — Grig_siren (обс.) 19:41, 4 марта 2020 (UTC)[ответить] Насчет полного кавалера ГК, порылся в Сводные списки кавалеров георгиевского креста 1914–1922 гг. I степень. №№ 1–42 480. II степень. №№ 1–85 030 С. Б. Патрикеева, но не нашёл его там. Справедливости ради стоит отметить, что у него далеко не полный список кавалеров креста, но с чем я максимум там встречался, то это отсутствие одного креста у полных кавалеров, но чтоб два, да ещё и высших степеней— Пппзз (обс.) 08:43, 7 сентября 2020 (UTC)[ответить] Итог Награды персоны заставляют задуматься о значимости, однако в ВП:КЗП не даром указано про соблюдение ВП:ОКЗ. Большинство источников или не авторитетные (форумы) или первичные документы. Так что соответствия ОКЗ не видно. Кроме того, в биографии сабжа есть некие странные моменты, которые заставляют требовать более серьёзные источники для высветления биографии. Удалено. — Venzz (обс.) 21:28, 14 декабря 2020 (UTC)[ответить] Крюкова, Юлия Михайловна Политик из непризнанного государственного образования. Насколько я знаю, в сообществе нет единства мнений относительно возможности применения правила ВП:ПОЛИТИКИ к таковым. Плюс к тому ник создателя статьи наводит на мысли о попытке использования Википедии в целях самопиара. В общем, надо разбираться. — Grig_siren (обс.) 09:13, 23 февраля 2020 (UTC)[ответить] В принципе можно было бы и быстро удалить. Текущая редакция ВП:ПОЛИТИКИ не даёт значимости член парламентов региональных собраний (ДНР для упрощения картины можно рассматривать именно как регион, поскольку она в своих границах совпадает с Донецкой республикой). Ничего сверх членства в парламенте не заявлено. Khinkali (обс.) 13:18, 23 февраля 2020 (UTC)[ответить] А можно было бы и быстро оставить — как члена парламента государства, хоть и непризнанного (их там всего сотня, а в ЛНР полсотни). Поэтому слишком быстро делать ничего не будем. 91.79 (обс.) 06:36, 24 февраля 2020 (UTC)[ответить] Не касаясь возможности применять ВП:ПОЛИТИКИ к ДНР в полном объёме (имхо, надо, непризнанных государств на планете менее десятка и никогда не было слишком много), логика «государство X совпадает по границам с регионом государства Y» глубоко ошибочна, никогда не применялась и применяться не должна. Все государства на месте СССР и Югославии совпадают по границам с их регионами, все государства Африки, кроме парочки, — бывшие колонии европейских государств и т.п. Суть критерия не в размере территории (тогда князь Монако значил бы меньше, чем глава крупного сельсовета), а в полноте государственной власти на подконтрольной территории. Насколько ДНР де-факто самостоятельна — конечно, можно спорить. Carpodacus (обс.) 18:37, 24 февраля 2020 (UTC)[ответить] Стоит заметить, что до относительно недавнего (200-300 лет) времени непризнанных государств на земле было больше, чем признанных. Фред-Продавец звёзд (обс.) 12:21, 29 февраля 2020 (UTC)[ответить] Свыше 300 лет назад о признанности государств никто или почти никто не говорил, и такой фактор в связи с реальностью власти в некоторых государствах не выплывал. Там можно всех признанными считать. Carpodacus (обс.) 03:02, 2 марта 2020 (UTC)[ответить] Итог В статье две ссылки - на список депутатов, где персона только упоминается и на явно аффилированный материал, целиком написанный со слов самой Крюковой. Удалено за необеспечением проверяемости информации. Джекалоп (обс.) 23:01, 9 марта 2020 (UTC)[ответить] Волостные шаблоны Шаблон:Бричанская волость Хотинского уезда — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 11:43, 11 мая 2020 (UTC)[ответить] Шаблон:Грозинская волость Хотинского уезда — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 11:43, 11 мая 2020 (UTC)[ответить] Шаблон:Кельменецкая волость Хотинского уезда — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 11:43, 11 мая 2020 (UTC)[ответить] Шаблон:Единецкая волость Хотинского уезда — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 11:43, 11 мая 2020 (UTC)[ответить] Шаблон:Данкоуцкая волость Хотинского уезда — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 11:44, 11 мая 2020 (UTC)[ответить] По всем Насколько я знаю, точно существует консенсус о недопустимости создания категорий по несуществующим ныне административно-территориальным единицам, куда бы включались современные населённые пункты. Здесь же пример шаблонов, который проставлен в статьи о современных украинских и молдавских деревнях по их отношению к волостям в период Российской империи. Считаю, что это по логике своей неконсенсусно и подлежит удалению. Иначе в подвале статей о любых древних населённых пунктах (допустим, Белграда) будут только подобные шаблоны с админ-терр делением. Dantiras (обс.) 10:07, 23 февраля 2020 (UTC)[ответить] Да, конечно. В статьях о волостях населённые пункты перечисляются (и викифицируются при наличии прямых соответствий), в разделах истории статей о НП перечисляются прежние вхождения, включая волости. А шаблоны такие совершенно излишни. 91.79 (обс.) 20:06, 2 марта 2020 (UTC)[ответить] Итог Шаблоны удален, согласно высказанным аргументам. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 11:41, 11 мая 2020 (UTC)[ответить] Тельфер, Сиси Нет значимости по ВП:Спортсмены. --87.117.185.12 10:11, 23 февраля 2020 (UTC)[ответить] Резонанс на ВП:ДРУГИЕ также не показан. Dantiras (обс.) 10:16, 23 февраля 2020 (UTC)[ответить] Да. Таких спорстменов достаточно уже имеется, выступая на уровне студенческого чемпионата США трудно рассчитывать на ВП:УНИКУМ. Сидик из ПТУ (обс.) 08:52, 13 апреля 2020 (UTC)[ответить] Итог Значимость по ВП:СПОРТСМЕНЫ отсутствует. На взрослом уровне выдающиеся спортивные достижения отсутствуют. Кратковременный интерес к персоне возник на фоне высказывания сына американского президента, но это далеко не первая публичная дискуссия касательно трансгендерных атлетов, так что ВП:УНИКУМ тут сложно применить. Энциклопедическая значимость персоны не показана. Статья удалена. — Андрей Кустов (обс.) 15:13, 30 августа 2020 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Шоковая заморозка С быстрого, возможно есть значимость, необходимо обсуждение — Fennyxx (обс.) 10:50, 23 февраля 2020 (UTC)[ответить] Итог Подключила интервики, значимость несомненна. Статья нуждается в доработке, но оснований для удаления нет. Быстро оставлено. --Томасина (обс.) 11:35, 23 февраля 2020 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Объекты NGC NGC 391 NGC 392 По всем ВП:МТ не выполняются, значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 11:13, 23 февраля 2020 (UTC)[ответить] Итог За почти два года на КУ статьи не были дополнены. Значимость так и не была показана. МТ не выполняются. Удалено Atylotus (обс.) 09:42, 1 февраля 2022 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Саая, Хеймер-оол Мынмырович Заслуженный учитель Тувы, соответствия ВП:БИО не вижу. На всякий случай: "человек года" - это по письмам читателей республиканской газеты. Томасина (обс.) 11:30, 23 февраля 2020 (UTC)[ответить] Из содержательных критерий значимости: 1) участие в создании справочных изданий - Автор «Русско-тувинского словаря физических терминов» 2600 слов; 2) участие в подготовке учебных пособий для начальной, средней школы -Автор Книги для внеклассного чтения учащихся (тираж 1000 экз); 3) наличие публикаций в ведущих научных журналах (без них защита диссертации невозможна: они будут дополнены) — Эта реплика добавлена участником Olga Kendivan (о • в) ВАКовские публикации, нужные для защиты диссертации, — это далеко не всегда публикации в ведущих журналах. Если было бы так, то публикационный критерий можно было бы заменить на наличие степени. Мало того, сама степень не показывает значимости. Optimizm (обс.) 12:31, 23 февраля 2020 (UTC)[ответить] Он есть в Словнике, 2019 года - это заготовка для проекта «Урянхайско-тувинская энциклопедия в 3-х томах" в 2021 году планируют издать, видать, персона там будет. А ВП:УЧС показать сложно - он не учёный, а препод - почему и к.п.н., и залуженный учитель. Препод по физике создавший "Русско-тувинский словарь физических терминов" - разве скорее известен как популяризатор науки (объяснял, что юрта не падает по закону Ньютона). А хорошие преподы проходят по ВП:ПРОШЛОЕ. За Оставить. — Archivero (обс.) 13:26, 23 февраля 2020 (UTC)[ответить] Согласна, что ВП:УЧС не показать. Если в энциклопедии будет - хорошо. Давайте подождём. Томасина (обс.) 15:33, 23 февраля 2020 (UTC)[ответить] Итог Насколько можно судить, по меньшей мере два тома энциклопедии вышли, а третий на подходе, не знаю в каком томе будет сабж, но оснований не доверять словнику нет. В этом плане 10 лет достаточный срок для соответствия ВП:ПРОШЛОЕ с учетом приведенного источника. Оставлено — Salsero al Samtredia () 06:49, 7 июня 2021 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Список населённых пунктов Кировской области по времени основания В нынешнем виде абсолютно бесполезный недосписок. На момент номинации содержит менее 2% НП области (с указанной датой -- менее 1,5%), без АИ и с вводящим в заблуждение названием. ДолбоЯщер (обс.) 16:10, 23 февраля 2020 (UTC)[ответить] Если говорить об обобщающем источнике, то есть Энциклопедия земли Вятской Т. 1 в двух частях. В этих книгах имеется весь перечень населённых пунктов области для которых имеется дата основания и перечень сгруппирован по районам. Но есть еще статья Городские населённые пункты Кировской области, где для городских поселений эта информация имеется. Так что список населенных пунктов области существовать может, но не с этим названием и не с этим наполнением, которое имеется в этой статье. — Atylotus (обс.) 07:40, 25 февраля 2020 (UTC)[ответить] Энциклопедия земли Вятской доступна онлайн. На какой странице приведён перечень населенных пунктов? Igel B TyMaHe (обс.) 14:08, 25 февраля 2020 (UTC)[ответить] Вся книга по сёлам целиком представляет такой аннотированный перечень. — Atylotus (обс.) 14:17, 25 февраля 2020 (UTC)[ответить] Итог В таком виде статья в основном пространстве существовать не может, там действительно упомянута ничтожная часть НП, и без какого-либо порядка (ладно бы ещё были все основанные ранее какого-то момента, например, но такого не видно, например, Кильмезь (Кировская область) несколько старше ряда упомянутых деревень, но как-то не попал). Поскольку заявлена как координационный список, и имеются красные ссылки, то отправляется в Проект:Населённые пункты России/Список населённых пунктов Кировской области по времени основания. AndyVolykhov 20:41, 3 марта 2020 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Нестерова, Ольга Мартиниановна Значимость эстрадной певицы, Заслуженной артистки РСФСР? АИ нет, ибо то, что есть, — не АИ. --AndreiK (обс.) 16:37, 23 февраля 2020 (UTC)[ответить] Добавил. Около 50 пластинок в 1947-1962 говорят сами за себя, как и две ЗБЗ в Блокаду. Оставить. — Archivero (обс.) 15:04, 24 февраля 2020 (UTC)[ответить] Оставить. В те года немногие выпускались, тем более, так обильно. Maverick Stax (обс.) 18:41, 25 февраля 2020 (UTC)[ответить] Итог Доработано коллегой Archivero, энциклопедическая значимость показана. Оставлено. Кронас (обс.) 14:54, 15 сентября 2020 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Ломакина, Татьяна Юрьевна Значимость директора Национального центра ЮНЕСКО\ЮНЕВОК в РФ? AndreiK (обс.) 18:32, 23 февраля 2020 (UTC)[ответить] Можно заменить статьёй о скульпторе, чтоб место зря не пропадало. 91.79 (обс.) 06:56, 24 февраля 2020 (UTC)[ответить] «Я тебя породил, я тебя и убью» :) -- Pi novikov (обс.) 07:53, 6 марта 2020 (UTC)[ответить] Итог Не просматривается твёрдого соответствия критериям энциклопедической значимости для учёных. Удалено. Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.. Джекалоп (обс.) 19:26, 9 мая 2023 (UTC)[ответить] Байшу-Алентежу Слишком короткая статья о провинции Португалии (1936—1976). NBS (обс.) 18:46, 23 февраля 2020 (UTC)[ответить] Оставить Всеми правдами и неправдами до стаба добили. Сидик из ПТУ (обс.) 14:15, 14 апреля 2020 (UTC)[ответить] Итог Добито. Оставлено. — Salsero al Samtredia () 08:17, 26 ноября 2020 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Платонов, Юрий Андреевич Значимость заслуженного артиста РСФСР? ВП:АИ нет. AndreiK (обс.) 19:18, 23 февраля 2020 (UTC)[ответить] У Тремасова он есть, что было похожего на критику — добавил, но КЗДИ показать сложно, зато ШОУБИЗ, имхо, как не парадоксально показывает передача «Пусть говорят» — выпуск за год до смерти, в 2012 году — а ведь его кинокарьера закончилась в 1980-е — раз через четверть века "1 канал" вспомнил — видать, есть что. И на театр бы поискать рецензии - он ведь Заслуженного ещё перед кинокарьерой получил, в 1978, персональным указом (а не как ныне - по списку) "За заслуги в области советского театрального искусства" - до этого четверть века в Воронежском театре главные роли играл. За Оставить. — Archivero (обс.) 21:06, 24 февраля 2020 (UTC)[ответить] Оставить Одного Тремасова уже достаточно. Сидик из ПТУ (обс.) 14:16, 14 апреля 2020 (UTC)[ответить] Итог Оставлено по аргументам коллег Archivero и Сидик из ПТУ. — Salsero al Samtredia () 06:51, 7 июня 2021 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Scaled Composites (значения) Ненужный дизамбиг, появившийся из-за переименования статей о моделях самолетов в полные именования, начинающиеся с названия фирмы. Ни один самолет не имеет известности в полном наименовании и не ищется под таким именем. Подобная организация статей не является общепринятой. Igel B TyMaHe (обс.) 19:20, 23 февраля 2020 (UTC)[ответить] Итог Неоднозначности нет. Удалено. — Atylotus (обс.) 06:16, 1 марта 2020 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Подмаркова, Татьяна Львовна Значимость художницы в Инкубаторе не показана, но возможна. Здесь есть намёки на рецензию. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 19:22, 23 февраля 2020 (UTC)[ответить] по ВП:Худ работы в крупных музеях - в Эрарте и Курехина, участие в крупных биеннале и персоналки в уважаемых галереях. АИ имеются Bloom (обс.) 01:59, 11 августа 2024 (UTC)[ответить] Платонова, Мария Андреевна Значимость? Сотрудник Института мировой литературы; вся статья — о родственных связях. AndreiK (обс.) 19:57, 23 февраля 2020 (UTC)[ответить] Публикатор главных книг великого писателя. 91.79 (обс.) 07:23, 24 февраля 2020 (UTC)[ответить] Оставить. Пункт 2 ВП:КЗДИ тут чистый, причём долгое время - с 70-х по 2005 (а с музеем отца не вышло - тёрка с Есиным широкоизвестна). — Archivero (обс.) 21:22, 24 февраля 2020 (UTC)[ответить] Итог Согласен с аргументами, указывающими на соответствие п.2 ВП:КЗДИ. Оставлено. — Adavyd (обс.) 09:12, 1 марта 2020 (UTC)[ответить] Платонова, Наталья Николаевна Значимость? Заслуженная артистка России; единственный ВП:АИ: Страница актрисы на сайте театра. AndreiK (обс.) 19:59, 23 февраля 2020 (UTC)[ответить] Кое-что ищется[2][3][4][5][6]. Плюс краткая расширенная биография[7]. Сидик из ПТУ (обс.) 14:48, 14 апреля 2020 (UTC)[ответить] Итог Приведенными источниками определенное соответствие п. 1.3 ВП:АКТЕРЫ подтверждается, дальнейшая доработка возможна вне рамок КУ. Оставлено — Salsero al Samtredia () 05:38, 26 октября 2021 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Ломакин, Виктор Сергеевич Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/30 июня 2010#Ломакин, Виктор Сергеевич. -- QBA-II-bot (обс.) 20:16, 23 февраля 2020 (UTC)[ответить] Значимость кандидата наук? Статья сложной судьбы: удалялась и была оставлена, с формулировкой с надеждой на доработку. Каковая доработка даже была, но... Словом, вся значимость персоны в открытии/разработке им метода горный удар. Что указано в статье про Ломакина. Но в статье «горный удар» Ломакин не упоминается, хотя ВП:АИ там есть. Словом, разобраться бы.--AndreiK (обс.) 20:11, 23 февраля 2020 (UTC)[ответить] Крупное окрытие должно быть проиллюстрировано многими ссылками на источники, в которых оно обсуждается. А тут один патент, у которого пять авторов. Ничего не понятно. — Abba8 07:28, 24 февраля 2020 (UTC)[ответить] Итог В отсутствие доказательств соответствия пункту 6 формальных критериев для учёных значимости нет. Даже если зачесть коллективный патент как имеющий кардинальное значение, необходимых 2-3 содержательных критериев не набирается. Удалено. --Томасина (обс.) 15:04, 13 марта 2024 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Баландин, Иван Ананьевич Значимость? Общественный и политический деятель, депутат Верховного Совета РСФСР. AndreiK (обс.) 20:56, 23 февраля 2020 (UTC)[ответить] Удалить, жаль, но не спасти статью - по ВП:ПРОВ - никак не ищется, кроме фото в РНБ и форума, указанного в статье, ничего нет. — Archivero (обс.) 00:40, 24 февраля 2020 (UTC)[ответить] Итог Единственный факт подтверждающийся в АИ - депутат верховного Совета РСФСР, который не дает соответствия критериям значимости для политиков и общественных деятелей. Остальные факты биографии ищутся только в в неавторитетных блогах, что не позволяет оставить по ПРОШЛОЕ. Упоминаний после смерти в АИ не найдено. Удалено. — Atylotus (обс.) 03:22, 2 марта 2020 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Список крейсеров Служебный список в ОП без АИ. На мой взгляд, замена категории, т.к. охват довольно широкий. Список кстати неполный — например, Крейсера проекта 1144 не указаны. Dantiras (обс.) 22:32, 23 февраля 2020 (UTC)[ответить] Итог Служебный список в основном пространстве, за время нахождения на КУ так и не было приведено источников. Перенесено в проект Крейсера — Salsero al Samtredia () 12:20, 16 марта 2021 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.