Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К удалению
- 6 октября
- 7 октября
- 8 октября
- 9 октября
- 10 октября
- 11 октября
- 12 октября
- 13 октября
- 14 октября
- См. также
- список всех кандидатов на удаление
- проекты
- К восстановлению
- К улучшению
- К объединению
- К разделению
- К переименованию
Содержание
Мангушев, Рашид Абдуллович
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 24 июня 2017 (UTC)
- Значимость учёного, судя по всему, наберётся по ВП:УЧС: профессор СПбГАСУ, многолетний завкафедрой, руководитель научной школы. Вот только источников в статье ровно ноль. LeoKand 11:55, 24 июня 2017 (UTC)
- Проверил. Здесь все бесспорно, ссылки ищутся легко. Немного добавил. Профессор в одном из ведущих вузов по специальности, много книг, есть учебные пособия и т.д. Три пункта по ВП:УЧС набираются легко. Znatok251 (обс.)
Итог
Критичных недостатков не выявлено. Статья оставлена. Джекалоп (обс.) 06:57, 1 июля 2017 (UTC)
Ойген Руге
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 24 июня 2017 (UTC)
Итог
Оставлено, вполне прилично теперь. 91.79 (обс.) 23:15, 4 ноября 2017 (UTC)
Согласование перепланировки
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/28 апреля 2008#Согласование перепланировки. -- DimaBot 00:36, 24 июня 2017 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/4 октября 2015#Согласование перепланировки. -- DimaBot 00:36, 24 июня 2017 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 24 июня 2017 (UTC)
Итог
Обсуждать нечего, уже удалили. LeoKand 11:44, 24 июня 2017 (UTC)
Золотая медаль имени А. Н. Костякова
ВП:ОКЗ. Optimizm (обс.) 06:42, 24 июня 2017 (UTC)
- Указана ссылка на правило ВП:ОКЗ: Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках. Ещё ВП:АИ-ТЕРМИНЫ: Википедия в подавляющем большинстве случаев должна основываться на вторичных и третичных источниках. и ВП:НО: Обсуждайте не авторов, а содержание статей, старайтесь возражать по существу. --Optimizm (обс.) 08:29, 24 июня 2017 (UTC)
- Об исторической васхниловской медали Костякова наверняка можно написать... а об этом новоделе, в самом деле, независимых источников не сыскать. Подождите лет десять, там видно будет. Retired electrician (обс.) 13:27, 26 июня 2017 (UTC)
- Коллега Retired electrician, сдаётся мне, что предмет тут тот же. Название не изменилось, формулировка ("за выдающиеся работы в области гидротехнических мелиораций") не изменилась, вряд ли сильно изменилось положение о конкурсе и порядок вручения. Другой лишь учредитель, но РАН — правопреемница РАСХН, а РАСХН точно так же вручала эту медаль, как и ВАСХНИЛ, и вряд ли одноимённые медали ВАСХНИЛ и РАСХН мы посчитаем разными. Мы ведь не делим статью Золотая медаль имени И. В. Курчатова на две, периодов АН СССР и РАН (вручается с 1962 года, фактически переучреждена в 1990-е, список награждённых на сайте РАН единый). Это соображение касается целого ряда наград и премий, перешедших от РАСХН и РАМН к правопреемнице. 91.79 (обс.) 23:47, 4 ноября 2017 (UTC)
Итог
Энциклопедическая значимость не показана, энциклопедическая информация на странице отсутствует. Удалено. . Джекалоп (обс.) 23:44, 1 июля 2017 (UTC)
Дайнова Большая
С КБУ. Отсроченное быстрое не помогло - Vald (обс.) 08:23, 24 июня 2017 (UTC)
Итог
Теперь о деревне написано очень даже хорошо и подробно, оставлено. Carpodacus (обс.) 05:30, 1 июля 2017 (UTC)
Последний янычар
Значимость телесериала не показана. 136.169.226.117 11:27, 24 июня 2017 (UTC)
Итог
Авторитетные отзывы кинокритиков найдены. Оставлено. Джекалоп (обс.) 20:40, 1 декабря 2018 (UTC)
Дружина (телесериал)
Значимость телесериала не показана. 136.169.226.117 11:32, 24 июня 2017 (UTC)
Итог
По прошествии полутора лет ничего не поменялось. Удалено. . Джекалоп (обс.) 20:43, 1 декабря 2018 (UTC)
Деревянко, Илья Валерьевич
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/14 ноября 2010#Деревянко, Илья Валерьевич. -- DimaBot 12:40, 24 июня 2017 (UTC)
Значимость исключить не могу, но сейчас никаких авторитетных источников, вроде профессиональной литературной критики не вижу. Раньше статья проходила по тиражному критерию, но по нынешним временам факта высоких тиражей уже мало. --be-nt-all (обс.) 11:46, 24 июня 2017 (UTC)
- Статья была оставлена в 2010 по тиражному критерию, признаков авторитетности у заявленных рецензий не вижу --be-nt-all (обс.) 14:59, 24 июня 2017 (UTC)
- по пункту "книги в наиболее престижных издательствах" - ЭКСМО относится к таковым. Да и тиражи большие. Мне кажется формально писатель проходит. В статье следовало бы проработать библиографию - поставить выходные данные и ISBN. А рецензии действительно слабоваты, согласен с коллегой Be-nt-all. Znatok251 (обс.) 15:13, 24 июня 2017 (UTC)
- Насколько помню - его книги были в серии "Черная кошка", причём в начале серии (1993-1995). Вполне на уровне Марининой, Дашковой, Корецкого. --Archivero (обс.) 18:17, 24 июня 2017 (UTC)
- У статьи есть большая проблема — проверяемость: ни одного авторитетного источника с биографией (хотя бы биосправкой в один абзац) не представлено. NBS (обс.) 18:48, 24 июня 2017 (UTC)
- Вот здесь биография с почти полным повтором статьи, но не пойму дату выхода [1]Znatok251 (обс.) 14:30, 26 июня 2017 (UTC)
- Добавлена ссылка на достаточно авторитетную рецензию на повесть "Нелюдь" Аркадий Петров
- Краткая биосправка об Илье Деревянко есть на официальном сайте издательства ЭКСМО Аркадий Петров
- Более подробная биография есть на сайте здесь Аркадий Петров
- Ситуация проясняется в пользу писателя. Оставить
Znatok251 (обс.) 07:30, 29 июня 2017 (UTC)
Итог
Мне так и не удалось найти ни одного критерия энциклопедической значимости, которому соответствовал бы писатель Деревянко. Данных о коммерческом успехе нет. Мест в рейтингах нет. Профессиональных премий и наград нет. Статей в прессе о жизни и творчестве писателя нет. Книги издаёт в собственном издательстве. Рецензий от профессиональных критиков или искусствоведов нет. Ярко выраженный рекламный стиль. Биографические данные в статье не подкреплены ссылками на независимые источники информации. Это тем более важно, что в статье содержатся явно недостоверные сведения. Например о том, что Деревянко, начавший издаваться в 1994 году, «впервые в нашей литературе рассказал о "кукле" - смертнике, используемом спецслужбами в качестве живого тренажера при отработке диверсантами приемов рукопашного боя». Это чушь. О «куклах» писал ещё Виктор Суворов в «Аквариуме», а это 1985 год (в России напечатано в 1991). В общем, удалено. Джекалоп (обс.) 21:05, 1 декабря 2018 (UTC)
Полный церковнославянский словарь
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/19 июня 2017#Полный церковнославянский словарь. -- DimaBot 14:40, 24 июня 2017 (UTC)
Формально это С5. Фил Вечеровский (обс.) 14:05, 24 июня 2017 (UTC)
Итог
Для тех, кто забыл, что такое С5: «Статья без доказательств энциклопедической значимости. Например, статья про малоизвестную личность, группу людей, сайт или организации, в которой не объяснена и из которой явно не следует важность, известность или значительность объекта статьи». В данном случае предмет статьи явно не является малоизвестным, а в статье важность, известность или значительность объяснены: «Словарь Дьяченко остаётся наиболее полным словарём церковнославянского языка и, несмотря на критику некоторых статей[3][4], «является самым востребованным и популярным церковнославянским словарем»[5]». В статье также присутствуют ссылки на 2 рецензии. Кроме того, статья обсуждалась на КУ и была оставлена администратором, о чём на странице обсуждения проставлен шаблон. Номинация, таким образом, не основана на правилах, является явно некорректной и должна быть быстро закрыта. --aGRa (обс.) 16:01, 24 июня 2017 (UTC)
Граф Вронченко (пароход)
Статья о вымышленном, несуществовавшем в реальности корабле. Пароход «Граф Вронченко» не фигурирует ни в одном справочнике по корабельному составу Российского Императорского флота, включая капитальный труд Ф. Ф. Веселаго «Список русских военных судов с 1668 по 1860 год». Единственный источник в статье — художественное произведение некоего В. Инфантьева «Флаги на стеньгах». --176.195.80.79 15:44, 24 июня 2017 (UTC)
- Уверены? А если погуглить? Допустим Корф в записках байку рассказал о том как название возникло, а как быть с Вестником КИГИТ 2014 года с подробнейшим описанием постройки? А там доктора и кандидаты писали, под редакцией Гусева. И вот там говорят, что это был второй пароход построенный на КВЖДЗ - на Каме, двигатели - в Екатеринбурге, и его разобранного в Питер отправили. --Archivero (обс.) 19:02, 24 июня 2017 (UTC)
- В труде Веселаго «Список русских военных судов с 1668 по 1860 год» пароход «Граф Вронченко» вполне себе фигурирует. Кстати, построен он был в Воткинске, и только собран в СПб[2],[3]. Барон Корф в своих «Записках» приводит анекдот о графе Вронченко и пароходе его имени. Пароход существовал, оставить. --SealMan11 (обс.) 19:13, 24 июня 2017 (UTC)
Итог
Аргумент в номинации опровергнут. Оставлено. Джекалоп (обс.) 21:03, 24 июня 2017 (UTC)
Функциональное предназначение
Нечто бесформенное на основе одной статьи в экономическом журнале. Номинирую за отсутствие значимости, а ещё за очень странное определение предмета статьи. Ну поскольку единственный источник - он про конкуренцию, то и выясняется, что, оказывается, функциональное предназначение участника рынка - поддержание устойчивости конкурентной среды и обеспечение постоянного развития оной. А мужики-то не знают!!! И наивно думают, что их кровная фирмочка предназначена для получения прибыли и попутно для обеспечения потребности экономических субъектов в товарах и услугах. В общем, в предложенном контексте тема функционального предназначения, на мой вкус, не имеет энциклопедической значимости. Томасина (обс.) 15:47, 24 июня 2017 (UTC)
Итог
Даже в единственной приведённой статье (не анализируя сейчас её авторитетность и первичность, на предмет которых текст довольно сомнителен) термин «фунцикональное предназначение участников рынка» не встречается, там один раз написано «функциональное предназначение в конкурентной среде», как оборот речи (статья при этом озаглавлена «Конкурентный статус участников рынка»). Гуглбуки чётко показывают, что словосочетание функциональное предназначение участников рынка не употребляется вообще никем, сколар того же мнения. А просто «функциональное предназначение», как написано в заголовке, очевидно, не может касаться одного лишь рынка. Удалено. Carpodacus (обс.) 05:27, 1 июля 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Громова, Нина Георгиевна
Не знаю, что там с нарушением авторских прав (у меня под рукой ни одного из указанных в статье печатного источника нет), но в статье есть недостоверные или крайне сомнительные утверждения — мне бросились в глаза такие:
- заслуженный мастер спорта по конному спорту (2017) — без источника, на сайте Росспорта такого приказа нет, за заслуги советского периода звание ЗМС России уже больше 10 лет не присваивали.
- М. М. Громов ‹её муж› был основателем современного пятиборья — не больше и не меньше, со ссылкой на ошибку 404. Как известно, современное пятиборье — детище Кубертена; возможно, Громов и был инициатором развития этого вида спорта в СССР, но даже в этом случае «основателем» его назвать нельзя.
- В 1999 году вошла в список 100 выдающихся спортсменов России XX столетия (по версии газеты Спорт-Экспресс) — в источнике же приблизительный (с возможностью дополнения) список для голосования читателей по выбору 20 лучших спортсменов.
При таком подходе автора оставить статью возможно только в случае выверке всего текста. NBS (обс.) 18:44, 24 июня 2017 (UTC)
- Нам бы все удалить. Первая статья участницы. Проделана большая работа. Вместо того, чтобы помочь — сразу к стенке. Потом жалуемся, что участников нет. Я спасу статью. К сожалению, быстро сделать не смогу — занят. Но за пару недель думаю успеть. Думаю, не такой большой срок — некоторые статьи годами на удалении висят. Simba16 (обс.) 20:01, 24 июня 2017 (UTC)
- 1. ВП:ЛЮДИРАБОТАЛИ 2. Так по вашему прямому наставлению сырая статья и была самостоятельно, вопреки регламенту, вынесена из Инкубатора; вы даже не потрудились взять на себя ответственность и вынести её. 3.1 То, что вы доработаете, не значит, что у нас появится ещё один участник, тем более способный писать качественные статьи. 3.2 Вы не можете знать наверняка, что помимо это статьи участник сделает хотя бы ещё одну правку в проекте, вне зависимости её оставления/удаления. — Ирука13 24 июня 2017
- Гарантий нет никогда. Вместо того, чтобы помочь участнице, Вы повели себя не слишком вежливо. А теперь хотите выставить меня виновным во всех возможных грехах. Пессимисты всегда в выигрыше — они всегда могут сказать: а ведь мы предупреждали. Это мой первый опыт помощи новичкам. Каюсь, грешен, технических деталей не знал. Simba16 (обс.) 20:37, 24 июня 2017 (UTC)
- Вот чудо расчудесное! Не помог 5 статьям за прошедшие 25 дней собственноручно попасть в ОП, а тут вожжа - и помог! Ещё в чем, помимо идущего в разрез с регламентом Инкубатора (дважды: несамоличное и прерывающее историю правок) "выноса" статьи из Инкубатора, я вас обвинил?— Ирука13 24 июня 2017
Запрос к администратору: объединить обсуждение статьи и удалённое обсуждение статьи из Инкубатора. Причина: нарушение регламента Инкубатора по переносу статьи. — Ирука13 24 июня 2017
Поясните, пожалуйста, как заимствование данных из Справочника нарушает авторские права? Справочник 1954 года представляет собой брошюру, в которой в виде таблиц приведены результаты Всероссийских соревнований в различных дисциплинах конного спорта. Если я смотрю в Справочник, вижу: "10-14.09. 1947 III Всесоюзные конноспортивные состязания лично-командное первенство СССР. Победитель общекомандного зачета (4907 баллов) Команда Москвы в составе: Н.Г.Громова - Фиделио, ...[и пр.]", и пишу в обсуждаемой статье "В сентябре 1947 года Громова на Фиделио — третий призёр лично-командного первенства СССР по многоборью, чемпионка в общекомандном зачёте — команда Москвы (III Всесоюзные конноспортивные состязания)" со ссылкой на данные Справочника, то это нарушение авторских прав? Это же справочные данные, - результаты советских соревнований... Анна Владимировна Карпова (обс.) 21:11, 24 июня 2017 (UTC)
- Никак. Сейчас сниму шаблон. Спасибо за информацию. — Ирука13 24 июня 2017
- Нормальная статья. в статье есть недостоверные или крайне сомнительные утверждения — вынесение статьи на удаление(!) с подобным аргументом от администратора(!!) несколько неожиданно, мягко говоря. — Schrike (обс.) 21:27, 24 июня 2017 (UTC)
- Если бы появилась статья «Волки», где бы говорилось, что это «род млекопитающих из семейства кошачьих», дальше много вполне правдоподобного со ссылкой на малодоступные бумажные издания, дальше явно некорректное изложение доступного онлайн источника и т. д. — вы бы поверили, что автор корректно изложил всё то, что со ссылкой на малодоступные бумажные издания? По-моему, вопрос риторический. NBS (обс.) 22:25, 24 июня 2017 (UTC)
- про М.М.Громова и пятиборье я удалила, - в данной статье это не принципиально (про Громова есть самостоятельная статья в Вики), к тому же эту информацию я нашла в книгах М.Громова и Н.Громовой, так что тут действительно есть в чем сомневаться.
- про Заслуженного мастера спорта 2017 года: Начиная с января 2017 года мы проделали огромную работу вместе с Москомспортом и Федерацией конного спорта России (и лично её президентом М. В. Сечиной) по присвоению Громовой этого звания. В Минспорте этим вопросом занимался лично доктор педагогических наук, профессор, заместитель председателя Общественного совета при Минспорте России, заслуженный деятель науки Российской Федерации Пётр Алексеевич Виноградов. К сожалению, 7 июня он ушел из жизни. Приказ о присвоении звания вышел в мае 2017, но ещё не изготовлено удостоверение и значок. Тут могу предложить 2 варианта: 1. в понедельник я могу уточнить в Минспорте номер и дату приказа и сослаться на эти данные. 2. можно удалить информацию о звании, пока приказ не будет опубликован на официальном сайте, а позже добавить ее вновь (торжественное вручение значка и удостоверения намечено на конец июля-начало августа 2017). что скажите?
- по поводу Спорт-Экспресса: у Громовой, скорее всего, хранится этот выпуск. Я в понедельник попрошу коллег уточнить номер и год выпуска.
- с радостью поясню все прочие, сомнительные с вашей точки зрения, моменты:) Анна Владимировна Карпова (обс.) 10:13, 25 июня 2017 (UTC)
- По поводу звания ЗМС России — читайте ВП:ПРОВ, там всё сказано. Об остальном: вы слишком вольно расставляете ссылки на источники. Её рекорд, установленный на этих соревнованиях, — 7 минут 47,7 сек. остался не превзойдённым и послужил возникновению шутливого прозвища спортсменки: долгое время её в шутку называли «7.47,7» — со ссылкой на справочник 1954 года — это как? В справочниках советского времени не писали о шутливых прозвищах; в справочнике 1954 года максимум могло быть указано, что рекорд оставался непревзойдённым на конец 1953 года. Как предлагаете проверять остальную информацию, которую вы приводите со ссылками на бумажные источники? NBS (обс.) 20:27, 15 июля 2017 (UTC)
- Я поставила данную ссылку, так как в Справочнике есть информация об этом рекорде. Мне ее переставить? Про прозвище могу удалить, если это принципиально. Либо поставить ссылку на ее мемуары (как я поняла, мемуары тоже не считаются авторитетным источником). Как поступить лучше? По ЗМС сейчас добавлю инфу и ссылки - его лично вручал Колобков. Так что можете мне верить в этом вопросе :) Анна Владимировна Карпова (обс.) 13:30, 25 июля 2017 (UTC)
- добавила несколько ссылок, в том числе на ТАСС, РБК и даже сайт Министерства спорта. Будьте добры, подскажите, какую еще конкретно информацию из статьи нужно подтвердить ссылками, чтобы наконец расстаться с отметкой "к удалению"? Анна Владимировна Карпова (обс.) 14:14, 25 июля 2017 (UTC)
- Этот вопрос быстро не решается - иногда затягивается на месяцы. Так что просто нужно набраться терпения. Simba16 (обс.) 14:54, 25 июля 2017 (UTC)
- Статья хорошая, годная. Громова - довольно известная спортсменка. Полагаю, что статью стоило бы сохранить и защитить от удаления.
Итог
По замечаниям уважаемого номинатора работа проведена - сомнительные ссведения подтверждены либо удалены из статьи. В остальном, я не вижу в настоящее время недостатков настолько существенных, чтобы ставить вопрос об удалении статьи. Оставлено. Джекалоп (обс.) 20:50, 1 декабря 2018 (UTC)
Детская одежда
6-летний ОРИСС без единого источника. — Schrike (обс.) 20:29, 24 июня 2017 (UTC)
Итог
В английской версии статьи достаточно источников. Д и на русском языке их хватает, например, такая книга или вот такая. Что касается текста статьи и его оригинальности, то я не увидел в нём сомнительных или вызывающих удивление положений, представляющихся авторскими и не подтверждаемыми источниками. Не указал таких позиций и уважаемый номинатор. Оставлено. Джекалоп (обс.) 13:34, 2 июля 2017 (UTC)
Хорошая кровь (телесериал)
АИ нет, значимость не показана. Schrike (обс.) 20:51, 24 июня 2017 (UTC)
Итог
По португальской интервике - множество премий и десятки ссылок на источники. Добавил фразу о сюжете и оставил статью. Джекалоп (обс.) 13:51, 2 июля 2017 (UTC)
Снежки (секс)
Немедля удалить этот антинаучный бред, это как, помимо капрофилии, написать статью и об играх с калом — «комки» какие нть. И ваще, что за смакование нехорошее. — Эта реплика добавлена с IP 93.80.239.7 (о)
- ВП:АМНЕНЕНРАВИТСЯ, Быстро оставить — Ирука13 24 июня 2017
- ВП:ПРОТЕСТ, Быстро оставить — С уважением, stsents о/в 21:27, 24 июня 2017 (UTC)
Итог
Аргументация не основана на правилах проекта. Оставлено. Джекалоп (обс.) 22:31, 24 июня 2017 (UTC)
|
|
