Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/24 сентября 2014
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
27 сентября
28 сентября
29 сентября
30 сентября
1 октября
2 октября
3 октября
4 октября
5 октября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Melanaspis_leivasi
Плохая идея троллить администраторов, откатывая их правки, они и заблочить тебя могут. Значимость у статьи вроде как есть. Mystery train (обс) 03:12, 24 сентября 2014 (UTC)


Итог

Номинация быстро закрыта как вандальная, номинатор заблокирован на неделю. --V.Petrov(обс) 03:29, 24 сентября 2014 (UTC)


Танк «Клим Ворошилов-2» (значения)

Нужна ли страница неоднозначностей для двух статей, взаимно друг на друга ссылающихся? WindWarrior (обс) 03:37, 24 сентября 2014 (UTC)

Итог

Навигация между статьями упрощена. Страница удалена. --the wrong man (обс) 08:46, 1 октября 2014 (UTC)

Перец овощной 'Гогошар'

По согласованию с автором статьи. Написано по выгугленному в Google Books источнику, который не отображался целиком, а сейчас и вообще не отыскивается. Возможно, он был передан некорректно. Carpodacus (обс) 03:41, 24 сентября 2014 (UTC)
  • Дословная копия. Клоны общего протоисточника видны, например тут на c.17. Вообще-то гогошар не сорт, а скорее ландрас. Retired electrician (обс) 11:12, 24 сентября 2014 (UTC)
  • Сейчас статья вводит пользователей в заблуждение, поскольку это явно не сорт, а сортотип. Но научной литературы описывающей Гогошар пока не находится. Лучше удалить. D.K. (обс) 17:03, 24 сентября 2014 (UTC)
  • Приведу статью в журнале «Приусадебное хозяйство» № 02 за 2009 г. Возможно, что дополняемо. --Archivero (обс) 13:22, 27 сентября 2014 (UTC)
    • Она к сожалению бессодержательная... Еще полно статей по кулинарии, где гогошары упоминаются, но на их основе писать не о чем.... Нужна хоть одна статья конкретно об описываемой сущности. D.K. (обс) 05:25, 28 сентября 2014 (UTC)
      • Такое пойдет?

        Перец сладкий типа гогошар — любимый овощ населения Молдавии. Районированные сорта: Гогошар местный, Рубиновый 2, Меришор. Последние два выведены в Молдавском НИИ овощеводства. Они устойчивы к вертициллезному увяданию, мозаике, альтернариозу. Отличаются от сорта Гогошар местный более гладкими и крупными плодами и отсутствием горечи.

        и т. д. --86.56.124.214 19:34, 28 сентября 2014 (UTC)
  • Статью переделал. Это все же не сорт, как было написано ранее, а группа сортов. А оставлять или нет, пусть подводящий итоги решает. D.K. (обс) 16:21, 29 сентября 2014 (UTC)


Итог

В текущем виде статья соответствует правилам и должна быть оставлена. Джекалоп (обс) 18:25, 1 октября 2014 (UTC)

Кафедра Прикладные Информационные Технологии

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/19 сентября 2014#Кафедра Прикладные Информационные Технологии --BotDR (обс) 19:59, 26 сентября 2014 (UTC)
Ну, научная значимость так или иначе под сомнением, но есть связанные события из вне - убийство преподавателя, освещенное во многих СМИ, созданная при кафедре ИТ-Лаборатория, плюс в Вики есть информация о нескольких ученых с кафедры... да и по многим студенческим организациям, созданным при кафедре есть неоспоримые внешние источники, что также говорит о некоторой значимости кафедры в вопросах воспитания молодежи. --Student PI Kuzstu (обс) 04:22, 24 сентября 2014 (UTC)
  • Не понял, это вы таким странным способом пытаетесь восстановить удаленную статью? Стандартная процедура восстановления описана на ВП:ВУС. --141.43.13.194 09:26, 24 сентября 2014 (UTC)


Нет.Убрать отметку об удаление.--Student PI Kuzstu (обс) 10:20, 24 сентября 2014 (UTC)

Итог

Нет, так дела не делаются. Репост быстроудаленного номинирован автором на КУ... Я вслед за Torin удаляю это быстро. Т.к. ситуация со значимостью весьма тёмная (и в статье нет, и по жизни проблемы) предлагаю восстанавливать по ВП:ВУС, а не таким странным способом. Восстановлю в черновики по обращению. Автору, прежде чем начинать восстановление, хорошо бы найти действительно Авторитетные Независимые Источники, а не рассказы сопричастных, без этого восстановление будет лишь пустой тратой времени сообщества. --Bilderling (обс) 10:22, 24 сентября 2014 (UTC)
  • PS. И снова репост. Так тоже дела не делаются. Я вынужден блокировать Student PI Kuzstu на сутки, учтя и предыдущие предупреждения о недопустимости рекламы и пренебрежении требованими к правам и значимости. --Bilderling (обс) 10:29, 24 сентября 2014 (UTC)


Грабоид

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/9 июля 2011#Грабоид --BotDR (обс) 19:59, 26 сентября 2014 (UTC)


Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/21 декабря 2009#Грабоид --BotDR (обс) 19:59, 26 сентября 2014 (UTC)
ОРИСС. Три года назад статья выносилась к удалению, но была оставлена под предлогом трёх найденных источников: вторая ссылка, «учебный фильм» — по сути фан-видео, по третьей — о фигурке этого «персонажа» за $399, более-менее интересна первая, но там — лишь короткое упоминание.--Tucvbif*??? 07:36, 24 сентября 2014 (UTC)
  • Немного добавлено. AntiKrisT (обс) 20:46, 25 сентября 2014 (UTC)
  • Сайт ugo.com не открывается, фигурка — вы меня извините, не пойдёт, я нашёл из годных для энциклопедии источников только пару абзацев в «Мире фантастики». Но статью о далеко не заведомо значимом объекте по паре абзацев в обзоре делать — спорная тактика; жизненный цикл и морфологию франшизных монстров можно описать в статье о франшизе. Ignatus 19:17, 1 октября 2014 (UTC)


Я за то, чтобы оставить. Чужие есть, Хищники есть, почему не оставить Грабоидов.
  • Добавил АИ, объект статьи широко упоминается в иностранных книгах, посвященных фильмам ужасов, а также энциклопедиях киношных монстров и т.п. --Anaxibia 08:20, 11 февраля 2015 (UTC)


Итог

Источники приведены, статья приведена в нормальный вид. Оставлено. --El-chupanebrei 18:37, 7 августа 2015 (UTC)

Рич, Вера

С быстрого по незначимости. Значимость у британской поэтессы и переводчицы, наверное, есть. Имеются источники и приличные интервики. 91.79 (обс) 08:34, 24 сентября 2014 (UTC)
  • А что сейчас со статьёй не так? Отнюдь не идеальна, разумеется, но не слишком коротка, не скопирована, с источниками, которые на совсем убогие тоже никак не тянут. По-моему, причин для именно удаления нет никаких. 17:39, 24 сентября 2014 (UTC)


Итог

Статья доработана, источники приведены, соответствие персоны критериям ВП:ПИСАТЕЛИ очевидно. Оставлено. Джекалоп (обс) 18:29, 1 октября 2014 (UTC)

Железная дорога

Воронка (платформа)

Спасибо за существенную доработку и дополнение статьи, оставлено. Джекалоп (обс) 18:31, 1 октября 2014 (UTC)

Кихтолка (платформа)

Спасибо за дополнение. Оставлено. -- dima_st_bk 07:50, 17 декабря 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Копорье (станция)

Куммолово (платформа)

Спасибо за существенную доработку и дополнение статьи, оставлено. Джекалоп (обс) 18:32, 1 октября 2014 (UTC)

Неппово (платформа)

Солка (платформа)

Спасибо за дополнение. Оставлено. -- dima_st_bk 07:50, 17 декабря 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Чолово (станция)

По всем

С быстрого. Статьи действительно короткие и ботоподобные (поэтому не КУЛ), но всё же эта ветка существует почти век (Чолово на другой ветке), можно найти источники для дополнения и оснастки. 91.79 (обс) 09:19, 24 сентября 2014 (UTC)

Итог

По оставшимся — там везде уже не С1, так что пусть живут. Оставлено. -- dima_st_bk 05:00, 4 марта 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Всемирный клуб петербуржцев

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/15 апреля 2012#Всемирный клуб петербуржцев --BotDR (обс) 19:59, 26 сентября 2014 (UTC)
сомнения в значимости. --Glovacki (обс) 10:30, 24 сентября 2014 (UTC)
  • Что за зуд такой удаления? Вам эта статья мешает? Прежде чем ставить на удаление, посмотрите материалы в теме в интернете и предыдущее обсуждение об удалении. 86.50.121.64 10:21, 25 января 2015 (UTC)
  • Ссылок на источники в статье достаточно (хотя и не в виде сносок), так что откуда сомнения в значимости — неясно. Действительные сомнения с этой статьёй — не в значимости, а в нейтральности и соблюдении АП. Так что перенести к улучшению, а эту номинацию закрыть. Dmitry Fomin 21:44, 29 января 2015 (UTC)
  • Солидная организация. К ней проявляется постоянный интеерс СМИ. Действует давно. Оставить С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 19:32, 20 февраля 2015 (UTC)


Итог

Оставлено. Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание возможно по аналогии с ВП:ПИ-ОСП, оспаривание рекомендую открывать на актуальной странице ВП:КУ, для оспаривания удалительных итогов статей можно обратиться за восстановлением к любому администратору. -- ShinePhantom (обс) 07:17, 29 июля 2015 (UTC)

Пимонов, Александр Григорьевич

Биография обычного профессора-завкафа, значимость по ВП:УЧ не видна. Текст как минимум на 50% copy-paste с биографии на сайте кафедры, фото оттуда же. --Bilderling (обс) 10:35, 24 сентября 2014 (UTC)
  • Вообще-то "обычный" профессор-завкаф по ВП:УЧ может набрать два-три требуемых критерия: профессорство, научные труды, учебники. Но как копипаст надо удалять Владимир Грызлов (обс) 14:58, 24 сентября 2014 (UTC)
    • Это понятно. Но признаных учебников у него не видно. --Bilderling (обс) 09:31, 26 сентября 2014 (UTC)
      • Из КЗ надежно выполняется один критерий - научные публикации. Ведущий характер ВУЗа в области математического моделирования сомнителен, учебно-методические труды местных изданий почти наверняка не выходят за пределы ВУЗа, изобретения не сделали переворот в технике. Думаю, надо удалять. Владимир Грызлов (обс) 10:58, 26 сентября 2014 (UTC)


Итог

Значимость не показана + copyvio. Удалено. NBS (обс) 16:20, 2 октября 2014 (UTC)

Тынкевич, Моисей Аронович

Профессор, значимость по ВП:УЧ не видна. Немного вероятна значимость по методичкам, но опять же - где Аи на сторонний интерес к ним, на признанность их? Текст как минимум на 50% copy-paste с биографии на сайте кафедры, фото оттуда же. --Bilderling (обс) 10:35, 24 сентября 2014 (UTC)
  • В списке трудов только одна статья в ведущем журнале "Электрохимия". Больше ничего подходящего не видно. --Bulatov 02:44, 25 сентября 2014 (UTC)


Итог

Значимость не показана + copyvio. Удалено. NBS (обс) 16:23, 2 октября 2014 (UTC)

Хасис, Евгения Данииловна

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/15 сентября 2011#Хасис, Евгения Данииловна --BotDR (обс) 19:59, 26 сентября 2014 (UTC)
Значимости нет.--Dubrovin S. (обс) 11:05, 24 сентября 2014 (UTC)
Правильно. Совместно с Тихоновым дать справку в целевой статье Убийство Маркелова и Бабуровой. --Dubrovin S. (обс) 12:42, 24 сентября 2014 (UTC)
  • Вообще-то была оставлена три года назад. 91.79 (обс) 13:03, 24 сентября 2014 (UTC)
  • В статье нет никакой нетривиальной информации, которая не была бы непосредственно связана с уголовным делом. И я не уверен в том, что такая информация существует. Так что перенос материала в статью Убийство Маркелова и Бабуровой был бы вполне логичным. --Bulatov 15:55, 24 сентября 2014 (UTC)
    • Насколько я понимаю, сейчас появляются новые данные. С чего бы именно сейчас удалять?--Olga@ 04:43, 21 ноября 2014 (UTC)
  • Оставить. Соучастница, по приговору суда, резонансного политического убийства. Drtrotsky 11:54, 28 февраля 2015 (UTC)
  • Гражданка Хасис участвовала не только в убийстве Маркелова и Бабуровой, как и Тихонов, кстати. Почитайте их показания по делу БОРН. Поэтому переносить информацию было бы явно ошибочным решением. Отдельную статью нужно оставить.213.87.134.141 09:53, 6 марта 2015 (UTC)
  • Долой. Описывать живых личностей и вмешиваться в частную жизнь дело неблагодарное.


Итог

Удалено. Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание возможно по аналогии с ВП:ПИ-ОСП, оспаривание рекомендую открывать на актуальной странице ВП:КУ, для оспаривания удалительных итогов статей можно обратиться за восстановлением к любому администратору. -- ShinePhantom (обс) 07:19, 29 июля 2015 (UTC)

Ферганское благочиние

Значимости, по всей видимости, нет. ВП:АИ нет.--MeAwr77 (обс) 11:27, 24 сентября 2014 (UTC)

Предварительный итог

Итог

ну пусть будет оставлено редиректом, разумный выход. ShinePhantom (обс) 05:09, 1 октября 2014 (UTC)

История телеигры «Что? Где? Когда?»

Во-первых, не ясно зачем нужно такое подробное описание, во-вторых, и главное — сплошное копиво отсюда.--Dubrovin S. (обс) 11:47, 24 сентября 2014 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 24 сентября 2014 в 11:55 (UTC) участником Carpodacus. Была указана следующая причина: «О11: явное нарушение авторских прав: согласно ВП:К удалению/24 сентября 2014#История телеигры «Что? Где? Когда?»». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс) 23:14, 24 сентября 2014 (UTC).

Яичная атака

Самостоятельное исследование на тему, но значимость не исключается полностью, поэтому не КБУ. --Bilderling (обс) 12:11, 24 сентября 2014 (UTC)
  • Полагаете, можно найти обобщающую аналитику? Списки в АИ "Десятка лучших яйцеметателей", что-то иное? 91.79 (обс) 13:12, 24 сентября 2014 (UTC)
    • Нет, конечно, и список «атак» я бы убрал в первую очередь. Я стараюсь номинировать статьи без собственных радикальных правок. --Bilderling (обс) 09:29, 26 сентября 2014 (UTC)
  • Что-то это название встречается почти исключительно в украинских источниках (в т. ч. на русском языке). В России обычно говорят «забрасывание (тухлыми) яйцами». --141.43.13.194 11:12, 25 сентября 2014 (UTC)


Итог

Набор фактов без единого АИ на явление. Удалено как ОРИСС. Это как статью Ураган писать по ссылкам на названия: Катрина, Эмили и т.д., забыв использовать научные АИ даже в определении явления -- ShinePhantom (обс) 05:08, 1 октября 2014 (UTC)

Галицкая краевая выставка

Перенесено с быстрого. Вынесено вроде как машинный перевод. -- dima_st_bk 13:01, 24 сентября 2014 (UTC)

Итог

Не такой уж плохой перевод, да, местами явная несогласованность, но пониманию текста она не сильно мешает. Но поправить проще, чем писать все это заново. Оставлено и увешано шаблонами-- ShinePhantom (обс) 05:03, 1 октября 2014 (UTC)

ABIT

Это, блин, чего такое? )) Диверсия? Или новый стиль письма православных электронщиков-википедистов? И ведь год вот так висит!..

Автоитог

Страница была удалена 24 сентября 2014 в 18:07 (UTC) участником Petrov Victor. Была указана следующая причина: «С2: не на русском языке или машинный перевод: /*{{db-nonsense}} {{К удалению|2014-09-24}}